#3 Pues háztelo mirar, porque un policía debería neutralizar una amenaza sin reducirla a tiros. Estaban en superioridad numérica y ni se molestaron en usar un taser o a hablar con "un niño" para saber lo que pasaba. Si fuera un caso aislado se podría entender, pero es que ya se pasan de rosca.

#11 Bueno, aún hay sitios donde niños y adultos pueden nadar en pelotas...

#6
Debo darte la razón totalmente en tu comentario personal, sobre todo con

así pues rectifico mi frase inicial

Actualmente yo solo me imagino lo peor , sobre todo en preadolescentes (que no niños infantes) .

Y esta mentalidad es debida en gran parte a la educación actual que tiene el conjunto de padres (que por otra parte son los que se bañaban desnudos hace 30-40 años )

porque a los niños pequeños, la verdad, es que jugando en el agua se la repanflinfla si están vestidos o desnudos, con un adulto o con un perro.

#11 Bueno, aún hay sitios donde niños y adultos pueden nadar en pelotas...

#5 No estoy de acuerdo todo eso viene por prejuicios, sin mas, hay que acabar con lso prejucios, pero no a costa de esconderlos precisamente.

#8 Los adolescentes siempre ridiculizan todo independientemente de los prejuicios. El hecho de llevar gafas o tener las orejas un poco de soplillo ya te pueden poner en el foco de burlas. No me quiero imaginar alguien que aún no tenga bello púbico o tenga un pene pequeño.

Ya sé que esconder no es la solución, pero no quita que muchos y muchas debieron pasarlo muy mal.

#16 el problema es que por muchas cosas que "escondas" los niños siempre van a encontrar una razon para meterse unos con otros. si les quitas el bañador se meteran con el que la tiene pequeña, si se lo pones con el que tenga un bañador barato, si les haces usar a todos el mismo se meteran con el de las orejas de soplillo, y si les pones un gorro, se meteran con el tartamudo, con el del nombre gracioso, con el que es de otra provincia o pais, o con el que tenga un padre gordo... Es imposible eliminar las causas de que los niños se metan unos con otros, tapando las diferencias los niños no aprenden a respetar, todo lo contrario...

#33 Es que a los niños hay que enseñarlos a respetar, eso es educación que deben darles los padres (ni soy profe ni madre, pero veo un pasotismo generalizado flipante). Simplemente con eso no habría problema para el de fuera, el tartamudo, el del bañador barato o el de la picha pequeña. Puertas al campo y parches everywhere. Pero para educar hay que tener tiempo y ganas, cobrar una miseria por más de 1/3 de tu tiempo y mucha de tu energía no ayuda... Consumir, producir, consumir. Es todo una rueda. Y no va a mejor precisamente.

#49 estoy totalmente de acuerdo, pero eso no creo que tenga que ver con el tema...

#51 Ya, se me fue un poco jaja.

#6 #15 #19 #26 La sanidad no se paga en España con las cuotas de la seguridad social desde 1995, ahora sale de los presupuestos generales del estado:

http://www.elblogsalmon.com/conceptos-de-economia/que-es-la-sanidad-publica-y-como-funciona

#42 Gracias. Por fin alguien lo dice.

#6 No lo sientas, es su linea editorial... afirmaciones extraordinarias y de dificil demostracion con las que consiguen un gran numero de visitas.

#7 no te equivoques, son los abogados de aguirre los que han dilatado el proceso

"Por su parte, la presidenta del PP ha recalcado que Podemos no ha sido capaz de acreditar que Monedero era el representante de la formación dado que el poder notarial "no existía o no estaba completo". Es la segunda vez que se aplaza este acto. El primero estaba previsto para el 7 de octubre y fue aplazado tras un acuerdo entre las dos partes por un viaje profesional de Aguirre."

Eso es porque saben que tienen las de perder, supongo
Ademas, me parece de coña que Monedero necesite un poder notarial para demostrar que es representante de Podemos

#21 yo te voto positivo, por majo.

#17 fanboy!

#19

Yo soy ¡patata! (ya que te pones a jugar a sacar términos de la nada, pues juguemos )

#21 yo te voto positivo, por majo.

#3 ¿Acaso El País, El Mundo, Público, eldiario.es o El Confidencial desvelan cuáles son las fuentes de sus informaciones políticas?

#12 El confidencial digital siempre se inventa sus fuentes. Inventarse noticias es una forma fácil y sobre todo barata de conseguir visitas y clics.

#19 Si eres capaz de asegurar eso con tanta rotundidad, me imagino que tendrás fuentes que lo puedan confirmar, ¿no?

#24 Ehm, no, no funciona así. Los que tienen que demostrar algo con fuentes son los que publican noticias. Y no dan NI UNA SOLA FUENTE, NUNCA. Siempre es "según ha podido saber El Confidencial Digital" o "fuentes de toda solvencia" o "fuentes del gobierno"... Por favor, seamos serios. Aquí cualquiera monta un periodicucho en Internet con un par de columnistas, noticias de agencia y artículos inventados puramente especulativos.

¿Qué tienen en común todas las noticias que he mencionado en #23? Te lo digo: NINGUNA es demostrable. Es decir, son todo noticias sobre cosas que, de haber sucedido, lo han hecho en el ámbito privado, de puertas para adentro. No hay declaraciones públicas al respecto, no hay pruebas que lo demuestren ni, lo más importante, que lo desmientan. Y esto es tremendamente conveniente, porque ya se encargan ellos de desmentir sus propias noticias... con otras noticias inventadas. Es decir, que sí se inventan algo plausible pero no demostrable como que Lara está cabreado con Wyoming, luego al cabo de unos meses dicen que ya se le ha pasado el cabreo y santas pascuas. Y así con todo.

Voy a esperar muy pacientemente a que esta noticia llegue a portada para desmentir cosillas del artículo. Si lo hiciera ahora, las putas del Menéame lo cerraríais corriendo a base de negativos.

P.D. para #2, #3 y #4: Siempre es mejor una crítica constructiva con argumentos, antes que un ataque gratuito, un calificativo simple o una falacia ad hominem. Manipular sabe cualquiera: argumentar, bastantes menos.