borja.bracero

#41
Si,si, pero...
SORAYA PRESIDENTA, con los votos de ciudadanos para el pacto (que se opondrán a que sea Rajoy presidente, para decir que no son del pp y por imagen)

borja.bracero

#12
Esos son expertos nivel gold tipo Troll, como los grandes@Ghrol@Blanqui@Alcarrialibre , el resto somos mindundis bronze 😉 😉

borja.bracero

#c-7" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2518942/order/7">#7 #9
Tienes razón, el voto copia/plagio y/o duplicada, se puede aplicar según las reglas perfectamente a este envío específico. Por eso especifico la razón de este copia/plagio y/o duplicada en el # 1 .

También ruego que se vote por el contenido, ya que creo (opinión personal) que fue injustamente eliminada su ‘visibilidad’ tan solo en unos minutos de la cola de noticias por votos negativos, debidos a los que yo llamo ‘fusileros de negativos para ganar karma’ (con toda su razón/criterio valido para votar lo que deseen)
Si mi opción elegida para volver a mandar la noticia es criticable entonces acepto los votos negativos y el karma generado (que realmente me importa Pfffff…)


– Nota aparte -: los subs entiendo que son para noticias que no van a tener una visualización de ámbito general y si más para grupos específicos como Tetas, buambulancia, hemeroteca/antigua, etc. // Creo que el sub Aede es un rincón basura creado por los Pro-aede para que no molesten los No-Aede y darles a estos últimos una excusa de que tienen un rincón en meneame (a costa de la visibilidad de la noticia)

D

#10 en realidad un buen fusilero del karma se esperaría a que llegase a portada para tirarla de ahí, que te dan 0.2.

borja.bracero

#12
Esos son expertos nivel gold tipo Troll, como los grandes@Ghrol@Blanqui@Alcarrialibre , el resto somos mindundis bronze 😉 😉

borja.bracero


Lo considero un artículo muy interesante. El primer envío ha sido tumbada en 10 minutos por ser de un medio AEDE (tengo-34-anos-hace-tres-diagnosticaron-autismo/voters

Hace 8 años | Por aranz a verne.elpais.com
)

En este enlace esta publicado el articulo completo y he utilizado el botón compartir de su propia página.


Entiendo que la gente pueda votar lo que desee atendiendo al criterio de ‘boicot’, solo ruego que este articulo interesante sea votado por otros criterios ,no solo porque proviene de un medio AEDE.

D

#1 lo malo es que el de Guiamédica es copia (y además literal) del de El País. Independientemente del boicot a AEDE (que es una opción personal de los usuarios seguirlo o no), en MNM se penaliza que la fuente no sea original (y eso no es opcional).

editado:
Mientras el boicot dure (que eso depende de la mente colmena más que de otra cosa), siempre se pueden mandar noticias de El País (y similares) al sub aaede.

borja.bracero

#c-7" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2518942/order/7">#7 #9
Tienes razón, el voto copia/plagio y/o duplicada, se puede aplicar según las reglas perfectamente a este envío específico. Por eso especifico la razón de este copia/plagio y/o duplicada en el # 1 .

También ruego que se vote por el contenido, ya que creo (opinión personal) que fue injustamente eliminada su ‘visibilidad’ tan solo en unos minutos de la cola de noticias por votos negativos, debidos a los que yo llamo ‘fusileros de negativos para ganar karma’ (con toda su razón/criterio valido para votar lo que deseen)
Si mi opción elegida para volver a mandar la noticia es criticable entonces acepto los votos negativos y el karma generado (que realmente me importa Pfffff…)


– Nota aparte -: los subs entiendo que son para noticias que no van a tener una visualización de ámbito general y si más para grupos específicos como Tetas, buambulancia, hemeroteca/antigua, etc. // Creo que el sub Aede es un rincón basura creado por los Pro-aede para que no molesten los No-Aede y darles a estos últimos una excusa de que tienen un rincón en meneame (a costa de la visibilidad de la noticia)

D

#10 en realidad un buen fusilero del karma se esperaría a que llegase a portada para tirarla de ahí, que te dan 0.2.

borja.bracero

#12
Esos son expertos nivel gold tipo Troll, como los grandes@Ghrol@Blanqui@Alcarrialibre , el resto somos mindundis bronze 😉 😉

borja.bracero

#32 y #78

Hay que mirar todas las acepciones, son varias las admitidas... goto #30 y #27

borja.bracero

#1 #25 #8
Violencia de género jurídicamente hablando

PERO, casi toda la ley de Violencia de género esta enfocada hacia la 'mujer', algunos puntos especificados (y tan solo en los principios rectores) ...

- "... Consagrar derechos de las mujeres víctimas de violencia de género ..."
- "... de aquellas trabajadoras o funcionarias que sufran violencia de género."
- "... Garantizar derechos económicos para las mujeres víctimas de violencia de género ..."
- "... se tengan en cuenta las necesidades y demandas específicas de todas las mujeres víctimas de violencia de género."

Es más el Titulo II de la ley 'Ley Orgánica 1/2004, de 28 de diciembre' es "TÍTULO II. Derechos de las mujeres víctimas de violencia de género", ya que en la exposición de motivos de dicha ley indica que y se remarca en el Articulo 1.

D

#28 En absoluto, el término es general y solo tiene que ver con la motivación de la violencia.

De acuerdo a Naciones Unidas, el término es utilizado «para distinguir la violencia común de aquella que se dirige a individuos o grupos sobre la base de su género»

Aunque como comenta #27 la ley española tiene una redacción en femenino pese a dar una definición neutra (algo que entra en conflicto con la definición de la NU y de muchas otras ONGs).

borja.bracero

#32 y #78

Hay que mirar todas las acepciones, son varias las admitidas... goto #30 y #27

MarkelNaiz

#30 Luego como en este país la ley está redactada en base a lo que dije, es correcta mi explicación.
Como en un lado me votas negativo y en otro me das la razón, entiendo que el negativo es una forma de decirme que no te gusta que tenga razón.

D

#175 No te líes. El "ámbito de aplicación" que mencionabas es totalmente irrelevante en la definición de violencia de género, solo influye la tipología de violencia. Si te leyeras tranquilamente las definiciones que se han pegado por aquí en vez de encabritarte te darías cuenta (y hoy aprenderías algo nuevo).

MarkelNaiz

#185 Totalmente irrelevante siempre que seas hombre, totalmente relevante siempre que seas mujer. El resto, paparruchas. La realidad en el ámbito de aplicación es la que me enseña cosas, no la definición de la wikipedia.

D

#283 La definición de la Wikipedia viene de un texto de las Naciones Unidas espabilao.

MarkelNaiz

#286 Díselo a los que redactaron la ley en este país, que, como bien mencionas, menta a la mujer y el ámbito de aplicación se centra únicamente en la mujer, Es pa bi lao

m

#79 No hay duda, goto #27, en relaciones homosexuales no se aplica.

D

#8 Se llama así porque una Ley lo dice, no porque la naturaleza de los crímenes lo atestigüe... Saludos. vea #27

d

#27 Pues entonces, quizá jurídicamente la ley se ha hecho de forma discriminatoria ¿no? Debería la ley hablar de forma genérica sobre la violencia que se ejercen tanto hombres como mujeres mútuamente. Digo yo.

SosSargsyan

#27 bueno, pero eso no evita que el acto que se describe en el artículo sea considerado "violencia de género".

h

#27 Yo cada vez que leo "violencia de género" me sangran los ojos.

borja.bracero

#1
Apoyo el boicot al confidencial en meneame, con sus grandes titulares Super-Hiper-Mega-Sensacionalistas

Basados en sus 'confiables' fuentes internas, rumores y ultraconfidencias dichas a sus periodistas.

borja.bracero


Apoyo el boicot al confidencial en meneame, con sus grandes titulares Super-Hiper-Mega-Sensacionalistas

Basados en sus 'confiables' fuentes internas, rumores y ultraconfidencias dichas a sus periodistas.

borja.bracero

#7 Se me ha adelantado emaiok por 50 segundos

Relacionada:
El redactor de@ElHuffPost@ochinabos, agredido en la manifestación contra@ahorapodemos en Colón

borja.bracero

Perdón, no volverá a pasar, es mi primerito día.

Y listo, ya esta, a otra cosa mariposa, que hemos cumplido.


Ademas, se pide perdón por parte de un NO RESPONSABLE (el defensor no ordena y manda)

D

#3 Los mejores que sus argumentos son que era necesario mostrar la foto para el debate, pero que pide perdón por si acaso. Para mi que al ver que Podemos comienza a tener poder, y las elecciones generales son ya... están preparándose para lamer cuyos nuevos.

borja.bracero


Me quedo con ganas del siguiente fascículo del magnifico e inigualable master de los dirigentes del PP:

"Como defender lo indefendible y quedar como el culo"

borja.bracero

Me encantan estos golpes mediáticos, que aunque chapuceros, calan en la gente desinformada...

Llevan dos días con el super mega estudio sobre la piratería y ahora la super mega detención (la justicia y policía independiente por mis coXXXXnes)

Ah, sobre el famoso estudio... Así es el "pirata" según la Coalición de Creadores y por esto dudamos de algunas de sus cifras

Hace 9 años | Por bomowski a xataka.com

borja.bracero

#6
Cierto, es posible que la autodescartara en el mismo instante al darse cuenta de duplicada.

La noticia del El Diario contiene el documento del auto completo en la noticia, por eso no lo considero inicialmente duplicada; ahora si los meneantes deciden con votos de duplicada, autodescarto manualmente este envío si puedo y si no me quedo con el karma negativo (que realmente me da igual)

Carlos53

#10 Lo malo de esto es hacerle propaganda aquí publicamente, para mí no es duplicada, pero claro con matices, así que mejor no volver a hablar del tema y que sea lo que tenga que ser. Un saludo.

borja.bracero

He tenido que enviar este enlace, ya que el link de la noticia original se ha subido y autodescartado inmediatamente por el autor del meneo

ruz-impone-partido-popular-fianza-245-000-euros-participacion/log

Hace 9 años | Por Xian3 a eldiario.es

borja.bracero

#163
Referente a tu comentario en #150

No creo, que la presunta conspiración de podemitas vaya todos los días buscando cualquier comentario tuyo (eso es lo que indico, que has exagerado un poquito); y das por conclusión con esas premisas tuyas que 'coartan tu libertad de expresión'.

En mi opinión, los meneantes te dan negativo en aquellos comentarios exageradamente polémicos (que como ya he dicho, a mí me gustan porque abren debate); los negativizan, porque afirmas contundentemente conjeturas no probadas de forma polémica; y si el comentario lo has redactado de forma irónica, los meneantes no lo cogen sin el emoticono

borja.bracero

#150
Swann, a mí me gustan tus polémicas y opiniones subjetivas.

pero en este comentario has exagerado un poquito , en mi opinión.

en 24 horas has hecho veintitantos comentarios y de ellos 3 o 4 tienen unos negativos (tampoco muy elevados) y muchos positivos, eso esta totalmente alejado de 'coartar tu libertad de expresiòn'

S

#156 no digo que todo Menéame coarte mi libertad de expresión, sino que hay un grupo organizado que lo pretende. Y no soy el único ni es nada personal, por supuesto. es una técnica de propaganda de un grupo organizado al que@admin deja actuar impunemente
http://www.elplural.com/2014/12/17/podemos-pablo-iglesias-y-los-400/

borja.bracero

#163
Referente a tu comentario en #150

No creo, que la presunta conspiración de podemitas vaya todos los días buscando cualquier comentario tuyo (eso es lo que indico, que has exagerado un poquito); y das por conclusión con esas premisas tuyas que 'coartan tu libertad de expresión'.

En mi opinión, los meneantes te dan negativo en aquellos comentarios exageradamente polémicos (que como ya he dicho, a mí me gustan porque abren debate); los negativizan, porque afirmas contundentemente conjeturas no probadas de forma polémica; y si el comentario lo has redactado de forma irónica, los meneantes no lo cogen sin el emoticono

borja.bracero

buenisimo lo del final del album... (el tio tiene que tener tiempo libre por un tubo, o no tener novia)


(For those of you that are asking here's more of my Jurassic Explorer: http://imgur.com/a/DMJKl)

y

#12 Wooow, es un puto crack. Este tio juega en otra liga

fofito

#12 y garaje.

borja.bracero

Comparando .... Lo mismito oiga ...

Levantar (demasiado) el DNI cuando lo pide un agente produce una "actitud hostil hacia la Policía"
Ante semejante gesto de altanería frente a un garante del orden, la Delegación del Gobierno le impuso una multa de 300 euros, que recurrió por la vía judicial no por la cuantía, sino "por simple dignidad"
Levantar (demasiado) el DNI cuando lo pide un agente produce una "actitud hostil hacia la Policía"

borja.bracero

JUAS, JUAS

El hombre del tiempo también pronostica buen tiempo para el fin de semana, y suele acertar ... pero de ahí a que sus políticas y recortes influyan en el buen tiempo . (es más me atrevo a decir que lo que han hecho es reservar plazas en buen sitio para sus amiguetes antes de dar el pronostico...)

borja.bracero

#1
Por hacer un poco de abogado del diablo: tal como están de chalados algunos americanos, yo veo a un chaval, a un tío en silla de ruedas, o a una anciana apuntándome con un arma y la verdad no me lo pienso dos veces.

Si esto lo dice un cualquiera como yo, que solo lee los periódicos americanos todos los días y ve una parte de la realidad, imagina un policía americano que esta al frente de estas situaciones cada dos por tres, ven un arma, se acojonan y disparan.

Wheresthebunny

#3 Pues háztelo mirar, porque un policía debería neutralizar una amenaza sin reducirla a tiros. Estaban en superioridad numérica y ni se molestaron en usar un taser o a hablar con "un niño" para saber lo que pasaba. Si fuera un caso aislado se podría entender, pero es que ya se pasan de rosca.

borja.bracero

La verdad es que Pablo Iglesias se ha cagado, tenia MUCHO MIEDO a las preguntas del joven Nicolas y Marilo Montero

lol lol lol