#36 Es sencillo: no le prendáis fuego ni los bomberos forestales, ni los maderistas, ni los cazadores ni los ganaderos. Con eso nos ahorramos el 95% de los incendios en el NW peninsular. Es decir, y hablando más generalmente: todos los palurdos que habitan el rural y que tienen en mente que "el monte está sucio", "les come", y deben "limpiarlo". Unos con desbrozadoras (un buen negocio), otros que se lo quieren ahorrar, con mechero.
En ese ecosistema que propones uno de esos incendios se apagaría cuando llegase al mar --> Un bosque mixto caducifolio es mucho más resistente a las llamas que el modelo de monocultivo de especies pirófitas, pinos y eucaliptos, que se ha instaurado.
Mira, si yo entiendo que defiendas tu interés, tu bolsillo. Pero es que mi interés es defender mi tierra, su integridad ecológica. Y desgraciadamente, con el modelo que yo propongo, que es dejar que los montes sean una plantación de madera barata y pastos gratuitos y permitir que la naturaleza se regenere (como ha ocurrido en la Europa civilizada), tendrías que buscarte otro trabajo. Porque no arderían. Y no arderían porque no habría interés en que ardiesen.

#4 "afirmar que los pinos son aloctonos" --> ¿?¿?¿?¿? ¿Me hablas a mí? ¿En ocasiones ves muertos?
Yo no sé las especies de Pinus que hay en este caso para afirmar si son o no alóctonas. Pero precisamente, basta revisar el registro paleopolínico para constatar que el pino, en el cuadrante noroccidental de Iberia, era un género que desapareció casi completamente tras el fin del último periodo glaciar hace 15.000 años, y sólo quedaron pinares relictos muy localizados. La mayor parte del polen fósil recogido en las turberas es de quercíneas y de coryllus (avellano), siendo el de Pinus anecdótico.
Así que, lo que en cualquier caso NO es propio de estos ecosistemas son los MONOCULTIVOS de pino, lo hagas con sylvestris (un árbol mediterráneo), lo hagas con radiata (o pino de California).
Un polvorín es cómo está abandonado el medio rural. --> El medio natural no precisa del ser humano. Estaba ahí mucho antes que nosotros. Lo que más le conviene a un ecosistema es que lo abandonemos (tras antes haber retirado las especies alóctonas introducidas).
no se reduce la carga de combustible --> Reedición de "los bosques se queman porque hay árboles" de Bush Jr. Tienes una clara confusión entre un ecosistema y una plantación de árboles. Si "reduces la carga de combustible" tienes una plantación forestal, no un ecosistema boscoso. Aunque usases especies autóctonas, que no es el caso.
Aparecen caravanas de coches los viernes para desaparecer los domingos. --> En la Sierra de la Culebra no hay domingueros, y si los hubiera serían el menor de los problemas. ¿Cuántos fuegos son provocados por turistas y cuántos por los trabajadores y empresarios de la industria de la extinción? Si por arte de ensalmo desaparecieran los incendios en el cuadrante noroccidental, vosotros perdíais el trabajo. Ya os encargaréis que tal cosa no pase. Por eso entras aquí con esa mierda de discurso, para tener peonadas todo el año desbrozando montes. Porque si no, ¿ves como arden? Eso es chantaje mafioso.

#36 Es sencillo: no le prendáis fuego ni los bomberos forestales, ni los maderistas, ni los cazadores ni los ganaderos. Con eso nos ahorramos el 95% de los incendios en el NW peninsular. Es decir, y hablando más generalmente: todos los palurdos que habitan el rural y que tienen en mente que "el monte está sucio", "les come", y deben "limpiarlo". Unos con desbrozadoras (un buen negocio), otros que se lo quieren ahorrar, con mechero.
En ese ecosistema que propones uno de esos incendios se apagaría cuando llegase al mar --> Un bosque mixto caducifolio es mucho más resistente a las llamas que el modelo de monocultivo de especies pirófitas, pinos y eucaliptos, que se ha instaurado.
Mira, si yo entiendo que defiendas tu interés, tu bolsillo. Pero es que mi interés es defender mi tierra, su integridad ecológica. Y desgraciadamente, con el modelo que yo propongo, que es dejar que los montes sean una plantación de madera barata y pastos gratuitos y permitir que la naturaleza se regenere (como ha ocurrido en la Europa civilizada), tendrías que buscarte otro trabajo. Porque no arderían. Y no arderían porque no habría interés en que ardiesen.