#144 las negociaciones de Rajoy y de Tsipras son iguales, tienes razón, lo que pasa es es que el carácter de Mariano se pierde al pasar por el traductor.

A ver si se va ya Tsipras y consiguen cambiar la Constitución Griega de la noche a la mañana, como aquí.

#89 Bueno si no es por un desorden mental de indole medica como por ejemplo la esquizofrenia, no es muy normal hablar con seres inexistentes, así que prefiero achacarlo a la falta de cultura y formación que a una enfermedad mental así de entrada sin un diagnostico firme

#100 Cada uno es libre de reconfortarse como buenamente pueda y quiera. La cultura, en tanto que no responde a las "cuestiones existenciales" de la vida, no creo que vaya a abrirte los ojos en ese aspecto. Comparto que, a más entendimiento del mundo, más desligado te encuentras de las organizaciones terrenales (vamos, de la Iglesia). Pero lo de creer o no creer...

A todos los efectos es una pregunta irrelevante, para mí. Exista Dios, o no, mi vida no cambia absolutamente en nada. Así que no me reconforta creer en un señor con barba de voz grave. Sin embargo, tampoco puedo saber si existes o no...por lo que cuestionarme acerca de ello es tan irrelevante como hacerlo sobre Dios. Pese a ello, contigo decido creer lo contrario: existes. No sé cómo puede afectar la cultura en mi segunda creencia y, ojalá, siga así porque no quiero vivir en un mundo donde tenga que plantearme la posible no-existencia de mis congéneres.

Algunos de esos desórdenes de los que hablas son necesarios para cierto tipo de personas. Y otros, para ti.

#150 Hay una rama de la cultura llamada Filosofía, que en gran parte se encarga de esas "cuestiones existenciales".

#160 Muchos filósofos eran/son creyentes dado no puedes demostrar aquello que esta fuera del intelecto humano. Mira Descartes, que el buen hombre se asomó al abismo del solipsismo y se aferró a Dios como si no hubiera un mañana.

Y, por cierto, la filosofía no se encarga exclusivamente de esas preguntas existenciales. Reducirlo a ello es quitarle gran parte de su valor.

#170 Parece que dices algo interesante. Pero no te entiendo, lo siento.

#168 "que en gran parte se encarga" =/= "se encarga en exclusiva" pero vamos entiende lo que quieras.

Lo unico que te decia es que hay muchos filosofos, algunos vivos y que escriben aún, aunque ahora se les de otros nombres, que precisamente se encargan de esas cuestiones existenciales. No hay que creer en inexistentes fantasmas o seres imaginarios para poder cubrir esos huecos.

#172 Es que no se encarga ni en gran parte. Pero bueno, esa es mi apreciación personal. Seguro que tú tienes otra distinta.

Y, bueno, cuando me demuestres que mi subjetividad es igual o distinta a la tuya -o simplemente es- entenderé que no hace falta cubrir huecos. La humanidad siempre va a necesitar cubrir huecos y tú -como todos- lo haces constantemente. Ahora está de moda criticar la religión que es una forma tan válida como otras de cubrir esos huecos de los que hablas. A mi, personalmente, no me apasiona esa forma de ver la vida pero la entiendo y le otorgo la misma dignidad que a las otras.

#150 Gracias a Dios, todavía ateo.

#312 No. Pero si lo tuviera, lo desempeñaría con responsabilidad. Una cosa es contar un chiste o una broma, y otra muy distinta cómo te comportas realmente. Y que conste que los chistes de este señor me han parecido muy desagradables, pero fueron hechos antes de tener el cargo público, y seguro que ahora, desde el nuevo cargo que tenía, hubiese medido más sus palabras y dejaría los chistes para el bar. Yo le hubiese pedido también la dimisión.

Si a cualquiera de nosotros nos hicieran la trazabilidad (como a las vacas), tendríamos decenas de cosas de las que avergonzarnos por aquello que hicimos o dijimos.

Dicho esto, a mi mujer, a veces le digo que es tan fea, que cuando nació, la madre le preguntó al médico si era niño o niña, y que el médico le contestó: "pues no lo sé, pero voy a tirarla para arriba, y si vuela, es un murciélago".

#310 Que estés en contra de que maten a gente, no significa que estés a favor de los chistes.

No hay que estarlo. Pero hay libertad de expresión, incluso para contar chistes imbéciles... ¿o ya no?

#104

1) Dudo MUCHÍSIMO que haya sido alguien de izquierdas. ¿Y sabes por què?, pues porque ya sucedió algo parecido en las elecciones andaluzas de la cual yo fuí testigo. Un mendrugo de Vox agrediendo a un compañero vasco que vino a apoyar a Podemos, solo por el hecho de llevar una ikurriña. No veo a nadie de IU, ni de Equo, ni de Izquierda Anticapitalista haciendo eso.

2) ¿Qué tiene que ver que sea gay?, porque gays de derechas los hay. Y gays creyentes, y conservadores. Pero qué le vamos a hacer, si hay obreros borreguitos míos que son liberales, también habrá gays reaccionarios. Para que luego digan que Dios no castiga dos veces.

#162
Es peor según opinión de los médicos que conozco y los casos de personas que yo conozco que pagan por ella es que tienen los dos seguros, el privado y el público. El público para cualquier cosa seria y el privado cuando necesitas unos antibióticos para una enfermedad común.
También hay un grupo de personas de poca cultura y escaso criterio que juzgan únicamente por el precio: como hay que pagar, será buena. Pero a día de hoy pensar así es tener pocos recursos o pocas ganas de buscar. Consultando estadísticas internacionales, los EEUU gastan en sanidad un porcentaje del PIB superior al europeo y tienen unos parámetros sanitarios equiparables a Turquía, es decir, muy por debajo de cualquiera de estos países. Si en vez de hacer la comparación con el PIB la haces en dólares (o euros) corrientes, la comparación es mucho más desfavorable.
A mi me parece que la noticia es un ejemplo más de nefasta gestión del gobierno de Madrid y de falta de transparencia.

#163 Y yo conozco a médicos y personas que dicen que es mejor la privada, y por eso la pagan. Pero vamos, que no hay que irse a opiniones de primos ni conocidos, es aplicar sentido común. Nadie paga por algo peor, teniendo algo mejor gratis. La chorrada de los antibióticos, pues en fin... ni la valoro.

Lo de que la sanidad en USA es mala. Claro, por eso todos los pudientes van a operar sus cánceres a Estados Unidos. Y por eso la gran mayoría de avances en medicina vienen de Estados Unidos. No sé cómo siendo tan desastre consiguen eso.

Y la noticia no refleja más que a mujeres que quieren participar en un programa de prevención de cáncer de mama se les está derivando a centros privados, donde pueden realizarlos perfectamente y sin pagar un duro, todo a costa de la sanidad pública. No sé dónde está la mala gestión.

#133 hombre, la sanidad privada es más cara y de peor calidad. Como contribuyente sí tiene importancia. Y como paciente, menos calidad se nota.

#141 No es sanidad privada, sino de GESTIÓN privada, que no es lo mismo. La sanidad sigue siendo pública (porque no se paga), pero la clínica que te atiende la gestionan manos privadas. Y si la sanidad de gestión privada es peor, ¿por qué hay gente que paga por ella?. Se irían a la de gestión pública. Vamos, que no hay por donde coger la noticia.

#162
Es peor según opinión de los médicos que conozco y los casos de personas que yo conozco que pagan por ella es que tienen los dos seguros, el privado y el público. El público para cualquier cosa seria y el privado cuando necesitas unos antibióticos para una enfermedad común.
También hay un grupo de personas de poca cultura y escaso criterio que juzgan únicamente por el precio: como hay que pagar, será buena. Pero a día de hoy pensar así es tener pocos recursos o pocas ganas de buscar. Consultando estadísticas internacionales, los EEUU gastan en sanidad un porcentaje del PIB superior al europeo y tienen unos parámetros sanitarios equiparables a Turquía, es decir, muy por debajo de cualquiera de estos países. Si en vez de hacer la comparación con el PIB la haces en dólares (o euros) corrientes, la comparación es mucho más desfavorable.
A mi me parece que la noticia es un ejemplo más de nefasta gestión del gobierno de Madrid y de falta de transparencia.

#163 Y yo conozco a médicos y personas que dicen que es mejor la privada, y por eso la pagan. Pero vamos, que no hay que irse a opiniones de primos ni conocidos, es aplicar sentido común. Nadie paga por algo peor, teniendo algo mejor gratis. La chorrada de los antibióticos, pues en fin... ni la valoro.

Lo de que la sanidad en USA es mala. Claro, por eso todos los pudientes van a operar sus cánceres a Estados Unidos. Y por eso la gran mayoría de avances en medicina vienen de Estados Unidos. No sé cómo siendo tan desastre consiguen eso.

Y la noticia no refleja más que a mujeres que quieren participar en un programa de prevención de cáncer de mama se les está derivando a centros privados, donde pueden realizarlos perfectamente y sin pagar un duro, todo a costa de la sanidad pública. No sé dónde está la mala gestión.

#21 #ytumas

#40 Se la liaron estando sedados? Joder.

#40 Si los sedan, mal.
Si los esposan, mal.
Si no hacen nada de eso y el deportado se resiste y la lía en el avión y encima se hace daño mal.

Bienvenido a la España progre que no quiere policía, ni deportados y que quiere ser Noruega.

#47 Creo que te equivocas, lo que no se quiere es que se ponga en peligro la seguridad de un avión lleno de gente inocente y honrada, si quieren deportar que deporten, lo tienen muy fácil, que cojan el avión de Marioano I "El Espabilao" o el que utilizan los ministrillos para sus chanchullos y que los lleven en el, es mas, que aprovechen los viajes de "negocios" que hacen los Borbones por esas cálidas zonas del globo terráqueo y que los lleven junto a ellos, pero que no vayan a tocar los cojones al pasaje de un avión en el que la gente ha pagado un billete (nada barato) por un viaje tranquilo, como para que vengas dos maderos a tocar los cojones con una persona esposada y que puede dar por culo durante unas cuantas horas.

#91 ¿Entonces cómo deportas a los irregulares?
Gracias.

#97 Creo que lo he dejado bastante claro en mi comentario anterior:

"lo tienen muy fácil, que cojan el avión de Marioano I "El Espabilao" o el que utilizan los ministrillos para sus chanchullos y que los lleven en el, es mas, que aprovechen los viajes de "negocios" que hacen los Borbones por esas cálidas zonas del globo terráqueo y que los lleven junto a ellos"

#99 Jajajaja
Me refería a una solución seria, no una bravuconada de los círculos del 15M

#97 En primera, con azafatas y Copita de champán

#40 ¿Me podrías argumentar tus afirmaciones por favor?
-"ha tenido que estar".
-"es algo que hay que hacer".
-"era la mejor opción..."
¿Por qué?, ¿por qué? y ¿por qué?

Supongamos que lo que dice tu amigo es cierto, "que los africanos en las deportaciones la suelen liar muchisimo y son muy agresivos". Adivina lo que te preguntaré: ¿por qué?, es decir, ¿por qué crees que actúan así?, ¿te has preguntado cómo se sienten?, ¿o tu amigo?

Lo peor de todo es que por el tono de tu comentario o por como describes a tu amigo parecéis buena gente, sin mala intención. Pero al final uno es lo que hace y como dijo un africano "Si eres neutral en situaciones de injusticia has elegido el lado del opresor". No te digo nada si eres un madero que, cual yanqui, hizo lo que tenía que hacer.

#40 #41 Precisamente conozco el caso de expulsión en Noruega a personas con pasaporte español, por llevar hachís para consumo propio.Te informo de que en ese y otros países nórdicos también hay policías, deportaciones y xenofobia. Tanto o más que en España, por difícil que parezca. Además, su mayor grado de "progresía" en todo caso no suele beneficiar a los migrantes (salvo honrosas excepciones).

Acabo de escuchar al ministro del interior que perfectamente podría suscribir tus palabras: "Si los sedan, mal.
Si los esposan, mal.
Si no hacen nada de eso y el deportado se resiste y la lía en el avión y encima se hace daño mal."

¿No te has parado a pensar que lo que está mal es que deporten a nadie? Lo único rescatable de tu comentario es la última frase, si le quitamos la ironía: Enhorabuena al piloto.

PD. Meneantes, ya sabéis, cuando cojáis un avión (suele ser de Air Europa o Swift Air) mirad en la parte delantera o en el fondo del avión si hay alguna persona que pueda a ser deportada. Se puede hacer un acto de resistencia pacífica, levantarse y negarse a ponernos el cinturón de seguridad; alzar la voz e intentar buscar la solidaridad del resto del pasaje. Con suerte quien tiene la última palabra en la aeronave tomará la decisión correcta. Es un pequeño gesto que puede significar mucho.

#30 El piloto decide por encima de la policia si alguien sube o no a la nave, si es potencialmente peligroso le puede denegar el acceso, si en caso de accidente no puede valerse por si mismo (esta maniatado) también puede denegarlo, y lo mejor es que se especifica que SI VIAJA EN CONTRA DE SU VOLUNTAD, tambien es una razón para negarse a volar.

Según dice el artículo el capitan incluso puede pedir a los escoltas que depositen las armas en la cabina del piloto...

#52 Pues al piloto se le tienen que quitar esas potestades. Que un pilotillo de tres al cuarto esté por encima de la soberanía, la legalidad y la autoridad de un país es el colmo. La Policía tiene que estar en todo caso facultada para realizar deportaciones a la mayor brevedad posible y sin resistencias. Y si no, que fleten un avión adhoc para devolver inmigrantes. Que ya está bien que este país sea el c*ño de la Bernarda en inmigración y lo que es peor, con la aquiescencia hipócrita de muchos de sus habitantes.

#52 el capitan puede incluso hacer un mundo alternativo al real con sus propias normas como leyes divinas incluidas....

#199 Claro, como tu mismo