#310 Que estés en contra de que maten a gente, no significa que estés a favor de los chistes.
No hay que estarlo. Pero hay libertad de expresión, incluso para contar chistes imbéciles... ¿o ya no?
#15 Muy buena, pero me esperaré al DVD.
#84 Jajaja, ay qué bueno, ¡un rojeras criticando al golpismo! Es como escuchar a una meretriz despotricando sobre la promiscuidad. ¿Y quién te dice que el atacante no es un izmierdoso? Pero, ¿y si además fuera gay? ¿Vas a generalizar y acusar a todos los gays de golpistas también? No hay por dónde coger semejante muestra de altura intelectual.
#104
1) Dudo MUCHÍSIMO que haya sido alguien de izquierdas. ¿Y sabes por què?, pues porque ya sucedió algo parecido en las elecciones andaluzas de la cual yo fuí testigo. Un mendrugo de Vox agrediendo a un compañero vasco que vino a apoyar a Podemos, solo por el hecho de llevar una ikurriña. No veo a nadie de IU, ni de Equo, ni de Izquierda Anticapitalista haciendo eso.
2) ¿Qué tiene que ver que sea gay?, porque gays de derechas los hay. Y gays creyentes, y conservadores. Pero qué le vamos a hacer, si hay obreros borreguitos míos que son liberales, también habrá gays reaccionarios. Para que luego digan que Dios no castiga dos veces.
#163 Y yo conozco a médicos y personas que dicen que es mejor la privada, y por eso la pagan. Pero vamos, que no hay que irse a opiniones de primos ni conocidos, es aplicar sentido común. Nadie paga por algo peor, teniendo algo mejor gratis. La chorrada de los antibióticos, pues en fin... ni la valoro.
Lo de que la sanidad en USA es mala. Claro, por eso todos los pudientes van a operar sus cánceres a Estados Unidos. Y por eso la gran mayoría de avances en medicina vienen de Estados Unidos. No sé cómo siendo tan desastre consiguen eso.
Y la noticia no refleja más que a mujeres que quieren participar en un programa de prevención de cáncer de mama se les está derivando a centros privados, donde pueden realizarlos perfectamente y sin pagar un duro, todo a costa de la sanidad pública. No sé dónde está la mala gestión.
#141 No es sanidad privada, sino de GESTIÓN privada, que no es lo mismo. La sanidad sigue siendo pública (porque no se paga), pero la clínica que te atiende la gestionan manos privadas. Y si la sanidad de gestión privada es peor, ¿por qué hay gente que paga por ella?. Se irían a la de gestión pública. Vamos, que no hay por donde coger la noticia.
#162
Es peor según opinión de los médicos que conozco y los casos de personas que yo conozco que pagan por ella es que tienen los dos seguros, el privado y el público. El público para cualquier cosa seria y el privado cuando necesitas unos antibióticos para una enfermedad común.
También hay un grupo de personas de poca cultura y escaso criterio que juzgan únicamente por el precio: como hay que pagar, será buena. Pero a día de hoy pensar así es tener pocos recursos o pocas ganas de buscar. Consultando estadísticas internacionales, los EEUU gastan en sanidad un porcentaje del PIB superior al europeo y tienen unos parámetros sanitarios equiparables a Turquía, es decir, muy por debajo de cualquiera de estos países. Si en vez de hacer la comparación con el PIB la haces en dólares (o euros) corrientes, la comparación es mucho más desfavorable.
A mi me parece que la noticia es un ejemplo más de nefasta gestión del gobierno de Madrid y de falta de transparencia.
#163 Y yo conozco a médicos y personas que dicen que es mejor la privada, y por eso la pagan. Pero vamos, que no hay que irse a opiniones de primos ni conocidos, es aplicar sentido común. Nadie paga por algo peor, teniendo algo mejor gratis. La chorrada de los antibióticos, pues en fin... ni la valoro.
Lo de que la sanidad en USA es mala. Claro, por eso todos los pudientes van a operar sus cánceres a Estados Unidos. Y por eso la gran mayoría de avances en medicina vienen de Estados Unidos. No sé cómo siendo tan desastre consiguen eso.
Y la noticia no refleja más que a mujeres que quieren participar en un programa de prevención de cáncer de mama se les está derivando a centros privados, donde pueden realizarlos perfectamente y sin pagar un duro, todo a costa de la sanidad pública. No sé dónde está la mala gestión.
#2 No lo tiene, pero el caso es que la realidad no estropee un buen titular.
#141 No es sanidad privada, sino de GESTIÓN privada, que no es lo mismo. La sanidad sigue siendo pública (porque no se paga), pero la clínica que te atiende la gestionan manos privadas. Y si la sanidad de gestión privada es peor, ¿por qué hay gente que paga por ella?. Se irían a la de gestión pública. Vamos, que no hay por donde coger la noticia.
#162
Es peor según opinión de los médicos que conozco y los casos de personas que yo conozco que pagan por ella es que tienen los dos seguros, el privado y el público. El público para cualquier cosa seria y el privado cuando necesitas unos antibióticos para una enfermedad común.
También hay un grupo de personas de poca cultura y escaso criterio que juzgan únicamente por el precio: como hay que pagar, será buena. Pero a día de hoy pensar así es tener pocos recursos o pocas ganas de buscar. Consultando estadísticas internacionales, los EEUU gastan en sanidad un porcentaje del PIB superior al europeo y tienen unos parámetros sanitarios equiparables a Turquía, es decir, muy por debajo de cualquiera de estos países. Si en vez de hacer la comparación con el PIB la haces en dólares (o euros) corrientes, la comparación es mucho más desfavorable.
A mi me parece que la noticia es un ejemplo más de nefasta gestión del gobierno de Madrid y de falta de transparencia.
#163 Y yo conozco a médicos y personas que dicen que es mejor la privada, y por eso la pagan. Pero vamos, que no hay que irse a opiniones de primos ni conocidos, es aplicar sentido común. Nadie paga por algo peor, teniendo algo mejor gratis. La chorrada de los antibióticos, pues en fin... ni la valoro.
Lo de que la sanidad en USA es mala. Claro, por eso todos los pudientes van a operar sus cánceres a Estados Unidos. Y por eso la gran mayoría de avances en medicina vienen de Estados Unidos. No sé cómo siendo tan desastre consiguen eso.
Y la noticia no refleja más que a mujeres que quieren participar en un programa de prevención de cáncer de mama se les está derivando a centros privados, donde pueden realizarlos perfectamente y sin pagar un duro, todo a costa de la sanidad pública. No sé dónde está la mala gestión.
#5 ¿Entonces, proporcionalmente, al PSOE qué le habrían hecho por robar más de mil millones? ¿Colgarles? ¿Encerrarles de por vida? ¿Despellejarles? Y mírales, ahí siguen, sacando mayoría en la autonomía donde los han robado, y encima dando lecciones al resto de ética y limpieza. Pero me parece que la ilegalización de esos no la vas a pedir.
#52 Pues al piloto se le tienen que quitar esas potestades. Que un pilotillo de tres al cuarto esté por encima de la soberanía, la legalidad y la autoridad de un país es el colmo. La Policía tiene que estar en todo caso facultada para realizar deportaciones a la mayor brevedad posible y sin resistencias. Y si no, que fleten un avión adhoc para devolver inmigrantes. Que ya está bien que este país sea el c*ño de la Bernarda en inmigración y lo que es peor, con la aquiescencia hipócrita de muchos de sus habitantes.
Que lo suban sin maniatar, pero que el piloto se responsabilice de reducirle en caso de que se ponga violento. Y en caso de que dañe a alguien o algo, hagan responsable al piloto de sufragar todos los daños con sus bienes. A ver si así acepta.
#30 Tengo un amigo que ha tenido que estar en deportaciones alguna vez y dentro de que a nadie le gusta hacerlo, es algo que hay que hacer.
Lo que cuenta es que los africanos en las deportaciones la suelen liar muchisimo y son muy agresivos, imaginate un avion con varios liandola, es muy peligroso y los policias ni van armados (aunque lo fuesen a ver que hacen en un avion) ni son ninjas... No se si recordais en un caso en la epoca de Aznar que se les sedo y para variar se la liaron (desde los medios y oposicion), suena muy mal, pero era la mejor opcion para evitar problemas.
#47 Creo que te equivocas, lo que no se quiere es que se ponga en peligro la seguridad de un avión lleno de gente inocente y honrada, si quieren deportar que deporten, lo tienen muy fácil, que cojan el avión de Marioano I "El Espabilao" o el que utilizan los ministrillos para sus chanchullos y que los lleven en el, es mas, que aprovechen los viajes de "negocios" que hacen los Borbones por esas cálidas zonas del globo terráqueo y que los lleven junto a ellos, pero que no vayan a tocar los cojones al pasaje de un avión en el que la gente ha pagado un billete (nada barato) por un viaje tranquilo, como para que vengas dos maderos a tocar los cojones con una persona esposada y que puede dar por culo durante unas cuantas horas.
#97 Creo que lo he dejado bastante claro en mi comentario anterior:
"lo tienen muy fácil, que cojan el avión de Marioano I "El Espabilao" o el que utilizan los ministrillos para sus chanchullos y que los lleven en el, es mas, que aprovechen los viajes de "negocios" que hacen los Borbones por esas cálidas zonas del globo terráqueo y que los lleven junto a ellos"
#97 En primera, con azafatas y Copita de champán
#40 ¿Me podrías argumentar tus afirmaciones por favor?
-"ha tenido que estar".
-"es algo que hay que hacer".
-"era la mejor opción..."
¿Por qué?, ¿por qué? y ¿por qué?
Supongamos que lo que dice tu amigo es cierto, "que los africanos en las deportaciones la suelen liar muchisimo y son muy agresivos". Adivina lo que te preguntaré: ¿por qué?, es decir, ¿por qué crees que actúan así?, ¿te has preguntado cómo se sienten?, ¿o tu amigo?
Lo peor de todo es que por el tono de tu comentario o por como describes a tu amigo parecéis buena gente, sin mala intención. Pero al final uno es lo que hace y como dijo un africano "Si eres neutral en situaciones de injusticia has elegido el lado del opresor". No te digo nada si eres un madero que, cual yanqui, hizo lo que tenía que hacer.
#40 #41 Precisamente conozco el caso de expulsión en Noruega a personas con pasaporte español, por llevar hachís para consumo propio.Te informo de que en ese y otros países nórdicos también hay policías, deportaciones y xenofobia. Tanto o más que en España, por difícil que parezca. Además, su mayor grado de "progresía" en todo caso no suele beneficiar a los migrantes (salvo honrosas excepciones).
Acabo de escuchar al ministro del interior que perfectamente podría suscribir tus palabras: "Si los sedan, mal.
Si los esposan, mal.
Si no hacen nada de eso y el deportado se resiste y la lía en el avión y encima se hace daño mal."
¿No te has parado a pensar que lo que está mal es que deporten a nadie? Lo único rescatable de tu comentario es la última frase, si le quitamos la ironía: Enhorabuena al piloto.
PD. Meneantes, ya sabéis, cuando cojáis un avión (suele ser de Air Europa o Swift Air) mirad en la parte delantera o en el fondo del avión si hay alguna persona que pueda a ser deportada. Se puede hacer un acto de resistencia pacífica, levantarse y negarse a ponernos el cinturón de seguridad; alzar la voz e intentar buscar la solidaridad del resto del pasaje. Con suerte quien tiene la última palabra en la aeronave tomará la decisión correcta. Es un pequeño gesto que puede significar mucho.
#30 El piloto decide por encima de la policia si alguien sube o no a la nave, si es potencialmente peligroso le puede denegar el acceso, si en caso de accidente no puede valerse por si mismo (esta maniatado) también puede denegarlo, y lo mejor es que se especifica que SI VIAJA EN CONTRA DE SU VOLUNTAD, tambien es una razón para negarse a volar.
Según dice el artículo el capitan incluso puede pedir a los escoltas que depositen las armas en la cabina del piloto...
#52 Pues al piloto se le tienen que quitar esas potestades. Que un pilotillo de tres al cuarto esté por encima de la soberanía, la legalidad y la autoridad de un país es el colmo. La Policía tiene que estar en todo caso facultada para realizar deportaciones a la mayor brevedad posible y sin resistencias. Y si no, que fleten un avión adhoc para devolver inmigrantes. Que ya está bien que este país sea el c*ño de la Bernarda en inmigración y lo que es peor, con la aquiescencia hipócrita de muchos de sus habitantes.
#199 Claro, como tu mismo
#8 Para darle algún hay-untamiento primero tendrán que ganarlo.
#110 Ahora los que les prestaron deciden que no les financian más mientras gobierne éste. Que se vayan a pedir la pasta a Rusia o China a cambio de ser una colonia suya. O que impriman dracmas. Por lo pronto ya hay una retirada sustancial de depósitos y hay un tufo a corralito que apesta. Que sigan tensando la cuerda. A tomar por culo!
#10 Representan a los que le han prestado la pasta a Grecia.
#110 Ahora los que les prestaron deciden que no les financian más mientras gobierne éste. Que se vayan a pedir la pasta a Rusia o China a cambio de ser una colonia suya. O que impriman dracmas. Por lo pronto ya hay una retirada sustancial de depósitos y hay un tufo a corralito que apesta. Que sigan tensando la cuerda. A tomar por culo!
Un biólogo propone una religión que suprima la religión. Bien.
#89 La demagogia es decir que a Grecia se la está hundiendo, cuando se está hundiendo ella sola con un gasto público insostenible, que no tiene contraprestación en riqueza generada en el sector privado, que es el que paga impuestos y hace circular efectivamente el dinero. Si yo pido un préstamo, me piden una solvencia y unas garantías de devolución, garantías que el país había sentado y que ahora está queriendo echar por tierra.
La devaluación de la moneda como receta infalible para generar actividad económica es una falacia que no sirve a medio y largo plazo, y que lo único que hace es provocar inflación y mayor desempleo, como podrás consultar en cualquier manual de economía básica. El BCE está para vigilar la estabilidad de los precios, no para provocar inflaciones artificiales. Y te recuerdo que en Europa también importamos,y que todo lo que importamos se suele denominar en monedas que no son el Euro, y que todo incremento en materias primas o servicios prestados desde el exterior influye en la competitividad europea y por tanto en las inversiones y en la balanza exterior.
Mal ejemplo pones con EEUU, que es precisamente un país donde existe un organismo central que fija la política monetaria, y donde cada federación no elige por sí misma si quiere devaluar el dólar o no. Exactamente igual que Europa. También tiene gracia lo de los cacareados bonos UE, como si meter la deuda en un sólo saco para tapar el pufo fuera a solucionar algo. Eso ya se hizo en Estados Unidos, en concreto lo hizo Lehman Brothers con sus mezclas de activos tóxicos y sanos, y ya sabemos cómo acabaron.
A Grecia ya se le ha prestado mucho dinero en buenas condiciones, en las que ningún otro inversor le habría prestado (a la vista está el por qué), y sin necesidad de emitir ningún bono, ni ninguna operación rara de mezcla de deuda. ¿Han hecho algo para levantar el país? Sí, votar a un partido que dice 1) Que ya verá si paga lo que le han prestado y 2) Que va a abrir todavía más el grifo de gasto. Con esas perspectivas, nadie va a meter más dinero en Grecia y me parece normal, porque hay un gran riesgo de no volver a ver el dinero. Y dinero público que se le presta y que no se paga, es dinero que luego nos recortarán a todos, ya sea en Sanidad, Educación o en cualquier otro servicio público.
#75 Alemania ya ha rescatado a Grecia dos veces, y las reestructuraciones tienen su límite, máxime si el moroso dice que, lejos de disminuir el gasto, lo va a aumentar. No tiene defensa alguna, ni Alemania debe soportar ya más préstamos.
#78 La contraccion del gasto publico lo unico que esta haciendo es enfriar aun mas la economia. Si, si que tiene defensa. Alemania esta vetando iniciativas como devaluar la moneda por su propio interes (quieren evitar la gran inflacion que tuvieron en la decada de 1930), pero no por el interes general del resto de miembros del Euro. El Euro es de todos y no deberia ser solo cuestion de Alemania tomar una decision asi.
Tambien esta vetando Alemania la creacion de deuda a nivel Europeo, por que? Porque la tienen mas barata. Va en contra del interes general de la UE el no tener una deuda comun. Ya lo ha dicho Paul Krugman mas de una vez: el tener el Euro sin funcionar la UE como un estado federal a lo EEUU pero a la europea es lo que nos ha jodido totalmente. Si en vez de ser la UE un conglomerado de estados autonomos fueramos una federacion podriamos haber hecho como hizo EEUU con Florida o como ha hecho España con Cataluña con el Fondo de Liquidez Autonomica. Si no al menos una federacion politica si al menos tener una deuda compartida o una deuda mixta, con parte financiada con bonos "UE" y otra parte por bonos emitidos por los estados para evitar que la gente se endeude al maximo.
No me vengas con demagogia barata. Desde luego Grecia ha hecho bastante para ganarse lo que tiene, entre otras cosas mentir en sus cuentas, pero la solucion no esta en hundir a Grecia con una deuda impagable. La zona Euro se esta contagiando y paises como Francia amenazan con hundirse tambien. Francia es un pais irresponsable financieramente? O es que a lo mejor la politica financiera alemana no es la que necesitamos todos?
#89 La demagogia es decir que a Grecia se la está hundiendo, cuando se está hundiendo ella sola con un gasto público insostenible, que no tiene contraprestación en riqueza generada en el sector privado, que es el que paga impuestos y hace circular efectivamente el dinero. Si yo pido un préstamo, me piden una solvencia y unas garantías de devolución, garantías que el país había sentado y que ahora está queriendo echar por tierra.
La devaluación de la moneda como receta infalible para generar actividad económica es una falacia que no sirve a medio y largo plazo, y que lo único que hace es provocar inflación y mayor desempleo, como podrás consultar en cualquier manual de economía básica. El BCE está para vigilar la estabilidad de los precios, no para provocar inflaciones artificiales. Y te recuerdo que en Europa también importamos,y que todo lo que importamos se suele denominar en monedas que no son el Euro, y que todo incremento en materias primas o servicios prestados desde el exterior influye en la competitividad europea y por tanto en las inversiones y en la balanza exterior.
Mal ejemplo pones con EEUU, que es precisamente un país donde existe un organismo central que fija la política monetaria, y donde cada federación no elige por sí misma si quiere devaluar el dólar o no. Exactamente igual que Europa. También tiene gracia lo de los cacareados bonos UE, como si meter la deuda en un sólo saco para tapar el pufo fuera a solucionar algo. Eso ya se hizo en Estados Unidos, en concreto lo hizo Lehman Brothers con sus mezclas de activos tóxicos y sanos, y ya sabemos cómo acabaron.
A Grecia ya se le ha prestado mucho dinero en buenas condiciones, en las que ningún otro inversor le habría prestado (a la vista está el por qué), y sin necesidad de emitir ningún bono, ni ninguna operación rara de mezcla de deuda. ¿Han hecho algo para levantar el país? Sí, votar a un partido que dice 1) Que ya verá si paga lo que le han prestado y 2) Que va a abrir todavía más el grifo de gasto. Con esas perspectivas, nadie va a meter más dinero en Grecia y me parece normal, porque hay un gran riesgo de no volver a ver el dinero. Y dinero público que se le presta y que no se paga, es dinero que luego nos recortarán a todos, ya sea en Sanidad, Educación o en cualquier otro servicio público.
#78 alemAnia o Europa?
#132 Europa, pero por directriz de la UE, o de su Idea Única, o sea de Alemania
#78 Pues que no preste Alemania. Pero creo que lo más inteligente que podría hacer Grecia es negociar la reestructuración de la deuda con muchos países, y buscar las mejores condiciones. De todos modos, creo que uno de los mayores problemas de Grecia ha sido el mismo que en España, y es que el Estado se hiciera con la deuda de los bancos. Creo que lo más adecuado hubiese sido mandar a los bancos a la mierda y rescatar sólo a los depositarios, hasta el límite máximo permitido por la ley.
#23 Que estés en contra de que maten a gente, no significa que estés a favor de los chistes. Habría que ver si hubieran sido homófobos o xenófobos (contra otro colectivo que no sean los judíos). O el que los cuenta de otro color político.