b
D

#59 Yo? Lo que expongo en mi comentario son las sentencias del TC y del TS y los hechos que se pueden comprobar con leer un poquito. Pero qué vas a saber tú, que eres un subnormal.

Ojo, no te estoy insultando, te estoy describiendo. Tú llamas "anormales" a los homosexuales y yo te llamo a ti "subnormal" por ser un homófobo de mierda.

b

#107 un homosexual si es un anormal, es un error pensar lo contrario que cometeis algunos anormales.
un feto si es un ser humano, si es una persona, el alma si existe
tu problema es que no tienes CI, Va a ser eso, deja de insultar veladamente a la gente. Por que le has llamado anormal al #106? de que coño vas tio? EXIGO EL BANEO DE ESTE TIPO y de todos aquellos que me han insultado, arriba pone bien claro "comentarios xenófobos racistas o difamatorios causaran la anulación de la cuenta" , se me está difamando poniendome calificativos difamatorio, apelo a un moderador o tendré que tomar medidas

D

#109 La homofobia es xenofobia. Tachar de asesino al que apoya el aborto es difamación.

Toma medidas. Relájate con una revista en el baño.

D

#118 No, error de copia y pega, con lo bien que me llevo yo con ateo lol, no es para #107, era para el malito de #109

D

#109 el gilipollas nos llama anormales entre otras ofensas y aún quiere que no le insultemos, GILIPOLLAAAAAS!!!

#106 Quédate con tu puta familia "normal" que nosotros tendremos nuestras familias, y si te jode te rascas o le das una paliza a tu mujer e hijos, que es lo mejor que sabeis hacer en vuestras familias "normales"

D

#120 Vete a dar por culo a otro lado, a tu novio por ejemplo. Marica lol

D

#121 claro que le doy por culo, el mayor placer sexual de un hombre se obtiene mediante el ano, aunque un hetero de mierda con un nivel cultural tan bajo nunca podrá entenderlo, tú te lo pierdes subnormal. Venga, ves a pegar a tu novia, que como tardes mucho acabará pensando que ya no la quieres.

b

USA es la cuna de los imbeciles, de los retrasados mentales y los que se creen el ombligo del mundo

D

#21 Es que en USA cuándo nacen les hacen pasar un test de inteligencia y, si lo aprueban, los matan. A lo 300. Por poner un ejemplo Richard Feynmann no era de USA. Aunque bueno, supongo que lo dirás porque tú naciste allí y, claro, viendo el ejemplo más cercano que tienes, es comprensible tu opinión.

G

#22 No los matan ignorante! los mandan a Canada

D

#23 ah! y Chomski te parece incoherente porque intentas encasillarlo en un cajón y eso te impide comprenderlo tal cual es:

un tipo inteligente que dice lo que le da la gana porque sabe lo que dice.

en otros sitios y tiempos la gente como él muere joven: USA! USA! USA!

R

#21 Eso son prejuicios, en EEUU como en cualquier otro lugar hay gente buena y gente mala. Aunque allí tienen un pensamiento notablemente agresivo. De hecho se dice que la tenencia de armas es para protegerte del gobierno (!). Eso mezclado con una falta de conocimiento hacen que se produzcan conflictos con frecuencia, ya sea entre los civiles o inmiscuyendo autoridad local.

El gran problema, es que ese país esta gobernado o controlado por poderes fácticos al margen de la casa blanca. A mi me parece evidente viendo el historial norteamericano: desde la IIª guerra mundial, hasta Vietnam pasando por Irak, así como el apoyo logístico a los golpismos tan concurrentes éstos dias. A eso se le llama imperialismo, controlar los países (zonas o continentes) que te resultan peligrosos para tu competencia.

Sea el caso, entre EEUU y el Reino Unido siempre ha existido un vínculo mucho más que político. La realeza Europea tiene mucho que decir: no apto para escépticos.

b

Como si el TC fuera imparcial,,,,, pero vamos a ver, que coño es eso de las interpretaciones, que coño es la ley de mierda ambigua que tenemos, las leyes deben de ser claras y concisas, para que ningun abogaducho o juez pueda interpretarlas a su manera, asco de pais

b

Pero este fantoche ya sabe que es Presidente del Gobierno? como podemos tener a este individuo y su recua dirigiendo el pais? todo el dia dando palos de ciego, espero que acaben juzgando a este hombre por estafa, ya que ha estafado a los españoles llegando a ser presidente del gobierno a base de mentiras y falsas promesas.

b

Ya veo que los administradores del site ignoran los insultos que mi persona recibe, no habiendo insultado yo a nadie, con leer mi primer comentario se aprecia que puedo ser politicamente incorrecto, pero no falto a ningun usuario, pero ya veo que hay que ser maricón, antisgae, pro ZP y no hablar mal de los argentinos para que no te linchen aquí, pues bien, a seguir bien con vuestros rollitos.

D

#85 Bueno, cura es sinónimo de fanático. No veo yo que deba respetar ningún fanatismo.

#87 Dejate tu homofobia para cuando estés solo en el water y tus ofensas sobre "maricones" para justo ántes de levantarde de la taza del water. Igual así consigues no cubrirte de lo que dejas que se vaya cuando tiras de la cadena del water.

b

cuentanos tus traumas #50 ,, cuando fue?

b

yo no te he faltado al respeto, pero tu desde el principio si, asi que alea jacta est,,

D

#49 Mira que he dicho y oido barbaridades en menéame y nunca me ha pasado nada. Pero te aseguro que para mí sería un orgullo que me baneasen por llamarte a ti y a todos los que piensan como tú: homofobo subnormal de mierda.

b

cuentanos tus traumas #50 ,, cuando fue?

Xiana

#50 Los insultos se combaten con negativos, pero no te rebajes a su nivel, por favor.

B

#49 En #23 has faltado bastante el respeto, Señor Portavoz de la Madre Naturaleza.

Además... has blasfemado . Haz caso a este usuario y sigue su consejo: ateos-organizan-estados-unidos/1#c-35

Hace 14 años | Por Esteban_Rosador a google.com

D

#55 Todos sabemos que eres un homófobo machonazi, te leemos en todos los hilos. Por cierto que has editado: decías que "todos sabemos que eres una lesbiana feminazi, refiriéndote a #54", de ahí mi respuesta, ovbiamente más certera que tu afirmación.

De modo que déjate de dártelas de santito, que no eres más que un troll

D

#56 Ten, los habias perdido: *Le devuelve sus testiculos* lol

editado:
Ana, veo que sigues el ''debate'' de cerca, animate a opinar lol
Siempre es un placer hablar contigo lol

D

#56 Yo tambien puedo llamarte troll a ti por que opinas de forma diferente a mi.

D

#61 Yo te llamo troll pues respondes a tal definición: entras en los hilos con barbaridades homófobas y tu canalla machonazismo.

Yo defiendo la DUDDHH de gentuza que no la asume como propia. No soy pues ningún troll, sino todo lo contrario.

Esta gente, siempre igual al final el pan va a haber que llamarlo vino.

D

#62 Todo un white knight...
Y a mi no me gusta que me impongan nada, asi que no, no la asumo como propia.

Me gustaria que me enseñaras un comentario donde sea ''machonazista''. Confundes machismo ( esa es la palabra correcta) con querer que las mujeres sean mujeres y lso hombres hombres? En cualquier caso esto no tiene nada que ver con este hilo, es lo que apsa cuando la gente desvia el tema...

D

#54 AnaBotella ya que me tienes mania y me votas negativo en cada comentario, podriamos hablar por la fisgona a ver que tienes en contra de mi.

D

#27 no, se te vota negativo por ser un gilipollas ignorante

#49 y encima este subnormal va de víctima. Viendo el historial de los héteros lo realmente preocupante es que éstos tengan hijos.

D

#69 Tu mas, caraculo

Ya esta, me he puesto a tu nivel lol

Fernando_x

#70 ainsss... tus padres son heterosexuales, es decir, un hombre y una mujer, cierto? y mira como has salido...

b

#43 bien, remitire tu insulto a un moderador, un saludo.

D

#46 Me encantaría que lo hicieses, así podrían leer tus comentarios.

.hF

Esto...

Por repugnantes que sean los comentarios homófobos que hay por aquí, recordad que lo que hay que hacer es negativizarlos a conciencia, no caer en la trampa del troll, rebajarse a su nivel y empezar a insultar.

#46 Tú lo mismo. Si ves insultos y lo crees conveniente, vota negativo. Pero en fin...

b

#39 yo no soy homofobo, simplemente considero que no tiene sentido que dos tios o dos tias adopten a un hijo, si quieren tener una relación antinatura deberan joderse y no tener hijos. Que follen entre ellos? y se amen ? y tal y cual? me parece de puta madre, pero lo otro no. Y que tien q

D

#44 Tiene cojones que no sepas que ese prejuicioo contra los homosexuales que tu padeces se llama homofobia.

b

#35 se te va la olla tio, y no tienes argumentos ni nada.

D

#41 Quien notiene argumentos es el homófobo, solo tiene prejuicios.

b

#34 si me estas llamando cerdo tambien me cago en tu puta madre, pero solo si me estas llamando cerdo, ya ves que sigo diciendo las cosas claritas.

D

#38 Sólo si todos consideramos que eres un cerdo (aparte de un homófobo de mierda), pero ojo, sólo si piensas que todos te consideramos eso, deberías tener en cuenta otro refran español (cuanto bien hace nuestro refranero): A todo cerdo le llega su San Martín (a los cerdos "normales", claro está, los "anormales" no cuentan con la gracia del pueblo).

DexterMorgan

#38

Por favor, no osaria llamarte cerdo.
No veo que puede haberme hecho un animal tan noble para equipararlo contigo.

b

#33 es que una familia normal es la formada por un hombre y una mujer, lo demás son sucedaneos antinaturales, y ganas de marear la perdiz, los maricones siempre han existido, eso esta claro, y que hagan lo que les de la gana, entre ellos, pero desde el momento en que dejamos que un bebé sea asignado a una familia anormal para ser educado, la hemos cagao, nos hemos pasao de rosca, no tiene sentido, pero bueno, imagino que evolucionaremos cada vez más y este tipo de chorradas se prohibiran, porque una cosa es la libertad y otra cosa el libertinaje.

D

#37 Lo sucedaneo antinatural es ser un homófobo de mierda. Eso es ser un delincuente, un apestado de la razón. Métete a cura. Ya ves que no se te puede decir más claro: homófobo, iluminao, curita, delincuente.

b

#39 yo no soy homofobo, simplemente considero que no tiene sentido que dos tios o dos tias adopten a un hijo, si quieren tener una relación antinatura deberan joderse y no tener hijos. Que follen entre ellos? y se amen ? y tal y cual? me parece de puta madre, pero lo otro no. Y que tien q

D

#44 Tiene cojones que no sepas que ese prejuicioo contra los homosexuales que tu padeces se llama homofobia.

D

#39 Vamos a ver: porque le tienes que llamar cura para insultarlo? Es que me dan ganas de votar el tio ese positivo solo para contrariarte. Tienes una obsesión, pides respeto pero no ofreces demasiado.

D

#85 Bueno, cura es sinónimo de fanático. No veo yo que deba respetar ningún fanatismo.

#87 Dejate tu homofobia para cuando estés solo en el water y tus ofensas sobre "maricones" para justo ántes de levantarde de la taza del water. Igual así consigues no cubrirte de lo que dejas que se vaya cuando tiras de la cadena del water.

D

#37 Mira, eres el ejemplo que me sirve para desmontar tu propio argumento. Tú, con esa cabeza llena de mierdas que tienes, eres el claro ejemplo de que alguien puede salir subnormal de una familia "normal".

b

#43 bien, remitire tu insulto a un moderador, un saludo.

D

#46 Me encantaría que lo hicieses, así podrían leer tus comentarios.

.hF

Esto...

Por repugnantes que sean los comentarios homófobos que hay por aquí, recordad que lo que hay que hacer es negativizarlos a conciencia, no caer en la trampa del troll, rebajarse a su nivel y empezar a insultar.

#46 Tú lo mismo. Si ves insultos y lo crees conveniente, vota negativo. Pero en fin...

b

#28 ser gilipollas es natural no antinatural, y ademas humano,si me estas llamando gilipollas yo me cago en tu puta madre, pero solo si me estas llamando gilipollas eh? es que yo soy poco diplomático, respecto a #23 ya he dicho k los instintos sexuales son naturales

D

#32 cómo sabes que ser gilipollas no es antinatural, acaso tienes la verdad absoluta? En mi respetable opinión, ser gilipollas va en contra de la naturaleza. Dios Padre creador del universo no nos hizo a su imagen y semejanza para que fuesemos gilipollas. Además, si alguien me preguntara, yo respondería sin pensarmelo dos veces que un niño va a estar mil veces mejor con padres homosexuales (antinaturales, según vosotros, los moralistas de bien) que con unos padres gilipollas.

Hay un ejemplo muy sencillo, coge a cualquiero psicópata, asesino, violador, pederasta, cualquier personajucho que esté en la carcel o que sea una leyenda por su historial delictivo, y dime, sus padres eran "naturales"?

b

#35 se te va la olla tio, y no tienes argumentos ni nada.

D

#41 Quien notiene argumentos es el homófobo, solo tiene prejuicios.

b

#17 #19 hablais de trauma y de que le hicieron sus padres a #12 ,,,por que? el no puede tener sus razones y sus convicciones para estar en contra de las adopciones gays? no puede opinar que puede causarles traumas a los niños adoptados? Teneis la verdad absoluta? en fin, aqui todo el mundo tiene la verdad absoluta, hay que respetar a los gays, pero no hay que respetar a los que estan a favor de lo natural y no de lo artificial, CAGO EN DIOS, dos putos tios follando es antinatural, dos putos tios adoptando un niño es antinatural, podeis pintarlo y ponerlo como querais, pero yo creo en la naturaleza, y si quieren follar que follen que tendran instintos sexuales "desviados" pero no pueden tener hijos asi que el adoptarlos y educarlos va contranatura, asi que para mi el matrimonio gay no es molesto y lo respeto, pero lo de la adopción ya pasa de castaño a oscuro........ ala, votar negativos que me la pela, que agusto se queda uno diciendo lo que piensa coño, y lo que piensa la mayor parte de vosotros en vuestro fuero interno.

searcher

#23 ¿Te parece artificial el amor entre dos hombres, es decir, entre dos seres naturales?

D

#24 Hay creo que las has cagado un poco con esto de "entre dos seres naturales" porque dos seres naturales también una vaca y un perro.

searcher

#84 Joder tío, pero yo estoy hablando de dos seres de la misma especie, no me jodas. ¿O sea que es igual ver fornicar un koala con una boa que a dos personas de la misma especie y del mismo sexo que han decidido LIBREMENTE hacerlo?

Piamonte

#23: Te ganas los negativos por tu forma de expresarte, no por tus ideas.

D

#25 Le habrian votado negativo aunque hubiera sido finisimo escribiendo. En meneame se castiga el opinar diferente, si opinas como la mayoria da igual que insultes o hagas lo que quieras que no habra consecuencias.

D

#27 no, se te vota negativo por ser un gilipollas ignorante

#49 y encima este subnormal va de víctima. Viendo el historial de los héteros lo realmente preocupante es que éstos tengan hijos.

D

#69 Tu mas, caraculo

Ya esta, me he puesto a tu nivel lol

Fernando_x

#70 ainsss... tus padres son heterosexuales, es decir, un hombre y una mujer, cierto? y mira como has salido...

llorencs

#27 Tarde, pero se castiga no al que piensa diferente(yo miles de veces tengo opiniones opuestas a la mayoria y no recibo negativos) sino al racista, xenofobo, homofobo, como es el caso del comentario #23.

D

#77 Todos ellos son pensamientos tan validos como cualquiera, y tienen derecho a expresarlos sin ser censurados.

llorencs

#78 Yo voto todo lo que considero que no es respetable de forma negativa, y una opinion racista, xenofoba u homofoba no es respetable, asi que se lleva un negativo, y supongo que mucha mas gente vota/opina de igual forma.

Ademas(cosa que estoy de acuerdo en que se dejen opinar) opiniones como las que he mencionado llevan a la anulacion de la cuenta(es decir, ban).

Pero no es necesario el ban, basta con el castigo del negativo por comentario completamente discriminatorios.

Un comentario discriminatorio no es valido ni respetable. Hay cosas que se pueden tolerar pero no respetar ni considerarse validas.

D

#25 Por desgracia los negativos se los hubiera comido igualmente.

B

#71 Tienes razón, no sé como se pueden exponer esas ideas de una manera respetable.

D

#74 Osea que da igual como lo ponga reconoces la censura que se impone aqui?

D

#23 #12 Aquí lo único antinatural es ser gilipollas

(Ojo, es una opinión personal tan respetable como la que reclamáis, no vayáis a pensar que insulto a nadie)

b

#28 ser gilipollas es natural no antinatural, y ademas humano,si me estas llamando gilipollas yo me cago en tu puta madre, pero solo si me estas llamando gilipollas eh? es que yo soy poco diplomático, respecto a #23 ya he dicho k los instintos sexuales son naturales

D

#32 cómo sabes que ser gilipollas no es antinatural, acaso tienes la verdad absoluta? En mi respetable opinión, ser gilipollas va en contra de la naturaleza. Dios Padre creador del universo no nos hizo a su imagen y semejanza para que fuesemos gilipollas. Además, si alguien me preguntara, yo respondería sin pensarmelo dos veces que un niño va a estar mil veces mejor con padres homosexuales (antinaturales, según vosotros, los moralistas de bien) que con unos padres gilipollas.

Hay un ejemplo muy sencillo, coge a cualquiero psicópata, asesino, violador, pederasta, cualquier personajucho que esté en la carcel o que sea una leyenda por su historial delictivo, y dime, sus padres eran "naturales"?

b

#35 se te va la olla tio, y no tienes argumentos ni nada.

D

#41 Quien notiene argumentos es el homófobo, solo tiene prejuicios.

DexterMorgan

#23

No, si está muy bien que digas lo que piensas. Ya podían otros hacer lo mismo que tu y dejarse de subterfugios de amigos gays y compasión.
Así ya nos dejas meridianamente clara la estupidez de tus argumentos.

Te hablaria de la falacia resultante de tomar lo natural como bueno automáticamente en contraposicion a lo antinatural que ha de ser necesariamente malo, o de como en la propia naturaleza se dan relaciones homosexuales, incluso con adopcion de crias, pero seria malgastar tiempo.
Ya lo dice el refrán, no hay que molestarse en enseñar a cantar a un cerdo, se pierde tiempo y se molesta al cerdo.

b

#34 si me estas llamando cerdo tambien me cago en tu puta madre, pero solo si me estas llamando cerdo, ya ves que sigo diciendo las cosas claritas.

D

#38 Sólo si todos consideramos que eres un cerdo (aparte de un homófobo de mierda), pero ojo, sólo si piensas que todos te consideramos eso, deberías tener en cuenta otro refran español (cuanto bien hace nuestro refranero): A todo cerdo le llega su San Martín (a los cerdos "normales", claro está, los "anormales" no cuentan con la gracia del pueblo).

DexterMorgan

#38

Por favor, no osaria llamarte cerdo.
No veo que puede haberme hecho un animal tan noble para equipararlo contigo.

D

#36 Me parece estupendo que dejes de atormentarnos con tus prejuicios. Sólo te diré que lo del anónimato se te podría aplicar mejor a ti, ya que yo mis ideas la puedo proclamar en la calle, con mis amigos, en un debate, sin sentirme avergonzado. Cosa que no creo que puedas decir tú. Tú, al igual que #23 y #12 sois los típicos que en internet decís todas las burradas que se os pasan por la cabeza pero que después en la calle os da hasta vergüenza exponer vuestras ideas.

Z

#23 Vamos a ver caballero, dices que no respetamos a los que están a favor de lo natural. Perdóname igual padezco ceguera pero aquí no he visto ningún comentario que alegue eso.
Y después haces alusión a lo que en tu cabecita no entra, todo lo que sea raro para ti es antinatural. Tienes que leer todavía mucho sobre sexualidad, porque con la ignorancia que denotas del tema estás muy poco capacitado para hablar sobre él. Te recomiendo encarecidamente un enlace http://www.lanacion.cl/prontus_noticias_v2/site/artic/20090407/asocfile/20090407115606/manual_educativo_movilh.pdf lástima que me figuro que todo esto te resbala.
La homosexualidad está presente en el resto del reino animal, documentada en muy diversas especies, hecho que creo que desconoces.
Ah sí, y lo bueno está en la antinaturalidad de la adopción por parte de parejas homosexuales, y siempre acabamos igual. Vamos, según tu naturalidad, la prohibición a no adoptar debería extenderse hacia solteros, y hacia parejas heterosexuales que no pueden tener hijos por sus propios medios biológicos, porque es 'antinatura'.
Vamos, yo preferiría que me adoptase una pareja heterosexual que pudiese educarme en valores hitlerianos o que no me hiciese ni puñetero caso, a traumatizarme con un par de papás o de mamás, sin duda. Y ya puestos ¿prefiero morirme de hambre a que me adopten un par de tíos pervertidos que puedan quererme y darme la oportunidad de vivir no?

b

Qué mania ahora todo el mundo con los putos pagafantas, siempre ha habido tontos y listos, un pagafantes es un tonto del culo y la cobrafantas pues es la típica pava que es consciente de que tiene un gilipollas a su disposición,sin más.

b

Más o menos la info es correcta, pero es algo que todos sabemos, en cualquier pais siempre está la élite, y los que mantienen a la élite; lo peor de todo es que en el 90% de los casos los "hijos de" son los que heredan ese status, solo un 10% triunfa por meritos propios. De todas formas, el capitalismo va de eso, no?

b

y este representa a los empresarios? este va a ser como los politicos

b

Y eso que es un museo, que es donde convive el arte y la cultura no?

b

Regla número uno: primero los españoles, luego los de fuera.
Regla número dos: aplicar siempre la regla número 1.

b

evidentemente primero hay que contratar a los españoles que esten en el paro, que no quieren currar, expulsion del paro, dejar de cobrar prestaciones, etc.... si no hay españoles, pues a incorporar a inmigrantes, pero tios, en cualquier pais funciona asi joder, primero nosotros , luego los demas, ante la actual crisis económica esta gente tiene que empezar a irse a levantar su pais.

b

Evidentemente es una historia falsa, un mera libertad literaria para llamar la atención sobre el borreguismo que vivimos haciendo caso a los medios de comunicación y demas sectas.

D

#4 Hombre, a mí tan evidente no me parece. Es una de las posibilidades pero no es totalmente evidente.

Yo personalmente, creo que podría ser real sin ningún tipo de problema. Veáse el comentario al que hace alusión #5

M

#4 Hay un episodio de Padre de Familia donde Peter Grifin pregunta: ¿Qué preferirías ser: negro o cojo?

b

podria irse a la mierda del carrefour con sus sueldos de mierda y su sistema de venta de mierda; yo no compro nunca en grandes superficies, ya que solo crean trabajo basura y encima tengo que coger el coche, aparcar el coche, andar la hostia y comprar más de lo que deberia; la tienda de barrio tiene mejores precios que el Carrefour, no entiendo porque la gente no se da cuenta del ahorro que supone comprar en la tienda de la esquina.

mosisom

#33 Depende que tienda de la esquina. Aqui la mayoria de tiendas de la esquina son de chinos, y estos hacen muchas compras en carrefour o en dia, asi que...

#4 es algo que a mi me sorprende tambien, que no paran de abrir centros comerciales por todas partes, aqui hab abierto hace poco tambien el plaza nueva, en leganes (madrid) teniendo no muy lejos el de la m-40, el de aluche, el parquesur, el isla azul (que es relativamente nuevo tambien...) sera que es porque son cadenas diferentes (en unos hay eroski, en otros carrefour, en otros alcampo...) no sep...

b

Suficientes 7 meses??? ni 7 lustros serian suficientes para este tipo de escoria social, como este tio salga a la calle la gente se va a mosquear mucho.

Micheletti

#1 El tipo no ha sido condenado. Está en prisión preventiva.

Por favor, refrena tu demagogia.

p

#2 No ha sido condenado, pero se sabe de sobra que ha cometido una serie de delitos graves... Aunque no haya terminado el proceso, si va adelantando faena eso que tiene para cuando sepa a cuanto le asciende la condena... y no hablemos del peligro de fuga.

Micheletti

#4 Aunque no te lo creas, la prisión preventiva no sirve para "adelantar faena", sino para evitar que un tipo se fugue, destruya pruebas o siga cometiendo delitos.

Correa difícilmente va a destruir más pruebas o a cometer delitos estando bajo investigación. Y para evitar que se fugue basta retirarle el pasaporte y obligarle a presentarse todas las mañanas en el juzgado.

No digo que haya que liberarle. Digo que hay que estudiar el tema sin demagogia. #1 se lo toma como si la justicia no importase, sólo contentar a la gente. A mí los ciudadanos me comen la polla. El procedimiento está para evitar que gente como #1 determine la pena que me merezco en función de lo que lee en un medio de comunicación.

p

#5 No estoy de acuerdo con #1, pero si lo sueltas se va ha fugar. No creo que un simple pasaporte pare los pies a ún señor que ha manejado tanta pasta. Seguro que sabe de sobra donde conseguir una pasaporte falso.
Ahora bien creo que #1 le fallan las formas, pero venimos a decir todos lo mismo. Que se quede de momento en la carcel. Seguro que hay gente en la carcel que por robar mucho menos dinero, lleva más de 7 meses.

D

#1 La gente se mosquearía si les quitasen el fútbol. Por que soltasen a este no.