#111 La zona en si, está declarada según el plan urbanístico en vigor como parque desde hace años, y se usa mayoritariame como aparcamiento para vecinos del casco antiguo y personas que van visitarlo, ahora es zona aparcamiento exclusiva vecinos y también zona naranja para todo el que pague, siempre que hay riadas se pierden coches, no todo el mundo llega para retirar su vehículo, ni las grúas pueden actuar bien para retirar la cantidad de vehículos aparcados. (Busca imágenes de "corralillos inundación" y cuenta coches con agua hasta la ventanilla). Qué se use la rivera del Arga y lo que debiera ser dotación de parques y jardines del barrio de la Rochapea como aparcamiento para el centro, es porque el barrio de la Rochapea es un barrio de segunda para el ayuntamiento. Si quieren aparcar coches que se los lleven a los fosos de la ciudadela, a no.. eso es barrio de primera. Mantenerlo como aparcamiento para quien vive o quiere ir al barrio contiguo es un atropello y por supuesto mediambientalmete injustificable. ¿Sabes que exige la CHE a las empresas que desarrollen industrias en Zona de inundación Q100? Que garanticen que no pueda haber arrastres de elementos en esas zonas, Pamplona lleva ya dos riadas demostrando que no lo hace. El día que llegue un evento mayor que los sucedido, y que sea capaz de arrastrar vehículos, estos podrán generar tapones en puentes y la catástrofe será mayor, gracias a la incompetencia y visión cortoplacista de nuestros políticos... A los ríos hay que devolverles su espacio, y aparcar coches en ramblas y llanuras de inundación es todo lo contrario.
#133 que pase eso no significa que no sea admitido por ordenación. Lo prohibido son aparcamientos de vehículos con excepción de los superficiales que se dispongan sin alteración de relieve y de su capacidad de desagüe, sin edificación alguna y con la implantación de un sistema de aviso y de retirada de los vehículos en caso de avenida que básicamente es que la policía local ponga la cinta prohibiendo el paso.
#134 Pues tú mismo lo acabas de decir, parece que te sabes la ley, tiene que que ser un aparcamiento temporal que sea retirable en caso de riada, y en las dos riadas que Pamplona a tenido, ahí seguían parte de los coches, el sistema de aviso y la retirada de los coches tiene que ser efectivo, una cinta de policía no retira nada.. se incumple la ley claramente.
#1 Mejor muerto que condenado de por vida...plantéate dejar claras tus últimas voluntades, a los tres meses de vegetal que te desconecten. Si no igual, despiertas y tienes 2 hijas.. como el loco ese..
#34 Si, coherente es mantener una posición que ya tenía NA+; raro es el político que reconoce sus cagadas. Lo irracional es pasarse por el forro las recomendaciones de la CHE para mejorar el cauce y luego pedir responsabilidades a la CHE por la inundación en esa zona. Por cierto, se recogieron firmas para la reconstrucción del azud, organizada está recogida de firmas por el club de remo que practica ahí.. mantener ese azud solo favorece a ese club, es un problema medioambiental y de aumento de riesgo de inundación para los residentes de esa zona. Qué NA+ se posicione con un minoría y vaya en contra de la opinión experta de la CHE, es un ejemplo claro de gestión deficiente, tomada desde el interés particular y sin conocimiento, como en la película. Pero tengo que reconocer, que esto lo hacen, todos los colores políticos, que se use la rivera del río como aparcamiento masivo es otra cagadas mayúscula del ayuntamiento de Pamplona, y esta vez son cómplices todos los partidos del ayuntamiento.
#110 la estrategia que lo arregle el tiempo u otro.
Hace que no paso por Pamplona, pero usarlo de aparcamiento en principio es aparentemente lógico ya que le das un uso que no necesita estructura y en caso de alerta de crecida lo cierras(y siendo buena persona haces que una grúa saque los coches, no tiras de reglamento que los coches no pueden estar más 48 horas desatendidos en una plaza para que la responsabilidad sea del propietario) y que si inunde, no llega ser tan extremo como un túnel smart de Kuala Lumpur con lo cual es una solución de aprovechamiento del terreno de muchas ciudades.
#111 La zona en si, está declarada según el plan urbanístico en vigor como parque desde hace años, y se usa mayoritariame como aparcamiento para vecinos del casco antiguo y personas que van visitarlo, ahora es zona aparcamiento exclusiva vecinos y también zona naranja para todo el que pague, siempre que hay riadas se pierden coches, no todo el mundo llega para retirar su vehículo, ni las grúas pueden actuar bien para retirar la cantidad de vehículos aparcados. (Busca imágenes de "corralillos inundación" y cuenta coches con agua hasta la ventanilla). Qué se use la rivera del Arga y lo que debiera ser dotación de parques y jardines del barrio de la Rochapea como aparcamiento para el centro, es porque el barrio de la Rochapea es un barrio de segunda para el ayuntamiento. Si quieren aparcar coches que se los lleven a los fosos de la ciudadela, a no.. eso es barrio de primera. Mantenerlo como aparcamiento para quien vive o quiere ir al barrio contiguo es un atropello y por supuesto mediambientalmete injustificable. ¿Sabes que exige la CHE a las empresas que desarrollen industrias en Zona de inundación Q100? Que garanticen que no pueda haber arrastres de elementos en esas zonas, Pamplona lleva ya dos riadas demostrando que no lo hace. El día que llegue un evento mayor que los sucedido, y que sea capaz de arrastrar vehículos, estos podrán generar tapones en puentes y la catástrofe será mayor, gracias a la incompetencia y visión cortoplacista de nuestros políticos... A los ríos hay que devolverles su espacio, y aparcar coches en ramblas y llanuras de inundación es todo lo contrario.
#133 que pase eso no significa que no sea admitido por ordenación. Lo prohibido son aparcamientos de vehículos con excepción de los superficiales que se dispongan sin alteración de relieve y de su capacidad de desagüe, sin edificación alguna y con la implantación de un sistema de aviso y de retirada de los vehículos en caso de avenida que básicamente es que la policía local ponga la cinta prohibiendo el paso.
#134 Pues tú mismo lo acabas de decir, parece que te sabes la ley, tiene que que ser un aparcamiento temporal que sea retirable en caso de riada, y en las dos riadas que Pamplona a tenido, ahí seguían parte de los coches, el sistema de aviso y la retirada de los coches tiene que ser efectivo, una cinta de policía no retira nada.. se incumple la ley claramente.
#56 No se si lo dices como si fuera un evento planetario...está la cosa muy mal. Pero suena raro, si no fuera por la pandemia, oír qué un funcionario que trabaja de mañana, te llama a las 20:00 horas.
#123 simplemente lo digo porque ahora, en plena pandemia y con la enormidad de contagios de esta ola, es habitual que los sanitarios (al menos en enfermeria) esten haciendo 2 turnos al día. Yo creo que esto de "obligarles" a doblar se tiene que terminar ya, los están quemando muchísimo, y no sirve para una puta mierda mientras la gente (ya no hablo del gobierno), no toma ninguna medida: todos de fiesta, celebraciones, casas particulares, bares y restaurantes cerrados con el aire acondicionado y todos sin mascarilla ... ¿pero quién cojones cree que se puede rastrear y hacer pruebas a centenares de miles de contagiados cada dia? Sí, el COVID se ha terminado ya, ahora quién se muera que lo entierren y au, los políticos y la ciudadanía es lo que quiere. Bueno, menos cuando uno se encuentra muy mal, entonces casi todos se acojonan y quieren que todo el mundo esté a su entera disposición, quieren los tests y los resultados ipso facto, cómo si no tuvieran a miles delante de ellos, y si se llenan las camas y las UCIs la culpa será de los políticos y los sanitarios, porque ellos no sabían que no debian juntarse con mogollón de gente en sitios cerrados, que esto es nuevo.
La peli está muy bien, es cómica y exagera un poco lo lerdos que pueden ser los que más mandan, con respecto a EEUU, pero os garantizo que al frente de algunas instituciones públicas españolas, hay algunos cargos ocupados por auténticos peligros del desconocimiento medioambiente... Ahí va un ejemplo: Ayuntamiento de Pamplona y su visión sobre las inundaciones. Durante todo este año ha estado litigando contra la CHE para no demoler un azud que genera un aumento de lámina de agua, el 10 de diciembre se inundó parte del barrio cercano con consecuencias desastrosas. Y encima tiene los santos cojones de salir a declarar, que la culpa de la inundación es de CHE... pues eso peligrosos.
#5 también que Bildu estaba en el ayuntamiento cuando se recogieron las firmas contra su demolición, apoyados por socios de NA+ actual, y ahora NA+ es la que está en el ayuntamiento. No sería coherente que ese ayuntamiento apoyara el derribo del azud que lleva unos cuantos siglos ayudando a que se inunde la zona.
Que por mi sin ser la zona lo de derribar el azud me parece lo correcto, pero si la gente ha votado eso me parece coherente la postura del actual gobierno.
Pasarán sin arreglarla y el siguiente gobierno aunque diga de derribarla no lo hará hasta que se la lleve el río o lo pague otro organismo, por estrategia en eso no se va meter dinero ni de un lado ni de otro.
#34 Si, coherente es mantener una posición que ya tenía NA+; raro es el político que reconoce sus cagadas. Lo irracional es pasarse por el forro las recomendaciones de la CHE para mejorar el cauce y luego pedir responsabilidades a la CHE por la inundación en esa zona. Por cierto, se recogieron firmas para la reconstrucción del azud, organizada está recogida de firmas por el club de remo que practica ahí.. mantener ese azud solo favorece a ese club, es un problema medioambiental y de aumento de riesgo de inundación para los residentes de esa zona. Qué NA+ se posicione con un minoría y vaya en contra de la opinión experta de la CHE, es un ejemplo claro de gestión deficiente, tomada desde el interés particular y sin conocimiento, como en la película. Pero tengo que reconocer, que esto lo hacen, todos los colores políticos, que se use la rivera del río como aparcamiento masivo es otra cagadas mayúscula del ayuntamiento de Pamplona, y esta vez son cómplices todos los partidos del ayuntamiento.
#110 la estrategia que lo arregle el tiempo u otro.
Hace que no paso por Pamplona, pero usarlo de aparcamiento en principio es aparentemente lógico ya que le das un uso que no necesita estructura y en caso de alerta de crecida lo cierras(y siendo buena persona haces que una grúa saque los coches, no tiras de reglamento que los coches no pueden estar más 48 horas desatendidos en una plaza para que la responsabilidad sea del propietario) y que si inunde, no llega ser tan extremo como un túnel smart de Kuala Lumpur con lo cual es una solución de aprovechamiento del terreno de muchas ciudades.
#111 La zona en si, está declarada según el plan urbanístico en vigor como parque desde hace años, y se usa mayoritariame como aparcamiento para vecinos del casco antiguo y personas que van visitarlo, ahora es zona aparcamiento exclusiva vecinos y también zona naranja para todo el que pague, siempre que hay riadas se pierden coches, no todo el mundo llega para retirar su vehículo, ni las grúas pueden actuar bien para retirar la cantidad de vehículos aparcados. (Busca imágenes de "corralillos inundación" y cuenta coches con agua hasta la ventanilla). Qué se use la rivera del Arga y lo que debiera ser dotación de parques y jardines del barrio de la Rochapea como aparcamiento para el centro, es porque el barrio de la Rochapea es un barrio de segunda para el ayuntamiento. Si quieren aparcar coches que se los lleven a los fosos de la ciudadela, a no.. eso es barrio de primera. Mantenerlo como aparcamiento para quien vive o quiere ir al barrio contiguo es un atropello y por supuesto mediambientalmete injustificable. ¿Sabes que exige la CHE a las empresas que desarrollen industrias en Zona de inundación Q100? Que garanticen que no pueda haber arrastres de elementos en esas zonas, Pamplona lleva ya dos riadas demostrando que no lo hace. El día que llegue un evento mayor que los sucedido, y que sea capaz de arrastrar vehículos, estos podrán generar tapones en puentes y la catástrofe será mayor, gracias a la incompetencia y visión cortoplacista de nuestros políticos... A los ríos hay que devolverles su espacio, y aparcar coches en ramblas y llanuras de inundación es todo lo contrario.
#133 que pase eso no significa que no sea admitido por ordenación. Lo prohibido son aparcamientos de vehículos con excepción de los superficiales que se dispongan sin alteración de relieve y de su capacidad de desagüe, sin edificación alguna y con la implantación de un sistema de aviso y de retirada de los vehículos en caso de avenida que básicamente es que la policía local ponga la cinta prohibiendo el paso.
#134 Pues tú mismo lo acabas de decir, parece que te sabes la ley, tiene que que ser un aparcamiento temporal que sea retirable en caso de riada, y en las dos riadas que Pamplona a tenido, ahí seguían parte de los coches, el sistema de aviso y la retirada de los coches tiene que ser efectivo, una cinta de policía no retira nada.. se incumple la ley claramente.
#52 Una de esas de la que me acabo de enterar hace un rato: El presidente de la Junta de Andalucía da su mensaje de fin de año desde un bar! (Y al terminar se pide una caña...)
#68 luego los populistas son otros...
#68 Es que es por donde el PP gana sus votos en los bares con gente borracha.
A ver si va ser Leonardo el inventor de los becarios...
#4 Unos 2500 euros por un piso en el centro de Zurich, 80 metros, 2 habitación, Madrid no está tan lejos y el salario mínimo no es comparable.
#43 Querer, querer... ¡uno de los referendos del domingo era para limitarla! No ganó, pero uno similar sí lo hizo hace pocos años.
#10 Si compartes una de las habitaciones son 1250 para un salaria minimo 3800, y contando un piso centrico que uno a 30 minutos andando... Yo lo compro, por ir ahorrando y volver a España lleno billetes
#12 Estás cruzando la historia de la memoria inmunológica con esta. Son teorías diferentes con conceptos en común.
Para cuando una Tanita??
Mínimo histórico de trabajadores en España en el segundo trimestre de 2020
noticiasdenavarra.comA causa de la pandemia del covid-19, solo el 29,6% de la población trabajó de manera efectiva El 70,4% restante dependía de las rentas generadas por los que trabajaban
#14 Record del mundo parapente 564 km.. no baten alas, no gastan energía. Pero es absurdo compararlo. Los cóndores hacen esa distancia sin pensarlo ni proponérselo. Si les pusiéramos en las mismas condiciones ganarían seguro.
#7 si el país se va al garete no va ser ni por cuatro irresponsables ni por el Covid-19. Realmente se va la mierda desde hace años por el nivel de nula solidaridad general de la sociedad, el beneficio de unos pocos y el sistema de reparto desigual de la riqueza y marrones. Te ha faltado decir que la culpa es del becario.
Antes de juzgar, alguno ha tratado de ponerse en su lugar??, además de las multas y la cárcel, se os pueden ocurrir plantearos las siguientes dudas. ¿Se facilita la vida de un posible positivo para que se autoconfine? es posible que haya gente sin familia cercana, asintomática que no pueden autoconfinarse en condiciones. ¿que ocurre con un autónomo que sea positivo? hay planes para gestionar sus negocios?¿das positivo un día y los 5 días negativo, te reconocen que puedes haber sido falso positivo? cierras tu negocio en solidaridad por todos tus conciudadanos durante la temporada alta?. Hay muchas situaciones como para andar pidiendo cárcel y sanciones astronómicas.
#20 si, si no saben hacer cuentas, mejor cerrar
#20 ¿Se facilita la vida de un posible positivo para que se autoconfine? es posible que haya gente sin familia cercana, asintomática que no pueden autoconfinarse en condiciones
¿Que les impide confinarse si no tienen familia?
#32 Tienes que sacar al perro, comprar comida, ir a la farmacia, ir al registro del ayto que se te pasa el plazo,..
#108 Te las envían, pero también tardan un poco. Que no lo justifico, pero muy entre comillas lo puedo llegar a entender.
Lo del perro... pues supongo que tener al perro meando y cagando en casa no es plato de buen gusto, así que también puedo llegar a entender que tengan que sacarlo, si no tienen a nadie que lo haga. Pero es muy complicado, ya te digo.
#59 es verdad que es una putada que un autónomo caiga enfermo y no pueda trabajar. Aunque también existe opciones, existen ciertos tipos de seguros que te pagan un % por incapacidad temporal o permanente.
También es verdad que cuando un autónomo, entendamos que no trabaje cada mes perdiendo dinero; vamos, que cubra gastos y algo más para sobrevivir (porque sino no es viable) y no sea reciente. Pues imagino
#80 Comor?? la peña tiene los huevos morenos por decir que mueren 10.000 personas de cáncer y tú desde 2 hasta toda la población en un año.. tú tienes los cojones carbonizados. Las medidas deberían empezar por confinar a la gente con riesgo, sancionar a los asintomáticos que se salten el auto-confinamiento, pero no podemos encerrar a la gente por qué no tenga síntomas.. salvo casos extremos...no, no puedo estar de acuerdo.
#122 si eres un dictador de la edad media sin ciencia que te ampare igual si... Lo penoso es que esto sucede en el 2020 en una democracia muy sana
Por favor, que el prospecto lo redacte Nacho Vidal...
Yo estuve el viernes, llegue sobre las 10:30 y salí casi al final de su jornada. Lleve una documentación de empresa para un cliente que no se fía de las firmas digitales... Al terminar la gestión, me indicaron que no garantizaban ni plazos ni nada... Había un mujer desesperada porque no le llegaba su paquete, un ratón... Casi me salgo por no oírla, qué pena me dieron los currelas. Aguantar semejante situación. Estarán de ERTE, con jornada reducida, en primera línea de contagio, desbordados y aguantando energúmenos. Igual lo mejor es que paren el servicio y caiga correos.
#84 Es que lo mismo ese ratón lo necesita para trabajar y no puede (entiendo que es un ratón informático).
No tiene sentido. Lo que falla en este país, es que no hay meritocracia y sobra el enchufismo. Si realmente se persiguiera acabar con esa lacra, la gente más preparada y válida (no tiene porque ser con estudios) accedería a trabajos decentes y evolucionariamos.
Creo que vertemos demasiados juicios hacia las personas, supongo que es de naturaleza humana valorar a los demás. Los hechos en si son injustificables, sus acciones deberán de ser judicializadas y castigadas. Pero creo que falla el sistema en general si un sujeto llega a plantearse si quiera tomar esas represalias. Habrá que preguntarle por qué ha hecho esto. Y analizar si podemos hacer algo para evitar que alguien termine llegando a esta situación. Creo que su actitud tiene que ver, además de con su carácter, con la elevada precarización laboral y lo alejado que está el sistema cada vez más de las personas.
#5 Y por qué no Lapidación?! Si pedimos voluntarios petamos el listado de lapidadores en tres días...
#67 porque el estado no gana dinero y perdemos piedras.
#39 Lo que deberíais probar los nacionalistas integradores es un poco de represión del papa estado, ya verías tu lo rápido que le pillas paquete a las fuerzas del estado.. esas quejas que no comparto, son fruto de años de represión y castigo injustificado hacia la población. Es muy triste, pero es por eso.
Necesitan un modelo de regresión para vestir su fantasía... Me recuerda al plan "Moderna" de Navarra. Una paja mental, del 2011..presentada por un gobierno de derechas y los pseudo sindicatos que planificaba lanzar a Navarra al estrellato. Jamás se progresara más si se mantienen los mismos txiringitos, enchufes y mamandurrias.. de las que precisamente los políticos y pseudo sindicatos son los abanderados....
El médico hace un buen análisis, necesario en estos tiempos. Un médico de Granada también tiene una teoría cercana a esta. Un cosa interesante es lo que cita sobre los sistemas inmunológicos desarrollados, dejan de tener capacidad para adaptarse a los nuevos virus. Un ejemplo claro de esto es la enfermedad del Denge, es un virus que tiene 4 tipologías, según me explicaron sobrevivir a una de ellas es relativamente sencillo. El problema es contraer nuevas variantes del virus del dengue, tu sistema inmunitario reconoce el Denge y activa el sistema con la inmunidad que ha generado para otra variedad del mismo virus, haciendo que las defensas sean las incorrectas. Igual hay que considerar que la gente que muere sean las que menor capacidad tengan para desarrollar nuevos anticuerpos propios, por tener un sistema inmunológico deficiente o un montón de vacunas antigripales, a estos grupos de riesgo se les chutan todos los años de vacunas. Y el colectivo de médicos también.
Y si, hay que ir poniendo teorías posibles encima de la mesa, para luego analizarlas y descartarlas o desarrollarlas, a esto se le llama pensamiento científico.
#1 Si, y que den mejores datos o los maquillen para convencernos de que lo mejor es permanecer así... Encerrados.
Felicidades, por lo menos hay luz dentro de la espesa niebla.
#134 Pues tú mismo lo acabas de decir, parece que te sabes la ley, tiene que que ser un aparcamiento temporal que sea retirable en caso de riada, y en las dos riadas que Pamplona a tenido, ahí seguían parte de los coches, el sistema de aviso y la retirada de los coches tiene que ser efectivo, una cinta de policía no retira nada.. se incumple la ley claramente.