#2 En la tercera fase tienes a la Gran Berta, la fusión perfecta de todo lo que pides
http://torinak.com/qaop/play/renegade
#2 Entro en al menos 2 de esas 3 categorías, y te aviso que puedes hacer game over.
#1 El Gobierno favorenciendo a vagos y maleantes, lo normal en progres del país de la piruleta.
#31 Ya se extrañaba algun comentario del alumno mas aventajado de la clase...
Vietnam: los temores que genera el gran éxito internacional del país asiático en su dirigencia comunista
bbc.comVietnam es uno de los cinco países comunistas y unipartidistas que quedan en el mundo. No se permite oposición política. Los disidentes son rutinariamente encarcelados y la represión se ha vuelto aún más servera en años recientes. Las decisiones políticas de las altas esferas del partido están envueltas en el secretismo.
El regreso de Esther Vilar
vozpopuli.comLa editorial Deusto acaba de publicar la obra maestra de Esther Vilar: El varón domado. Es el primer volumen de su peculiar y polémica trilogía.
#15 Generalmente la gente que se junta por algo artístico va a que alguien les cuente algún tipo de historia o algo así, es cierto, es casi siempre el caso. Sin embargo, también existe el caso de gente que se junta y no hay un artista, por ejemplo gente que se junta para tocar música por gusto, sin público. Eso también sería arte (ya sé que en ese caso los participantes son músicos y público a la vez, por lo que también habría mensaje y tal).
#2 En mi vida había pensado que Jafar, Hades o Scar fueran maricas.
#4 Pues no será que no tienen pluma. Te pongo como ejemplo la risa maligna sassy de Jafar:
#5 Yo, lo que diga marikarmo.
#10 No perdona, analizar porqué los únicos personajes de ficción que se "parecen" a ti son nada más y nada menos que el malo de la película y cómo te puede condicionar a la hora de descubrir tu sexualidad y aceptarte a ti mismo, no es extender nada, los tópicos están ahi, lo importante es que un hombre amanerado o con pluma (heterosexuales con pluma también existen) deje de asociarse a algo negativo, y eso pasa por mirar atrás en estas cosas.
Y no solo para mi, si ves de pequeño que en tantas películas infantiles que el malo, el raro, el perdedor, es un señor amanerado cuando en la vida real veas a gente con pluma vas a asociarlo así. Y no es algo que me haya inventado yo, está estudiado.
#12 Salvo que te apropies del término ¿No? Me costó trabajo reconocer que lo era y ahora lo llevo con gusto.
Te cuento un secreto: las lesbianas hacen bromas de camiones y de repostería.
#5 Pues yo creo que sí, en el sentido de que cumple dos criterios: gente que se junta para pasar un tiempo diferenciado del resto de la vida cotidiana, en el que se experimentan cosas poco comunes.
#13 Echo en falta un tercer criterio, que haya una intención por parte del artista de expresar algo.
#15 Generalmente la gente que se junta por algo artístico va a que alguien les cuente algún tipo de historia o algo así, es cierto, es casi siempre el caso. Sin embargo, también existe el caso de gente que se junta y no hay un artista, por ejemplo gente que se junta para tocar música por gusto, sin público. Eso también sería arte (ya sé que en ese caso los participantes son músicos y público a la vez, por lo que también habría mensaje y tal).
#13 ¿Eres consciente de que dentro de esa categoría podemos incluir desde un matrimonio que va a un bar de intercambio de parejas hasta un grupo de franciscanos que se marcha a una casa de la sierra para un retiro espiritual?
Creo, sinceramente y sin ánimo de ningún tipo, que tú tampoco tienes claro lo que es el arte.
#33 ¡Hola de nuevo! Pues lo segundo no creo, la verdad, porque un retiro espiritual se hace por razones religiosas más bien, ¿no? Quiero decir, no sé si los franciscanos se van a la sierra y hacen su meditación religiosa con ánimo social y de, digamos, "darse un espectáculo unos a otros", "mira que forma tan ingeniosa de oración se me ha ocurrido" y tal.
El primer caso que comentas, pues solo si la motivación del intercambio de parejas es estética, no de otra índole.
En cualquier caso, no sé si tengo claro lo que es el arte, pero sí que le he dedicado un montón de tiempo y esfuerzo a intentar entender este tema. Lo que he dicho antes, con todas las salvedades de que me pedían al principio una respuesta de sí o no, que no me he explayado mucho y demás dificultades de expresión, y teniendo en cuenta que incluir en una definición los casos evidentes de algún fenómeno es fácil, pero que en los márgenes de la misma se van a dar casos raros siempre, pues es la idea que mejor me funciona y que más me ayuda a entender las manifestaciones artísticas que hay a mi alrededor (o las que a mí parece que lo son). Y sí, eso lo admito sin problema: es una definición algo laxa. Pero al menos no es la laxitud total que comentaban otros: que arte es lo que a cada cual le parezca que es arte. Esa definición a mí me parece inútil y falsa.
#3 ¡Hola! Disculpa, creo que la pregunta suena mucho más sarcástica de lo que es mi intención, pero va en serio. ¿Cuánto tiempo calculas que has pasado reflexionando sobre arte en general y concretamente sobre la cuestión de qué es el arte?
#4 Antes de responderte me gustaría hacerte a ti otra pregunta que no es para nada sarcástica sino que obedece a un fin serio. ¿Para ti eso es arte?
Facilitaría mucho las cosas que respondieses con un simple si o no en lugar de con una parrafada para explicar que es el arte y como lo percibe cada
persona.
/edit Perdón por haber añadido la segunda frase con posterioridad.
#13 Echo en falta un tercer criterio, que haya una intención por parte del artista de expresar algo.
#15 Generalmente la gente que se junta por algo artístico va a que alguien les cuente algún tipo de historia o algo así, es cierto, es casi siempre el caso. Sin embargo, también existe el caso de gente que se junta y no hay un artista, por ejemplo gente que se junta para tocar música por gusto, sin público. Eso también sería arte (ya sé que en ese caso los participantes son músicos y público a la vez, por lo que también habría mensaje y tal).
#13 ¿Eres consciente de que dentro de esa categoría podemos incluir desde un matrimonio que va a un bar de intercambio de parejas hasta un grupo de franciscanos que se marcha a una casa de la sierra para un retiro espiritual?
Creo, sinceramente y sin ánimo de ningún tipo, que tú tampoco tienes claro lo que es el arte.
#33 ¡Hola de nuevo! Pues lo segundo no creo, la verdad, porque un retiro espiritual se hace por razones religiosas más bien, ¿no? Quiero decir, no sé si los franciscanos se van a la sierra y hacen su meditación religiosa con ánimo social y de, digamos, "darse un espectáculo unos a otros", "mira que forma tan ingeniosa de oración se me ha ocurrido" y tal.
El primer caso que comentas, pues solo si la motivación del intercambio de parejas es estética, no de otra índole.
En cualquier caso, no sé si tengo claro lo que es el arte, pero sí que le he dedicado un montón de tiempo y esfuerzo a intentar entender este tema. Lo que he dicho antes, con todas las salvedades de que me pedían al principio una respuesta de sí o no, que no me he explayado mucho y demás dificultades de expresión, y teniendo en cuenta que incluir en una definición los casos evidentes de algún fenómeno es fácil, pero que en los márgenes de la misma se van a dar casos raros siempre, pues es la idea que mejor me funciona y que más me ayuda a entender las manifestaciones artísticas que hay a mi alrededor (o las que a mí parece que lo son). Y sí, eso lo admito sin problema: es una definición algo laxa. Pero al menos no es la laxitud total que comentaban otros: que arte es lo que a cada cual le parezca que es arte. Esa definición a mí me parece inútil y falsa.
#4 el arte es cualquier cosa que alguien considere como tal.
El pedo de tres tonalidades de #3 puede ser tan arte como pintarme el rabo de dos colores y decir que la obra se llama "luces y sombras del origen humano"
Esa es la gracia del arte, que siempre hay alguien dispuesto a aceptar tus paridas y tu basura como una expresión artística.
Incluso a pagar por ello.
La próxima vez, no desestimes una ventosidad tritonal tan rápido, podría ser "el rugir del mundo al final del camino"
#6 Estoy de acuerdo en que cualquier persona puede considerar arte cualquier cosa, pero si eso se convierte en tendencia puede ocurrir lo mismo que pasa con la violencia en el cine. En los 80 se consideraba una escena violenta que 2 drogatas arrinconasen a un poli y le diesen 2 golpes en el estómago. Luego hubo que hacerle sangrar, dispararle, acribillarle, torturarle y hemos terminado en SAW. O con la saga esa de los coches: ya solo falta que hagan trompos en la luna con un rover.
Alguien también podría el año que viene sustituir a las 2 personas desnudas por 2 estatuas en alabastro negro de 2 bolsas escrotales coronadas por una verga apuntando al cielo y sosteniendo una bolsa del economato y titularlo "Empoderamiento fálico".
No sé. En estos momentos comprendo al chaval ese del cuento que grito que el rey estaba desnudo.
#8 si estamos de acuerdo.
Yo soy un tipo de ciencias, he estudiado una ingeniería y mis procesos mentales son muy robotos.
Para mí arte es el hiperrealismo, la escultura (busca las esculturas de "luo li rong" y flipa) y en general cualquier cosa que tenga una técnica que diga "esto lo ha hecho un ser humano"?
Pero entiendo que hay gente que consideran pasar al lado del nardo de un mimo en un dintel, algo mucho más "arte" que escultores que parecen impresoras 3D con patas.
Y el pedo tritono y el rabo bicolor, que para mí son paridas, para otro seguro que tiene un significado profundo.
#8 el arte es arte en el momento en el que alguien lo considere como tal, solo basta una persona para apreciar la emoción que corresponda a dicha obra.
Te pongo otro ejemplo: si cojo una piedra y la engarzo para hacerme un collar, estoy llevando una joya? Es más o menos joya que lo mismo pero de diamante? Podemos desglosar el término joya/bisuteria pero ambas cosas no dejan de ser un adorno. Habrá quien considere que es una joya fea y a otros les encante.
El problema no es de la cosa en sí es de quien mira.
Puedo poner unas bragas enmarcadas en la pared de mi casa y considerarlo arte. A diferencia de #14 que le va el hiperrealismo y a mi me horroriza, si las bragas en si no son reales pero son hiperrealistas es arte?
Esto es una pipa. Caballeros...
#22 soy asturiana viviendo en Murcia... No veré el arte en un tiempin.
#4 helarte es morirse de frío.
Y estas dos personas en pelotas son un claro ejemplo
La privatización aumenta la eficiencia del sistema sanitario.
Es verdad, sexo con gente que quieres, que respetas, sólo puede servir para reforzar la unión. Casi casi estoy por preguntarle a mi mujer, a ver si le apetece.
#11 Cabría preguntar cuál es el efecto negativo para lo sociedad en este caso.
#18 hasta ahora la mayoría de coches eléctricos estaban por encima de los 35.000€,así que sólo los compraban gente que ya se lo podía permitir, así que no ayudaba mucho a la gente con pocos recursos
#24 la gente con pocos recursos, que no puedan permitirse un garaje con enchufe, ya pueden concienciarse que no van a tener coche. Incluso los que puedan permitirse un garaje y un enchufe, con los utilitarios rondando los 25000€, tendrán que hacer muchos números y justificarse muy bien la necesidad de tener coche.
#70 sin quitarte la razon...
en un mundo tecnificado, la "mejor solucion" en muchos casos require una inversion, un pago primero elevado para despues tener costes inferiores.
A la larga, el coste del coche electrico va a ser inferior que el coste del de gasolina.
Esto no es solo asi para coches. El MWh si usas un (muy barato) generador de diesel es muy caro, mientras que si pones (comparativamente mas caros) paneles fotovoltaicos, sale mas economico.
Para frio-calor, una bomba de calor aire-agua es lo mas economico, pero el gasto inicial es muy caro.
La gente tiene que concienciarse de que para algunos de los gastos principales vitales (vivienda, transporte, energia) hay que considerarlos de una forma mas compleja que el simple "tengo poco dinero = voy a la opcion mas barata de precio (de adquisicion)
#29 Hace nada decían que el ISIS había reclamado la autoría del atentado en Irán, que a su vez se supone que apoya a Gaza. Aquí falla algo.
#31 Falla que curiosamente entre estado islámico e Israel nunca ha habido fuego cruzado de ningún tipo a pesar de haber estado muy muy cerquita (a Israel nunca le ha temblado la mano en bombardear Siria, por ejemplo).
Recuerdo que hace unos años vi un sketch de una televisión árabe (no recuerdo cual) donde representaban a dos militantes del ISIS haciendo guardia en un checkpoint en el que iban cortando la cabeza de todo aquel que intentaba cruzar por él tras identificarse (kurdos, chiis, cristianos, etc). La gracia del sketch es que los últimos en pasar eran dos israelís armados a los que simplemente saludaban y dejaban pasar.
#1 Si yo tuviera la Llamada me lo compraba seguro. Cualquier tiempo pasado fue mejor con discípulos de Yog-Sothoth.
#37 Tienes razón. A mí me funciona con botón derecho y "abrir en nueva pestaña".
#39 confirmado que funciona así.
#35 La verdad, yo también.
#25 #26 #19 ¡Hola! Era británico, no norteamericano. Y tenía esta pinta:
https://warhammerfantasy.fandom.com/es/wiki/Bryan_Ansell?file=Bryan_Ansell.jpg
... ahora en serio, buscando, practicamente el 90% de los resultados que salen en las busquedas corresponde a esa foto... me pregunto por que
#9 Hay diferentes doblajes de la película y son extremadamente diferentes entre sí. Yo me moría de risa la primera vez que la vi, la película más graciosa que había visto. Al cabo de mucho años la volví a ver y me sorprendí porque me resultó muy aburrida y falta de sentido, pero es que me di cuenta de que era otro doblaje e incluso habían censurado escenas (quiero decir, cortado). Los chistes que yo recordaba no estaban y la película no tenía ningún ritmo.
#453 No, si no es por la exactitud, que a lo mejor se sabe a quiénes se refiere exactamente, es que no sé si eso es algo digno de un ministro. "Y no te olvides de que este tío y este otro estén incómodos". Pues vale, si le parece que un ministro debe pensar en esos términos, pues vale. Aunque reconozco que la otra interpretación produce una impresión igualmente chusca, como se ha visto en este hilo de comentarios.
#433 Bueno, pues si es así... me ha despistado el contexto. Honestamente, en el contexto no me podía imaginar que el mensaje fuera "te deseo que tengas la valentía para incomodar a Ernesto, Joseba, Antonio Manuel, José Enrique y Bernardo". La verdad incluso volviéndolo a oír e interpretándolo como has dicho tú me suena fuera de lugar. Pero vale, ya está.
#438 Que hubiera dicho Sánchez los nombres exactos
#453 No, si no es por la exactitud, que a lo mejor se sabe a quiénes se refiere exactamente, es que no sé si eso es algo digno de un ministro. "Y no te olvides de que este tío y este otro estén incómodos". Pues vale, si le parece que un ministro debe pensar en esos términos, pues vale. Aunque reconozco que la otra interpretación produce una impresión igualmente chusca, como se ha visto en este hilo de comentarios.
¿Y comer, beber, pipí y demás?
#2 Eso querría saber yo también .
#429 Pero vamos a ver, ¿me quieres decir que está hablando de cuatro o cinco personas en concreto?
#430 he dicho 10 y he sido generoso, y sí, se refería a ellas, y a nadie más, pero el victimismo cuando ni te han mencionado está muy bien eh?
#433 Bueno, pues si es así... me ha despistado el contexto. Honestamente, en el contexto no me podía imaginar que el mensaje fuera "te deseo que tengas la valentía para incomodar a Ernesto, Joseba, Antonio Manuel, José Enrique y Bernardo". La verdad incluso volviéndolo a oír e interpretándolo como has dicho tú me suena fuera de lugar. Pero vale, ya está.
#438 Que hubiera dicho Sánchez los nombres exactos
#453 No, si no es por la exactitud, que a lo mejor se sabe a quiénes se refiere exactamente, es que no sé si eso es algo digno de un ministro. "Y no te olvides de que este tío y este otro estén incómodos". Pues vale, si le parece que un ministro debe pensar en esos términos, pues vale. Aunque reconozco que la otra interpretación produce una impresión igualmente chusca, como se ha visto en este hilo de comentarios.
#426 Hombre, el conjunto de "amigos del presidente" es bastante indeterminado, la verdad. Si estamos hablando de "amigos personales", no, no pertenezco a él. ¿Hablamos de correligionarios con trabajo en el gobierno? Pues no, tampoco. Pero si amplías suficiente el círculo de los amigos, quién sabe, a lo mejor caemos los dos en él, sobre todo porque es raro que se refiera sólo a los amigos personales del presidente que tienen entre 40 y 50 años, ¿no? A lo mejor es que hay algún amigo personal del presidente que tiene 39 años contra el que no tiene nada.
Por cierto, no sé qué viene lo de la agresión, hasta donde yo sé se ha referido a amigos del presidente de cierta edad, no ha dicho nada contra agresores, sean amigos del presidente o tengan la edad que tengan.
#428 Tu eres amigo del presidente? No, ya lo has dicho, pues eso, y no creo ni que sean más de 10 personas (si es que existe ese grupo de amigos) y si existe será ese que le molestaba tener que despetar a la mujer y prefería agredirla sexualmente mientras dormía, que así claro, todo comprensible.
Lo de la agresión viene a que preguntabas que si a mi no me consideraría un enemigo, pues no, no soy un agresor, entonces tengo claro que NO soy su enemigo, pero oye igual tú sí.
De nada
#430 he dicho 10 y he sido generoso, y sí, se refería a ellas, y a nadie más, pero el victimismo cuando ni te han mencionado está muy bien eh?
#433 Bueno, pues si es así... me ha despistado el contexto. Honestamente, en el contexto no me podía imaginar que el mensaje fuera "te deseo que tengas la valentía para incomodar a Ernesto, Joseba, Antonio Manuel, José Enrique y Bernardo". La verdad incluso volviéndolo a oír e interpretándolo como has dicho tú me suena fuera de lugar. Pero vale, ya está.
#438 Que hubiera dicho Sánchez los nombres exactos
#453 No, si no es por la exactitud, que a lo mejor se sabe a quiénes se refiere exactamente, es que no sé si eso es algo digno de un ministro. "Y no te olvides de que este tío y este otro estén incómodos". Pues vale, si le parece que un ministro debe pensar en esos términos, pues vale. Aunque reconozco que la otra interpretación produce una impresión igualmente chusca, como se ha visto en este hilo de comentarios.
#136 ¡Hola! Sólo por curiosidad: ¿cómo estás tan seguro? Puede que tú no te sientas su enemigo, pero, ¿cómo puedes estar seguro de que ella no te ve a ti como tal?
#424 Repite lo que ha dicho palabra por palabra a ver que dice, veamos, a ver si con negrita y dando contexto lo termináis pillando como los niños de dos años
Te deseo que tengas la valentía para incomodar a los hombres de 40 y de 50 años amigos del presidente
Que dice ahí? Ah que dice amigos del presidente, un grupo selectos de amigos que Sánchez nombro diciendo que no les gustaba su feminismo, es decir ESE grupo de hombres y NO todos los hombres
Pues esto, igual que con todo, cuando se han referido a hombres para criticarlos se han referido A LOS AGRESORES. Tú lo eres? porque YO NO, que oye, igual lo eres y te sientes señalado por eso
Que ahora lo pillas, o todavía no?
#426 Hombre, el conjunto de "amigos del presidente" es bastante indeterminado, la verdad. Si estamos hablando de "amigos personales", no, no pertenezco a él. ¿Hablamos de correligionarios con trabajo en el gobierno? Pues no, tampoco. Pero si amplías suficiente el círculo de los amigos, quién sabe, a lo mejor caemos los dos en él, sobre todo porque es raro que se refiera sólo a los amigos personales del presidente que tienen entre 40 y 50 años, ¿no? A lo mejor es que hay algún amigo personal del presidente que tiene 39 años contra el que no tiene nada.
Por cierto, no sé qué viene lo de la agresión, hasta donde yo sé se ha referido a amigos del presidente de cierta edad, no ha dicho nada contra agresores, sean amigos del presidente o tengan la edad que tengan.
#428 Tu eres amigo del presidente? No, ya lo has dicho, pues eso, y no creo ni que sean más de 10 personas (si es que existe ese grupo de amigos) y si existe será ese que le molestaba tener que despetar a la mujer y prefería agredirla sexualmente mientras dormía, que así claro, todo comprensible.
Lo de la agresión viene a que preguntabas que si a mi no me consideraría un enemigo, pues no, no soy un agresor, entonces tengo claro que NO soy su enemigo, pero oye igual tú sí.
De nada
#430 he dicho 10 y he sido generoso, y sí, se refería a ellas, y a nadie más, pero el victimismo cuando ni te han mencionado está muy bien eh?
#433 Bueno, pues si es así... me ha despistado el contexto. Honestamente, en el contexto no me podía imaginar que el mensaje fuera "te deseo que tengas la valentía para incomodar a Ernesto, Joseba, Antonio Manuel, José Enrique y Bernardo". La verdad incluso volviéndolo a oír e interpretándolo como has dicho tú me suena fuera de lugar. Pero vale, ya está.
#1 joder, que ganas me han dado de apalear putas, gordos y punkis