Buenas, yo soy nuevo por aquí (al menos es la primera vez que escribo) y es una lástima que haya tantas peleas por cosas que se podrían resolver mirando otros medios. La verdad es que Menéame es genial salvo por estas cosas.
En el País pone lo siguiente:
"A la altura del número 4 de la ronda de Toledo, les salió de un lateral el ciclista con la intención de cruzar la calle, según la versión policial."
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/05/28/madrid/1369698805_740788.html
Al parecer no entró en el túnel, aunque igualmente tampoco es un motivo para el insulto o la descalificación.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Buenas,
Disculpen, soy el autor en quien se basa el artículo de El País, pero no el de este (que no comparto en algunos aspectos).
1. Respecto a los ad hominems no creo que haya que decir mucho. Emplearlos es absurdo porque implícitamente indican que la historia se construye desde la ideología y pueden ser empleados contra cualquiera. ¿Acaso no se podrían utilizar también contra Roca Barea? Yo he preferido no hacerlo y en mis artículos solo analicé su obra.
2. En efecto no soy una gran autoridad en Historia Moderna, no soy García Cárcel ni nadie semejante (a los malos stalkers les informo que sí trabajo en cambio como historiador sobre la época moderna en el MUHBA y tengo publicaciones sobre el tema), pero lo que yo aporté en el texto original son pruebas fehacientes de distorsiones. Da igual entonces que yo sea un niño o un ignorante, porque esas pruebas son objetivas y pueden ser consultadas y comprobadas por cualquier persona. No son opinables. Opinable es la interpretación que se hace de los documentos, pero estos deben ser citados adecuadamente. De lo contrario se comete mala praxis. Y eso es lo que se denuncia.
3. Por muy secesionista que se me quiera pintar no rechazo la Leyenda Negra. Como veo que mis críticas no han sido leídas, indico que En la I parte de mi crítica, casi en el comienzo, afirmo que "Ahora bien, que la Leyenda Negra haya existido, y pienso que su existencia pasada no puede ser negada, no impide que también se haya cincelado una nueva leyenda en su nombre". Luego añado que "Roca Barea no logra demostrar la principal tesis del libro: la pervivencia de la Leyenda Negra en nuestros días. Está claro que hubo Leyenda Negra, y también que hay elementos suyos que permanecen en nuestros días, sobre todo en algunos fenómenos de la cultura popular o, asimismo, revividos por los nacionalismos periféricos (y probablemente rebrotarán más si España entra en conflictos diplomáticos con otros países). Como es lógico, los movimientos que se quieren separar han buscado cultivar la peor imagen de España con el fin de legitimarse (y viceversa). Ahora bien, no está claro que la Leyenda Negra de Felipe II, el mito de la Inquisición o la conquista de América (cuyo recuerdo, en cambio, sí fue usado por los catalanes en la Guerra dels Segadors, quienes reeditaron la Brevísima de Fray Bartolomé de las Casas, o ha sido recientemente evocado por López Obrador) jueguen algún rol en ello, pues en Cataluña se ha preferido recurrir a otros episodios no citados por Roca Barea como el franquismo, la guerra civil o la memoria de 1714". En la III parte agrego que "Es cierto que España tiene la mala suerte de ser la antagonista de muchos de los relatos fundacionales de las naciones europeas, algo que ha contribuido a que ocupe un espacio negativo en su memoria, a la propagación de la Leyenda Negra y a la pervivencia de algunos de sus aspectos, por ejemplo, en no pocas películas de Hollywood".
4. Para mí esto no es una lucha entre España y Cataluña o nada parecido, sino entre la buena y la mala historia. Obviamente también se distorsiona la historia en Cataluña (el mito de 1714 o la acusación de la gran pervivencia del franquismo en España, sin ir más lejos, son insostenibles) y el deber cívico del historiador es denunciarlo. Por eso mismo informé a Patricia, la autora del artículo de El País, de la próxima aparición de un libro que desmontaba las absurdas tesis del Institut Nova Història (que por ejemplo defiende la catalanidad de Colón y cosas todavía más ridículas) y ella misma lo publicó en el diario hace no mucho.
https://elpais.com/elpais/2019/11/01/hechos/1572613433_683903.html
Digo todo esto porque hay un debate historiográfico muy importante aquí detrás y mucha gente solo está viendo la dimensión política. Para quien todavía tenga dudas, repito que hubo una importante Leyenda Negra que todavía tiene efectos en el presente (y de la que por ejemplo el independentismo catalán se sirve), pero que eso no implica que el libro de Roca Barea esté libre de los errores o distorsiones mencionados y que eso afecta gravemente a su obra.
Siento las molestias y la parrafada