La foto de las estrellas no tiene porqué ser una sola exposición. En la mayoría de los casos esas fotos se hacen juntando muchas fotos seguidas (de larga exposición también). Asi consigues reducir mucho el ruido y pixeles rojos entre otras cosas.
Yo uso un programa llamado STARTRAILS (http://www.startrails.de/html/software.html -open source-).

Se puede usar la misma técnica para juntar fotos de las luces de coches en una carretera por ejemplo.

#9 Los circulos los forma la misma estrella. Ese efecto se consigue cuando la estrella polar está en el encuadre (es el eje de rotación de la tierra)

#10 Voy a probarlo ahora mismo.

#14 yo por ahora solo he podido hacer esta https://secure.flickr.com/photos/sitoo/5700933434/ .
Recuerda apuntar a la estrella polar. Y ten cuidado con las nubes porque joden la foto (aquí en el norte eso representa un grave problema ), los borrones que ves en la foto arriba a la derecha son por culpa de las nubes.

#19 La luna se vuelve roja debido a que la atmósfera funciona como un filtro, produciendo una dispersión de la luz visible. En resumen, dependiendo de donde se encuentre la luna con respecto al sol, la luz tendrá que atravesar mas o menos atmósfera por los que los colores se verán afectados.
También se le conoce como Dispersión de Rayleigh.

Mas información http://es.wikipedia.org/wiki/Dispersi%C3%B3n_de_Rayleigh

#19, #21 Y si os fijáis en las estrellas veréis que salen movidas, con lo que es una foto de larga exposición así que las nubes en movimiento pasando por delante también han jugado su papel en el color de la luna.

#38, eso es justo lo que hacía falta para que España levantara la cabeza!! Cómo no se le habrá ocurrido antes a alguien?? Echamos a todos y lo hacemos nosotros mismos. Seguro que por eso no ha llegado ningún español a la luna...

#50, creo que no he insultado a nadie: justo lo contrario, no como bastantes de los comentarios anteriores y posteriores. Lo que piden es, fundamentalmente, que les paguemos lo que les compramos, entre otros el gobierno. Debe ser que eso es ser un terrorista o algo así, vistos los comentarios que suelta por aquí alguno.

#52, el resto, como no te conviene, que escribes con un ordenador diseñado con tecnología americana, no lo nombras. Pero sí me hace gracia la gente que critica a USA bebiéndose una Cocacola en McDonalds.

#58, pues eso, a Corea del Norte, que allí se vive de perlas. Y hasta puedes beberte una Cocacola!

#61, me explico: critico a la gente que critica a USA y luego no sabría vivir sin ellos. Ni ellos se van a ir de España ni nosotros vamos a convertirnos en Cuba o Corea del Norte. Pero resulta que nos dicen: "oye, conviene que nos vayáis pagando lo que compráis" y resulta que son unos terroristas, extorsionadores, desgraciados, que se vayan a casa, que no nos hacen falta para nada que si tal que si cual. Pues no: si somos serios y honrados, debemos pagar las deudas, sea a quien sea.

#80, que te crees tú eso. A ver si eres capaz de sobrevivir sin un ordenador cerca.

Lo dicho: nos caerán mejor o peor, pero las deudas hay que pagarlas o, si no, no contraerlas. Que está muy bien comprar y pagar dentro de dos años y luego venir a vendernos a los españoles que la sanidad española es de lo mejor que hay. No es de recibo.

Y a todos aquellos a los que se les llena la boca de insultos anti-americanos, que sean consecuentes y eviten el uso de productos/tecnología americana y verán qué bien les va.

#85 Lo decía por esto que comentabas en #34: Y a ser posible, soltad algún insulto, que queda muy bien y demuestra el alto nivel intelectual del que los escribe. Como habrás comprobado, no he soltado ningún insulto, sólo datos.

Aprovecho para recordarte que no sólo quieren que les paguen lo que les deben las administraciones públicas - normal, y no son los únicos, que hagan cola como tantos y tantos -; hasta ahí, bien. El problema está en las injerencias, en decirle a un país que debe hacer, que leyes debe aprobar; y en amenazar. Y eso, no es de recibo.

#85 Aaacabáramos, que partimos de la premisa de que los españoles somos subnormales y necesitamos de los queridos e infinitamente superiores amos americanos para que nos proporcionen los cacharritos brillantes que necesitamos para llegar a chamán de la tribu. Desde luego con esa actitud no vamos a llegar lejos.

Oye, y aun asumiendo como válida tu teoría de que los españoles somos genéticamente inferiores (que por cierto, hazte mirar ese complejo), no podrían venir amos de otro lado, no sé, alemanes o nórdicos,o del reino unido, que también son de la raza superior anglosajona, y poner empresas aquí?

#99, no sé de dónde te sacas alguna relación entre mi comentario y la genética de los españoles y sus supuestos complejos (curioso viniendo el comentario de alguien que se hace llamar a sí mismo "escocido").

Quizás estés tú estés especialmente dotado para sobrevivir en una sociedad como la Coreana del Norte y seguir siendo feliz. Olé por ti. Y si reduces la aportación americana a unos "cacharritos brillantes", es que estás bastante fuera de la realidad.

La cuestión es simple: si no pagas tus facturas, NADIE va a querer seguir vendiéndote nada. Creo que es muy sencillito de entender; si compras algo, debes pagarlo en un plazo razonable.

#42 Si, perdón, estoy con gripe y fiebre y no atino muy bien ...

#14 ¿Hay sentido del humor en ese texto? Si es porque no la pillara alguien, tampoco implica no tener sentido del humor vaya, en todo caso significa que no a todos les hacen gracia las mismas cosas. Si puedes al menos explicar por qué pues estaría bien, sería más informativo que un voto negativo justificándolo (por otra parte, microblogging sigue siendo con o sin sentido del humor por la entradilla).

#15 Haití. Pone lo de "pero no se olviden de Haití" en casi todas sus viñetas, aquí le añadió lo de Don Mariano.

#16 No, no puede haber sentido del humor en ese texto, el texto puede tener gracia, o no, pero el sentido del humor lo puede tener:
Yo
Tu
El
Nosotros
Vosotros
Ellos

Pero nunca el texto.



_{He dicho.}

#19 ¿Y en ella? ¿Y en ellas? ¿Y en vosotras? ¿No pueden tener sentido del humor? Qué tendrá que ver una lista de pronombres con esto... El texto no podrá tener sentido del humor, pero se podrá hacer con sentido del humor o no, y por tanto en él habrá o no sentido del humor (el del autor, porque los textos no se escriben solos). Los objetos no pueden tener sentido del humor, pero en ellos puede haberlo si son obra de un ser que lo tenga y lo haya utilizado en su creación. A lo que me refiero es a que no creo que Forges haya escrito eso intentando que fuera humorístico, vamos, que no creo que en él haya nada que indique que tiene una función humorística.

#15 Haití, lo pone siempre desde el terremoto de año pasado....

#56 creo que ya lleva unos añitos colgado

#61 No encuentro ningún enlace que explique el experimento con detalle, pero más o menos lo que sé es esto:
El CERN generaba los neutrinos en el acelerador de partículas, por lo que llegaban en "grupos", lo que los hace reconocibles. Lo que no tengo claro es cómo se detectan, ya que como comenta #62 atraviesan todo.

#63 Por supuesto, sí tuvieron en cuenta ese detalle. Eso es de 1º de carrera... Glashow sugiere que lo que se ha hecho mal es la estimación de dicho error.

#64 Se detectan si eres capaz de combinar dos cosas:

1) Tener un montonazo de neutrinos
2) Tener un montonazo de núcleos (que no son más que las dianas para los neutrinos)

Por supuesto, en condiciones normales la probabilidad de que un neutrino le pegue a un núcleo es muy pequeña, pero si tienes muchos de unos y muchos de otros las probabilidades aumentan. Así es como se hacen estos experimentos.

#45 no hay túnel, los neutrinos apenas interaccionan con la materia y la mayoría atraviesan el planeta entero sin chocar con nada

Hay un párrafo un poco off-topic que me ha llamado la atención:

Igualmente el profesor de Física aplicada Jorge Mira, promotor del programa "ConCiencia" de la USC, advirtió de que es necesario también tener en cuenta que el campo gravitatorio es diferente bajo la superficie terrestre, lo que podría inducir a divergencias de cálculo en la experimentación llevada a cabo en septiembre pasado y repetida posteriormente.


De las otras noticias me pareció entender que el campo gravitatorio se la sudaba a los neutrinos.
Más o menos como dice #50

Y añado a #40 ¿Alguien ha calculado la distancia que rota la tierra en esa fracción de segundo? Está claro que el destino se aleja del punto de salida alargando el recorrido de los neutrinos, ¿nop? (por tanto, son aún más rápidos de lo que se cree )

#58 Sin ser físico (mucho menos de partículas) y sin recordar exactamente el experimento, te intento responder por lo que sé.

Los haces de neutrinos y de fotones se emiten y recogen en los mismos 2 sitios, luego eso invalida todos los factores q comentáis (rotacion tierra, profundidad de laboratorios etc) ya que -de existir dichos efectos- afectaría a ambos por igual.
[CITATION NEEDED]

Pero claro, hablando de partículas, todo esto es muy "relativo"

#59 Si lo entendí bien, no hacen una carrera entre ellos, simplemente calculan la distancia, calculan el tiempo inicial de los neutrinos, calculan el tiempo final de los neutrinos.

Luego, con esos cálculos (no son medidas directamente, hacen medias y cosas raras) hacen el típico Velocidad = Distancia / Tiempo y les da que va más rápido que la velocidad de la luz.

No tiene sentido que hagan una carrera porque los neutrinos atraviesan la tierra, y la luz no podría hacerlo, a parte que la velocidad de la luz con la que lo comparan es la velocidad de la luz en el vacío.

Vamos, en resumen, no me convence tu respuesta, aunque tampoco es que yo esté muy enterado...

#50 alucinante se me vienen un montón de preguntas a la cabeza, entonces ¿como saben que los neutrinos que llegan son los que "enviaron" y no otros ? algún link con detalles de como hacen esto? gracias

#61 No encuentro ningún enlace que explique el experimento con detalle, pero más o menos lo que sé es esto:
El CERN generaba los neutrinos en el acelerador de partículas, por lo que llegaban en "grupos", lo que los hace reconocibles. Lo que no tengo claro es cómo se detectan, ya que como comenta #62 atraviesan todo.

#63 Por supuesto, sí tuvieron en cuenta ese detalle. Eso es de 1º de carrera... Glashow sugiere que lo que se ha hecho mal es la estimación de dicho error.

#64 Se detectan si eres capaz de combinar dos cosas:

1) Tener un montonazo de neutrinos
2) Tener un montonazo de núcleos (que no son más que las dianas para los neutrinos)

Por supuesto, en condiciones normales la probabilidad de que un neutrino le pegue a un núcleo es muy pequeña, pero si tienes muchos de unos y muchos de otros las probabilidades aumentan. Así es como se hacen estos experimentos.

#35 No tengo ni idea de como es la educación Americana(USA) pero por algún vídeo que he visto parece que se estila la educación en cosas 'punteras'.
Por contra aquí se parte de las bases teóricas pura y duras, normalmente un poco obsoletas, pero que aportan unas buenas bases para mayor flexibilidad / adaptación.
Si bien la primera opción es mas estimulante y atractiva , y te adaptas a un mercado directamente y de manera 'competitiva', no tengo tan claro que es mejor.