#14 ¿Hay sentido del humor en ese texto? Si es porque no la pillara alguien, tampoco implica no tener sentido del humor vaya, en todo caso significa que no a todos les hacen gracia las mismas cosas. Si puedes al menos explicar por qué pues estaría bien, sería más informativo que un voto negativo justificándolo (por otra parte, microblogging sigue siendo con o sin sentido del humor por la entradilla).

#15 Haití. Pone lo de "pero no se olviden de Haití" en casi todas sus viñetas, aquí le añadió lo de Don Mariano.

#16 No, no puede haber sentido del humor en ese texto, el texto puede tener gracia, o no, pero el sentido del humor lo puede tener:
Yo
Tu
El
Nosotros
Vosotros
Ellos

Pero nunca el texto.



_{He dicho.}

#19 ¿Y en ella? ¿Y en ellas? ¿Y en vosotras? ¿No pueden tener sentido del humor? Qué tendrá que ver una lista de pronombres con esto... El texto no podrá tener sentido del humor, pero se podrá hacer con sentido del humor o no, y por tanto en él habrá o no sentido del humor (el del autor, porque los textos no se escriben solos). Los objetos no pueden tener sentido del humor, pero en ellos puede haberlo si son obra de un ser que lo tenga y lo haya utilizado en su creación. A lo que me refiero es a que no creo que Forges haya escrito eso intentando que fuera humorístico, vamos, que no creo que en él haya nada que indique que tiene una función humorística.

#15 Haití, lo pone siempre desde el terremoto de año pasado....

#56 creo que ya lleva unos añitos colgado

#61 No encuentro ningún enlace que explique el experimento con detalle, pero más o menos lo que sé es esto:
El CERN generaba los neutrinos en el acelerador de partículas, por lo que llegaban en "grupos", lo que los hace reconocibles. Lo que no tengo claro es cómo se detectan, ya que como comenta #62 atraviesan todo.

#63 Por supuesto, sí tuvieron en cuenta ese detalle. Eso es de 1º de carrera... Glashow sugiere que lo que se ha hecho mal es la estimación de dicho error.

#64 Se detectan si eres capaz de combinar dos cosas:

1) Tener un montonazo de neutrinos
2) Tener un montonazo de núcleos (que no son más que las dianas para los neutrinos)

Por supuesto, en condiciones normales la probabilidad de que un neutrino le pegue a un núcleo es muy pequeña, pero si tienes muchos de unos y muchos de otros las probabilidades aumentan. Así es como se hacen estos experimentos.

#45 no hay túnel, los neutrinos apenas interaccionan con la materia y la mayoría atraviesan el planeta entero sin chocar con nada

Hay un párrafo un poco off-topic que me ha llamado la atención:

Igualmente el profesor de Física aplicada Jorge Mira, promotor del programa "ConCiencia" de la USC, advirtió de que es necesario también tener en cuenta que el campo gravitatorio es diferente bajo la superficie terrestre, lo que podría inducir a divergencias de cálculo en la experimentación llevada a cabo en septiembre pasado y repetida posteriormente.


De las otras noticias me pareció entender que el campo gravitatorio se la sudaba a los neutrinos.
Más o menos como dice #50

Y añado a #40 ¿Alguien ha calculado la distancia que rota la tierra en esa fracción de segundo? Está claro que el destino se aleja del punto de salida alargando el recorrido de los neutrinos, ¿nop? (por tanto, son aún más rápidos de lo que se cree )

#58 Sin ser físico (mucho menos de partículas) y sin recordar exactamente el experimento, te intento responder por lo que sé.

Los haces de neutrinos y de fotones se emiten y recogen en los mismos 2 sitios, luego eso invalida todos los factores q comentáis (rotacion tierra, profundidad de laboratorios etc) ya que -de existir dichos efectos- afectaría a ambos por igual.
[CITATION NEEDED]

Pero claro, hablando de partículas, todo esto es muy "relativo"

#59 Si lo entendí bien, no hacen una carrera entre ellos, simplemente calculan la distancia, calculan el tiempo inicial de los neutrinos, calculan el tiempo final de los neutrinos.

Luego, con esos cálculos (no son medidas directamente, hacen medias y cosas raras) hacen el típico Velocidad = Distancia / Tiempo y les da que va más rápido que la velocidad de la luz.

No tiene sentido que hagan una carrera porque los neutrinos atraviesan la tierra, y la luz no podría hacerlo, a parte que la velocidad de la luz con la que lo comparan es la velocidad de la luz en el vacío.

Vamos, en resumen, no me convence tu respuesta, aunque tampoco es que yo esté muy enterado...

#50 alucinante se me vienen un montón de preguntas a la cabeza, entonces ¿como saben que los neutrinos que llegan son los que "enviaron" y no otros ? algún link con detalles de como hacen esto? gracias

#61 No encuentro ningún enlace que explique el experimento con detalle, pero más o menos lo que sé es esto:
El CERN generaba los neutrinos en el acelerador de partículas, por lo que llegaban en "grupos", lo que los hace reconocibles. Lo que no tengo claro es cómo se detectan, ya que como comenta #62 atraviesan todo.

#63 Por supuesto, sí tuvieron en cuenta ese detalle. Eso es de 1º de carrera... Glashow sugiere que lo que se ha hecho mal es la estimación de dicho error.

#64 Se detectan si eres capaz de combinar dos cosas:

1) Tener un montonazo de neutrinos
2) Tener un montonazo de núcleos (que no son más que las dianas para los neutrinos)

Por supuesto, en condiciones normales la probabilidad de que un neutrino le pegue a un núcleo es muy pequeña, pero si tienes muchos de unos y muchos de otros las probabilidades aumentan. Así es como se hacen estos experimentos.

#35 No tengo ni idea de como es la educación Americana(USA) pero por algún vídeo que he visto parece que se estila la educación en cosas 'punteras'.
Por contra aquí se parte de las bases teóricas pura y duras, normalmente un poco obsoletas, pero que aportan unas buenas bases para mayor flexibilidad / adaptación.
Si bien la primera opción es mas estimulante y atractiva , y te adaptas a un mercado directamente y de manera 'competitiva', no tengo tan claro que es mejor.

#49 Entonces deberías estar a favor de que el asturiano sea lengua oficial en Asturias.

Ah por cierto, ignorad al troll no vale la pena discutir con alguien que tiene esas ideas, y lo único que hace es contaminar el hilo con sus ideas totalitarias y fascistas.

#53 Sí, lo he entendido perfectamente. No hace falta que me lo expliques. Tus ideas son fascistas, y solo basta con leer alguno de tus comentarios.

#53 ¿Tu no te largabas ya? Por cierto no te olvides del negativo

#54 Me gusta torear ¿que pasa?

#49 lo comentas de sacar la lengua después de obtener la plaza me parece bien la verdad, porque puedes ser un crack en la materia pero un poco lento con las lenguas, vamos esa opción si que la veo lógica. Pero yo no lo haría opcional sino obligatorio.

#49 Es decir, si el asturiano no es oficial los españoles hablantes de otras lenguas que se jodan: pretendes llegar tu a IMPONER tu lengua una vez mas.

Puedes luchar para que el asturiano sea oficial por muchos motivos menos para "joder" a nadie. Tu quieres usar el asturiano para joder. Si alquien tiene que hacer algo por el asturiano son los asturianos: los hablantes de catalán no esperamos que venga un asturiano a ayudar a nada. Mas bajo no puedes caer dando la culpa a los demás de tus problemas y de las pocas ganas de luchar de los asturianos.

Y si esperas que en Madrid se iluminen y hagan oficial el asturiano puedes esperar sentado viendo a los últimos hablantes morir.

Y si tanto te interesa opositar en una comunidad bilingüe puedes activar tus facultades humanas y APRENDER.

#9 #24 #34 Iba a escribir un comentario con mi opinión, pero creo que habéis dicho casi todo lo que había que decir.
Por mi parte nada más que añadir.

#2 Está claro que Jobs no ha diseñado tantas cosas pero la única realidad es que sin Jobs, Apple no sería lo que es.