#26 No entiendes lo que dice
ferran, no sé si ha perdido a sus padres ahora mismo, si está de bajón pandémico, si está hasta los huevos. No quiere explicar que sus padres hacían a o b. No quiere análisis de sus párrafos. Sólo quiere decirnos lo que todos los que hemos perdido a los padres pensamos muchas veces. Joder, que los echamos de menos.
Copy #2 #38 #11 #56 #34
#64 por supuesto faltaría más... Pero lo de la casa limpia queda tirando a raro mencionarlo no?
Caricias, abrazos, consejos que no escuchamos,.. sonrisa, apoyo.. soporte...
Pero lo de la limpieza? Y la paga? También?
#82 En otros paises hay un sistema que te ayuda cuando necesitas ayuda, aqui el sistema te fastidia con sueldos bajos, pisos caros y exceso de horas dedicadas al trabajo ( extras, partida, etc) parte de trabajo que el sistema no hace los hacen los padres abuelos: cuidar niños, apoyo economico, vivienda.
Tambien hay casos que por lo que sea no puede contar con los padres o no tienen condiciones para ayudar (poca pension o salud, etc)
#56 #64 Que te cuiden tambien es una muestra de cariño. Cuando estas malo y te dan cosas para que lo lleves mejor o se preocupan si tienes frio.
Tambien la colaboración es algo que se aprecia, desde que te tengan la comida preparadas a otras ayudas.
Tambien las circunstancias pueden hacer que te de bajo o te rindas y echas de menos comodidades.
En chicos jovenes que pierden a los padres antes de ser adultos, puede que tengan responsabilidades que impactan. Por ejemplo, ciertas tareas de casa te quitan tiempo para estudiar o relacionarte que puede ser muy importante. Ademas, es posible que necesites encargarte de hermanos o tener otras obligaciones.
#21 Fue por el corona?
#58 Los padres no siempre tienen la verdad, esta bien que cuenten versiones alternativos.
Yo creo que hay muchos padres que han apremiado para meterse en un piso que pincho, o prohibieron hacer ciertos trabajo o tomar ciertas decisiones. Hay padres que tienen un criterio equivocado y no dejan la libertad a los hijos para tomar sus decisiones.
Se supone que la vida da experiencia, pero hay gente que aprende mucho de la vida y otras que no les hace tan experimentados. Tambien depende las oportunidades, y de si la vida a sido enriquecedora o no.
#34 Tengo entendido que casi el factor mas importante del exito de la vida es lo bien que cuiden los padres a sus hijos.
Mas que el nivel economico, lo bueno que sea el colegio y otros factores.
#69 #29 #57 #75 Esta muy bien alabar a los padres, pero hay casos en los que los padres no cumplieron. Tampoco hace falta lo que la mayoria entiende por maltrato, pero la desatencion y la falta de cariño y recursos puede suficiente para no tener apego con los padres.
A esto se añade que no se pueden quejar en muchas ocasiones porque esta mal visto hablar mal de segun quien aunque tengan motivo.
Hay muchas formas de ser toxico y a veces te toca alguien cercano del es dificil separarse.
#40 REcuerdo en la pelicula Kinsey, que una de las preguntas que hacian era "cuando dejo de ser tu hogar el hogar de tu padres". Me hizo pensar.
#65 Encontrar motivos para criticar suele ser muy facil y hacer o decir las cosas sin posibilidad de que te critiquen casi imposible. Supongo que recordamos la historia del padre, hijo y burro, son criticados sin conseguir evitar disgustar a alguien.
#59 Has sido muy valiente abriendote, muchas veces no sabes la que te va a caer. En el futuro se aprendera la sociologia de foros necesaria, para que los foros no se llenen de troleos.
Errata: magia.
Por otro lado, en algunos párrafos sí estoy de acuerdo, en otros no. Y anda que no hay familias diferentes, así como periodos conflictivos y pacíficos en la relación con los padres. A mi me dieron algo de zapatilla, pero la apropiada para quitar gilipolleces. Veías otras familias, y las hostias y desprecios eran casi diarios. Y en otras, consentimiento absoluto y a bailarle el agua a los hijos.
#26 Acabo lo que empecé:
Por otro lado, en algunos párrafos sí estoy de acuerdo, en otros no. Y anda que no hay familias diferentes, así como periodos conflictivos y pacíficos en la relación con los padres. A mi me dieron algo de zapatilla, pero la apropiada para quitar gilipolleces. Veías otras familias, y las hostias y desprecios eran casi diarios. Y en otras, consentimiento absoluto y a bailarle el agua a los hijos.
Aun así, yo valoro mucho mis padres viendo lo que hay por ahí. Sobre todo por lo que me aportan. Son gente muy sensata, realmente culta y extremadamente trabajadora. Me han dado muchísima educación, aprecio por la cultura, trasfondo ideológico justo, libertad de elección, aprecio por la naturaleza y el ecologismo, apertura de miras, ... de toda la gente que conozco, siguen siendo un punto muy importante sobre el que contrastar información y debatir cualquier detalle. Siempre aportan mucho valor a cualquier conversación incluso llegando a ser abogados del diablo para generar debate. Ahora, entre ellos hay grandes diferencias. Imprescindibles.
Anda que no determina a los hijos dónde se nace. Yo mismo en familia sin recursos ni educación, lo mismo estoy en la trena o en una acequia.
#26 No entiendes lo que diceferran, no sé si ha perdido a sus padres ahora mismo, si está de bajón pandémico, si está hasta los huevos. No quiere explicar que sus padres hacían a o b. No quiere análisis de sus párrafos. Sólo quiere decirnos lo que todos los que hemos perdido a los padres pensamos muchas veces. Joder, que los echamos de menos.
Copy #2 #38 #11 #56 #34
#64 por supuesto faltaría más... Pero lo de la casa limpia queda tirando a raro mencionarlo no?
Caricias, abrazos, consejos que no escuchamos,.. sonrisa, apoyo.. soporte...
Pero lo de la limpieza? Y la paga? También?
#82 En otros paises hay un sistema que te ayuda cuando necesitas ayuda, aqui el sistema te fastidia con sueldos bajos, pisos caros y exceso de horas dedicadas al trabajo ( extras, partida, etc) parte de trabajo que el sistema no hace los hacen los padres abuelos: cuidar niños, apoyo economico, vivienda.
Tambien hay casos que por lo que sea no puede contar con los padres o no tienen condiciones para ayudar (poca pension o salud, etc)
#56 #64 Que te cuiden tambien es una muestra de cariño. Cuando estas malo y te dan cosas para que lo lleves mejor o se preocupan si tienes frio.
Tambien la colaboración es algo que se aprecia, desde que te tengan la comida preparadas a otras ayudas.
Tambien las circunstancias pueden hacer que te de bajo o te rindas y echas de menos comodidades.
En chicos jovenes que pierden a los padres antes de ser adultos, puede que tengan responsabilidades que impactan. Por ejemplo, ciertas tareas de casa te quitan tiempo para estudiar o relacionarte que puede ser muy importante. Ademas, es posible que necesites encargarte de hermanos o tener otras obligaciones.
#21 Fue por el corona?
#58 Los padres no siempre tienen la verdad, esta bien que cuenten versiones alternativos.
Yo creo que hay muchos padres que han apremiado para meterse en un piso que pincho, o prohibieron hacer ciertos trabajo o tomar ciertas decisiones. Hay padres que tienen un criterio equivocado y no dejan la libertad a los hijos para tomar sus decisiones.
Se supone que la vida da experiencia, pero hay gente que aprende mucho de la vida y otras que no les hace tan experimentados. Tambien depende las oportunidades, y de si la vida a sido enriquecedora o no.
#34 Tengo entendido que casi el factor mas importante del exito de la vida es lo bien que cuiden los padres a sus hijos.
Mas que el nivel economico, lo bueno que sea el colegio y otros factores.
#69 #29 #57 #75 Esta muy bien alabar a los padres, pero hay casos en los que los padres no cumplieron. Tampoco hace falta lo que la mayoria entiende por maltrato, pero la desatencion y la falta de cariño y recursos puede suficiente para no tener apego con los padres.
A esto se añade que no se pueden quejar en muchas ocasiones porque esta mal visto hablar mal de segun quien aunque tengan motivo.
Hay muchas formas de ser toxico y a veces te toca alguien cercano del es dificil separarse.
#40 REcuerdo en la pelicula Kinsey, que una de las preguntas que hacian era "cuando dejo de ser tu hogar el hogar de tu padres". Me hizo pensar.
#65 Encontrar motivos para criticar suele ser muy facil y hacer o decir las cosas sin posibilidad de que te critiquen casi imposible. Supongo que recordamos la historia del padre, hijo y burro, son criticados sin conseguir evitar disgustar a alguien.
#59 Has sido muy valiente abriendote, muchas veces no sabes la que te va a caer. En el futuro se aprendera la sociologia de foros necesaria, para que los foros no se llenen de troleos.
#32 Carné de votante. Te comes lo que tus votos hayan apoyado. Sería muy inviable, pero justo hasta decir basta. Que has votado a X partido y ellos han esquilmado y se han salido con la suya. A repartir la deuda entre sus votantes. Que otro partido ha dado más gasto en educación o sanidad, mejoras educativas y sanitarias para los tuyos (y más impuestos para ellos). Sería muy complicado de hacerlo, pero ojalá. Algo en lo que la mayoría de partido estén de acuerdo, pues no hay favoritismo por partido o persona. Pero una vez lanzado, a apechugar.
Y eso porque no es viable dividir España en 16, una por partido.
#143 yo solo te digo que como sociologo, estadísta o cualquier otra profesión que involucre análisis multi-variable.. flojeas.
#54 trabajos forzados, labor social, cultural y ecológica. Asistencia, actividades y deberes relacionados con el civismo y la ética. Acceso a oferta cultural variada, predominantemente, libros y talleres de arte, para permitir su desarrollo.
Nos beneficiamos todos y a la vez se hace un esfuerzo de reparación y reintegración en la sociedad. Se garantizará su integridad, ni torturas ni violaciones, pero cumplirá estrictamente las normas.
También diré que este no es el caso más sangrante que he visto, pero se lo aplicaría a todos. Ahora, también es necesario que los que defraudan pasen por este régimen correctivo. Y por supuesto, lo que robas lo debes, con intereses.
#35 Gracias por el enlace, llevaba tiempo queriendo volver a encontrar este texto.
#43 no tuvo sentido, supongo que fue por hacerles de menos. Que conste que estoy de acuerdo con algunas cosas que dicen ambos, cada uno en su vertiente. También los del FO son monotema (pro-orabajadores; antipodemos; antifeminismo), me gustaría oir sus medidas reales y posiciones más jodidas: ecologismo/desastre medioambiental, industrialización, conflicto geopolítico marroquí, limpieza estamentos franquistas (ejército, magistrados) ... Y en muchas ocasiones unas afectan a las otras.
Además, se nota que hablan para un público joven por sus eslóganes, estética y temáticas. Por no decir que parece una secta, con su propio culto al líder. Solo ellos son los buenos, el resto todo purria o alienados. Cero real politik. Por lo tanto, nunca conseguirán nada (entendiéndose no ya a nivel de sistema, sino con posibilidad de gobernar incluso una región)
Yo creo que por ahí iban los tiros.
#323 ¿en serio te crees eso? Es ni de base, pues surgen (fascismo) precisamente como contraofensiva a la revolución rusa del 17.
El "socialismo nacional" era una mezcla confusa de ideas con múltiples defensores, que defendían el nacionalismo, el antisemitismo y, sí, algo de socialismo. los registros del partido no registran el cambio de nombre, pero generalmente se cree que se tomó la decisión de cambiar el nombre del partido para atraer a la gente, y en parte para forjar vínculos con otros partidos 'nacionalsocialistas'. Las reuniones comenzaron a anunciarse en pancartas y carteles rojos, con la esperanza de que los socialistas entraran y luego se enfrentaran, a veces violentamente: el partido tenía como objetivo atraer la mayor atención y notoriedad posible. pero el nombre no era socialismo, sino nacionalsocialismo y, a medida que progresaron los años 20 y 30, se convirtió en una ideología que Hitler expondría extensamente y que, al tomar el control, dejó de tener nada que ver con el socialismo.
El nacional socialismo de Hitler, y rápidamente el único socialismo nacional que importaba, deseaba promover los de sangre alemana 'pura', eliminar la ciudadanía para judíos y extranjeros, y promovió la eugenesia, incluida la ejecución de discapacitados y enfermos mentales. El nacionalsocialismo promovió la igualdad entre los alemanes que pasaron sus criterios racistas y sometieron al individuo a la voluntad del estado, pero lo hicieron como un movimiento racial de derecha que buscaba una nación de arios sanos que vivieran en un reich de mil años, lo que haría ser alcanzado a través de la guerra. en la teoría nazi, se iba a formar una nueva clase unificada en lugar de divisiones religiosas, políticas y de clase, pero esto se debía hacer rechazando ideologías como el liberalismo, el capitalismo y el socialismo, y en su lugar perseguir una idea diferente deVolksgemeinschaft (comunidad popular), construida sobre la guerra y la raza, 'sangre y suelo' y herencia alemana. la raza debía ser el corazón del nazismo, en oposición al socialismo centrado en las clases.
Es que está clarísimo.
https://cienciadehoy.com/adolf-hitler-era-un-socialista/
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-45583090
#11 quién defiende los derechos humanos y quien no. Quién desde su base ideológica fomenta el profundo odio y la desigualdad. Que haya que seguir diciéndolo...
#263 se te veía de lejos, siendo así, gracias por aclararlo de nuevo.
De nada.quién defiende los derechos humanos y quien no. Quién desde su base ideológica fomenta el profundo odio y la desigualdad. Que haya que seguir diciéndolo...
#321 ¿Estas intentando convencerme de que el partido nacionalsocialista Alemán no era socialista?. El socialismo es la base del Nazismo y del fascismo.
El comunismo al igual que el nazismo es responsable de tiranas y sangrientas dictaduras que han costado millones de vidas humanas. Derechos humanos son los que tenemos en países democráticos y libres.
#323 ¿en serio te crees eso? Es ni de base, pues surgen (fascismo) precisamente como contraofensiva a la revolución rusa del 17.
El "socialismo nacional" era una mezcla confusa de ideas con múltiples defensores, que defendían el nacionalismo, el antisemitismo y, sí, algo de socialismo. los registros del partido no registran el cambio de nombre, pero generalmente se cree que se tomó la decisión de cambiar el nombre del partido para atraer a la gente, y en parte para forjar vínculos con otros partidos 'nacionalsocialistas'. Las reuniones comenzaron a anunciarse en pancartas y carteles rojos, con la esperanza de que los socialistas entraran y luego se enfrentaran, a veces violentamente: el partido tenía como objetivo atraer la mayor atención y notoriedad posible. pero el nombre no era socialismo, sino nacionalsocialismo y, a medida que progresaron los años 20 y 30, se convirtió en una ideología que Hitler expondría extensamente y que, al tomar el control, dejó de tener nada que ver con el socialismo.
El nacional socialismo de Hitler, y rápidamente el único socialismo nacional que importaba, deseaba promover los de sangre alemana 'pura', eliminar la ciudadanía para judíos y extranjeros, y promovió la eugenesia, incluida la ejecución de discapacitados y enfermos mentales. El nacionalsocialismo promovió la igualdad entre los alemanes que pasaron sus criterios racistas y sometieron al individuo a la voluntad del estado, pero lo hicieron como un movimiento racial de derecha que buscaba una nación de arios sanos que vivieran en un reich de mil años, lo que haría ser alcanzado a través de la guerra. en la teoría nazi, se iba a formar una nueva clase unificada en lugar de divisiones religiosas, políticas y de clase, pero esto se debía hacer rechazando ideologías como el liberalismo, el capitalismo y el socialismo, y en su lugar perseguir una idea diferente deVolksgemeinschaft (comunidad popular), construida sobre la guerra y la raza, 'sangre y suelo' y herencia alemana. la raza debía ser el corazón del nazismo, en oposición al socialismo centrado en las clases.
Es que está clarísimo.
https://cienciadehoy.com/adolf-hitler-era-un-socialista/
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-45583090
#21 parcialmente. Que alguien con mucha pasta cometa muchos pequeños delitos (robar un poco casa vez), cuando les pillen, aunque incremente sobre lo robado, sigue sin ser nada para ellos.
#51 de acuerdo. Pero antes pasando por trabajos y servicios al estado. No ya que se rehabiliten, sino que hagan algo bueno por la sociedad a la que han hecho daño.
#12 muchas veces se cae en el error de pensar que los inmigrantes son personas generosas, progresistas, integradoras y reflexivas. Para nada, cada uno con una familia y cultura particular y habrá que evaluar cada caso. El que viene puede ser tan fascista y retrógrado como un nacional.
#40 se de algún catedrático y titular de universidad española queriendo hacer la jugada ahora con Portugal para pagar menos...
#96 vaya gilipollez.
Supongo que definirse ni de izquierdas ni de derechas (ya sabemos qué es) suele estar asociado a egoísmo e insolidaridad. Y ahí tenemos a "médicos" del MIR rechazando ayudar ahora mismo. Solo llamaron por si les vacunaban, que ayudar no querían (solo 2 de ciento y pico, de 6° de MIR se ofrecieron).
#362 entiendo que tu frase "Supongo que definirse ni de izquierdas ni de derechas (ya sabemos qué es) suele estar asociado a egoísmo e insolidaridad"
significa que esa gente es de derechas, no? Lo cierto es poca gente dice ser "de derechas", vote a quien vote. Y mucha gente dice ser de izquierdas.
Mi humilde opinión es que hemos evolucionado para sesgar nuestro egoísmo e individualidad, y que nos gusta quedar como solidarios, idealistas, colaboradores, buenas personas. Pero, mecachis, el mundo sigue rodando con sus diferencias, y la culpa la tienen siempre los ricos. Yo no. Yo compartiría. Dadme más, que yo no soy El Rubius, os juro que devolveré al mundo lo que me sobre ,a partir de mañana, si eso...
#65 entonces dependerá de las escuelas de pensamiento. La economía no es una ciencia, y la política está llena de decisiones basadas en unos principios e ideología. Además, hay decisiones que afectan a muchos niveles.
Siempre me he preguntado si existen simuladores de sociedades, vistos desde una perspectiva académica y asumiendo ser hiper complejos, por eso de modelar algo mejor "la realidad"
#26 Acabo lo que empecé:
Por otro lado, en algunos párrafos sí estoy de acuerdo, en otros no. Y anda que no hay familias diferentes, así como periodos conflictivos y pacíficos en la relación con los padres. A mi me dieron algo de zapatilla, pero la apropiada para quitar gilipolleces. Veías otras familias, y las hostias y desprecios eran casi diarios. Y en otras, consentimiento absoluto y a bailarle el agua a los hijos.
Aun así, yo valoro mucho mis padres viendo lo que hay por ahí. Sobre todo por lo que me aportan. Son gente muy sensata, realmente culta y extremadamente trabajadora. Me han dado muchísima educación, aprecio por la cultura, trasfondo ideológico justo, libertad de elección, aprecio por la naturaleza y el ecologismo, apertura de miras, ... de toda la gente que conozco, siguen siendo un punto muy importante sobre el que contrastar información y debatir cualquier detalle. Siempre aportan mucho valor a cualquier conversación incluso llegando a ser abogados del diablo para generar debate. Ahora, entre ellos hay grandes diferencias. Imprescindibles.
Anda que no determina a los hijos dónde se nace. Yo mismo en familia sin recursos ni educación, lo mismo estoy en la trena o en una acequia.