#321 ¿Estas intentando convencerme de que el partido nacionalsocialista Alemán no era socialista?. El socialismo es la base del Nazismo y del fascismo.
El comunismo al igual que el nazismo es responsable de tiranas y sangrientas dictaduras que han costado millones de vidas humanas. Derechos humanos son los que tenemos en países democráticos y libres.
#323 ¿en serio te crees eso? Es ni de base, pues surgen (fascismo) precisamente como contraofensiva a la revolución rusa del 17.
El "socialismo nacional" era una mezcla confusa de ideas con múltiples defensores, que defendían el nacionalismo, el antisemitismo y, sí, algo de socialismo. los registros del partido no registran el cambio de nombre, pero generalmente se cree que se tomó la decisión de cambiar el nombre del partido para atraer a la gente, y en parte para forjar vínculos con otros partidos 'nacionalsocialistas'. Las reuniones comenzaron a anunciarse en pancartas y carteles rojos, con la esperanza de que los socialistas entraran y luego se enfrentaran, a veces violentamente: el partido tenía como objetivo atraer la mayor atención y notoriedad posible. pero el nombre no era socialismo, sino nacionalsocialismo y, a medida que progresaron los años 20 y 30, se convirtió en una ideología que Hitler expondría extensamente y que, al tomar el control, dejó de tener nada que ver con el socialismo.
El nacional socialismo de Hitler, y rápidamente el único socialismo nacional que importaba, deseaba promover los de sangre alemana 'pura', eliminar la ciudadanía para judíos y extranjeros, y promovió la eugenesia, incluida la ejecución de discapacitados y enfermos mentales. El nacionalsocialismo promovió la igualdad entre los alemanes que pasaron sus criterios racistas y sometieron al individuo a la voluntad del estado, pero lo hicieron como un movimiento racial de derecha que buscaba una nación de arios sanos que vivieran en un reich de mil años, lo que haría ser alcanzado a través de la guerra. en la teoría nazi, se iba a formar una nueva clase unificada en lugar de divisiones religiosas, políticas y de clase, pero esto se debía hacer rechazando ideologías como el liberalismo, el capitalismo y el socialismo, y en su lugar perseguir una idea diferente deVolksgemeinschaft (comunidad popular), construida sobre la guerra y la raza, 'sangre y suelo' y herencia alemana. la raza debía ser el corazón del nazismo, en oposición al socialismo centrado en las clases.
Es que está clarísimo.
https://cienciadehoy.com/adolf-hitler-era-un-socialista/
https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-45583090
#21 parcialmente. Que alguien con mucha pasta cometa muchos pequeños delitos (robar un poco casa vez), cuando les pillen, aunque incremente sobre lo robado, sigue sin ser nada para ellos.
#51 de acuerdo. Pero antes pasando por trabajos y servicios al estado. No ya que se rehabiliten, sino que hagan algo bueno por la sociedad a la que han hecho daño.
#12 muchas veces se cae en el error de pensar que los inmigrantes son personas generosas, progresistas, integradoras y reflexivas. Para nada, cada uno con una familia y cultura particular y habrá que evaluar cada caso. El que viene puede ser tan fascista y retrógrado como un nacional.
#40 se de algún catedrático y titular de universidad española queriendo hacer la jugada ahora con Portugal para pagar menos...
#96 vaya gilipollez.
Supongo que definirse ni de izquierdas ni de derechas (ya sabemos qué es) suele estar asociado a egoísmo e insolidaridad. Y ahí tenemos a "médicos" del MIR rechazando ayudar ahora mismo. Solo llamaron por si les vacunaban, que ayudar no querían (solo 2 de ciento y pico, de 6° de MIR se ofrecieron).
#362 entiendo que tu frase "Supongo que definirse ni de izquierdas ni de derechas (ya sabemos qué es) suele estar asociado a egoísmo e insolidaridad"
significa que esa gente es de derechas, no? Lo cierto es poca gente dice ser "de derechas", vote a quien vote. Y mucha gente dice ser de izquierdas.
Mi humilde opinión es que hemos evolucionado para sesgar nuestro egoísmo e individualidad, y que nos gusta quedar como solidarios, idealistas, colaboradores, buenas personas. Pero, mecachis, el mundo sigue rodando con sus diferencias, y la culpa la tienen siempre los ricos. Yo no. Yo compartiría. Dadme más, que yo no soy El Rubius, os juro que devolveré al mundo lo que me sobre ,a partir de mañana, si eso...
#65 entonces dependerá de las escuelas de pensamiento. La economía no es una ciencia, y la política está llena de decisiones basadas en unos principios e ideología. Además, hay decisiones que afectan a muchos niveles.
Siempre me he preguntado si existen simuladores de sociedades, vistos desde una perspectiva académica y asumiendo ser hiper complejos, por eso de modelar algo mejor "la realidad"
#7 ponme ejemplos que pueda consultar, a ver qué hace esa izquierda que tú dices
#30 Pepín tre siempre me ha "fascinado", muy absurdo. Ignatius hubo algún programa en LVM hace años que me sorprendieron muchísimo sus reflexiones.
#32 Yo creo que preferiría Ilustres si tuviera que elegir, pero cero en historia me parece muy logrado. Aunque hacen falta 2 o 3 episodios para meterse en la dinámica. Y entender que Cimas va siempre fumadisimo. Y que Joaquín Reyes es lo peor del programa. Delante de las cámaras al menos es probablemente el que peor ha evolucionado de los chamanes.
#7 de las mejores películas que he visto. Me marcó muchísimo. Imprescindible.
¿Ya hemos importado esta práctica de los machistas paquistaníes? La verdad es que desconozco haberla oído antes.
#263 se te veía de lejos, siendo así, gracias por aclararlo de nuevo.
De nada.quién defiende los derechos humanos y quien no. Quién desde su base ideológica fomenta el profundo odio y la desigualdad. Que haya que seguir diciéndolo...