#9 Norway, if your goal was to reward terrorism by declaring support for a Palestinian state, you’ve achieved it.@jonasgahrstore, Hamas thanks you for your service. pic.twitter.com/X0xVOyWLXL— ישראל כ”ץ Israel Katz (@Israel_katz) May 23, 2024
#16 Te arreglo el link:
Spoiler: vídeo para los noruegos, mismo puto template, hay que ser cutres...
#20 la mediocridad es el sello distintivo de la derecha, independientemente de su origen
Lo que pasa es que en España, llamar mediocre a la derecha se que corto, muy corto
#52 el Technoviking era alemán
Es curioso como se asume el marco de que saber euskara es ser abertzale.
Y esto lo plantea El Salto Diario, no ABC.
Qué aburrido estoy del derecho de los monolingües a la ignorancia de la lengua oficial para acceder a puesto público. Venga a pagar sueldos a gente que nos desprecia y pasa de aprender nuestra lengua cobrando de lo público. Que pasen de nuestros impuestos, también.
Esto cada vez es más ridículo, pero vamos con ello
#2 mejor, cuanto más patético sea más risas nos darán
Mi duda es por qué dejan que los jueces aguanten en su poltrona hasta esas edades, luego cuando nos preguntamos que falla en la justicia ahí está una de las causas de que sea una basura y este atascaderrima
Pues en 1936 bien que los moros les tuvieron que hacer el trabajo
Nadie insulta como los argentinos, que labia, que fluidez, que elegancia!! 
#7 Perro Sanxe aprueba tu comentario
#7 Eres tu el q dice q se puede y q no se puede opinar en publico?
Me he perdido algo?
#7 Claaaaro, el puede venir a nuestra casa a reirse y faltar a nuestros gobernantes pero cuidado con decirle algo feo a él que saltas tu a protegerle.
Menuda cara te gastas a la hora de justificar a ese tipo malhablado y con pocas luces. Lo que pasa es que aquí tenemos muchas tragaderas pero si ese bobalicon va a insultar a los líderes de otros paises, le invitan a irse al minuto uno.
A ver si entiendes, en determinados puestos, sobre todo cuando representas a un pais, las formas lo son todo y este tipo o ha venido a provocar (como lo hace en su pais) o es estúpido y le parece una excelente idea el pelearse con uno de los paises que mas invierte en el suyo.
#7 Veo en tus comentarios que solo hace tes días decías: "Zapatero es gentuza miserable. Quizás no tan miserable como Aznar. Pero miserable. Y además un servilista por defender a Aznar." Y en el mismo comentario, "Un mierdas es un mierdas aunque le hayan votado millones de españoles... "
Igual no te acuerdas, pero fueron cargos electos que representaron a muchos votantes, nos gustaran más o menos.
De verdad vienes tú a dar lecciones de lo feo que es insultar a un cargo electo?
#2 Si escuchas a un periodista deportivo argentino transmitiendo un partido de fútbol, de preferencia que juegue el Boca Juniors, te quedas pasmado: que puta maravilla oir como insultan.
#2 Si quieres ampliar tu vocabulario barriobajero tienes que ver la serie argentina El Marginal
#2 "Bolsa de pus maloliente".
Menuda mierda periodismo que hay en este país.
#3 Pues la verdad, hay que decir que sí, que es bastante mierdoso.
No considero que la Radio Galega manipule nada, ya que la corrección de Feijoo es lo que se supone que quería decir. Estemos de acuerdo o no con lo que Feijoo quería decir.
Lo del lapsus, pues fue un lapsus queinmediatamente fue corregido. Centrarse en eso, será sólo un signo de inmadurez y de querer centrarse en gilipolleces.
Hará ya bastante tiempo, recuerdo un discurso de Zapatero en directo, en el que dijo "Bilbado".
Yo estaba aún en plena adolescencia, llamándome la atención cómo no salían en los telediarios el que dijera "Bilbado" refiriéndose a Bilbao.
Obviamente, no tenía sentido el poner en ninguna noticia algo que obviamente era un lapsus. Pero claro, para alguien con mentalidad adolescente, pues era motivo de mofa y de señalar con el dedo.
Pues este es el nivel del "periodismo", el destacar lapsus y decir que los medios manipulan porque en lugar de hacernos perder el tiempo con el lapsus y las posibles gracietas, pues van directamente a lo que supuestamente era el mensaje.
Demasiado inmaduro todo.
Que a ver, que estaremos en contra de ese mensaje e igual preferiremos centrarnos en otras cosas más banales con tal de que el mensaje no sea difundido, pero entiendo que
iescolar no quiera ir por ese lado, ya que sería entonces todo muy "goebbeliano".
Aunque con esta noticia parece lo contrario
#13 manipulación? Piénsalo 2 veces, ha cometido un error, un lapsus, y no tiene sentido que la radio lo replique. La radio coge el mensaje de Feijo, quita las partes irrelevantes (como un lapsus) y deja lo importante.
Hay que ser muy sectario para ver manipulación en esto. De hecho, manipulación sería todo lo contrario. Si un periódico dijese que, según Feijo, Alvares ha puesto los intereses de España por encima de los del PSOE, aunque sea verdad que lo ha dicho literalmente, estaría manipulando.
Que no ha dicho que la capital de Italia es Logroño, ha sido un lapsus evidente, que al parecer ha corregido justo después.
CC: #7 #4 #12
#23 en el envío que sale el lapsus mi comentario fue más o menos, «un lapsus lo tiene cualquiera, pero este hombre tiene demasiados»
Entiendo lo de no reflejar un lapsus, pero si dices muchos es porque no vales para dar discursos, o realmente no tienes conciencia de lo que dices.
Entonces si ponen partes de un discurso en unas noticias y metes la pata muchas veces y la radio amiga te limpia los discursos, tampoco está bien.
También te digo que mi comentario igual esta influenciado por haber visto el envío en el que lo dice.
#33 no tengo yo a Feijo por un gran orador, pero tampoco es que esté al nivel de Rajoy vaya.
#23 ¿Si es tontaina porque hay que esconderlo? Si total cuanto más tontos más les votan.
#23 Tú nunca sabrás si se hace por blanquear la imagen de Feijoó o para transmitir su mensaje porque estás atrapado en una falacia tramposa del falso consenso.
#14 ¿Pero cuál es el objetivo de añadir el lapsus, que corrigió en ese mismo instante, en el corte radiofónico?
Si precisamente ese lapsus, el cual Feijoo corrigió inmediatamente, podría añadir confusión al que pudiera estar escuchando el fragmento.
Habrá que centrarse en cuál era el mensaje, y aunque hayan recortado las intervención, el mensaje que se escucha es el real. No hay manipulación alguna como dice el titular de esta "no noticia".
Insisto en lo que digo en #7 y #8, uno espera un ejercicio de manipulación informativa flagrante, y lo único con lo que te encuentras es que eliminan del audio el lapsus "chascarril" de turno que todos los políticos podrán soltar alguna vez hablando en la tribuna.
No sé, seamos un poco más maduros.
O al menos exijamos más madurez y menos tergiversación en las noticias de nuestros medios.
#3 No es periodismo, es antiperiodismo. Una manipulación así va en contra del código deontológico básico de esa profesión.
#15 No señala a un periódico sino a una radio, y (supongo que) pública, a mí no me parece banal
#18 Disculpa, quería decir medio de comunicación.
Esto es como cuando un periódico entrecomilla una declaración y la gente se queja porque no es literal (palabra por palabra) lo que ha dicho el interlocutor. Deberíais saber que el entrecomillado no es exactitud, siempre que se transmita el mensaje, es correcto. Es habitual quitar coletillas y demás cosas que no aportan al mensaje. Lo mismo en la radio. Señalar algo tan banal es de de púberes.
#21 Acepto tus disculpas y te agradezco la cordialidad del debate
Respecto a lo segundo que comentas, sólo puntualizarte que un entrecomillado siempre se entiende como una cita literal, y debe citarse exactamente. Esto no es una norma meramente periodística sino que va mucho más allá, es científica.
#13 Vamos a calmarnos un poco. Un lapsus no es el fin del mundo, y que Radio Galega no lo haya mencionado no es ninguna manipulación maquiavélica. Más bien es un servicio público, evitando que la audiencia pierda tiempo en tonterías. ¿Deontología periodística? ¡Por favor! Hay cosas mucho más importantes en las que centrarse que un desliz verbal sin relevancia. Si tu mayor problema es que no se hayan recreado en un simple error, quizá deberías reconsiderar tus prioridades. Feijóo sigue siendo un líder sólido, y la falta de mención a su lapsus no cambia eso. ¡Así que vamos, menos drama y más sentido común!
#38 La verdad es que no esperaba un comentario tan agudo. Pero vamos, que para criticar a Feijóo hay que tener un poco más de sustancia. Si lo de un lapsus verbal es lo peor que puedes decir de él, eso solo demuestra lo fuerte que es como líder. Y sí, tiene huevazos, no hay duda, para decir las cosas como son y enfrentarse a quienes prefieren esconder la verdad. Así que, mientras tú te quedas con tus metáforas culinarias, Feijóo sigue adelante, más sólido que nunca, defendiendo lo que muchos solo se atreven a susurrar. ¡A ver si los flanes de huevo pueden hacer eso!
#247 Error. Yo no he puesto eso en ningún comentario.
#245 Dígame donde he puesto yo que Europa ha traicionado y le responderé, que la Unión Europea es hipócrita como cualquier país o ente supranacional lo digo y lo defenderé siempre.
#229 Perdone usted que no este conectado a las horas que a usted de parezcan a bien.
#227 Debería hacerlo en todos los conflictos que se vulneren los derechos humanos y la libertad que me parece que es por lo que dijeron que lo hacían en la guerra-agresión-invasión rusa sobre Ucrania. Y si no que no enarbolen la bandera de los derechos humanos y la libertad y ya está. Es fácil los derechos humanos y la libertad nos importan en nuestras fronteras y de ahí para fuera son los intereses geopolíticos los que ponemos por encima. Es la Unión Europea la que se ha arrogado la defensa de los derechos humanos.
Pensar que se ayuda a Ucrania por la libertad y los derechos humanos, que se sanciona a Venezuela, Irán... por la defensa de la democracia y que se va a hacer algo contra Israel por eso mismo me parece de una inocencia y candidez.
#222 No mandar armas, imponer sanciones, expulsar de las competiciones europeas....Cosas que hizo con Rusia las dos últimas y que no requieren grandes esfuerzos.
No todo es meterse de forma proxy en conflictos.
#227 Debería hacerlo en todos los conflictos que se vulneren los derechos humanos y la libertad que me parece que es por lo que dijeron que lo hacían en la guerra-agresión-invasión rusa sobre Ucrania. Y si no que no enarbolen la bandera de los derechos humanos y la libertad y ya está. Es fácil los derechos humanos y la libertad nos importan en nuestras fronteras y de ahí para fuera son los intereses geopolíticos los que ponemos por encima. Es la Unión Europea la que se ha arrogado la defensa de los derechos humanos.
Pensar que se ayuda a Ucrania por la libertad y los derechos humanos, que se sanciona a Venezuela, Irán... por la defensa de la democracia y que se va a hacer algo contra Israel por eso mismo me parece de una inocencia y candidez.
#35 Ucrania ya estaba formada como Soviet antes de la segunda guerra mundial, al final de la primera guerra mundial Polonia inicia una guerra contra la Unión Soviética para hacerse con el control del territorio de lo que hoy sería ucrania, aprovechando la guerra civil rusa, y crear un estado títere para sus intereses. Se crea un nacionalismo ucraniano fuerte y como buenos hijos de su tiempo empiezan a matar judíos. Estos últimos se apoyan en los bolcheviques y Lenin crea el soviet de ucrania ganando la guerra a Polonia y olvidándose de ese frente para el resto de la guerra civil. Grosso modo.
#67 Exactamente.
#22 Entre los tres ejércitos, Norte-Centro y Sur, que empezaron la campaña, la movilización de tropas más grande de la historia y los kilómetros de frente batalla una locura.
“¡No me importa tu maldita religión!”.
twitter.com“¡No me importa tu maldita religión!”. Ana Kasparian, periodista.
#24 Vivimos en una época en que las "noticias" tienen que estar redactadas al minuto de producirse el hecho en si. Lo que en las primeras horas pasó de ser que Rusia se había estampado con las defensas ucranianas con los días ha sido que no había defensas... Y seguramente la verdad estará en un punto intermedio como siempre. La inmediatez de la noticia mezclado con la propaganda de guerra, de ambos bandos como en todas, es un bonito cóctel.
#41 El problema viene con eldiario.es
https://www.eldiario.es/contracorriente/feijoo-actua-si-creyera-ganado_132_10893012.html
Cuando Feijoo era el ganador de las elecciones "actúa como si creyera que ha ganado"
Hoy si, hoy "ha ganado" el PSC
#379 "Ha ganado" con comillas. Si forma gobierno (para lo cual ayuda que el resto no te odie a muerte) habrá ganado las elecciones sin comillas.
#390 Eldiario.es no ha puesto comillas...
#393 Estarían vagos. Es una discusión muy semántica e inútil. Gana el partido que consiga el poder. Más poder, más ha ganado. Las masturbaciones mentales a mí también me parecen gratificantes, pero no llevan muy lejos.
#394
https://www.publico.es/politica/psc-gana-holgura-e-illa-intentara-gobernar-apoyo-erc-y-comuns-hundirse-bloque-independentista.html
https://www.infolibre.es/politica/victoria-psc-posibilidad-tripartido-izquierdasclaves-electorales-laberinto-catalan_1_1789724.html
https://www.elplural.com/politica/terremoto-electoral-cataluna-triunfo-historico-psc-hundimiento-independentismo_329865102
gana, triunfo, victoria...
Están todos vagos?
#395 Pues sí, Feijoo también tuvo más votos en las generales pero no consiguió formar gobierno. Victoria pírrica y gloriosa. Una maravilla de victoria.
Los partidos quieren gobernar y aplicar unas políticas concretas, Si no gobiernan no cumplen sus objetivos.
#189 No es difícil de entender. En el Reino de España no se elije nunca de forma directa ningún poder ejecutivo y puedes ganar las elecciones, entendiendo ganar como ser el primero n votos y por ende en representación y no gobernar puesto que no se elije gobierno sino parlamentos-consistorios. Y si nos ponemos exquisitos con los términos las ganó el PP puesto que el nombre de Feijoo sólo figuraba en la papeleta en la provincia por la cual se presentaba. Así que sí el PP ganos las elecciones al poder legislativo, y por eso es el partido con más representación pero no consiguió mayorías y acuerdos para llegar al poder ejecutivo. Así que el PSC ha ganado las elecciones pero eso no le da la presidencia de Catalunya de forma directa. Me parece tan fácil de entender que no me entra en la cabeza que se le de vueltas la verdad...
Polémica por el vídeo que capta la agresión de un ertzaina a un hombre en Irún
elcorreo.comEl agente, acompañado de otros nueve policías, le dejó aturdido en el suelo de un golpe: «¡Cállate ya coño, no hagas tonterías, venga!». En un momento del vídeo, uno de los ertzainas le propina un violento tortazo al hombre que cae desplomado al suelo mientras se oye cómo el policía le dice: «¡Cállate ya coño, no hagas tonterías, venga!».
#7 Hay varios Tweets rulando por ahí. Que explican mejor el símbolo "soviético" ese. Es la bandera de la victoria y se sigue usando en la Rusia de hoy en día, de echo la han izado varías veces en Ucrania. Así que tiene bastante más valor simbólico que poner una bandera soviética en la puerta de Brandeburgo.
"When I was 7 I learned a lesson, from Cube and Eazy-E, what was it again? oh yeah, FUCK THE POLICE"
Chapeau, esa barra muy bien metida.
#95 Irán mejor, Qatar intenta ser un actor regional que tiende puentes entre Arabia Saudí e Irán y otros actores. La retirada EEUU de Afganistán se negoció con los Talibanes en Qatar también. Como una especie de suelo neutral.
#28 Arabia Saudita no financia Hamás, todos los intentos de penetración salafista en Gaza, financiados por Arabia Saudí, han acabado con los milicianos arrestados o muertos, siendo sunitas están en el eje de la resistencia chií. Cosas de la política... Aparte de eso toda la razón.
#31 Ese concepto, el de libertario, que se intentan apropiar proveniente del anarquismo. Para cualquiera que se informe un poco más de la primaria se da cuenta de que a lo que llama libertario es liberal económico. De libertario tienen lo mismo que Bakunin de nazi.
#20 gracias