akae

#8 El gobierno de USA ha tenido mucho que ver en el crecimiento y auge de esas empresas. Hay muchos intereses detrás de todos los datos que manejan.

M

#11 No me sorprendería para nada que dentro de unos años leyeramos cómo el gobierno de USA maniobró para cargarse Nokia.

borteixo

#17 blackberry era la que daba porculo por su seguridad.

akae

#24 no vas a creer el último vídeo viral de $nosequien con el que arden las redes

akae

#56 precisamente se habla de no prohibir, pero ya has dicho que no lo entiendes

akae

#14 La procedencia de las energías y la fabricación y generación de residuos son dos temas totalmente distintos. Pero bueno, ya que hablas del tema, el país que más residuos genera es Canadá, no China, que precisamente tiene uno de los mejores programas de reciclaje de residuos por los impuestos a las importaciones de plásticos. https://datatopics.worldbank.org/what-a-waste/

akae

#18 La emisión per cápita de CO2 de China es de 8.12 t, no es de las más contamintantes por población: https://datosmacro.expansion.com/energia-y-medio-ambiente/emisiones-co2 (datos de 2019)

Y seguramente no lleguemos a tiempo nadie.

D

#24 el planeta se va a la mierda no por ratio de contaminacion si no por el volumen total. China tiene 1200 millones de habitantes y con ello sus problemas de contaminacion. Por otro lado es un pais escasamente desarrollado en buena parte de la pais. Con sus actuales sistemas de produccion la contaminacion va a seguir subiendo. Ya veremos si para el 2050 son neutrales, lo cual dudo mucho, pero es que para 2030 van a contaminar mucho mas de lo que lo hacen ahora.

La realidad es que si nunca hubiesemos permitido que la industria se relocalizara en China de la forma en que se hizo hoy el planeta estaria mucho menos contaminado.

akae

#4 que va, solamente es el país del mundo que más está invirtiendo en energías renovables

e

#6 sí claro, es lo que sucede cuando la fabricación de lo que consumes está fuera de tu territorio, que quedas de país ecológico. Como cuando se envía la basura a otros países y te pones el pin de contaminar poco por tener pocos residuos.

akae

#14 La procedencia de las energías y la fabricación y generación de residuos son dos temas totalmente distintos. Pero bueno, ya que hablas del tema, el país que más residuos genera es Canadá, no China, que precisamente tiene uno de los mejores programas de reciclaje de residuos por los impuestos a las importaciones de plásticos. https://datatopics.worldbank.org/what-a-waste/

Esperanza_MM

#6 Y me parece muy bien, pero como dije en mi comentario, me parece que no está haciendo lo suficiente, vosotros os limitáis a recalcar algo que ya menciona el propio artículo, por el momento China contamina mas que EEUU + Europa + Rusia juntas https://www.msn.com/es-es/noticias/internacional/los-pa%C3%ADses-que-m%C3%A1s-contaminan-el-aire/ar-BB1aIk3b

Mientras la mayoría de países están bajando emisiones en esta última década China las ha seguido incrementando, por lo tanto siento ofenderos, pero sigo recalcando de que me parece insuficiente lo que está haciendo China, debería hacer todavía mucho mas.

CC: #14 #13

#12 Tu como siempre soltando espuma de la boca al tiempo que pataleas y #16 #17 ustedes siempre en vuestra línea, aprended de #8 que es el único que ha dado una respuesta educada y encima aportando información que puede ser relevantes para los que nos lean.

D

#32 No te fijes en los datos en crudo sino en la tendencia de esos datos, los chinos han prometido ser neutros de carbono en el año 2050, son los que más contaminan ahora, pero sin embargo son los que más potencia limpia instalan, en este tema como en muchos otros nos van a adelantar por ambos lados los chinos.

D

#6 y el que mas carbon quema. China es el país más contaminante del planeta. Las promesas están muy bien, ya veremos si llegan y a tiempo.

e

#18 claro que es el más contaminante porque resulta que es la fábrica del mundo, de los países más grandes y el segundo más poblado del planeta. En términos absolutos es el más contaminante y es lógico.

Ahora, sí revisas lo que contamina y le haces una proporción con su superficie o por su población el resultado es menor que el de otros países. Y lo más importante, si el resto de países se llevan su producción a China es normal que contaminen menos y China aumente sus niveles. Del mismo modo que si mi vecino me cocina todos los días y le pago por ello quien echa humo es su campana, pero quién lo genera soy yo. La alternativa es no encargarles el trabajo y que cada uno mida sus niveles de contaminación, de tal forma que se ajustará mucho más a la realidad.

D

#20 Sera como quieras pero la realidad es que China es el pais mas contaminante del mundo y se beneficia de ello. Las empresas se fueron alli entre otras cosas porque nadie les preguntaba si contaminaban o no.

e

#21 la realidad es que China en proporción contamina menos que los EEUU. La realidad es que otros se benefician también de que China sea la que más contamine. La realidad es que los países que se dicen más verdes hacen por contribuir a que China sea la más contaminante del mundo.

D

#22 Quien se beneficia es China, que es quien ingresa dinero y por eso lo hace. El problema del comercio global es que pierdes el control de tus propias normas de contaminacion entre otras.

e

#23 sí, claro, China y el resto también, que se llevan su producción a China para ahorrarse dinero y aumentar sus beneficios.

akae

#18 La emisión per cápita de CO2 de China es de 8.12 t, no es de las más contamintantes por población: https://datosmacro.expansion.com/energia-y-medio-ambiente/emisiones-co2 (datos de 2019)

Y seguramente no lleguemos a tiempo nadie.

D

#24 el planeta se va a la mierda no por ratio de contaminacion si no por el volumen total. China tiene 1200 millones de habitantes y con ello sus problemas de contaminacion. Por otro lado es un pais escasamente desarrollado en buena parte de la pais. Con sus actuales sistemas de produccion la contaminacion va a seguir subiendo. Ya veremos si para el 2050 son neutrales, lo cual dudo mucho, pero es que para 2030 van a contaminar mucho mas de lo que lo hacen ahora.

La realidad es que si nunca hubiesemos permitido que la industria se relocalizara en China de la forma en que se hizo hoy el planeta estaria mucho menos contaminado.

akae

#50 Pues cuando dices "la reproduccion es el objetivo de todo ser vivo y por tanto centro y raiz de instintos, personalidad, gustos, afinidades, emociones, etc" he debido entenderlo mal.

akae

#48 nop, no lo has entendido. Quizá tus comportamientos favorecen que sean otros, que llevan tus mismos genes, los que se apareen. Incluso hay comportamientos que son contrarios a tu premisa, por ser puramente solidarios, pero que a lo largo de cientos de años (y no solo una generación) favorecen la expansión de los genes que lo provocan. También hay mutaciones que favorecen comportamientos en los que prima la supervivencia del grupo antes que la del individuo, porque a la larga son las que devienen en una mayor reproducción del gen.
Hay estrategias evolutivas estables más allá de "estar caliente todo el rato e intentar esparcir tu semilla en plan aspersor de riego" y por eso tu teoría de que "todo se hace para follar más" no se sostiene.

l

#49 "tu teoría de que "todo se hace para follar más" no se sostiene." Vuelvo a decir, esto no es lo que he dicho, estás peleando contra un hombre de paja.

akae

#50 Pues cuando dices "la reproduccion es el objetivo de todo ser vivo y por tanto centro y raiz de instintos, personalidad, gustos, afinidades, emociones, etc" he debido entenderlo mal.

akae

#10 puedes dejar pulsado sobre la imagen y aparece un popup con el texto y más información sobre ella

r

#34 #14 no sabía. ¡Gracias!

akae

#12 si crees en una explicación tan simplista sobre la evolución a través de la persistencia y reproducción de los individuos deberías leer a Richard Dawkins. Entenderás que la forma óptima que tienen los genes va más allá del individuo y promueve conductas sociales más avanzadas, no solo la reproducción individual, sino la protección del grupo y de los familiares según el grado, favoreciendo la persistencia de los genes que sobreviven en un cómputo global, y otros mil aspectos más complejos más allá que estar programados para buscar cómo aparearse constantemente.

l

#47 Siento decir que simplista es la lectura que has hecho de mi comentario. De acuerdo con todo lo que dices, no obstante olvidas que esas conductas sociales más avanzadas, esa protección de grupo y esos aspectos más complejos que comentas están ahí exclusivamente para que la reproducción sea más exitosa. Si resulta más exitoso "no buscar cómo aparearse constantemente" entonces ese comportamiento es el que pasará a la siguiente generación, no obstante este comportamiento de "no buscar cómo aparearse contantemente" sigue siendo un comportamiento que está ahí para que tus posibilidades de aparearte y reproducirte sean lo más exitosas posibles. Todo llega a lo mismo al final, el fin es aparearse reproducirse y que tu genética sea la mayoritaria, el cómo se adapta a la estrategia más exitosa del momento, y el espécimen es producto de una iteración infinita de características físicas y comportamientos instintivos para llegar a ese fin.
Así que me reafirmo en lo dicho, todo en ti ha evolucionado para maximizar tu éxito reproductivo para esparcir tus genes, pensar que eso no tiene efecto en tu persona es nonsense.

akae

#48 nop, no lo has entendido. Quizá tus comportamientos favorecen que sean otros, que llevan tus mismos genes, los que se apareen. Incluso hay comportamientos que son contrarios a tu premisa, por ser puramente solidarios, pero que a lo largo de cientos de años (y no solo una generación) favorecen la expansión de los genes que lo provocan. También hay mutaciones que favorecen comportamientos en los que prima la supervivencia del grupo antes que la del individuo, porque a la larga son las que devienen en una mayor reproducción del gen.
Hay estrategias evolutivas estables más allá de "estar caliente todo el rato e intentar esparcir tu semilla en plan aspersor de riego" y por eso tu teoría de que "todo se hace para follar más" no se sostiene.

l

#49 "tu teoría de que "todo se hace para follar más" no se sostiene." Vuelvo a decir, esto no es lo que he dicho, estás peleando contra un hombre de paja.

akae

#50 Pues cuando dices "la reproduccion es el objetivo de todo ser vivo y por tanto centro y raiz de instintos, personalidad, gustos, afinidades, emociones, etc" he debido entenderlo mal.