avalancha971

#28 A algunos os parece una burrada y lo entiendo, ya que a mi me parece una burrada lo del aborto de Ayuso.

Pero a mi esto del gay me parece una genialidad que sólo podría molestar a un homófobo.

M

#37 "Ayuso ha perdido a la criatura que esperaba, porque a ver quién aguanta nueve meses a esa señora"
Sí, está peor.

Los dos chistes me parecen una genialidad. Los dos están fuera de lugar y son criticables.

En lo de la homofobia has patinado. "Quizás se harte a chupar pollas de negro" es igual de burrada sea dicho a un bebé que a una bebé de tres meses.

Entre amigos, siempre en el entorno adecuado, soy yo el primero que hace un chiste sobre ello y digo que ojalá mi hija se harte a follar todo lo que le pida el cuerpo y que los deje a todos secos. Es una cosa que dentro de un escenario adecuado y en el momento preciso tiene cierta gracia y puede decir su padre. De ahí a que lo ponga de un bebé de un desconocido en una red social pública hay un universo y desde luego no es homofobia.

avalancha971

#41 Pero está dicho de mayor. No de bebé.

Algo que ni el nazi ni algunos parecéis comprender.

M

#43 Sí, es algo que sabemos.

B

#45 pero lo ignoras como si no tuvieras capacidad de entenderlo... A ver si va a ser que no tenéis más argumentos que eso de que es un twit con "tintes pedófilos" para poder haceros los ofendidos

M

#194 No, no lo he ignorado.

Sois algunos meneantes los que os estáis haciendo el lío.

Que no entendáis lo que escriben los demás no es mi problema, lo siento.

D

#43 Es un problema de distancia, cosa de redes sociales. Si esto pasa a pie de calle no habría noticia.

Te pregunto, ¿Harías un comentario así a un padre random que te encontrases en el bar de la esquina?

Porque es un comentario de instantkarma, el problema es que este tío se lo ha servido en bandeja al otro mandril.

Por desgracia hay que tener más vista, el mundo jamás va a ser como esperas si lo que esperas es que no justifiquemos un guantazo a un niñato que llama "caranchoa" a un desconocido random en medio de la calle...

Y ojo, que el padre me parece... En fin. Justo por eso, pa que te metes Manolete. Si haces algo así tienes que estar dispuesto a llegar hasta el final, es decir, estar mu loco.

e

#103 ¿Cual es el problema de decirle a un homofobo que lo mismo su hijo de mayor es homosexual? ¿Qué el homófobo se pone violento?

Pues digo yo que el problema lo tiene el homófobo y la hostia se la merece él.

D

#128 No hay ningún problema si estás dispuesto a llevarte una torta en la jeta, así de fácil.

Y no me jodas, que el cómico en cuestión no dijo exactamente eso, porque si hubiera dicho eso, literalmente, el otro zopenco estaría siendo linchado en redes. El agredido se pasó de listo tres pueblos y medio, públicamente además y a costa de un bebé.

Se lo ha puesto en bandeja de plata. Ha sido idiota perdido. Las cosas no se hacen así si pretendes dar ejemplo y lo sabemos todos.

E insisto, por mi, ojala fuera así. Pero no. Ojalá y no fuéramos a la guerra con Rusia, pero ya ves.

e

#146 Si hubiera dicho eso de su hijo siendo un niño lo entendería, pero le puso en contexto hablándole de cuando sea mayor. A ver si nadie va a poder hablar de lo que serán de mayores sus hijos.

A lo mejor ese fascista de mierda se merece que le devuelvan la hostia por todo lo que ha dicho en Twitter y que es una aberración. Pero el miedo de la gente a los fascistas de mierda y la protección de la que disponen por el estado hace que más de uno prefiera no escalar la cosa.

MoneyTalks

#43 Venia a comentar lo mismo. No se puede pedir a un retrasado nazi que entienda lo que le han dicho.

d

#43 Hacer humor requiere inteligencia y mucha capacidad. El contexto es muy importante.

No es lo mismo hacer un gag sobre lo que hará en un futuro el hijo de un nazi genérico, que puede ser muy gracioso bien contando a personificarlo en un bebé concreto.

Por ponerte un ejemplo, el chiste de Suárez es humor. No es para todos pero es humor. Sin embargo, si en medio de una actuación, hubiera cogido a una persona con síndrome de down, le hubiera preguntado su nombre, lo hubiera subido al escenario, lo hubiera expreso y le hubiera contado ese mismo chiste interpelandolo sería algo muy diferente al humor.

avalancha971

#187 Por eso en este caso es humor. Porque el chiste lo ha hecho con mucha inteligencia y capacidad y sólo existe chiste para este contexto.

d

#202 Ese chiste es uno que recicla habitualmente. O sea que no es que sea ni muy inteligente ni que solo exista en este contexto.
Si yo quiero hacer un chiste o una crítica de Pablo Iglesias no se me ocurriría atacar de ninguna manera atacar la dignidad de su hijo menor de edad.

frg

#41 Cada vez que leo lo de "pollas de negro" me acuerdo del ultracentrado de Limonov. Uno de sus primeros libros tenía un título similar.

d

#37 Coño!! Como cuando llamaron a la mujer del presidente Begoño y dijeron que era asiduo a saunas gays...
No se porque lo denunció Begoña. Me parece una genialidad que solo podría molestar a un transfobo.

plyml

#176 ¿pero la mujer del presidente se presentó allí, les dió dos hostias y los amenazó de muerte o los denunció a la justicia? Cuéntanos.

d

#179 No. Begoña los denunció. Y por eso actuó mejor que este nazi.

Mi comentario interprela a uno de tantos que dicen que solo un homófobo encontraría insultante el chiste acerca de como el bebé de 3 meses comerá o dejará de comer pollas en un futuro. Mi argumento es que, de igual manera, solo un transfobo podría encontrar insultante decir que en realidad eres Begoño y un asiduo a las saunas gays.

plyml

#182 pues 100% de acuerdo contigo.

ingenierodepalillos

#9 #19 "En la Torá se afirma claramente que el hombre fue creado con un propósito concreto: emular la justicia Divina sobre la Tierra. En un principio, toda la humanidad fue elegida para esta tarea. Sin embargo, los primeros hombres no dieron cumplimiento a esta, misión y permitieron que la- corrupción y la violencia predominaran sobre la justicia y la bondad. Por ese motivo, Dios determinó que se produjera el Gran Diluvio (Mabul) a fin de eliminar a los malvados. En lo sucesivo el castigo por incumplimiento se llevaría a cabo a nivel nacional y no universal. Por esa razón Dios eligió a una nación en particular para que cumpliera esta misión. El Pueblo Elegido seria una nación modelo de Dios sobre la Tierra y demostraría al resto de la humanidad cómo comportarse. Esta nación era la judía."
https://www.tora.org.ar/pueblo-elegido-y-su-mision/

Si eso no es considerar a un pueblo por encima del resto, da lugar a suficientes malas interpretaciones como para llamarles supemacistas.

No hay religión buena, no hay fanático respetable.

P

#51 Qué curioso que un diós omni-de-todo ande con fallos de producción (los prototipos) y culpe de ello a sus creaciones.

Diós: te voy a hacer libre... y te voy a colocar aquí el fruto del pecado. No lo toques, eh?

El Diablo, también creado por Diós, pero SIN que Diós se percate, dice: no seais pipas, esto mola.

Diós: Malos! Me habeis desobedecido. Hala.... a la mierda. Pero es vuestra culpa, eh? Que quede claro. Y si os poneis cabezotas, mando a Abogados Cristianos a que se querellen.

ingenierodepalillos

#58 El dios abrahámico es un incompetente, no ha hecho más que demostrarlo. Ni omnipotente, ni omnisciente, ni omnipresente, ni bueno, ni hostias, como mucho un tipo que se aburre demasiado.

Templetonpeck

#62 Rabioso y vengativo como pocos...

Mltfrtk

#70 #34 #37 #40 #51 Pretendéis convencerme de que odie a los judíos por su religión, pero eso no va a pasar jamás. Para eso ya estáis vosotros.
Yo respeto los derechos humanos y las creencias religiosas de todas las personas, a diferencia de este sionista genocida baboso de mierda carente de toda legitimidad.

Aperitx

#79 Estas proyectando, nadie te quiere convencer de nada ni tenemos problemas con el judaísmo sino con los nazis de los sionistas.

Mltfrtk

#83 Tú me has llamado nazi por decir que es falso que la religión de los judíos sea supremacista. Tu coherencia brilla por su ausencia.

Aperitx

#86 No te he llamado nazi, Tu comprensión lectora deja mucho que desear.

Mltfrtk

#112 Será una confusión debido al golpe que me he dado en la cabeza cuando iba a abrir la puerta. Era un budista el que me tocaba el timbre, el muy payaso.

Aperitx

#115 No quiero saber que gente te cae mal y tu falta de respeto es triste.

ingenierodepalillos

#79 Se está confundiendo de cabo a rabo con mis intenciones, no pretendo que odie a los judíos, simplemente por ser judíos, ni a los cristianos por ser cristianos, pretendo que entienda que cuando una acción política, bélica en este caso, se basa en premisas religiosas y cuestiones de fe, el supremacismo es inherente a su argumento. Hay judíos en contra del sionismo, hay musulmanes que respetan a todo el mundo, incluídas las mujeres y cristianos que son gente afable, que no juzga a los demás y nada fundamentalista.

Le digo que relegue la espiritualidad al plano que merece y desprecie toda justificación ilógica que atenta contra sus propias premisas, justicia en este caso, para excusar su mala fe. Lo único que trato de evidenciar es que el sionismo es una forma más de supremacismo autoritario.

La religión de puertas para a dentro y fanáticos, no, gracias.

Mltfrtk

#84 Yo he dicho que es falso que la religión judía sea supremacista. Tú me contestas que "Da lugar a suficientes malas interpretaciones como para llamarles supremacista". Entiendo entonces que tú tampoco crees que la religión de los judios sea supremacista. ¿Me equivoco?

ingenierodepalillos

#97 Se basa en premisas jodidamente supremacistas la idea del pueblo elegido, al igual que cualquier cruzada o guerra santa, aplicar de manera literal algo que da lugar a malinterpretarse es lo que convierte a los SIONISTAS en supremacistas, de ahí que se deba relegar la religión al plano espiritual y que cualquier cuestión política que se resuelve en base a ideas interpretables de un libro mágico, lleva por descarte a la idea de que es una excusa para propagar un dogma y poner a unos pocos por encima del resto.

Pa que me entienda, cualquier religioso que lleve sus premisas mágicas al plano bélico es un supremacista.

T

#79 creo que quieres mezclar pais con religion. No todos los alemanes eran nazis, ni todos los habitantes del estado de Israel, sionazis, pero ambos votaron a gente que llevo a cabo genocidios. Hitler y Netan
Los nazis tambien se creian el pueblo superior, y que eran los elegidos de Dios y que tenian derecho a cometer genocidios.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gott_mit_uns.

Si actuas como un nazi y haces cosas nazis, te acaba juzgando un tribunal de la Haya, por nazi.|

Nethan esta jodiendo a tods los judios que vivian tranquilos fuera de Israel.

Lekuar

#79 Yo no pretendo que creas ni dejes de creer nada, todas las religiones tienen sus sombras, y el judaísmo es claramente supremacista, así como el islamismo es claramente machista.

Mltfrtk

#93 Tú dices que el judaísmo es supremacista y que islamismo es machista.
Yo niego ambas afirmaciones con rotundidad y afirmo que lo que dices es falso.

Lekuar

#94 Pues yo niego tu afirmación con rotundidad y afirmo que lo que he dicho es cierto.

Y amnistía internacional me da la razón.

https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/blog/historia/articulo/iran-leyes-abusivas-imponen-el-uso-obligatorio-del-velo-y-someten-la-vida-de-las-mujeres-a-control-p/

Ni una sola religión es buena.

Mltfrtk

#99 En el link que me has mandado no pone que la religión judía sea supremacista, ni que la religión musulmana sea machista. Ni siquiera sale la palabra religión.
Supongo que confundes la religión con las políticas fascistas de los extremistas religiosos, extremistas como el subnormal de la noticia.

c

#79 no te voy a convencer de nada. Está escrito. Es una realidad más allá de tus creencias. Otra cosa es como lo aplican sus creyentes, pero que los gentiles no somos el pueblo elegido está escrito así en la Torá.

Renfield_s

#79 A ti te falta comprensión lectora verdad?
O eres otro de esos tarados que grita “antisemita” cada vez que alguien se atreve a hablar de esa cultura?

Mltfrtk

#152 ¿Afirmas que la religión judía es supremacista?

Renfield_s

#153 No exactamente, afirmo que eres un troll patetico y que tus ayusadas me las paso por el forro.

Mltfrtk

#158 No me va a amedrentar alguien que no respeta la declaración universal de los derechos humanos, como hacen los nazis y otros babosos mierda secas cobardes.

m

#37 sólo una cultura profundamente racista puede estar siglos desperdigada por el mundo y seguir existiendo como cultura. Cualquier otra simplemente se habría integrado hace siglos.

Renfield_s

#95 No creo, además el racismo es cosa del siglo xix, y ese pueblo lleva algo más de tiempo. Su supervivencia se debe PRECISAMENTE a su integración en diferentes culturas, con evidente éxito por cierto.
Tú hablas de que no se han disuelto.”, que lo es lo mismo.

m

#151 Cuando un pueblo se integra pasa a formar parte del otro y conforman uno. Si se sigue diferenciando es que no se ha integrado. Y eso del éxito... Han sido expulsados de más de cien países a las bravas a lo largo de la historia.

Renfield_s

#154 Eso solo pasa en las aventuras en el país de las maravillas.
La realidad es que el grupo más numeroso o hegemónico asimila al otro.
No es lo mismo.
Pero debes de pertenecer indudablemente a un grupo considerado mayoritario porque parece que te cuesta entenderlo.

m

#157 Es que la integración es justamente eso. Si cada uno tiene una cultura distinta no es integración cultural sino disgregación, todo lo contrario.
https://dle.rae.es/integrar

3. tr. Hacer que alguien o algo pase a formar parte de un todo. U. t. c. prnl.