fareway

A ningún país del mundo le deseo una oposición tan vomitiva como la de este. Menos pulseritas & banderitas y más sentido común & educación.

ur_quan_master

#1 que vas a esperar de un partido cuyo símbolo es estatutariamente una gaviota. Un animal oportunista que sobrevuela a la población para llevarse hasta el último despojo que sean capaces de tragar.

OnurGenc

No hay tal éxito.

Como un cohete lol lol lol lol

España es el segundo país de la UE que más ha reducido las horas trabajadas de los asalariados desde 2008

https://www.google.com/amp/s/elpais.com/economia/2024-04-27/espana-es-el-segundo-pais-de-la-ue-que-mas-ha-reducido-las-horas-trabajadas-de-los-asalariados-desde-2008.html%3foutputType=amp

La inversión extranjera en España se hunde más de un 23% entre enero y septiembre, con 18.303 millones

https://www.google.com/amp/s/www.larazon.es/economia/inversion-extranjera-espana-hunde-mas-23-enero-septiembre-18303-millones_202312206582e923f03b8e000141db34.html%3foutputType=amp

El FMI tenía razón: la deuda pública en España vuelve a tocar un nuevo récord y lidera la tabla en Europa

https://www.google.com/amp/s/okdiario.com/economia/fmi-tenia-razon-deuda-publica-espana-vuelve-tocar-nuevo-record-lidera-tabla-europa-12717932/amp

Fedea calcula que las pensiones contributivas tienen un déficit de casi 56.000 millones, el 3,8% del PIB

https://www.europapress.es/economia/laboral-00346/noticia-fedea-calcula-pensiones-contributivas-tienen-deficit-casi-56000-millones-38-pib-20240502093209.html

El paro en la UE habla español: nivel récord de desempleo general y juvenil y, ahora, de holgura laboral

https://www.elmundo.es/economia/2024/01/09/659d6e43fdddff6d818b457d.html

ur_quan_master

#11 Bienvenido a Meneame.
Valoro su comentario en lo que vale.

Esteban_Rosador

“Aunque esa hipótesis pueda explicar todo, no permite predecir nada”. Pierre Simon de Laplace

“Todos los niños son ateos. No tienen ni idea de Dios.” Barón D'Holbach

“Dios no existe. Es tan claro como la luz del Sol y tan evidente como la del día que dios no existe y, aún más, que no puede existir ningún dios.” Ludwig Feuerbach

"Todas las religiones son igual de sublimes para el ignorante, igual de útiles para el político e igual de ridículas para el filósofo" Lucrecio

"Si se encuentra un vacío en la ciencia, se asume que dios, por defecto, debe rellenarlo. Lo que preocupa a los teólogos serios es que los vacíos se reducen según avanza la ciencia, y finalmente dios se ve amenazado con nada que hacer y ningún lugar donde ocultarse." R. Dawkins

"A dios le faltan convicciones, un criterio estable. Debería ser presbiteriano o católico o algo en concreto. No debería intentar serlo todo." M. Twain

"¡A la mierda! ¡Váyase a la mierda!" F. Fernán Gómez

"Bueno, yo creo que hay alguien ahí fuera que nos vigila. Por desgracia es el gobierno." W. Allen

"Si te crees que hay un dios, un dios que hizo tu cuerpo y aún así piensas que puedes hacer algo sucio con ese cuerpo, entonces el problema es del fabricante" Lenny Bruce

"Por lo que puedo recordar, no hay una sola palabra en los evangelios en alabanza de la inteligencia" Bertrand Russell

"Como evidentemente es inconcebible que todas las religiones sea verdad, lo más razonable es que estén todas equivocadas." C Hitchens

"Una vez que le quitas al nuevo testamento lo milagroso y lo muy improbable, ¿qué queda?." George Eliot
“Sólo disolviendo las brumas y los fantasmas de la religión descubriremos la verdad, la razón y la moralidad.” Barón D'Holbach

"Todas las religiones son lo mismo. La religión es básicamente culpa, con algunos días de fiesta." Cathy Ladman
"Y si hubiera un dios, creo muy improbable que tuviera la enojosa vanidad de sentirse ofendido porque haya personas que duden de su existencia" Bertrand Russell

"Arzobispo: clérigo cristiano de rango superior al alcanzado por Jesucristo", H. L. Mencken.

"La religión es un insulto a la dignidad humana. Con ella o sin ella hay gente buena haciendo cosas buenas y gente mala haciendo maldades. De que haya gente buena haciendo maldades se ocupa la religión.", Steven Weinberg.

"Una secta es una religión sin poder político." Tom Wolfe.

"No hay ninguna secta en Geometría. Uno no habla de euclidianos o arquimedianos" Voltaire.

"Un buen maestro de escuela es más útil que cien sacerdotes" Thomas Paine.

"La religión de una época es el entretenimiento literario de la siguiente." Ralph Waldo Emerson.

"[Jesús] se murió demasiado pronto. Él hubiera renegado de su doctrina si hubiera alcanzado mi edad." Friedrich Nietzche.
"La religión es para la gente que teme ir al infierno, mientras que la espiritualidad es para la gente que, como yo, ya ha estado allí." Dave Mustaine.

"¡No soy un mal tipo! Trabajo duro y quiero a mis chavales. Entonces, ¿por qué tengo que pasar medio domingo escuchando que voy a ir al infierno? " Homer Simpson.

"Por lo general no soy un hombre que rece, pero si estás por aquí, por favor, sálvame Superman " Homer Simpson.

"[Stendhal] me robó el mejor chiste ateo que yo podría haber hecho: La única excusa de dios es que dios no existe." Friedrich Nietzche.

"La religión supone convertir la creencia no demostrada en una verdad indiscutible por obra del poder de las instituciones y el paso del tiempo." R. Dawkins.

"Todos los hombres que piensan son ateos." E. Hemingway.

Y dos poemas finales:

"Papam habemus
tutor de los perdones
distribuidor de penas
condona las condenas
condena los condones"
Mario Benedetti

Si probablemente no hay dios
Pero sí hay procesiones,
Si todo eso es mentira,
Bautizos, comuniones,
Bulas y penitencias,
Misas y extremaunciones,
¿Por qué lo pagamos todos?
Que sean las religiones
Asuntos de los creyentes,
Paguen ellos sus pendones
Y a los demás que dejen
De tocarnos los cojones.
E.Rosador

borre

Tremenda lista

#2 Todo se podría resumir con "¡A la mierda! ¡Váyase a la mierda!" del grandísimo F. Fernán Gómez.

A

Me da igual, nunca podré contratar a una empleada de hogar ya sea legalmente o en negro como hacía Echenique con su asistente.

J

#2 Dios!! Que comentario más patético JAJAJAJAJA

O

#4 es lo que toca ahora , tratar de atacar a la izquierda sea como sea. Sea de lo que sea la noticia hay orden de los jefes de atacar a la izquierda.
No sé si has visto las portadas de ABC y la razón.
Pues esa es la consigna a seguir y lo que nos espera durante un tiempo.

ChatGPT

#6 Cualquiera que diga algo en contra de la impoluta izquierda debe está a sueldo del poder y formar parte de una conspiración, porque todos sabemos que la izquierda lo hace todo bien y nadie en sus cabales puede estar en desacuerdo o señalar cuando hacen algo mal.

O

#10 si, como chatgpt está muy bien. Cuéntame más cosas.
Por ejemplo,cuéntame por qué se aprovecha cualquier noticia para atacar a la izquierda con cualquier mierda ,por muy burda que sea.
Tú , como inteligencia artificial más o menos desarrollada ,podrías explicarme estas noticias mierdas que han perpetrado el ABC y el mundo?
Gracias "máquina"

ChatGPT

#13 si quieres conversar lo hacemos en términos serios no con infantiladas jugando con mi nombre de usuario

O

#18 es que no quiero conversar con alguien que me toma por imbécil.

Estamos en una noticia de Yolanda Díaz y la ley rider , un cibervoluntario de la derecha sale con la historia de Echenique de hace años. Y si se lo recriminamos tú respuesta es "...todos sabemos que la izquierda lo hace todo bien y nadie en sus cabales puede estar en desacuerdo o señalar cuando hacen algo mal.

No, cuando la izquierda hace algo mal, tb se dice. Ahi tienes por ejemplo a Harkon , que mete ostias a la izquierda,pero con la mano abierta. O toda esa gente de izquierdas que ha criticado a podemos miles de veces.

Pero estar todo el puto día machacando con la izquierda,sacando noticias de Echenique de hace 10 años para atacar a la izquierda, o la barbaridad que te he puesto en esa foto de el mundo y ABC es absurdo y solo responde a una táctica de acoso y derribo que esta utilizando la gentuza de derechas.
Así que no, no necesito conversar contigo para que me tomes por imbécil

KoLoRo

#13 Exactamente que tienen de erroneo esas dos noticias que aportas?

O

#38 todo. Pero no lo llames erróneo. Eso no es un error. Es otra cosa.

Esto es una campaña del ayuntamiento de Almería que ,después de que el ministerio de igualdad les pidiera explicaciones por el cartel, decidieron retirarlo al darse cuenta de que es una aberración.

Entonces ,coger la realidad que es que : "el ayuntamiento retira un cartel que ellos pusieron , de una campaña que ellos hicieron , a petición del ministerio de igualdad" y convertirla en " el ayuntamiento de Almería retira un cartel del ministerio de igualdad" es tener los cojones muy gordos y tomar por gilipollas a sus lectores

t

#13 A ver si lo entiendo: se le reprocha a #2 que, hablando de asistentes de hogar, mencione a Echenique. Y se le crucifica a negativos.
Pero #13, habla del lamentable cartel del Ayto. de Almería en una noticia de ley rider y asistentes de hogar, y le caen los positivos.

La coherencia y la inteligencia, no son compatibles con la izquierda.
La hipocresía le es consustancial, en cambio. Y mucho.
Hipócritas.

O

#73 anda ,si está aquí ya el que se pasa el día insultando a la izquierda! Hooooli Turuleto! Como va la noche? Has insultado ya a todos los rojos? O te queda alguno?

Malinke

#10 si la izquierda tira por la mayoría de la gente y la derecha sólo por el capital, saca tus propias conclusiones.

ChatGPT

#28 eso que tiene que ver con la visión de que cualquier reproche a la izquierda forma parte de una conspiración?

Malinke

#29 reproches a todos, sólo a la izquierda que es la que más mira por el común de la gente, puede que chirríe un poco.
Puedes reprochar lo que quieras a la izquierda, pero peor es votar derecha que izquierda, aunque no hubieras reprochado nada a la derecha.

Varlak

#10 sacar a Echenique a éstas alturas es bastante triste, digas lo que digas

ElTioPaco

#2 haber elegido nacer rico.

O

#7 hombre, tiene pinta de ser de derechas, no necesita nacer rico, cree en la meritocracia. La meritocracia le aupará a donde merezca estar

ElTioPaco

#11 nacer rico aporta mucho mérito.

O

#12 Touché

c0re

#2 no nos importa tu vida.

Malinke

#2 jaja, eres el primero que lo haría.

Raúl_Rattlehead

#2 vaya bufonada has soltado. Mira a ver si puedes sacar a alguien más irrelevante para hacer un comentario chatarra.

gadolinio

#2 creo que los comunistas facilitan ayudas para personas con retrasos cognitivos y de la movilidad como tú. Míratelo porque lo mismo estás perdiendo un buen pellizco y sería una pena que alguien como tú pierda eso y muera joven comido de mierda.

Seguro que alguno de tus tutores legales puede arreglarte los papeles.

t

PFIZER RECONOCE LAS INSUFICIENCIAS Y LOS RIESGOS DE SU TERAPIA GÉNICA COMERCIALIZADA COMO VACUNA
Sin duda, la noticia del día. La empresa farmacéutica Pfizer publica un comunicado relativo a su "vacuna ARNm" que es una auténtica rendición, como se desprende del análisis de sus términos:
1- Reconoce que su "vacuna ARNm" produce inflamación del corazón, y alerta de que los mayores riesgos de padecer esta enfermedad les tocan a los jóvenes entre 12 y 17 años (justo los que menos necesitan de la inyección, dado que su sistema inmunológico basta y sobra para superar esta magnificada gripe, otorgándoles inmunidad permanente).
2- Acto seguido, recomienda que vayan al médico las personas que, dos semanas después de la inyección, observen: dolor en el pecho, dificultades para respirar o palpitaciones.
3- Otros síntomas que deben alertar: mareos, fatiga o falta de energía, vómitos, dolor abdominal, sensación de frío y palidez de la piel.
4- La gente con débil sistema inmunológico PUEDE QUE VEAN REDUCIDO SU SISTEMA INMUNOLÓGICO TODAVÍA MÁS CON LA VACUNA PFIZER.
5- Admite que puede que no proteja a todos los que se la pongan.
Pueden leer el documento original en: https://astillas3.blogspot.com/2024/05/pfizer-reconoce-las-insuficiencias-y.html

#3 Traes un blog con montajes, que esparce bulos y medias verdades... Y luego os quejais de que os llamen mentirosos y mete bulos...

@admin #admin dale una vuelta a esto... Reportado por BULO.

t

#5 Bulo por descalificar información. Cuelgo otra fuente: https://www.sbs.com.au/news/article/why-a-popular-covid-19-vaccine-has-been-withdrawn-worldwide/9okw3jkkd
La vacuna COVID-19 de AstraZeneca ha sido retirada en todo el mundo después de que la empresa admitiera que podía causar efectos secundarios adversos.
AstraZeneca admitió las alegaciones en documentos judiciales presentados en febrero.
¿Por qué se ha retirado?
El 30 de abril, AstraZeneca admitió que la vacuna, comercializada con el nombre de Vaxzevria, puede causar coágulos sanguíneos mortales y un bajo recuento de plaquetas, también conocido como síndrome de trombosis con trombocitopenia o STT.

La admisión se produjo a través de documentos judiciales en el marco de una demanda colectiva en el Reino Unido en la que se solicitaba una indemnización de 100 millones de libras (190 millones de dólares) para casi 50 víctimas de los efectos secundarios de la vacuna de AstraZeneca.
¿Qué significa esto para Australia?
En 2023, el gobierno federal anunció que la vacuna COVID-19 de AstraZeneca dejaría de estar disponible en Australia a partir del 21 de marzo.
Se encontró una relación entre la vacuna y un efecto secundario raro pero grave.

t

#8 Astratezca lo que intenta hacer es limpiar su imagen creando el bulo de que lo retiran por razones comerciales, para así encubrir las verdaderas razones que son los graves efectos secundarios.

ElTioPaco

#9 no no, el libro mercado y la globalización ha ido de puta madre mientras los beneficios iban hacia una única dirección, ahora que las consecuencias de los actos de los liberales llevan a la otra dirección los beneficos, oh ahora es una cagada.

Lástima que cuando esos niños chinos cosían balones 16 horas diarias nadie pensara en esto.

O cuando las fábricas textiles en Bangladesh se caían encima de los operarios por la gloria de Inditex, como claro ejemplo patrio.

pedrario

#18 Si se cambian mayorías, ya se advirtió que vulneraria leyes europeas, otra cosa que no te informas

>https://www.elindependiente.com/espana/2020/10/21/el-greco-advierte-al-gobierno-de-que-la-reforma-del-cgpj-puede-violar-las-normas-del-consejo-de-europa/

Te cuesta afrontar que los que llevan años vulnerando la ley son los presidentes del Congreso y Senado, y no los que señalan los medios que te desinforman.

Mantente ignorante.

Top_Banana

#20 Por eso está mediando Europa por petición del PP en las negociaciones, porque el PP no tiene nada que ver.

Lo dicho, ya llorarás cuando se cambien las mayorías debido al bloqueo permanente del PP.

Lo verán tus ojos y lo verán los míos. Con el beneplácito de Europa.

pedrario

#26 Europa tiene que ver, te acabo de pasar enlace en el que mandaron aviso cuando se intentaron cambiar mayorías.

Si se incumplen estandares europeos, habrá consecuencias.

Tus ojos de momento esta claro que no conocen la ley ni las informaciones de Europa, informao lol

Top_Banana

#28 Europa ha dado un plazo, que el PP no está dispuesto a cumplir. Cuando acabe el plazo volvemos a hablar del tema. Tú tranquilo.

Yo te digo que se cambian las mayorías con el beneplácito de Europa o el PP acepta cumplir la ley. Una de dos.

¿Tú que dices que va a pasar?

pedrario

#32 Europa no ha dado ningún plazo, inventas.

La postura de Europa sobre alterar mayorías es la que he puesto.

Top_Banana

#38 Sí, Reynders dió un plazo de 2 meses que cumplía en Abril, aunque dejó el cargo y la nueva (aquí tienes razón) no ve necesario el plazo.

https://www.rtve.es/noticias/20240415/vera-jourova-sustituye-reynders-mediador-negociacion-reforma-cgpj/16060612.shtml
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240419/jourova-cambia-tactica-retira-fecha-limite-ver-factible-pacto-pp-psoesobreelcgpj/848665519_0.html

Igualmente, ¿Tú que dices que va a pasar sí el PP sigue bloqueando la renovación del CGPJ?

pedrario

#52 Lee tu enlace e informate que la Comisión Europea no puso plazo alguno y avisa que se puede prolongar más.

El PP no tiene mayoría para bloquear nada y el único incumpliemiento es el de los presidentes, uno ahora es del PP eso sí.

Torronteras

#28 Tu sigue. ¿Peor sanción que soportar a estas garrapatas cosidas a sus sillones?

M

Deje de Leer en: Ciudades con más ofertas: Vizcaya, Gipuzkoa.. no conozco ni una de esas ciudades.

HeilHynkel

El fascismo ni se crea ni se destruye, solo se transforman.

Tan solo hay que buscar los nombres de los de Cs en POX y ahí los veréis.

comadrejo

#2 Algunos se han ppesunado.

Mark_

#11 han vuelto a casa, sin más.

Zoidborg

@noexisto @DrToxic En forocoches ha habido bastante movilización, solo por joder a la izquierda.
El problema no es el voto ese, sino todo lo demás, el politiqueo, las reglas absurdas, que realmente no vaya sobre música, los medios dándole una relevancia que no merece, e incluso menéame lleno de envíos de mierda esparciendo aún más la basura.

a

Lo que demuestra que Meneame vive en una deformación de ultraizquierda

Chinchorro

#5 condenar el asesinato de 30.000 civiles es ultraizquierda.

a

#9 #20 no, condenar a Israel como unico responsable, y sobre todo a los Israelís, si

aPedirAlMetro

#37 Israel es el unico responsable del genocidio.
El "mira lo que me obligas a hacerte" que insinuas es asqueroso

a

#51 no hay un genocidio y no, Hamas es el máximo responsable

aPedirAlMetro

#77@admin no se como permitis que este usuario siga esparciendo este tipo de mensajes totalmente vomitivos.

r

#85 Se llama libertad de expresión y consiste en que otros puedan decir cosas que a tí no te gustan. 

Chinchorro

#37 quien han matado a los 30,000 civiles es Israel.

a

#66 no, los ha matado Hamas que lejos de aislarse de zonas civiles, se escuda en ellos

Wir0s

#74 Si lo pides así... De verdad, que pajas mentales.

#75 Hay que ser cínico con todo lo que hemos visto.

a

#78 has visto lo que Hamás quiere que veas. Hasta las cifras las dan ellos

Chinchorro

#75 mentiroso. Dejad de defender a genocidas.

a

#79 No defiendo a Hamás

V

#75 No sé para que entro al trapo pero lo hago.

Eso que describes es perfídia, y es un crimen de guerra. La situación de Palestina-Israel no es una guerra reconocida por NADIE. Ni Palestina, ni Israel, ni España, ni el resto de paises. ¿Porque?

Porque las guerras se dan entre ejércitos, y los ejércitos pertenecen a estados. Para tratar al grupo armado de Hamas como ejército (y aplicarle juicios internacionales basados en las leyes de la guerra como sanciones, etc) es necesario reconocer a Palestina como estado. Ni los gobiernos de Palestina ni Israel quieren reconocer las fronteras del otro. Se que suena fuerte pero si recordáis el eslogan es "from the river to the sea", que se refieren al rio Jordan (o sea, reclaman la totalidad del territorio Israelí). También quiero recordar que Hamas tiene mayoría democrática (74 / 132 escaños, democracia reconocida por nadie).

Por eso el reconocimiento de los dos estados y donde dibujar esas fronteras es tan problemático (por descontado, la influencia americana también hace mucho), porque se ha de hacer en contra de los deseos de ambas poblaciones. Pero abriría la puerta a aplicar medidas desde actores internacionales con fuertes precedentes judiciales. Hasta entonces, debemos tratar esto como un conflicto interno (terrorismo).

Pero, y este es el punto del comentario, el primero en no reconocer a Palestina como un estado es Israel. Por lo tanto, no puede aplicarle acusaciones de como si estuviese peleando contra un ejercito susceptible de cometer perfídia. Si Israel insiste en que está luchando contra terroristas y no contra un ejército, debe dejar de marear la perdiz y justificarse en cosas que no son un crimen de guerra. Si lucha contra terroristas debe manejar la situación como luchando terrorismo, y debe velar por la seguridad de los que reconoce como sus habitantes, los palestinos. Y sin embargo en lugar de ello, de intentar minimizar bajas civiles, parece que busca maximizarlas (apartheid y genocidio) y pone escusitas que no se sostienen como "que se esconden en hospitales". No. Se esconden en tus hospitales, así que salva tus hospitales y tus pacientes (o deja de contemplarlos como tus hospitales y reconoce el estado Palestino).

TL;DR: el reconocimiento de los dos estados es importante porque abre la puerta a aplicar medidas bajo el amparo de precedentes jurídicos. Y es complicado porque ni Palestina ni Israel estarán de acuerdo.

a

#152 te contestaba a todo, pero me te centro en algunas

Todo el mundo lo reconoce como una guerra pq tu argumento es tan torpe que implica que para que exista una guerra deben exitor dos países, y no es así, no habrían guerras civiles

Da igual que no sea un ejercito regular, es una milicia

Si, se esconden en hospitales, colegios, viviendas,...
https://www.unrwa.org/newsroom/press-releases/unrwa-condemns-placement-rockets-second-time-one-its-schools

Si militarizas una instalación civil se vuelve objetivo legítimo aunque contenga civiles, con Ginebra en la mano

Hamas gano una elecciones hace ¿18? o 20 años... No tienen legitimidad ninguna ya

No hay una final de esta historia donde Israel no aplaste a Hamas, no lo hay. Ahora depende de Hamas cuantos Gazatís tienen que morir antes

A

#75 Ese es el mismo argumento de los fascistas pro-rusos, que si los ucranianos mueren es culpa suya por no rendirse y/o porque el ejercito ucraniano esta en las ciudades. Y no, si Israel mata a miles de inocentes con tal de matar a los miembros de Hamas no deja de ser Israel quien ha escogido que el asesinato de estas personas es una opción "valida" para conseguir sus objetivos políticos, acabar con Hamas y mantener la supremacía sobre los palestinos.

a

#277 los ucranianos no hicieron un 7 de octubre contra rusia.

arturios

#37 ES el único responsable, desde que invadieron Palestina para crear ese estado farsa basado en cuentos de viejas y falsos dioses (valga la redundancia) la cosa ha ido de mal a peor.

Ah! es que los Palestinos en lugar de enfadarse y dejar de respirar va y se defienden, que cosas...

a

#195 si el primer conflicto lo inicio la Liga Arabe y Egipto y Jordania robaron mas Palestina que nadie, pese a que Israel venció esa guerra

arturios

#306 Si nos ponemos tiquismiquis antes fue el imperio otomano.

Senaibur

#5 lo que demuestra es la cantidad de infraseres de mierda que hay en España.

Ninguna novedad, por otro lado.

a

#13 exacto, estan todos en Meneame blanqueando a Hamás. No son tantos pero hacen ruido

Senaibur

#43 me alegro de que te haya picado.

Ajos, ahora ajos.

Paisos_Catalans

#43 Hala venga, al ignore para siempre.

m

#13 a ver, la peña que ve eurovisón está en otra división

aPedirAlMetro

#5 Cada dia estas dando mas vergüenza.

Ahora criticar un genocidio es cosa de ultraizquierda.
Segun tu en la audiencia del festival, en el pavellon, eran todos ultraizquierda porque abucheaban a Israel
Indecente, que eres un indecente.

v

#5 Pero si las alimañas derechistas no han sido capaces de ganar ni pagando. Anda, como el tener sexo con un ser humano lol lol

BastardWolf

#5 que te vuelvas a tu caverna, coño

perrico

#5 Lo que demuestra que a la der cha les gusta votar a genocida qienllevan más de 15000 niños asesinados.

Cherenkov

#5 Si cumplir el derecho internacional es propio de la izquierda estoy muy orgulloso de ser de ultraizquierda según tú.

a

#241 Hamas no cumple nada del derecho Internacional

Cherenkov

#307 Hamás cumple el derecho recogido por la ONU a la legítima defensa, de hecho las acciones del ejército sionista poco tienen que envidiar a lo que hacía el estado islámico y eso sí que es verdadero terror.

a

#309 pero que legítima defensa si el conflicto se inició con un ataque de Hamas el 7 de octubre?

Cherenkov

#310 Para las mentes cortoplacistas si, pero realmente el conflicto se inició con la colonización sionista de principios del S XX.

Son unos okupas de territorio.

Os faltan muchas clases de historia.

a

#311 justificas la muerte de niños, el secuestro o las violaciones porque hace 140 años unos judios compraron unas tierras y tras la caida del imperio turco se hizo dos estados en el territorio?

vas a ir a morir allí para tirar a los judios al mar?