#10 "... para continuar con el programa..." JAJAJAJAJAJAJA. Cómo sois... JAJAJAJAJAJAJAJA.
Línea Directa no ve relación entre mis lesiones y el accidente del Opel Corsa que nunca tuve
plabli.blogspot.com.esMe comunica vía carta certificada mi aseguradora, Línea Directa, que el informe biomecánico evidencia la inexistencia de relación de causalidad entre la lesión comunicada y el daño ocasionado en el siniestro. Incluso yo quedé convencido de que era imposible sufrir semejante lesión en dichas circunstancias excepto por un pequeño detalle. Ni yo tengo un Opel Corsa ni lo que me golpeó era un Peugeot 406.
¡Abajo los recortes en educación! ¡Por unas denuncias dignas!
¿Excasamente?... ¿en serio?
#16 Si
#16 Yo habeces leo cosas peores, emberdad (y por desgracia) no me parece tan grave esa x.
#22
Aveces no nos damos cuenta en como condenamos por un detalle, el todo.
Incluso, aveces no nos damos cuenta, en que alguien puede no saber escribir pero ser un puto genio en otra cosa.
Y es mas, aveces rechazamos a alguien capaz, por llevar pendiente, vestir con pintas o hablar en un lenguaje extraño.
#24 Escribir una denuncia o cualquier otro tipo de documento oficial con faltas de ortografía le quita credibilidad. Eso es así, independientemente de que te guste o no.
Los detalles son la diferencia entre algo mediocre y algo notable.
Alguien puede ser un genio de puertas para adentro. Si no es capaz de expresarlo, sea escribiendo, sea aprendiendo a tocar el violín y que no suene como un gato en celo, todo ese genio es inservible.
Si alguien es incapaz de dar un tipo de imagen que resalte una capacidad, vestir o expresarse adecuadamente cuando una actividad lo requiere, estará condenado a fracasar. Siempre podrá quejarse y decir que él es el mejor en todo y simplemente los demás le tienen envidia, son unos vendidos o unos trepa.
Lo siento, pero es que he visto demasiado buenismo ñoño como para resistirme a contestar
#31
Bueno, no tienes que disculparte por verlo ñoño.
Ahora bien, que alguien escriba un documento oficial con un corrector ortográfico automático, le dará credibilidad al documento, pero la persona detrás del articulo, no sabrá escribir sin faltas ortográficas aun.
Así que, no significa nada para mi, que un documento este bien escrito o no, en cuanto a lo que se refiere a la persona que ha dado forma al documento, pues puede que haya sido una persona incapaz de hacerlo sin ayuda informática.
Si alguien es un genio de puertas para adentro, se entiende que es capaz de algo.
Si a lo que te refieres es, a que si es un genio tocando el violín, pero nadie puede apreciarlo, pues cuando toca de cara al publico, no le sale la genialidad, por decirlo de alguna manera...
Solo le seria inservible para ganarse la vida con ello.
Pues si es genio de puertas para adentro, vuelvo a repetir, se entiende que es capaz de hacer algo genial en determinadas condiciones.
Que alguien que no cuida su imagen, o que tiene una imagen que no le beneficia, pues vale mas de lo que aparenta y que todo esto sea condicionante en un fracaso o éxito social, dice muy poco de la sociedad en que vivimos.
Que se apoya en apariencias, en indicios, antes que basarse en hechos.
Pues da la posibilidad, de que se vea a alguien capaz, por su apariencia.
Da la posibilidad, de que un tipo bien vestido sea aceptado antes que alguien que no cuida su imagen, todo ello basado en apariencias, y que el tipo bien vestido sea un listo aprovechado y el que no cuida su imagen sea un tipo honesto y desinteresado.
Y luego, podría venir el es que yo creía, me parecía buen tipo, etc...
Lo siento, pero solo con lo expuesto al principio, ya te argumento que no vale con que el documento este bien redactado, para considerar que el que ha escrito el documento tiene mas credibilidad o es capaz.
Ya que, puede usar un corrector ortográfico automático.
Y la capacidad que supones que tiene el redactor, no es tal.
Ni tampoco su credibilidad.
PD: Siento ser tan ñoño, no sabia que lo era, gracias por la apreciación.
Un saludo.
#32 De nada
Por cierto, en ningún momento he dicho que tan sólo la apariencia sea lo importante.
Lo del corrector ortográfico... vale bien poco cuando no eres capaz de estructurar correctamente una sola frase. Tu comentario es un perfecto ejemplo de un texto totalmente desestructurado, con frases que se hacen difíciles de leer y son confusas porque falla la forma. Así que el mensaje puede ser totalmente válido, pero no llega al receptor.
Busca las excusas que quieras, pero el fondo sin forma no sirve para nada, lo mismo que la forma sin fondo. Si uno de los dos falla, el otro pierde valor.
#33
Hombre, según tu forma de pensar, hace mucho que perdí mi credibilidad, cuando empece a escribir las palabras sin estructura y con algún fallo ortográfico.
Pero te agradezco que indiques mis posibles fallos, no me importa reconocerlos, seguramente escribo mal por tratar de explicarme bien.
Una absurda contradicción que tengo.
Pero bueno, es gratificante que alguien resalte tus errores para así poder ser consciente de ellos y cuidar mas los detalles, por lo menos, mas fácil es si sabes por donde empezar.
Pienso que tengo la capacidad de conseguir que mis palabras estés bien redactadas, que tengan una estructura y una naturalidad en su expresión.
A ti te parecerá que aquel que muestra un documento bien escrito, es mas creíble por su capacidad en el lenguaje, y lo creerás, aunque el que lo escriba use un corrector ortográfico.
Y yo te digo que no significa nada para mi, que si te dan un documento el cual ha sido corregido con un programa de pc, todo lo que saques en claro de dicho documento, no sera aplicable a la persona que lo redactó.
Ya que parte del merito lo tiene el corrector ortográfico.
Y esto que digo, no lo cambiara el que yo sepa o no escribir.
Porque es irrelevante que uno sepa escribir, para que lo que digo, ocurra.
Hay correctores ortográficos, la gente lo usa como se usa a día de hoy la calculadora, te guste o no, eso es así.
Hablando de calculadores, seguro que te da mas credibilidad el que no usa calculadora, antes que el que la usa para un calculo sencillo.
Si es así, sera de igual forma cuando pienses sobre los que usan corrector ortográfico y los que no lo usan.
No me puedes negar que te puedan dar gato por liebre, cuando crees que la persona detrás de un documento bien redactado, tiene mas credibilidad que el que tiene faltas ortográficas o de forma.
A mi me da mas credibilidad alguien que se muestra tal como es, con sus defectos, con su imagen real, sin tapar ni retocar nada.
Aunque no sepa escribir, que no lo oculte, así puedo saber a que atenerme.
Y no me da credibilidad o confianza alguien que se disfraza detrás de una buena imagen y esconde sus defectos a la vista de los demás, como con el tema del corrector ortográfico, que usando un programa de estas características tapa sus carencias, las suple y se hace pasar por lo que no es.
Y en tipos con creencias similares a las tuyas, da el pego.
Cuando lo que pretendes es que no te den gato por liebre.
Es similar a lo que me pasa a mi, que trato de escribir bien para que se me entienda, y consigo justo lo contrario, que se me entienda peor.
Un saludo.
Mira #24
Si juntamos lo que dices y lo que digo, no entra en contradicción.
Escribir una denuncia o cualquier otro tipo de documento oficial con faltas de ortografía le quita credibilidad. Eso es así, independientemente de que te guste o no.
Ahora bien, que alguien escriba un documento oficial con un corrector ortográfico automático, le dará credibilidad al documento, pero la persona detrás del articulo, no sabrá escribir sin faltas ortográficas aun.
Moraleja, no te fíes de las apariencias, aunque los demás lo hagan.
#34 ok, déjalo, no insistas...
#22 Pues con Camps fue decisivo para que se lavara las manos. Me holles?
Los tripulantes de easyJet convocan tres jornadas de huelga en el puente de mayo
finanzas.comLos tripulantes de vuelo de Easyjet han convocado tres jornadas de huelga en medio del próximo puente de mayo en el que coincide un día festivo nacional el del Trabajador y otro autonómico en el caso de la Comunidad de Madrid La medida ha sido aprobada recientemente por la asamblea de trabajadores y supondrá paros en las fechas clave de inicio y fin del puente. La huelga está convocada para el 27 y 28 de abril, y para el 2 de mayo.
¿Algún admin podría teñir los comentarios de azul, por favor?
Aquí sólo con defender que Rubalcaba te parece menos malo que Rajoy ya te cosen a negativos.
Fumar dentro de un bar se paga con multa. Apelar al sentido común en menéame se paga con el karma. Matar a un menor no es lo correcto aunque intente robar en tu casa. En ningún sitio se ha mencionado que haya sido defensa propia. Juzgar los acontecimiento por la pobre redacción de una noticia tampoco.
"El joven fue sorprendido por el propietario, que se abalanzó sobre él y lo acuchilló, según las citadas fuentes." HOY.es
No sé qué guardaréis en vuestra casa para justificar, sin conocer las circunstancias, que vale más que la vida de un chaval de 17 años con problemas, porque, independientemente de que -por supuesto- está mal lo que intentaba hacer, era un chaval con problemas.
Y ahora podéis seguir justificando lo que podría ser un asesinato, porque recordemos que la legítima defensa no consiste en matar a un chaval para defender tus joyas, sino para defender tu vida.
Obama: "Quien no crea que había que matar a Bin Laden, que se lo haga mirar"
elpais.comBarack Obama, el presidente de Estados Unidos, opina que toda duda sobre la pertinencia del ajusticiamiento de Osama Bin Laden es merecedora de una visita al psicólogo. Cualquiera que se pregunte si el autor de semejantes crímenes en suelo americano no se merecía acabar como acabó necesita que le miren la cabeza, declaró ayer el mandatario en la cadena CBS en su primera entrevista tras la...
#27 Vale, quizás el 529 está más cerca de 171 que de 600. Culpa mía.
El Barça gana 0-2 y pone un pie en la final
Publicado hace 13 años por
Mapache_Bribriblibli
a
marca.com
#31 Vaya chorrada acabas de soltar hombre. Cuando yo habia escrito el comentario habian 171 meneos. De todas formas tu comentario habia sido escrito con 150 meneos aprox, momento en el que yo ya la habia visto en portada, aunque quizas estubiera antes.
Vale, quizas el 942 esta mas cerca del 171.
Demagogo.
¿Alguien podría decirme a qué partido hace mención esta viñeta?
...
Ah no, ya lo encontré. Me costó un poco porque con casi 600 meneos no llegó a portada.
#19 La próxima vez vete al Marca (o sucedáneo) y acabas antes.
#19 No sabia que el numero 600 estubiera tan cerca del numero 171.
#27 Vale, quizás el 529 está más cerca de 171 que de 600. Culpa mía.
El Barça gana 0-2 y pone un pie en la final
Publicado hace 13 años por
Mapache_Bribriblibli
a
marca.com
#31 Vaya chorrada acabas de soltar hombre. Cuando yo habia escrito el comentario habian 171 meneos. De todas formas tu comentario habia sido escrito con 150 meneos aprox, momento en el que yo ya la habia visto en portada, aunque quizas estubiera antes.
Vale, quizas el 942 esta mas cerca del 171.
Demagogo.
#36 Solo hay que descargar 5 partidos del Barça al azar.
#19 Casi todos.
#19 Hace referencia a cada uno de los partidos que ha jugado Busquets.
#19, te refieres al partido del miércoles, ¿no? Creo que sí llegó a portada, pero por los votos negativos fue sancionada la noticia.
Lo mismo pasó con la final de la copa del rey pero consiguió remontar (siendo el partido que era, era más fácil que remontase).
En fin, final de la copa del rey, muchos del Barcelona votando irrelevante y muchos seguidores del Madrid quejándose de ello.
Semifinales de champions, muchos de los que se quejaron de una cosa la hacen ahora y viceversa.
Que conste que no digo que sea tu caso.
Ah, por otro lado, no creo que esta viñeta haga referencia a un solo partido, de hecho encaja mejor con el partido contra el Inter el año pasado. Por eso sale Busquet, por reiterativo, #3 dice que podría salir Pedrito, cierto, pero al menos este no era reiterativo (o al menos que yo sepa).
#47 Ahhhh, pero... ¿ya pagan por noticia publicada?. Pensaba que aún no.
#12 Esa central ya tiene su propio "sarcófago". Chernobyl no tenía, y por eso fue el desastre que fue. En teoría, aquí auqnue exista fusión del núcleo no debería haber escapes de radiación.
#80 Hombre, ¿sabiendo tanto inglés cómo es que pones subtítulos? :). A mí tampoco me gustan, por eso no los activo.
#81 Tengo la manía de dejarlos siempre puestos, entienda lo que dicen o no. Aun así no es por los errores que mete al traducirlo, sino lo que añade él por su cuenta, que ni tiene gracia ni tiene sentido. ¿Aplausos falsos? Sigo sin entenderlo.
Supongo que tendré que empezar a quitar los subtítulos en los vídeos cómicos para que no desvirtúen la gracia original
#80 #81 #82En youtube hay algunos que han comentado lo mismo. Yo es que lo vi ayer sin añadidos, y me partí la caja. Y hoy he vuelto a verlo, y he acabado cabreado con los subs. Hay formas y formas de hacerlo, y esto son unos MALOS subtítulos. Cuando en un doblaje las voces no coinciden en lo que dicen con los originales (más allá de libertades para traducir chistes de otra forma intraducibles9, lo considero malo. Cuando directamente se inventan cosas, los considero malísimos (véase expediente X, hay una escena en la que una joven se le insinúa a Mulder, y este mira a Scully con mirada en plan "anda queeee", y en español va y DICE "es que no se me resiste nadie"). Lo mismo considero en los subs. Si no coinciden, pueden ser malos, pero cuando se empiezan a inventar historias QUE NO PASAN, me cabrean.
#80 y #83 estoy de acuerdo. Si pones los subtitulos es para que la gente que no entiende el inglés lo pille, y aún así está mal traducido, pero ya dar tu opinión sobre si las risas son falsas o verdaderas no pinta nada. Además la risa de johnny depp (o como coño se escriba) se nota que es como cuando estás en una situación de esas y piensas "que hijo puta" pero te ries.
#81 Yo también he entendido las diferencias, pero muchas veces los subtitulos sirven para ponerte en contexto de lo que están diciendo.
A mi me ha gustado sobretodo lo de The Tourist, y criticas del estilo, pero lo de la vida personal de Charlie seen (un comentario gracioso vale, pero se ha cebado) así como lo del de PlayBoy (poco tiene que ver con el cine no-porno) me parecen un tanto soeces y fáciles.
Hace 1 minuto en twitter:@wikileaks
"If Amazon are so uncomfortable with the first amendment, they should get out of the business of selling books."
"Si Amazon está tan incómoda con la primera enmienda, deberían dejar el negocio de vender libros"
Jajajaja
El simple hecho de buscar ya discrimina la posibilidad de que aparezca sola. ¡Al trullo con ella!
Habráse visto señora más discriminatoria...
En mi caso curro para una aerolínea extranjera.
Vale que no hay aviones para cuando uno acumula retraso, pero tampoco es muy común que un martes cualquiera de octubre tengas 5 slots (turnos) para aterrizar y/o despegar desde Barajas. Cada dos por tres hay dos o tres pistas cerradas sin ningún tipo de explicación y a cualquier hora.
Vamos, yo no estoy relacionado con los controladores, pero desde luego algunas cosas son muy sospechosas. Sin ir más lejos anoche a las 22.30 con todo listo en Lisboa, Madrid impone un slot a las 23.27. Una hora de retraso cuando ya de por sí, la hora es de poco tráfico...
Yo nunca he comprado hacendado.
Soy carne de cañón de los anuncios... o mejor dicho, "preparado de carne de cañón" jajaja.
#68 Yo lo que no comprendo es tu comentario. Si en vez de ver tantos partidos te informaras sobre las cosas que escribes, sabrías que lo de las Malvinas poco tuvo que ver con el mes de Septiembre.
P.D: Para lo tuyo se inventó el hemoal (y muchos libros de historia).
#75 hemoal necesitas tú pero para tu cerebro, veo que no has cogido mi sentido sarcástico...boludo. 
#59 Y en españa sigue subiendo la corrupción y vaciándose las neveras, y encima con 4 goles en contra.
#62 totalmente de acuerdo, pero nos lleváis años de ventaja. ah y te recuerdo que España es la Campeona del Mundo sin robar ningún campeonato.
#2 Por favor, no me digas que tenías el mensaje escrito previamente en el notepad...
Ya veremos cuando pierdan los españolitos culiados esta noche jajaja.
Creo que esto lo explica todo.