#26 se que este razonamiento es un poco trampa. Yo puedo comprarme una casa. No en el centro de una gran ciudad pero pude comprarla, Y con la comida es lo mismo, puedo permitirme una buena alimentación pero no lujos. No pasa nada, vivo con lo que tengo y vivo bien. El problema es que esto va en la cuerda de lo que ya dije en otros comentarios: en un país con un un 20% de su población en riesgo de pobreza lo que hace es aumentar la desigualdad.
Y si la excusa es no asustar a los ricos vamos mal, estos impuestos son indirectos y van para todos, sin discernir raza, religión, opinión o status económico (de hecho no tanto, si no recuerdo mal dijeron que si tienes para pagarte un jet privado no tendrás recargos).
Como dije, el objetivo que se busca es incorrecto, y algo similar a lo que dice #24 deben tener en mente. El problema es que, al menos yo, que admito que mi conocimiento sobre la materia es meramente experimental, creo que esto lo único que conseguirá es aumentar la desigualdad.
Porque si tienes dinero no pones la lavadora a las 12 de la noche, te da igual ponerla en hora punta. Quien paga estas cosas es quien no tiene. Y la idea es buena, pero si no tienes pagas más consecuancias que quien tiene
#27 El problema que quiero señalar es que, para algunos (sin señalar a nadie en esta conversación en concreto), la desigualdad y la falta de oportunidades no son un problema hasta que han caído en la cuenta de que "los ricos serán unos privilegiados por poder comer carne".
Me parece muy bien que se señale, es necesario. Pero ostias, que parte de quienes se escandalizan porque han descurbierto que los ricos tendrán ese privilegio, llevan años negando que los tengan, o defendiendo que los merecen y llamando cualquier cosa a quienes denuncian la creciente desigualdad. Lo que me lleva a entender es que no quieren acabar con este problema, sino que la carne no suba de precio. Simplemente.
Y no me parece que añadirle tasas sea la solución. Es más, viendo por dóde van este tipo de debates o las reacciones a una recomendación de comer menos carne, entiendo que no hay solución posible.
#29 vale, disculpa, creo que entendí mal tu comentario, estamos totalmente de acuerdo.
Yo las reacciones no las tengo muy en cuenta: a fin de cuentas es gente que solamente ha leído la imbecilidad del político de turno diciendo que "nos van a prohibir la carne" pero estoy de acuerdo contigo en que añadir tasas es inútil
#30 Qué va, qué va, lo del McDonalds no pasará, que han salido todos los políticos echando en cara a Garzón lo mal que lo pasan los pequeños ganaderos. 
#32 hombre, el sector agroalimentario al completo es un 10% del PIB. Buscando, no encontré cuánto representa la carne roja pero supongo que para unos cuantos será una buena hostia. De hecho dudo que las empresas grandes tengan mucho problema porque tienen músculo para diversificar. Los pequeños ganaderos que son los que a fin de cuentas alimentan a estas empresas sí lo tendran más difícil. Pero, de nuevo, supongo que se seguirá demandando casi la misma cantidad de carne, con más impuestos pero bajando el beneficio de los ganaderos
#33 Lo comentaba porque permiten las grandes explotaciones, pero luego se indignan "porque no se defiende a los pequeños"... echándoselo en cara a quien precisamente los ha defendido en el video que critican. Los pequeños ganaderos no pueden competir con las grandes granjas intensivas. La tendencia es a abaratar los precios y reducir la calidad.
#24 #24 Jajaja. me parto.
Mi novia está embarazada de 4 meses y aquí (en Dinamarca) no la recomiendan que se vacune porque no hay suficientes datos acerca del potencial impacto en el feto y, considerando el bajo riesgo existente de contagio, porque no merece la pena el riesgo.
El mundo no es blanco o negro como muchos aquí parecen verlo. Esa mujer no era probablemente una antivacunas, era simplemente una futura madre con mucho miedo a tener un hijo/a que naciera con algún problema.
#8 Entiendo tu argumento, pero el agricultor planta patatas no tiene un sueldo medio de varios millones por temporada. Es decir, el agricultor necesita el dinero para subsistir, los futbolistas de la selección no.
#9 Todo el mundo necesita un estímulo para dar lo mejor de sí. Y normalmente ese estímulo va ligado a lo que producen. Si millones de personas quieren ver partidos de futbol y comprar camisetas, y eso genera impuestos y empleos en muchos otros sectores, porqué vas a parar el desarrollo económico de la gente? Te recuerdo que de eso viven comenatristas deportivos, vendedores de camisetas, productores de TV, taxisstas, hosteleros y un enorme etc..
Ese planteamiento absurdo igualitarista es lo que lleva al empobrecimiento de las sociedades comunistas como Cuba, que luego manda un equipo de beisbol al extranjero y se quedan 7 de los 11 buscando mejores oportunidades...
#29 Es una frase demasiado general. Habría que indicar qué tipo de capitalismo. En escandinavia hay capitalismo, pero también un estado de bienestar fuerte que te permite tener familia sin tener un trabajo del copón
En Dinamarca tenemos esta aplicación que muchos comercios están usando
https://toogoodtogo.org/en
Permite a los comercios publicar ofertas de excedente (alimentos solo por lo que tengo entendido) para el mismo día y al consumidor reservarlo e ir a recogerlo.
Es súper practico, vivo en Dinamarca y tengo una, llevo a mi hija todos los días a la guardería en ella. Tiene cinturones de seguridad y no se necesita ningún tipo de permiso. Aquí es seguro ya que hay tanta gente moviéndose en bicicleta que toda la circulación gira en torno a la bicicleta. Los conductores de coches están acostumbrados , hay paciencia y respeto.
Pueden parecer un poco caras, pero cuando consideras todos los gastos que un coche te daria, el espacio requerido y el hecho de haces un poco de ejercicio; te da muchos argumentos para cambiarte a este vehículo.
#51 Es su estrategia de empujar a los consumidores de contenido a pagar por el servicio. Y estoy de acuerdo contigo, tienen todo el derecho del mundo a hacerlo. No debe ser barato mantener esa infrastructura técnica.
#62 Es un problema del pago pro publicdad. LA censura no es como la de Franco, pero si me molesta tu contenido no te financio. En algunos medios no es asumible porque de ahi comen.
Imagina un programa sobre consumo que revela los timos o estafas de productos, o las fechorias de las grandes digitales. No es un buen sitio para poner publicidad.
#54 #51 Esto se parece a los bancos. ¿hacen un favor a los clientes por cuidar su dinero o necesitan el dinero de los clientes para su negocio?
La publicidad no es gratis. La pagan los frabricantes y a estos los clientes. Al final siempre termina pagando el cliente.
Seria mas eficiente que el cliente pagase el servicio de internet ( correo, videos, etc), tuviese informacion publicitaria que le permitiese conseguir el producto con mejor calidad precio y le saldria mas barato.
Tambien es verdad queu en mucho servios se esta metiendo dinero sin que vuelva la rentabilidad y justo ahora puede no se esta pagando el servicio que dan, Pero si no es ahora en el futuro el pago por publicidad acabara saliendo caro.
Yo uso mucho mpv para ver videos de youtube y otros
#18 #22 #23 Podrian publicar los videos en varios sitios. No creo que les perjudique las visitas de youtube.
Lo que no se es que ventaja tendra para un youtube profesional.
#78 Como alternativa a Patreon tambien hay Liberapay.
http://liberapay.com/
#76 Yo uso mpv como digo en #100 y lo veo directamente y tiene buen buffer. A veces falla pero casi siempre se arregla eligiendo un formato con --ytdl-format=136+251, por ejemplo. tambien puedes elegir un video y un audio y los junta. Al principo es un poco arido por no tener botones, pero he dejado el VLC y la falta de botones es una ventaja.
#42 Hay que tener en cuenta que Google hizo Gvideos y no pudo con YT y al final lo compró y cerro Gvideos.
#79 Es lo malo de los monopolios.
#c-112" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3505280/order/112">#112 ey, para otra ocasión es mejor (por legibilidad) que contestes a cada uno en comentarios por separado
Dado que para saber en concreto que me dices hay que andar buscando que numero # de comentario era
#107 No estoy de acuerdo contigo. Vender un riñón significa perder calidad y años de vida. Yo compararía esto con la prostitución. Es tu cuerpo y tú decides qué hacer con el. Quieres pasar por un dolor físico inimaginable y potencialmente por otro emocional que te cagas por dinero? Estas segura de que no te vas a arrepentir después de parir?
Pero al final es poder decidir qué quieres hacer con tu cuerpo y las personas deberíamos poder decidir que hacer con nuestros cuerpos (eso sí, sin estar forzados por aspectos económicos o sin estar desinformados acerca de los riesgos que acarrea tal decisión)
saludos.
#125 Creo que se puede comparar perfectamente con vender tu riñón. A parte de que tu cuerpo haga cambios brutales durante 9 meses, el parto te desgarre los bajos como poco y el postparto sea también un proceso lento y doloroso,está el tema psicológico.
Después de tener hijos hay muchas mujeres que sufren desajustes relacionados con el tiroides, bultos en el pecho, el cual además cambia por supuesto totalmente (mis amigas dicen que literalmente les han desaparecido los pechos, o que han bajado al menos un par de tallas después de tener el niño), la vagina aunque sea muy elástica también se agranda un poco, tenenos también la episiotomia, hemorroides a saco, y tu cuerpo no vuelve jamás a ser el mismo por mucho ejercicio que hagas. De hecho los abdominales por ejemplo hay mujeres que se los operan después del embarazo porque quedan como abiertos. Así que en vez de pensar que el parto es un momentito de dolor muy fuerte y listo, estaría bien hablar con las amigas que han tenido hijos, y preguntarles qué cambios y riesgos físicos han sufrido.
Lo dicho, una barbaridad plantearse lo de vender bebés.
#125 Dar por sentado que un embarazo no deja secuelas físicas es mucho dar por sentado...
#16 Como todo tratamiento, dependiendo del cuerpo que lo reciba tendrá distintos efectos. Pero es cierto que hay que entender los posibles efectos de la melatonina y consultar con un médico.
Me escuché el podcast the Huberman ayer, muy recomendable
#22 Correlación no implica causalidad.
#8 El problema es que su hueco será rellenado por algo otra puta basura lavacerebros. El problema no es el contenido, el problema es que el consumidor quiere consumir basura
Me he leido el artículo y... vaya panfleto pro Rusia...
#7 Siendo un estudio en USA no me extrañaría lo mas mínimo....
#10 No es tan sencillo. Muchos países demandan lo que en inglés se llama "local content", que fuerza a los desarrolladores de nuevos proyectos energéticos a que un porcentaje del total del hardware que se va a instalar se haya producido en el país donde se instala el proyecto.
#24 el argumento es que si pones esos paneles encima de los canales no tienes entonces porque ponerlos en otro sitio donde podrian molestar más estéticamente.
#1 pues si te lees el artículo te darás cuenta de que era un esquizofrénico de libro y en USA no tienen buena fama de cuidar de ese tipo de personas pero les das fácil acceso a las armas y... 10 inocentes muertos.
Lee un poquito en lugar de prejuzgar simplemente por el nombre
#8 la inmensa mayoría de asesinos terroristas en suelo yanki son yankis, como este, y de religión cristiana. Como los trumperos que tanto te gustan.
Pero te la suda. Y te la suda más que este sea un loco y que seguramente no tiene nada que ver con su religión.
Sabes porque te la suda? Porque tu única intención con este envío es señalar a cierta gente. Porque eres un flipao voxero que ve comunistas hasta en el PP y que tiene miedo a cualquiera que sea diferente . Pobre diablo....
#12 cual es el insulto? Flipao?
Mira llorando a los admin y llamándolos comunistas:
Abascal se alinea con el ultra Orbán defensa de la familia católica frente a la invasión de los inmigrantes/c34#c-34
Y diciendo que El comunismo es una ideologia asesina
El método Yakarta/c26#c-26
Ves como eres un flipao? Bastante te dejan seguir en esta web con las tonterías que sueltas.
Y sobre lo de que sea antirump el asesino... de verdad, hazte un favor y deja de escribir tonterías. Qué más da si el loco ese es pro trump o anti trump. Se puede ser asesino y no ser pro-trump.
Lo tuyo está claro que no es el razonamiento.....
#20 y maleducado es un insulto.... y todo lo que a ti te parezca. Como comunista, que trump y hitler seguro que para ti lo son. Toooodosss rojos masonesssss...buuuuu
Y lo de que me pongas lo de antitrump después de mi comentario anterior solo puede significar 3 cosas. O no sabes leer, o no entiendes lo que lees o leer es de comunistas.....
ahora decir que eres voxero es un insulto jajjaja (mola la ultraderecha cobarde)... y decir que eres protrump también (después de tus elogios al flipao ese). En fin, que bastante tienes con lo tuyo como para que siga riéndome de tus problemas.
#7 Esto es menéame, aquí se viene a comentar sin leer, leer es de cobardes
#33 Ese botón era para llamar a la becaria...
#4 Yo creo que los responsables son los políticos. La manera correcta de gestionar un problema así de gordo sería coordinarlo a nivel estatal pero el gobierno decidió pasarle la competencia a las comunidades para que la responsabilidad no fuese solo de PSOE+Podemos si no de los otros partidos que también gobiernan en otras comunidades. Esa fue una decisión cobarde, se tomó porque sabían que la oposición les iba a quemar con cualquier decisión que tomasen. Pero también fue el resultado de la oposición tomando una posición extremadamente agresiva con el gobierno, en lugar de intentar ayudar en una situación excepcional como es el caso.
Por eso, para mi, los culpables son los políticos, que no fueron capaces de remar todos juntos
Vivo en Dinamarca y aquí, aunque esta serie haya causado un revuelo, está muuuucho más aceptado este tipo de contenido. Hay otra serie de hecho en la que ponen gente en pelotas delante de un panel de niños para que les hagan preguntas acerca de su cuerpo. La gente, adultos, tienen toda clase de cuerpos, con defectos tb de todo tipo, e intentan responder las preguntas de los niños. L idea es normalizar el cuerpo humano, las imperfecciones, y enseñar a los niños a aceptar sus cuerpos, sean como fueren
#18 Qué quieres decir con esa comparación? soy yo ese tío? porque yo no obtendría votos.
En ese ejemplo que tú dices lo que refleja es que la decisión de ejecutar la pena de muerte está en manos del gobernador del estado (creo que funciona así), cosa que yo, sin pensarlo mucho, creo que estaría en contra, porque estoy de acuerdo contigo en que no se debería politizar un asunto así. Debería ser un juez quien, conociendo la ley, y haciendo la mejor interpretación posible de ella y del contexto del caso, decida el fallo.
#17 Yo entiendo que pasará lo siguiente:
Aumento de precios de la carne -> menos demanda de carne por parte de los consumidores -> Menos producción de carne -> menos demanda de pienso y alimento para vacas, cerdos -> mas oferta de cereales y vegetales en el mercado -> bajada de precios de cereales y vegetales -> consumidores consumiendo comida mas sana y a un menor precio.