V

El escritorio en general es lo que está perdiendo su año lol

V
V

Dramatización animada para quien le resulte demasiado violento -

V

El artículo al que hace mención viene de un científico que lleva tiempo publicando en Naukas textos de ciencia que todo el mundo ha encontrado muy interesantes:

http://naukas.com/autor/ignaciolg/

Pero ahora que ha publicado un artículo en el que básicamente dice que es feliz creyente y científico sin hacer malabares extraños, resulta que es el nuevo Benedicto.

D

#40 ¿y?
¿la trayectoria anterior invalida cualquier crítica posterior?

takamura

#40 ¿Sin hacer malabares extraños? Todo el artículo está lleno de malabares extraños y sin sentido para hacer casar ciencia y religión.

V

El haber sido entretenimiento y bandera de todo el país es una condena mucho peor que la legal.

V

#20 Sí, qué tontería comprar el tercer juego más vendido de la historia.

V

Los puristas tenían tan a huevo la crítica de un remake moderno de Cosmos con nuevos efectos especiales que han pasado por alto que tiene los mismos guionistas de la serie original (menos Sagan), que aprovecha los efectos especiales ni más ni menos que la serie original (que era vanguardista en su época), que en ocasiones sacrifica el rigor científico para una mayor comprensión o pedagogía como en la serie original (véase el tratamiento de Hipatia en la de Sagan) y que la serie va dirigida a un nuevo público, no han gastado ni un céntimo en recibir la aprobación de los paladines de la serie antigua.

El éxito y los premios están poniendo a la nueva Cosmos en su lugar.

D

#50 A mi eso de los puristas de la serie original VS la serie nueva, me parece una solemne tontería. Yo no tengo en un pedestal a la original. La diferencia es que la original era una serie dirigida a TODOS, grandes y pequeños, de todo ámbito social y cultural, y la nueva parece ir dirigida únicamente a niños para despertarles su "curiosidad astronómica". ¿Qué vuestros hijos ahora quieren estudiar el Cosmos? Perfecto, pero con la original querían saber más no solos los niños, sino padres y madres, tios y abuelos. Y el argumento de que ahora somos "mas tontos" y que se enseña creacionismo en USA, no me vale, porque eso es un sector muy concreto de la sociedad americana, no EEUU al completo, y mucho menos en el resto del mundo.

Y que tenga a los mismos guionistas de la serie original, tampoco me vale porque puede que por no eclipsar la serie original por respeto a Sagan, hayan preferido quedarse cortos. Tampoco está nadie diciendo que la serie nueva sea mala, sino que muchos esperabamos otra cosa (y las audiencias han ido bajando en picado a cada episodio, no os equivoqueis, mientras que la original amasaba más espectadores en cada episodio nuevo).

V

En los años sesenta había tecnología para llevar al hombre a la Luna, pero no tecnología para fingirlo de manera que perdurara en el tiempo. Tan simple como eso.

V

#3 La visibilidad de las actualizaciones baja cuando no usas cliente/peich oficial. Por no mencionar que trasladamos el problema: das permiso a otros a gulusmear en tu Face.

D

#4 Facebook siempre va a tener tus datos, uses la aplicación oficial, no oficial o la web. Lo único recomendable en esto es no usarlo.

V

El artículo es una chorrada, pero es una chorrada que mucha gente ignora, y que por ignorarlo pasan por el aro de las apps pesadillescas de Facebook.

Lo mejor es salirse de Facebook, pero si no se puede pues no está de más recordar que no es necesario dar a Fuckerberg el control de tu teléfono para usar su red social.

D

#2 Hay aplicaciones no oficiales mucho mejores que la web móvil.

V

#3 La visibilidad de las actualizaciones baja cuando no usas cliente/peich oficial. Por no mencionar que trasladamos el problema: das permiso a otros a gulusmear en tu Face.

D

#4 Facebook siempre va a tener tus datos, uses la aplicación oficial, no oficial o la web. Lo único recomendable en esto es no usarlo.