#4 El Tratado de Maastrich rige como funciona el BCE (entre otras reglas de funcionamiento de la UE) y dice que las administraciones públicas no pueden pedir dinero al BCE... tan absurdo como eso. Entonces tenemos que ir a "los mercados" que según su "confianza" nos dicen a cuanto nos prestan el dinero (prima de riesgo). Para que te hagas una idea, cuando la prima de riesgo española estaba en 400 o 500 puntos (5 o 6%) los bancos cogían dinero del BCE al 0,25%... negociaco
#6 Que los bancos compren y vendan deuda pública en el libre mercado solo es algo bueno. Es cierto que los bancos pueden coger dinero público a un interés más bajo pero eso es lo que hay que cambiar. En realidad, lo que hay que hacer es abolir el dinero emitido por el Estado.
#6 Pedir dinero al Banco emisor y controlar los tipos de interés a través de este es lo que se llama "darle a la máquina de imprimir billetes" y cuando se ha usado ha sido desastroso.
Porque cuando el Banco Central te da dinero, pues ya aprovechas para que te lo de a bajo interés (fuera de mercado) y se te termina hundiendo la economía por hiperinflación. Y si te presta subiendo los intereses también se produce hiperinflación. La única solución es que sean otros los que presten si les conviene.
Tampoco es gratis porque por los préstamos que dan los bancos o inversiones en deuda, deben guardar un % en garantía en cuentas del BCE que siempre retribuye por debajo del IPC.
El Euribor hoy está a -0,179 a 12 meses y a una semana a -0,378%. Y el BCE actualmente presta al 0%.
#18 Pues que gane, si no se puede hacer nada, pues nada se hace.
#16 No tiene caso discutir con estas personas. AMLO podria agregar al Chapo Guzman a sus filas y al dia siguiente todos los fanáticos estarán diciendo que el Chapo es un ser de luz que sufrió una campaña de calumnias y desprestigio.
Lo mejor es ignorarlos lo más que se pueda y seguir con nuestras vidas. No va a cambiar el resultado final, ni para bien ni para mal.
#53 Blockchain no está anticuado, proyectos como IOTA quieren que estas nuevas tecnologías corran antes de que hayan aprendido a caminar. Hay aún mucho trabajo por hacer con blockchain.
#63 Yo creo que el blockchain tiene un gran futuro y apostaría a que en no muchos años habrá cambiado para siempre la manera que tenemos de entender un contrato. Lo cual provocará necesariamente cambios sustanciales en muchas áreas del derecho.
Pero a nivel microeconómico tiene una serie de inconvenientes que aún no han sido resueltos satisfactoriamente y que otras tecnologías, como los DAG que emplea Tangle, no sufren.
En cualquier caso, todo esto puede cambiar de un día para otro. Vivimos tiempos interesantes, como reza la famosa y apócrifa maldición china
#43 Las tasas son ridículas porque no tienen el nivel de uso que tiene Visa. Y Bitcoin no podría escalar a los petas de almacenamiento que requeriría para igualarse a Visa sin volverse extremadamente centralizado. Ya está pasando con Ethereum.
La única posible solución hasta ahora es la segunda capa (Lightning Network).
#60 Exacto, las tasas son ridículas en BTC porque el uso ha caído en picado, hay que reconocer que lo han logrado por méritos propios. ¿Petabytes? Se necesita bastante menos para llegar a niveles de VISA, sin contar pruning, compresión de bloques, etc. La centralización la decidirán los factores económicos: no se va a quedar el pastel un solo minero si hay incentivos para invertir en el minado y crear hardware más eficiente. LN no es una solución de escalabilidad, salvo que sea extremadamente centralizado, con unos cuantos hubs con gran liquidez o consigan solucionar los problemas con el enrutamiento.
#65 "En picado"... o sea entre un 20% y 50%, justo tras la adopción de SegWit en los mayores exchanges.
LN no empieza a ser "centralizado" hasta elevar al cuadrado el número de transacciones, que ahora mismo es de 1300 por bloque cada 10 minutos. Eso son 1.7 millones de transacciones cada 10min, cuando VISA ahora mismo procesa 14 millones cada 10min en todo el mundo. Creo que podría vivir con la "extrema centralización" de 10.000 hubs... en vez de los 10 o así que hay ahora mismo en tarjetas de crédito.
#9 Ya poniendonos a hablar en serio, California tiene de las regulaciones mas restrictivas de toda la union americana en cuanto a uso de suelo y construcción. Pero tu sigue culpando al libre mercado:
The cause is the imbalance between supply and demand; a result of strong economic growth creating hundreds of thousands of new jobs (which increases demand for housing) and the greater regulatory, zoning, and permitting requirements on the creation of new housing units in California relative to other states, (which limits supply). For example, from 2012 to 2017, San Francisco metropolitan area cities added 400,000 new jobs, but only issued 60,000 permits for new housing units.[13]
https://en.wikipedia.org/wiki/California_housing_shortage
#34 No es un problema de dejar al mercado hacer las viviendas necesarias, eso no sólo no soluciona el asunto sino que engorda una burbuja que cuando explota nos afecta a todos.
Se trata de que hay determinados bienes de primera necesidad que cuando entran en el puro mercado de oferta-demanda inevitablemente provocan inflación. Esto lo vemos con sanidad, vivienda, energía (en parte), educación, agua.
En España sin ir más lejos, las mayores subidas de precios coincidieron con las épocas en las que mas vivienda se construía (más que en toda Europa junta).
#34 Añade a eso que la mayoría del suelo urbanizable está dedicado a viviendas unifamiliares en lugar de plurifamiliares (bloques de pisos). Lo de tener una casa con tu jardín trasero está muy arraigado en la cultura californiana. Lo que provoca lo que dice #10: que la gente se va a vivir lejos de su lugar de trabajo, porque es lo único que puede permitirse... pero se compra una casa, no un piso. Y estamos en las mismas.
#16 Quizá a lo que se refería era que se seguia bebiendo de cualquier forma.
Desde luego, medir si era la misma gente o el mismo número de litros era difícil porque se trataba de una actividad ilegal. Pero puedes contrastar los datos sobre asesinatos, mafias y daños a la salud producto de consumir el alcohol casero y de mala calidad que provocaba la prohibición.
Y si la gente se quiere matar con tabaco o con un mejunje de mierda, no le veo mucha diferencia. A ver si al rato nos ponemos a hacer cuentas de la cantidad de años que se agregaría a la población si hicieramos obligatoria una hora de ejercicio al dia, les regularamos la dieta, les prohibieramos irse a dormir tarde, prohibieramos actividades peligrosas y malas amistades, etc, etc, etc.
Al final va a ser que los verdaderos cuñaos son los que quieren que papá Estado los trate como deficientes mentales.
#19 "Desde luego, medir si era la misma gente o el mismo número de litros era difícil porque se trataba de una actividad ilegal. Pero puedes contrastar los datos sobre asesinatos, mafias y daños a la salud producto de consumir el alcohol casero y de mala calidad que provocaba la prohibición." La diferencia es que los que lo hacían o se dedicaban a eso era una población marginal, no todos. Y no es que esté a favor de la ley seca, pero decir que era lo mismo...
"Y si la gente se quiere matar con tabaco o con un mejunje de mierda, no le veo mucha diferencia. A ver si al rato nos ponemos a hacer cuentas de la cantidad de años que se agregaría a la población si hicieramos obligatoria una hora de ejercicio al dia, les regularamos la dieta, les prohibieramos irse a dormir tarde, prohibieramos actividades peligrosas y malas amistades, etc, etc, etc."
El tabaco no mata, o mata menos que la mierda que te venden. Por tu regla de tres, deberían legalizar el crack, con su respectivo impuesto, total hay demanda, y la gente puede morir como quiera.
Para mi los cuñaos siguen siendo los que hablan de oídas sin tener puta idea, a las pruebas me remito. Pero vamos, que para ti pueden ser quienes tu quieras
#12 Claro, generar más dinero fiat no genera riqueza, pero al final la redistribuye en manos de los que la generaron, esto es, banca y gobierno central. Por eso muchos economistas consideran la inflación como un impuesto oculto. Al final la banca y gobierno, al generar dinero de la nada, tienen dinero para gastar que se termina pagando con la pérdida de poder adquisitivo del resto de la población.
Bitcoin nunca hubiera empezado a tomar fuerza si los gobiernos no hubieran demostrado una y otra vez que son incapaces de jugar limpio con la moneda.
Saludos.
#10 Esta lejos de ser lo mismo. El dinero fiat, aún en formato electrónico, puede ser generado en cantidades arbitrarias por el banco central. Solo es cosa de que alguien de una orden y un banco puede tener de pronto un trillon de dolares mas para "prestar" (para bien o para mal). La idea de las criptomonedas es que su cantidad está fija y nadie puede generar más. Y eso cambia totalmente las relaciones económicas entre gobierno y ciudadanía.
#12 Claro, generar más dinero fiat no genera riqueza, pero al final la redistribuye en manos de los que la generaron, esto es, banca y gobierno central. Por eso muchos economistas consideran la inflación como un impuesto oculto. Al final la banca y gobierno, al generar dinero de la nada, tienen dinero para gastar que se termina pagando con la pérdida de poder adquisitivo del resto de la población.
Bitcoin nunca hubiera empezado a tomar fuerza si los gobiernos no hubieran demostrado una y otra vez que son incapaces de jugar limpio con la moneda.
Saludos.
Es el problema de una sociedad que vende cuchillos como si estuvieran vendiendo periodicos. Si se pidiera licencia de cocinero antes de vender estas armas blancas, esto no habría pasado.
#OiMateWheresYourCookingLicense
#2 No que va, lo que hay que hacer es seguir tratandola a como un derecho humano y seguir ofreciendola a costos ridículamente bajos y sin restricciones hasta que nos explote el problema en la cara como en Ciudad del Cabo.
#4 Eres un genio hombre no sé como no te han llamado para presidente de la FED.
#171 Que sí que tu eres el tio más guay e inteligente y todos deberían pensar como tú. De tu actitud a "respeto la libre expresión siempre y cuando sean cosas con las que estoy de acuerdo" hay un pequeñisimo paso.
Saludos.
#167 netflix no despide a kevin spacy por sus gustos personales, si no por ser un criminal
Pues tio, el colegio no ha despedido a la maestra por sus gustos personales, sino por ser una depravada
no es lo que yo diga, es lo que dice el Papa de Roma
Cada quien interpretará el librito a su manera, colgarse de lo que dice una autoridad no valida ni invalida el despido. Y aunque los dos estemos de acuerdo en que el 90% de los catolicos son gilipollas de doble moral, eso no quita que un porcentaje importante de ellos considere la homosexualidad una depravación y un delito a su religión y que por lo tanto tengan derecho a prescindir de los servicios de alguien que consideran no sigue sus gilipolleces en público y en privado.
O puesto de una manera más simple: Si alguien hace algo en privado que se considera incorrecto en el contexto de la institución en la que trabaja, ¿existe o no el derecho a correrlo? Si existe el derecho, entonces lo de la maestra está justificado, si no, entonces no sé como defiendes el caso del juez que, por última vez, en privado tiene derecho a pensar lo que se le de la gana y eso no evita que en su trabajo haga valer la ley al pie de la letra.
#170 Vamos a ver, violar niñas es ilegal aparte de inmoral, ser homosexual no es ni lo uno ni lo otro, no es comparable lo mires por donde lo mires.
Y no, lo siento, pero no, el mandamiento más importante de la fe católica se rompe al no amar a esta profesora, por lo que tampoco tienen base para despedirla en base a su fe por mucho que pataleen y retuerzan y reinterpreten.
#171 Que sí que tu eres el tio más guay e inteligente y todos deberían pensar como tú. De tu actitud a "respeto la libre expresión siempre y cuando sean cosas con las que estoy de acuerdo" hay un pequeñisimo paso.
Saludos.
#81 Leí el principio del hilo, un tio dice que las empresas tienen todo el derecho a correr a quien en su vida privada no comparte sus ideas y dices que no. Te ponen a continuación otros ejemplos pero como ahi aplica el buenrollismo entonces es distinto.
Pero no, no es distinto. Si PETA puede correr a un tio poque en su vida privada se dedica a cazar animales, o si Netflix pudo correr a Kevin Spacey porque en su vida privada violaba adolescentes (cosa que nada tenia que ver con el trabajo que hacía como actor), o si a un juez lo puedes correr porque no es un intachable ejemplo de imparcialidad y ética en su vida privada, entonces un colegio católico está en su derecho de correr a una maestra porque, simple y sencillamente, su vida privada entra en contradicción con lo que la mayoría de los padres gilipollas considera que es el catolicismo (más allá de lo que tú digas).
#166 Primero, PETA no va a contratar a nadie puesto que no es una empresa y netflix no despide a kevin spacy por sus gustos personales, si no por ser un criminal.
Segundo, no es lo que yo diga, es lo que dice el Papa de Roma, si no se atienen a eso no pueden llamarse católicos y ya a llamado varias veces a no discriminar ni apartar a los homosexuales de la Iglesia.
Y tercero, en España correr a alguien o hacer correrse a alguien se refiere al final del acto sexual, se te entiende perfectamente, pero queda muy raro tu comentario desde este lado del charco.
#167 netflix no despide a kevin spacy por sus gustos personales, si no por ser un criminal
Pues tio, el colegio no ha despedido a la maestra por sus gustos personales, sino por ser una depravada
no es lo que yo diga, es lo que dice el Papa de Roma
Cada quien interpretará el librito a su manera, colgarse de lo que dice una autoridad no valida ni invalida el despido. Y aunque los dos estemos de acuerdo en que el 90% de los catolicos son gilipollas de doble moral, eso no quita que un porcentaje importante de ellos considere la homosexualidad una depravación y un delito a su religión y que por lo tanto tengan derecho a prescindir de los servicios de alguien que consideran no sigue sus gilipolleces en público y en privado.
O puesto de una manera más simple: Si alguien hace algo en privado que se considera incorrecto en el contexto de la institución en la que trabaja, ¿existe o no el derecho a correrlo? Si existe el derecho, entonces lo de la maestra está justificado, si no, entonces no sé como defiendes el caso del juez que, por última vez, en privado tiene derecho a pensar lo que se le de la gana y eso no evita que en su trabajo haga valer la ley al pie de la letra.
#170 Vamos a ver, violar niñas es ilegal aparte de inmoral, ser homosexual no es ni lo uno ni lo otro, no es comparable lo mires por donde lo mires.
Y no, lo siento, pero no, el mandamiento más importante de la fe católica se rompe al no amar a esta profesora, por lo que tampoco tienen base para despedirla en base a su fe por mucho que pataleen y retuerzan y reinterpreten.
#171 Que sí que tu eres el tio más guay e inteligente y todos deberían pensar como tú. De tu actitud a "respeto la libre expresión siempre y cuando sean cosas con las que estoy de acuerdo" hay un pequeñisimo paso.
Saludos.
#68 una profesora católica se supone católica, si ya en diferentes fotos muestra que no sigue lo que dicta su religión, pues es lógico que quieran quitarla
#74 Si lees el principio del hilo, verás que hablo con alguien que habla sobre ser cazador en una empresa dirigida a veganos, no del artículo.
Pero en relación al artículo, si fuesen católicos de verdad, segurían dos cosas, la primera y más importante "Ama a los demás como te amas a ti mismo" y la segunda, la palabra del papa, el cual ya ha dicho varias veces que no se debe excluir a los homosexuales de la iglesia (Amh y la iglesia es el conjunto de creyentes, el edificio, es el templo)
#81 Leí el principio del hilo, un tio dice que las empresas tienen todo el derecho a correr a quien en su vida privada no comparte sus ideas y dices que no. Te ponen a continuación otros ejemplos pero como ahi aplica el buenrollismo entonces es distinto.
Pero no, no es distinto. Si PETA puede correr a un tio poque en su vida privada se dedica a cazar animales, o si Netflix pudo correr a Kevin Spacey porque en su vida privada violaba adolescentes (cosa que nada tenia que ver con el trabajo que hacía como actor), o si a un juez lo puedes correr porque no es un intachable ejemplo de imparcialidad y ética en su vida privada, entonces un colegio católico está en su derecho de correr a una maestra porque, simple y sencillamente, su vida privada entra en contradicción con lo que la mayoría de los padres gilipollas considera que es el catolicismo (más allá de lo que tú digas).
#166 Primero, PETA no va a contratar a nadie puesto que no es una empresa y netflix no despide a kevin spacy por sus gustos personales, si no por ser un criminal.
Segundo, no es lo que yo diga, es lo que dice el Papa de Roma, si no se atienen a eso no pueden llamarse católicos y ya a llamado varias veces a no discriminar ni apartar a los homosexuales de la Iglesia.
Y tercero, en España correr a alguien o hacer correrse a alguien se refiere al final del acto sexual, se te entiende perfectamente, pero queda muy raro tu comentario desde este lado del charco.
#167 netflix no despide a kevin spacy por sus gustos personales, si no por ser un criminal
Pues tio, el colegio no ha despedido a la maestra por sus gustos personales, sino por ser una depravada
no es lo que yo diga, es lo que dice el Papa de Roma
Cada quien interpretará el librito a su manera, colgarse de lo que dice una autoridad no valida ni invalida el despido. Y aunque los dos estemos de acuerdo en que el 90% de los catolicos son gilipollas de doble moral, eso no quita que un porcentaje importante de ellos considere la homosexualidad una depravación y un delito a su religión y que por lo tanto tengan derecho a prescindir de los servicios de alguien que consideran no sigue sus gilipolleces en público y en privado.
O puesto de una manera más simple: Si alguien hace algo en privado que se considera incorrecto en el contexto de la institución en la que trabaja, ¿existe o no el derecho a correrlo? Si existe el derecho, entonces lo de la maestra está justificado, si no, entonces no sé como defiendes el caso del juez que, por última vez, en privado tiene derecho a pensar lo que se le de la gana y eso no evita que en su trabajo haga valer la ley al pie de la letra.
#170 Vamos a ver, violar niñas es ilegal aparte de inmoral, ser homosexual no es ni lo uno ni lo otro, no es comparable lo mires por donde lo mires.
Y no, lo siento, pero no, el mandamiento más importante de la fe católica se rompe al no amar a esta profesora, por lo que tampoco tienen base para despedirla en base a su fe por mucho que pataleen y retuerzan y reinterpreten.
#171 Que sí que tu eres el tio más guay e inteligente y todos deberían pensar como tú. De tu actitud a "respeto la libre expresión siempre y cuando sean cosas con las que estoy de acuerdo" hay un pequeñisimo paso.
Saludos.
#11 gobiernos bien estructurados como los EEUU? Mira nada más la clase de ayuda que van ellos repartiendo por todo el mundo.
Algunos solo ven lo que quieren ver.
#463 Y claramente tu entiendes lo que es el dinero. La próxima vez que los gobiernos de todo el mundo rescaten a con dinero de todos (que pasará), o cuando tus billetitos y numeros en la cuenta bancaria (que al final son lo mismo por más que lo nieges) pierdan todo su valor, acuerdate que tu defendiste ese sistema de dinero generado arbitrariamente y "respaldado" por deuda. Aqui yo también repito casi lo mismo que tú dijiste:
Cuando te dés la hostia (que te la darás) no vengas a llorar diciendo que te han estafado. Que una cosa es ser corto, pero si eres un corto recalcitrante... sinceramente opino que mereces lo que te va a pasar.
Eso sí, reconozco que lo tuyo no es por avaricia, es por otra cosa.
#457 ¿Cuando pagas con una tarjeta de crédito o te conceden una hipoteca ves algún billete acaso?
La naturaleza del dinero que emite el banco (ya sea a través de papelitos, creditos o cualquier otro nombre majo que le quieras dar) es exactamente la misma en todos los casos: valor emitido de la nada y sin más control que los caprichos de los burócratas. Puedes llamarle como quieras pero lo que hacen los gobiernos actualmente con el dinero se viene haciendo desde la época del imperio romano, con los mismos efectos desastrosos. Bitcoin surgió tras la crisis de las subprime, la siguiente crisis se verá su verdadero valor. Mientras tanto, tu sé feliz con tu dinero "de verdad".
Saludos.
#462 El dinero de verdad se sustenta en crédito y deuda, chato, no surge de la nada. El banco no te da un céntimo de activos si no lo tiene en pasivos (depósitos, deuda crediticia...).
El bitcoin en cambio surge de la nada, no está respaldado por nada y si valor objetivo es exactamente ese, nada.
Estás haciendo comparaciones y afirmaciones sin sentido porque claramente no entiendes qué es el dinero. Pero es que ni puta idea tienes, macho.
Cuando te dés la hostia (que te la darás) no vengas a llorar diciendo que te han estafado. Que una cosa es ser corto, pero si eres un corto recalcitrante y encima por avaricia... sinceramente opino que mereces lo que te va a pasar.
#463 Y claramente tu entiendes lo que es el dinero. La próxima vez que los gobiernos de todo el mundo rescaten a con dinero de todos (que pasará), o cuando tus billetitos y numeros en la cuenta bancaria (que al final son lo mismo por más que lo nieges) pierdan todo su valor, acuerdate que tu defendiste ese sistema de dinero generado arbitrariamente y "respaldado" por deuda. Aqui yo también repito casi lo mismo que tú dijiste:
Cuando te dés la hostia (que te la darás) no vengas a llorar diciendo que te han estafado. Que una cosa es ser corto, pero si eres un corto recalcitrante... sinceramente opino que mereces lo que te va a pasar.
Eso sí, reconozco que lo tuyo no es por avaricia, es por otra cosa.
#2 Las fundaciones no son la solución, porque van actuar de forma arbitraria
Claro porque los gobiernos han demostrado que a ellos la arbitrariedad no se les da...
De verdad no puedo entender algunos comentarios.
Más estado policial… con los niños. Ejemplos absurdos de la Tolerancia Cero
jorgevalin.wordpress.comEstados Unidos está degenerando en una preocupante situación de Estado Policial a todos los niveles y de una fuerza nada sana en su sistema policial.
Un Weimar virtual: Hiperinflación en Diablo III
miseshispano.orgEn los últimos meses, varios lugares del mundo de Diablo III (Silver City y New Tristram, por nombrar a dos) han mostrado más en común con lugares reales como Harare, Zimbabwe, en 2007 o Berlín en 1923 que con el Infierno de Dante. Una culminación de una serie de circunstancias no previstas (y finalmente un defecto de programación muy desafortunado) ha producido en las últimas semanas una dimensión nueva e imprevista de infernalidad dentro de Diablo 3: hiperinflación.
Afirman que en Venezuela falta papel higiénico porque la gente come más
clarin.comLo dijo el presidente del Instituto Nacional de Estadística, Elías Eljuri, al aprobarse ayer un crédito por US$ 82 millones para importar ese insumo básico.
Tengo un plan
jorgevalin.wordpress.comDesde que empezó la crisis hemos leído y oído mil y una soluciones resumidas en power points, libros, artículos y puntos hasta aburrir en todo tipo de documentos. Se podrían resumir en dos. Bueno, dos y otro. Éste último sería el del Gobierno, que consiste en subir impuestos, aumentar el gasto, redistribuir el monto de las subvenciones una y otra vez, y negar cualquier dato “adverso” por sistema. Podría ser un buen plan en otra dimensión. Despachada la estrategia Mickey Mouse del Gobierno para salir de la crisis, quedan los grandes grupos.
Los argentinos disparan la compra de dólares en el mercado negro
libremercado.comEn lo que va de año la cotización de la moneda paralela escaló un 47%.El dólar oficial permanece en los 5,2 pesos.
#3 a qué te refieres con "el poder de repartir el dinero"?