#4 Eres un genio hombre no sé como no te han llamado para presidente de la FED.
#171 Que sí que tu eres el tio más guay e inteligente y todos deberían pensar como tú. De tu actitud a "respeto la libre expresión siempre y cuando sean cosas con las que estoy de acuerdo" hay un pequeñisimo paso.
Saludos.
#167 netflix no despide a kevin spacy por sus gustos personales, si no por ser un criminal
Pues tio, el colegio no ha despedido a la maestra por sus gustos personales, sino por ser una depravada
no es lo que yo diga, es lo que dice el Papa de Roma
Cada quien interpretará el librito a su manera, colgarse de lo que dice una autoridad no valida ni invalida el despido. Y aunque los dos estemos de acuerdo en que el 90% de los catolicos son gilipollas de doble moral, eso no quita que un porcentaje importante de ellos considere la homosexualidad una depravación y un delito a su religión y que por lo tanto tengan derecho a prescindir de los servicios de alguien que consideran no sigue sus gilipolleces en público y en privado.
O puesto de una manera más simple: Si alguien hace algo en privado que se considera incorrecto en el contexto de la institución en la que trabaja, ¿existe o no el derecho a correrlo? Si existe el derecho, entonces lo de la maestra está justificado, si no, entonces no sé como defiendes el caso del juez que, por última vez, en privado tiene derecho a pensar lo que se le de la gana y eso no evita que en su trabajo haga valer la ley al pie de la letra.
#170 Vamos a ver, violar niñas es ilegal aparte de inmoral, ser homosexual no es ni lo uno ni lo otro, no es comparable lo mires por donde lo mires.
Y no, lo siento, pero no, el mandamiento más importante de la fe católica se rompe al no amar a esta profesora, por lo que tampoco tienen base para despedirla en base a su fe por mucho que pataleen y retuerzan y reinterpreten.
#171 Que sí que tu eres el tio más guay e inteligente y todos deberían pensar como tú. De tu actitud a "respeto la libre expresión siempre y cuando sean cosas con las que estoy de acuerdo" hay un pequeñisimo paso.
Saludos.
#81 Leí el principio del hilo, un tio dice que las empresas tienen todo el derecho a correr a quien en su vida privada no comparte sus ideas y dices que no. Te ponen a continuación otros ejemplos pero como ahi aplica el buenrollismo entonces es distinto.
Pero no, no es distinto. Si PETA puede correr a un tio poque en su vida privada se dedica a cazar animales, o si Netflix pudo correr a Kevin Spacey porque en su vida privada violaba adolescentes (cosa que nada tenia que ver con el trabajo que hacía como actor), o si a un juez lo puedes correr porque no es un intachable ejemplo de imparcialidad y ética en su vida privada, entonces un colegio católico está en su derecho de correr a una maestra porque, simple y sencillamente, su vida privada entra en contradicción con lo que la mayoría de los padres gilipollas considera que es el catolicismo (más allá de lo que tú digas).
#166 Primero, PETA no va a contratar a nadie puesto que no es una empresa y netflix no despide a kevin spacy por sus gustos personales, si no por ser un criminal.
Segundo, no es lo que yo diga, es lo que dice el Papa de Roma, si no se atienen a eso no pueden llamarse católicos y ya a llamado varias veces a no discriminar ni apartar a los homosexuales de la Iglesia.
Y tercero, en España correr a alguien o hacer correrse a alguien se refiere al final del acto sexual, se te entiende perfectamente, pero queda muy raro tu comentario desde este lado del charco.
#167 netflix no despide a kevin spacy por sus gustos personales, si no por ser un criminal
Pues tio, el colegio no ha despedido a la maestra por sus gustos personales, sino por ser una depravada
no es lo que yo diga, es lo que dice el Papa de Roma
Cada quien interpretará el librito a su manera, colgarse de lo que dice una autoridad no valida ni invalida el despido. Y aunque los dos estemos de acuerdo en que el 90% de los catolicos son gilipollas de doble moral, eso no quita que un porcentaje importante de ellos considere la homosexualidad una depravación y un delito a su religión y que por lo tanto tengan derecho a prescindir de los servicios de alguien que consideran no sigue sus gilipolleces en público y en privado.
O puesto de una manera más simple: Si alguien hace algo en privado que se considera incorrecto en el contexto de la institución en la que trabaja, ¿existe o no el derecho a correrlo? Si existe el derecho, entonces lo de la maestra está justificado, si no, entonces no sé como defiendes el caso del juez que, por última vez, en privado tiene derecho a pensar lo que se le de la gana y eso no evita que en su trabajo haga valer la ley al pie de la letra.
#170 Vamos a ver, violar niñas es ilegal aparte de inmoral, ser homosexual no es ni lo uno ni lo otro, no es comparable lo mires por donde lo mires.
Y no, lo siento, pero no, el mandamiento más importante de la fe católica se rompe al no amar a esta profesora, por lo que tampoco tienen base para despedirla en base a su fe por mucho que pataleen y retuerzan y reinterpreten.
#171 Que sí que tu eres el tio más guay e inteligente y todos deberían pensar como tú. De tu actitud a "respeto la libre expresión siempre y cuando sean cosas con las que estoy de acuerdo" hay un pequeñisimo paso.
Saludos.
#68 una profesora católica se supone católica, si ya en diferentes fotos muestra que no sigue lo que dicta su religión, pues es lógico que quieran quitarla
#74 Si lees el principio del hilo, verás que hablo con alguien que habla sobre ser cazador en una empresa dirigida a veganos, no del artículo.
Pero en relación al artículo, si fuesen católicos de verdad, segurían dos cosas, la primera y más importante "Ama a los demás como te amas a ti mismo" y la segunda, la palabra del papa, el cual ya ha dicho varias veces que no se debe excluir a los homosexuales de la iglesia (Amh y la iglesia es el conjunto de creyentes, el edificio, es el templo)
#81 Leí el principio del hilo, un tio dice que las empresas tienen todo el derecho a correr a quien en su vida privada no comparte sus ideas y dices que no. Te ponen a continuación otros ejemplos pero como ahi aplica el buenrollismo entonces es distinto.
Pero no, no es distinto. Si PETA puede correr a un tio poque en su vida privada se dedica a cazar animales, o si Netflix pudo correr a Kevin Spacey porque en su vida privada violaba adolescentes (cosa que nada tenia que ver con el trabajo que hacía como actor), o si a un juez lo puedes correr porque no es un intachable ejemplo de imparcialidad y ética en su vida privada, entonces un colegio católico está en su derecho de correr a una maestra porque, simple y sencillamente, su vida privada entra en contradicción con lo que la mayoría de los padres gilipollas considera que es el catolicismo (más allá de lo que tú digas).
#166 Primero, PETA no va a contratar a nadie puesto que no es una empresa y netflix no despide a kevin spacy por sus gustos personales, si no por ser un criminal.
Segundo, no es lo que yo diga, es lo que dice el Papa de Roma, si no se atienen a eso no pueden llamarse católicos y ya a llamado varias veces a no discriminar ni apartar a los homosexuales de la Iglesia.
Y tercero, en España correr a alguien o hacer correrse a alguien se refiere al final del acto sexual, se te entiende perfectamente, pero queda muy raro tu comentario desde este lado del charco.
#167 netflix no despide a kevin spacy por sus gustos personales, si no por ser un criminal
Pues tio, el colegio no ha despedido a la maestra por sus gustos personales, sino por ser una depravada
no es lo que yo diga, es lo que dice el Papa de Roma
Cada quien interpretará el librito a su manera, colgarse de lo que dice una autoridad no valida ni invalida el despido. Y aunque los dos estemos de acuerdo en que el 90% de los catolicos son gilipollas de doble moral, eso no quita que un porcentaje importante de ellos considere la homosexualidad una depravación y un delito a su religión y que por lo tanto tengan derecho a prescindir de los servicios de alguien que consideran no sigue sus gilipolleces en público y en privado.
O puesto de una manera más simple: Si alguien hace algo en privado que se considera incorrecto en el contexto de la institución en la que trabaja, ¿existe o no el derecho a correrlo? Si existe el derecho, entonces lo de la maestra está justificado, si no, entonces no sé como defiendes el caso del juez que, por última vez, en privado tiene derecho a pensar lo que se le de la gana y eso no evita que en su trabajo haga valer la ley al pie de la letra.
#170 Vamos a ver, violar niñas es ilegal aparte de inmoral, ser homosexual no es ni lo uno ni lo otro, no es comparable lo mires por donde lo mires.
Y no, lo siento, pero no, el mandamiento más importante de la fe católica se rompe al no amar a esta profesora, por lo que tampoco tienen base para despedirla en base a su fe por mucho que pataleen y retuerzan y reinterpreten.
#171 Que sí que tu eres el tio más guay e inteligente y todos deberían pensar como tú. De tu actitud a "respeto la libre expresión siempre y cuando sean cosas con las que estoy de acuerdo" hay un pequeñisimo paso.
Saludos.
#11 gobiernos bien estructurados como los EEUU? Mira nada más la clase de ayuda que van ellos repartiendo por todo el mundo.
Algunos solo ven lo que quieren ver.
#463 Y claramente tu entiendes lo que es el dinero. La próxima vez que los gobiernos de todo el mundo rescaten a con dinero de todos (que pasará), o cuando tus billetitos y numeros en la cuenta bancaria (que al final son lo mismo por más que lo nieges) pierdan todo su valor, acuerdate que tu defendiste ese sistema de dinero generado arbitrariamente y "respaldado" por deuda. Aqui yo también repito casi lo mismo que tú dijiste:
Cuando te dés la hostia (que te la darás) no vengas a llorar diciendo que te han estafado. Que una cosa es ser corto, pero si eres un corto recalcitrante... sinceramente opino que mereces lo que te va a pasar.
Eso sí, reconozco que lo tuyo no es por avaricia, es por otra cosa.
#457 ¿Cuando pagas con una tarjeta de crédito o te conceden una hipoteca ves algún billete acaso?
La naturaleza del dinero que emite el banco (ya sea a través de papelitos, creditos o cualquier otro nombre majo que le quieras dar) es exactamente la misma en todos los casos: valor emitido de la nada y sin más control que los caprichos de los burócratas. Puedes llamarle como quieras pero lo que hacen los gobiernos actualmente con el dinero se viene haciendo desde la época del imperio romano, con los mismos efectos desastrosos. Bitcoin surgió tras la crisis de las subprime, la siguiente crisis se verá su verdadero valor. Mientras tanto, tu sé feliz con tu dinero "de verdad".
Saludos.
#462 El dinero de verdad se sustenta en crédito y deuda, chato, no surge de la nada. El banco no te da un céntimo de activos si no lo tiene en pasivos (depósitos, deuda crediticia...).
El bitcoin en cambio surge de la nada, no está respaldado por nada y si valor objetivo es exactamente ese, nada.
Estás haciendo comparaciones y afirmaciones sin sentido porque claramente no entiendes qué es el dinero. Pero es que ni puta idea tienes, macho.
Cuando te dés la hostia (que te la darás) no vengas a llorar diciendo que te han estafado. Que una cosa es ser corto, pero si eres un corto recalcitrante y encima por avaricia... sinceramente opino que mereces lo que te va a pasar.
#463 Y claramente tu entiendes lo que es el dinero. La próxima vez que los gobiernos de todo el mundo rescaten a con dinero de todos (que pasará), o cuando tus billetitos y numeros en la cuenta bancaria (que al final son lo mismo por más que lo nieges) pierdan todo su valor, acuerdate que tu defendiste ese sistema de dinero generado arbitrariamente y "respaldado" por deuda. Aqui yo también repito casi lo mismo que tú dijiste:
Cuando te dés la hostia (que te la darás) no vengas a llorar diciendo que te han estafado. Que una cosa es ser corto, pero si eres un corto recalcitrante... sinceramente opino que mereces lo que te va a pasar.
Eso sí, reconozco que lo tuyo no es por avaricia, es por otra cosa.
#2 Las fundaciones no son la solución, porque van actuar de forma arbitraria
Claro porque los gobiernos han demostrado que a ellos la arbitrariedad no se les da...
De verdad no puedo entender algunos comentarios.
#21 Todos son proimpuestos hasta que tienen esos 100 millones de euros.
#453 Entonces de que hablas?
#454 ¿Cuando pagas con una tarjeta de crédito o te conceden una hipoteca ves algún billete acaso? ¿Para ti el dinero sólo son los billetes y monedas? ¿No sabes que eso es una fracción mínima del dinero existente?
https://www.elblogsalmon.com/conceptos-de-economia/que-es-el-dinero-la-m0-m1-m2-m3-y-m4
El dinero es una convención acordada que sirve para hacer transacciones, majete, no un papelito.
P.D.: Qué razón tenía Rockefeller. Cuando gente con este ”nivel” se mete en una inversión, mejor salir por patas de ella.
#457 ¿Cuando pagas con una tarjeta de crédito o te conceden una hipoteca ves algún billete acaso?
La naturaleza del dinero que emite el banco (ya sea a través de papelitos, creditos o cualquier otro nombre majo que le quieras dar) es exactamente la misma en todos los casos: valor emitido de la nada y sin más control que los caprichos de los burócratas. Puedes llamarle como quieras pero lo que hacen los gobiernos actualmente con el dinero se viene haciendo desde la época del imperio romano, con los mismos efectos desastrosos. Bitcoin surgió tras la crisis de las subprime, la siguiente crisis se verá su verdadero valor. Mientras tanto, tu sé feliz con tu dinero "de verdad".
Saludos.
#462 El dinero de verdad se sustenta en crédito y deuda, chato, no surge de la nada. El banco no te da un céntimo de activos si no lo tiene en pasivos (depósitos, deuda crediticia...).
El bitcoin en cambio surge de la nada, no está respaldado por nada y si valor objetivo es exactamente ese, nada.
Estás haciendo comparaciones y afirmaciones sin sentido porque claramente no entiendes qué es el dinero. Pero es que ni puta idea tienes, macho.
Cuando te dés la hostia (que te la darás) no vengas a llorar diciendo que te han estafado. Que una cosa es ser corto, pero si eres un corto recalcitrante y encima por avaricia... sinceramente opino que mereces lo que te va a pasar.
#463 Y claramente tu entiendes lo que es el dinero. La próxima vez que los gobiernos de todo el mundo rescaten a con dinero de todos (que pasará), o cuando tus billetitos y numeros en la cuenta bancaria (que al final son lo mismo por más que lo nieges) pierdan todo su valor, acuerdate que tu defendiste ese sistema de dinero generado arbitrariamente y "respaldado" por deuda. Aqui yo también repito casi lo mismo que tú dijiste:
Cuando te dés la hostia (que te la darás) no vengas a llorar diciendo que te han estafado. Que una cosa es ser corto, pero si eres un corto recalcitrante... sinceramente opino que mereces lo que te va a pasar.
Eso sí, reconozco que lo tuyo no es por avaricia, es por otra cosa.
#12 cambias bitcoins por monero, lo mueves un par de veces y lo regresas a Bitcoin. Problema solucionado.
#451 Se pueden intercambiar por una barra de pan, y mañana por otra en la misma cantidad.
Creo que vas a tener que dejar de llamarle dinero a tu dinero.
#453 Entonces de que hablas?
#454 ¿Cuando pagas con una tarjeta de crédito o te conceden una hipoteca ves algún billete acaso? ¿Para ti el dinero sólo son los billetes y monedas? ¿No sabes que eso es una fracción mínima del dinero existente?
https://www.elblogsalmon.com/conceptos-de-economia/que-es-el-dinero-la-m0-m1-m2-m3-y-m4
El dinero es una convención acordada que sirve para hacer transacciones, majete, no un papelito.
P.D.: Qué razón tenía Rockefeller. Cuando gente con este ”nivel” se mete en una inversión, mejor salir por patas de ella.
#457 ¿Cuando pagas con una tarjeta de crédito o te conceden una hipoteca ves algún billete acaso?
La naturaleza del dinero que emite el banco (ya sea a través de papelitos, creditos o cualquier otro nombre majo que le quieras dar) es exactamente la misma en todos los casos: valor emitido de la nada y sin más control que los caprichos de los burócratas. Puedes llamarle como quieras pero lo que hacen los gobiernos actualmente con el dinero se viene haciendo desde la época del imperio romano, con los mismos efectos desastrosos. Bitcoin surgió tras la crisis de las subprime, la siguiente crisis se verá su verdadero valor. Mientras tanto, tu sé feliz con tu dinero "de verdad".
Saludos.
#462 El dinero de verdad se sustenta en crédito y deuda, chato, no surge de la nada. El banco no te da un céntimo de activos si no lo tiene en pasivos (depósitos, deuda crediticia...).
El bitcoin en cambio surge de la nada, no está respaldado por nada y si valor objetivo es exactamente ese, nada.
Estás haciendo comparaciones y afirmaciones sin sentido porque claramente no entiendes qué es el dinero. Pero es que ni puta idea tienes, macho.
Cuando te dés la hostia (que te la darás) no vengas a llorar diciendo que te han estafado. Que una cosa es ser corto, pero si eres un corto recalcitrante y encima por avaricia... sinceramente opino que mereces lo que te va a pasar.
#463 Y claramente tu entiendes lo que es el dinero. La próxima vez que los gobiernos de todo el mundo rescaten a con dinero de todos (que pasará), o cuando tus billetitos y numeros en la cuenta bancaria (que al final son lo mismo por más que lo nieges) pierdan todo su valor, acuerdate que tu defendiste ese sistema de dinero generado arbitrariamente y "respaldado" por deuda. Aqui yo también repito casi lo mismo que tú dijiste:
Cuando te dés la hostia (que te la darás) no vengas a llorar diciendo que te han estafado. Que una cosa es ser corto, pero si eres un corto recalcitrante... sinceramente opino que mereces lo que te va a pasar.
Eso sí, reconozco que lo tuyo no es por avaricia, es por otra cosa.
#62 Es chistoso commo ustedes saltan de deinir las "criptomonedas" como productos financieros de verdad, para 5 minutos después decir que no son nada ni valen absolutamente nada.
1. Si vas diciendo que deben estar reguladas por dependencias financieras, entonces reconoces que son un producto financiero de verdad, con un valor subjetivo si quieres, pero con valor al fin.
2. Si dices que estas cosas no valen nada, entonces al final son como cartitas de magic que la gente compra y vende a través de una página, y están en todo su derecho de perseguir legalmente a los dueños que hayan perdido sus juguetitos, como cualquier otra empresa que ofrece un servicio y que al final no cumple lo pactado.
Elige una.
Banqueros centrales aceptan que estan volando a ciegas [ENG]
cnbc.comLa creciente preocupación en el Fondo Monetario Internacional sobre mantener las tasas de interés cercanas a cero a largo plazo llevó a algunos bancos centrales a reconocer que estaban volando a ciegas al dirigir sus economías.
Los contribuyentes financian una operación de senos de 7 mil dolares (ENG).
thesun.co.ukLos impuestos de los contribuyentes financiaron una operación de 7 mil dolares para aumentar los senos de Josie de la talla 32A a la 36DD, debido a que sus senos pequeños le causaban estres emocional. "Mis nuevos senos han cambiado mi vida, ahora quiero ser la nueva Katie Price".
La ética del repudio
miseshispano.orgUn análisis de la ética detrás de repudiar las deudas adquiridas por los gobiernos desde el punto de vista libertario. Si la sacralidad de los contratos debe prevalecer en el mundo de la deuda privada, ¿no debería ser igual de sagrada en la deuda pública? ¿No debería la deuda pública regirse por los mismos principios que la privada? La respuesta es que no, a pesar de que una respuesta así pueda sacudir la sensibilidad de la mayoría de la gente.
Simulador de órganos para reducir los ensayos con animales
alt1040.comCientíficos de la Universidad de Harvard están desarrollando un dispositivo basado en un chip capaz de simular los complicados comportamientos mecánicos y bioquímicos de los órganos humanos. Pequeños dispositivos que tiene como fin reducir el número de ensayos con animales.
Detenidos tres jóvenes que iban a montar una plantación de marihuana
hoy.esLa Guardia Civil de Trujillo ha detenido a tres jóvenes del municipio cacereño de Logrosán que pretendían montar su propio laboratorio de cultivo, elaboración y tráfico de drogas, a tenor del hallazgo en su vehículo de 26 plantas de marihuana o (sic) dos lámparas de alta potencia, entre otros efectos.
¿Acabaría una guerra con la recesión?
miseshispano.orgEn su entrada de blog en el New York Times del día 28 de septiembre, Paul Krugman anunció que la economía no tiene nada que ver con la moral. Incluso gastar en algo destructivo como la guerra, argumenta Krugman, es lo que se necesita para resolver el problema, especialmente cuando no existe un “consenso político para gasto [doméstico] en una escala suficiente”. En la versión de Krugman de la Neolengua de Orwell, la destrucción crea riqueza, y la guerra, a pesar de no ser un ideal, es aceptable moralmente por producir riqueza económica.
En Louisiana los reguladores castigan a un almacen por ofrecer leche a precios más bajos que la competencia. (ENG)
reason.comEn Louisiana es ilegal vender leche a precios demasiado altos. También es ilegal vender leche a precios demasiado bajos. La semana pasada, reguladores cerraron un almacen por vender leche a precio especial todos los jueves, alegando que vendiendo leche a precios más bajos que los demás podían llegar quebrar a la competencia, y a continuación abusar de su posición monopólica aumentando los precios del producto.
Detienen a tres activistas por volantear en el Centro Histórico
jornada.unam.mxTres jóvenes activistas fueron privadas de su libertad durante varias horas por policías capitalinos en el Centro Histórico de la Ciudad de México, luego de haber participado en el Zócalo en actividades de difusión sobre adopción y esterilización canina, el sábado a mediodía.
Argentina: El gobierno perdió el monopolio del saqueo.
elcato.orgEsos saqueos que vemos por televisión o personalmente (me ha tocado ver en vivo y en directo un saqueo en el 2001 viajando a Rosario en un supermercado a la altura de Campana) son, a mi juicio, la expresión última de un país que vive del saqueo. Es más, en la supuesta bonanza de la fiesta de consumo, hubo saqueos de todo tipo pero nadie los advertía porque la violencia del saqueo se ejercía “ordenadamente” vía el estado.
Huelga en Argentina desata caos en Buenos Aires
milenio.comLa huelga convocada por sindicatos argentinos contra la política laboral del gobierno provocó hoy un caos en Buenos Aires, con bloqueos en avenidas y autopistas y el cierre de aeropuertos, gasolineras, líneas de metro, bancos y juzgados.
#2 No que va, lo que hay que hacer es seguir tratandola a como un derecho humano y seguir ofreciendola a costos ridículamente bajos y sin restricciones hasta que nos explote el problema en la cara como en Ciudad del Cabo.