¡Qué figura el Barden! Acaba de inventar el sistema que eventualmente acabaría con el hambre en el mundo.
Pulsas un botón y te aparece un tomate en la nevera. Pulsas otro botón y millones de toneladas de cereales aparecen en los almacenes de los paises con problemas de hambre.
Incluso este sistema se podría aplicar en otros aspectos, pulsas un botón y todas las bacterias que provocan el cólera en Haiti se mueren, bueno ya puestos todas las del mundo.
Este sistema es cojonudo, acabaría con la escasez de cualquier cosa, con solo apretar el botón lo tendrías a tu disposición. El mundo de la abundancia. Esto si que sería el paraíso y no el de Adan y Eva.
Y las contrapartidas, pues claro está, ninguna. Que la gente que cultiva tomates se queda sin trabajo, que la gente cultiva cereales se queda sin trabajo, que los que fabrican vacunas se quedan sin trabajo, si, todo el mundo sin trabajo, ¿y que? para que trabajar si pulsando un botón puedes tener todo lo que necesitas, ¿alguien en esa situación querría trabajar? Esta claro que no, pues tendríamos todas nuestras necesidades cubiertas. Todos nos podríamos dedicar al ocio, al arte y a la cultura.
Barden ha inventado el mundo perfecto.
Esto me recuerda cuando estudiaba historia, a Julio Cesar también le dio temporalmente el senado de Roma poderes especiales, dictator perpetuus creo que era.
Lo que realmente está pasando es que están tomando 1984 como guión político. Zapatero ya hace tiempo que ha aprendido a doblepensar [1], y ahora quiere enseñarnos en este arte a los demás, muchos de sus seguidores ya están fuertemente instruidos y son capaces también de doblepensar, yo no acierto a hacerlo y tampoco comprendo la neolengua, espero que no me lleven a la habitación 101.
[1] https://secure.wikimedia.org/wikipedia/es/wiki/Doblepensar
Faltaba un comentario con referencia a 1984...
En mi opinión hay dos problemas con los transgénicos:
1. El primero es el de la seguridad alimentaria. Este deben dilucidarle los científicos. Estos deben comprobar que cada uno de las especies de seres vivos transgénicos que se creen sean seguros. Por tanto no se puede hacer una aseveración rotunda de transgénicos si o transgénicos no. Cada uno de ellos por separado debe ser analizado y comprobada su seguridad y el impacto en el medio ambiente puede crear. Y tras analizarse objetivamente tomar una decisión. El problema de esto es la objetividad de lo que tienen que tomar la decisión. Las multinacionales que hay detrás de los transgénicos tienen mucho que ganar si se aprueban sus productos y entonces presionan para que se aprueben, lo que me lleva ya al punto dos y el más importante en mi opinión.
2. El segundo es la propiedad intelectual de los transgénicos. No debería ser legal registrar la propiedad intelectual sobre un ser vivo, me parece algo demencial. Si esto fuera así no habría problema con el punto 1 y los científicos decidirían objetivamente en vez de por presiones. La propiedad intelectual sobre semillas produce, y producirá mucho mas en el futuro si las cosas siguen como esta, un control desproporcionado de las multinacionales sobre la alimentación mundial, que nos llevará a unas hambrunas tremendas con millones de muertes por inanición. Las multinacionales no han venido al mundo para dar de comer a la población sino para sacar los máximos rendimientos a sus inversiones sin importarles lo mas mínimo las consecuencias, minimizar los gastos, maximizar los ingresos, no hay mas objetivos, la filantropía es cosas de las personas no de las empresas. A tiempo estamos de parar esto, de no dejar en manos de unas pocas multinacionales el control de la alimentación mundial. A tiempo pero con poco margen.
La cosa está clara, ya se han cargado los paneles fotovoltaicos y ahora van a por los aerogeneradores, habrá una buena campaña de desprestigio para poder convencer a la gente que los aerogeneradores son el peor invento de la humanidad.
Hay que quemar más gas de Argelia ya que las centrales de ciclo combinado que construyeron durante el boom del gas, estan produciendo solo al 30% de su capacidad y así son poco rentables para las eléctricas del IBEX.
Pues a ver si hay suerte y no vuelven a España, todas estas sanguijuelas cuanto mas lejos estén de uno mejor.
Ya les han chupado bien la sangre a los irlandeses y ahora se irán a otro sitio a hacer lo propio.
Y esto, aunque no lo creáis, no tiene nada que ver con la crisis que nos azota, no, la acumulación de riquezas que se esta dando en todo el mundo y por contra el empobrecimiento generalizado de la población no tiene nada que ver.
Especialmente en España no tiene nada que ver, los culpables son los jubilados que están sangrando al estado con tanta pensión y viajes gratis en transporte colectivo.
Una pena, en mi opinión es el segundo mejor buscador despues de google, una buena alternativa cuando te cabreas con google.
Genial el sistema de construcción. Aunque para que se lleve a cabo con seguridad tiene que haber una coordinación extraordinaria, tanta grúa junta y tantos objetos volando por encima de los trabajadores puede conllevar algunas desgracias.
Estaría bien echarle un ojo a la planificación de la construcción.
Si se termina desarrolando y es lo suficientemente barato sería un gran empujo para las energías renovables que al ser en su mayoria discontinuas requieren almacenamiento para no tener necesariamente que estar acompañadas de las energías convencionales.
#12 Yo creo que necesitamos exactamente lo contrario, lo que hace falta es poder almacenar la energía para que de este modo no sea preciso transportarla, sino producirla en el mismo punto de consumo y almacenarla para cuando sea necesaria. Necesitamos viviendas autosuficientes energeticamente.
Aunque de todas formas cuando consigan transportar la energía de un punto a otro sin pasar por el espacio intermedio con tecnología cuántica, ya dará igual...
Esta noticia lo que confirma es que no nos venden mas que mierda en los mercados.
El clembuterol es ampliamente usado en la ganadería bobina en la ultima etapa de crecimiento para que a los animales se les quite la grasa y aumente su masa muscular sin consumir mucho alimento. Después se le da otros medicamentos para que eliminen el clembuterol y no salga en los controles veterinarios ya que es un delito contra la salud publica, pero se ve que esto no lo hicieron muy bien y quedo residuos de clembuterol en la carne del animal que comió el ciclista.
Pero lo que realmente me gustaría saber a mi es que les echan a los pollos para que se hagan de 2 kilos en 20 días.
#11 En general yo soy prácticamente de la misma opinión. Las subvenciones no hacen más que distorsionar el mercado y hacer que las cosas que están subvencionadas pierdan su valor, tanto su valor real en el mercado como el valor y estima que le da la gente al producto en si y al colectivo que lo produce, lo transporta y lo comercializa.
Pero la verdad que es un tema muy delicado, una vez que las subvenciones se han implantado, que el mercado esta distorsionado, que los precios están por los suelos, por debajo del coste, que la opinión publica detesta al colectivo que produce por cobrar subvenciones y "vivir del cuento". La retirada de la subvención da bastante miedo, provocaría la quiebra inminente del sector. En teoría las subvenciones a la agricultura tienen fecha de caducidad en la unión europea y las tienen que retirar en breve, pero dudo mucho que lo puedan llevar a cabo sin que se hunda todo el sistema agrícola de todos los países de la unión, sobre todos los que están mucho más subvencionados, como Alemania y Francia, donde las subvenciones son considerablemente superiores a las españolas. Si esto es así no dudéis que por mucho dinero que tengan los consumidores para comprar comida, se pasará hambre y las multinacionales harán el agosto como nunca consiguiendo controlar el mercado a su antojo. El hambre es el primer negocio mundial, mucho más que la guerra.
También hay que tener en cuenta que otros países fuera de la unión europea también tienen subvencionados los productos agrícolas sobre todo los de exportación y que por tanto en estas condiciones los productores de la unión no podrían competir con ellos a no ser que se impusieran aranceles que compensen las subvenciones.
Otro tema importante de la política agraria de la unión europea es la de los derechos, es decir la desvinculación entre la producción real de los productos con los derechos para producirlos y comercializarlos. Que parece ser la forma que se han inventado los políticos para separar la producción de la comercialización del producto, y así empoderar a las multinacionales frente a los productores, de forma que cuando sean los intermediarios los que tenga el control sobre los derechos y no los agricultores, estos últimos estarán a su entera disposición, para ser explotados sin limites.
Algo similar ya ocurrió con los derechos sobre el azúcar que acabo en manos de las multinacionales y de allí a dejar de producirse casi completamente en España al ser vendidas de unas multinacionales a otras los derechos.
También sucede algo parecido con las cuotas de la leche que no están en manos de los ganaderos sino de las centrales lecheras, y por tanto son las centrales las únicas que tienen derecho a comercializar la leche y por tanto controlan el mercado a su antojo, incluso pueden pasar leche extranjera por cuota española sin ningún problema.
Con este asunto de los derechos ni siquiera si lo agricultores montan industrias para competir con los multinacionales pueden tener alguna opción, ya que las multinacionales compraran los derechos si o si (si hace falta a base de corrupción política), y los agricultores tendrán que pasar por el aro.
En cualquier caso yo no creo que la solución de los agricultores tenga que ser agruparse en cooperativas destinadas a la comercialización de sus productos, esto no debería ser así, cada parte de la actividad debe ser rentable por si misma y cada una tiene que tener unos margenes aceptables, esto es lo que se llama libre mercado, aunque nos quieran convencer de que libre mercado es otra cosa, que libre mercado es que las multinacionales manden y puedan explotar a todos los demás.
Es como si un fabricante de ladrillos no pudiera ser rentable por si mismo, que la salida que le dieran es que no puede dedicarse solo a fabricar ladrillos sino que tuviera por obligación que dedicarse a la construcción y venta de viviendas. No le veo el sentido. Cada parte de un sector tiene que ser rentable por si misma, eso es así siempre que haya libre mercado, si esto no sucede es que el mercado no funciona bien, no es libre. Debería haber una institución dedicada a impedir distorsiones en el mercado, quizá la solución sea que la Comisión Nacional de la Competencia haga de una vez su trabajo y que no trabaje para las multinacionales por una vez, en vez de solo meterse con los colectivos de autónomos y colegios profesionales que lo hiciera de una vez con los que realmente forman monopolios, oligopolios y carteles para controlar el mercado.
Estas cosas suceden así porque los ladrones son los que ponen las leyes y así se curan en salud de que nadie en su sano juicio ejerza ningún tipo de acción contra ellos.
Si pondrían las leyes en orden pasaría como en Dourados (Brasil), estarían todas las autoridades en la cárcel.
#60 Esa misma situación me paso a mi. Y ni siquiera el comercial se digno a describirme bien las condiciones del contrato, ni siquiera mencionó nada acerca del periodo de permanencia obligatoria, y al final no me quiso mandar las condiciones por escrito sino consentía a aceptar por teléfono y redirigir otra vez las llamadas a Telefónica.
Y yo que pensaba que todos los incautos compraron el piso ya, pero parece que los bancos piensan que aún quedan más.
Estos de Movistar son unos inconscientes, primero dicen a los cuatro vientos que tienen las redes a punto de saturarse y ahora dicen que van a aumentar la velocidad de referencia a 10 megas. Van a petar internet.
¿No sería mejor bajar todos al la banda ancha de 1 mega que yo disfruto y así por mucho que se baje la gente no se colapsa la red nunca?
Una buena noticia.
Esto será debido a que el consumo de Cocacola entre los conductores ha subido inversamente proporcional a la bajada de accidentes.
¿Acaso no habéis visto el publireportaje que emite antena 3 relacionando el consumo de bebidas con cafeína y la seguridad vial?
Con esta noticia los 2600 € que me quieren facturar a mi ya me parecen calderilla.
#25 Estoy de acuerdo con tu comentario. Especialmente lo de establecer un sueldo máximo, yo lo pondría en función del salario mínimo interprofesional, por ejemplo como mucho 4 veces el SMI, 2.500 al mes 14 pagas, 35000 al año. Y luego si quieren subirse el sueldo que se lo suban subiendo el SMI.
Se ve claramente que este blog comprende perfectamente la filosofía de las indias electrónicas o al menos su enrevesado vocabulario.