Si se termina desarrolando y es lo suficientemente barato sería un gran empujo para las energías renovables que al ser en su mayoria discontinuas requieren almacenamiento para no tener necesariamente que estar acompañadas de las energías convencionales.
#12 Yo creo que necesitamos exactamente lo contrario, lo que hace falta es poder almacenar la energía para que de este modo no sea preciso transportarla, sino producirla en el mismo punto de consumo y almacenarla para cuando sea necesaria. Necesitamos viviendas autosuficientes energeticamente.
Aunque de todas formas cuando consigan transportar la energía de un punto a otro sin pasar por el espacio intermedio con tecnología cuántica, ya dará igual...

Esta noticia lo que confirma es que no nos venden mas que mierda en los mercados.

El clembuterol es ampliamente usado en la ganadería bobina en la ultima etapa de crecimiento para que a los animales se les quite la grasa y aumente su masa muscular sin consumir mucho alimento. Después se le da otros medicamentos para que eliminen el clembuterol y no salga en los controles veterinarios ya que es un delito contra la salud publica, pero se ve que esto no lo hicieron muy bien y quedo residuos de clembuterol en la carne del animal que comió el ciclista.

Pero lo que realmente me gustaría saber a mi es que les echan a los pollos para que se hagan de 2 kilos en 20 días.

#11 En general yo soy prácticamente de la misma opinión. Las subvenciones no hacen más que distorsionar el mercado y hacer que las cosas que están subvencionadas pierdan su valor, tanto su valor real en el mercado como el valor y estima que le da la gente al producto en si y al colectivo que lo produce, lo transporta y lo comercializa.
Pero la verdad que es un tema muy delicado, una vez que las subvenciones se han implantado, que el mercado esta distorsionado, que los precios están por los suelos, por debajo del coste, que la opinión publica detesta al colectivo que produce por cobrar subvenciones y "vivir del cuento". La retirada de la subvención da bastante miedo, provocaría la quiebra inminente del sector. En teoría las subvenciones a la agricultura tienen fecha de caducidad en la unión europea y las tienen que retirar en breve, pero dudo mucho que lo puedan llevar a cabo sin que se hunda todo el sistema agrícola de todos los países de la unión, sobre todos los que están mucho más subvencionados, como Alemania y Francia, donde las subvenciones son considerablemente superiores a las españolas. Si esto es así no dudéis que por mucho dinero que tengan los consumidores para comprar comida, se pasará hambre y las multinacionales harán el agosto como nunca consiguiendo controlar el mercado a su antojo. El hambre es el primer negocio mundial, mucho más que la guerra.
También hay que tener en cuenta que otros países fuera de la unión europea también tienen subvencionados los productos agrícolas sobre todo los de exportación y que por tanto en estas condiciones los productores de la unión no podrían competir con ellos a no ser que se impusieran aranceles que compensen las subvenciones.

Otro tema importante de la política agraria de la unión europea es la de los derechos, es decir la desvinculación entre la producción real de los productos con los derechos para producirlos y comercializarlos. Que parece ser la forma que se han inventado los políticos para separar la producción de la comercialización del producto, y así empoderar a las multinacionales frente a los productores, de forma que cuando sean los intermediarios los que tenga el control sobre los derechos y no los agricultores, estos últimos estarán a su entera disposición, para ser explotados sin limites.
Algo similar ya ocurrió con los derechos sobre el azúcar que acabo en manos de las multinacionales y de allí a dejar de producirse casi completamente en España al ser vendidas de unas multinacionales a otras los derechos.
También sucede algo parecido con las cuotas de la leche que no están en manos de los ganaderos sino de las centrales lecheras, y por tanto son las centrales las únicas que tienen derecho a comercializar la leche y por tanto controlan el mercado a su antojo, incluso pueden pasar leche extranjera por cuota española sin ningún problema.
Con este asunto de los derechos ni siquiera si lo agricultores montan industrias para competir con los multinacionales pueden tener alguna opción, ya que las multinacionales compraran los derechos si o si (si hace falta a base de corrupción política), y los agricultores tendrán que pasar por el aro.

En cualquier caso yo no creo que la solución de los agricultores tenga que ser agruparse en cooperativas destinadas a la comercialización de sus productos, esto no debería ser así, cada parte de la actividad debe ser rentable por si misma y cada una tiene que tener unos margenes aceptables, esto es lo que se llama libre mercado, aunque nos quieran convencer de que libre mercado es otra cosa, que libre mercado es que las multinacionales manden y puedan explotar a todos los demás.
Es como si un fabricante de ladrillos no pudiera ser rentable por si mismo, que la salida que le dieran es que no puede dedicarse solo a fabricar ladrillos sino que tuviera por obligación que dedicarse a la construcción y venta de viviendas. No le veo el sentido. Cada parte de un sector tiene que ser rentable por si misma, eso es así siempre que haya libre mercado, si esto no sucede es que el mercado no funciona bien, no es libre. Debería haber una institución dedicada a impedir distorsiones en el mercado, quizá la solución sea que la Comisión Nacional de la Competencia haga de una vez su trabajo y que no trabaje para las multinacionales por una vez, en vez de solo meterse con los colectivos de autónomos y colegios profesionales que lo hiciera de una vez con los que realmente forman monopolios, oligopolios y carteles para controlar el mercado.

Estas cosas suceden así porque los ladrones son los que ponen las leyes y así se curan en salud de que nadie en su sano juicio ejerza ningún tipo de acción contra ellos.
Si pondrían las leyes en orden pasaría como en Dourados (Brasil), estarían todas las autoridades en la cárcel.

#60 Esa misma situación me paso a mi. Y ni siquiera el comercial se digno a describirme bien las condiciones del contrato, ni siquiera mencionó nada acerca del periodo de permanencia obligatoria, y al final no me quiso mandar las condiciones por escrito sino consentía a aceptar por teléfono y redirigir otra vez las llamadas a Telefónica.

Y yo que pensaba que todos los incautos compraron el piso ya, pero parece que los bancos piensan que aún quedan más.

Estos de Movistar son unos inconscientes, primero dicen a los cuatro vientos que tienen las redes a punto de saturarse y ahora dicen que van a aumentar la velocidad de referencia a 10 megas. Van a petar internet.

¿No sería mejor bajar todos al la banda ancha de 1 mega que yo disfruto y así por mucho que se baje la gente no se colapsa la red nunca?

Una buena noticia.
Esto será debido a que el consumo de Cocacola entre los conductores ha subido inversamente proporcional a la bajada de accidentes.
¿Acaso no habéis visto el publireportaje que emite antena 3 relacionando el consumo de bebidas con cafeína y la seguridad vial?

Con esta noticia los 2600 € que me quieren facturar a mi ya me parecen calderilla.

#25 Estoy de acuerdo con tu comentario. Especialmente lo de establecer un sueldo máximo, yo lo pondría en función del salario mínimo interprofesional, por ejemplo como mucho 4 veces el SMI, 2.500 al mes 14 pagas, 35000 al año. Y luego si quieren subirse el sueldo que se lo suban subiendo el SMI.

Es una pena que paguen siempre los que menos cobran, parece que siempre tenga que ser así.
Yo propondría un sueldo de los funcionarios máximo en función del salario mínimo interprofesional. Como mucho el sueldo mas alto 4 veces el SMI por ejemplo, así hay mas para repartir entre todos. ¿Cuanto cobran los altos funcionarios?
Y así, si quieren cobrar más que suban el salario mínimo interprofesional.

#3 El ministerio de la verdad

¿En que quedo todo aquello de reformar el capitalismo y todas esas cosas que se hablaron cuando estalló la crisis financiera internacional en la que aun estamos sumergidos?

¿y eso del local físico también afectará a los que venden servicios, como los hosting, juegos online, servicios de correo, etc, en fin, todo el tema del cloud computing? ¿un local en cada país o con uno en Europa vale?

Ya lo dicen los de la patronal, hay que "flexibilizar" el mercado de trabajo, sino ¿como vamos a competir?