#30 El capitalismo se basa en la explotación de la masa en beneficio de unos pocos, es una relación de poder entre el explotador y el explotado basada en violencia y el miedo.
El mismo control y con los mismos argumentos es el que durante siglos ha ejercido el hombre sobre la mujer.
No se pueden perseguir principios feministas sin acabar también con principios capitalistas.
Así que sí, capitalimo y feminismo son incompatibles.
#66 Menuda película has comprado. Hombres y mujeres siempre han estado juntos y compartiendo espacio y proyectos vitales, en cambio los señores feudales / burgueses y los siervos / obreros vivían segregados y con nada en común más que su relación de explotación.
Es ridículo y un insulto a la inteligencia pretender que entre hombres y mujeres el vector de relación fundamental haya sido una explotación unidireccional. No hay ninguna evidencia de ello, es puro terraplanismo social al servicio del neoliberalismo.
Teta & Teta es una asociación sin ánimo de lucro que pretende “desexualizar” los pechos, o más bien, la mirada.
loplural tiene a todo trapo la máquina del fango contra este señor. El okdiario de la izquierda.
Este artículo es un simple refrito de las idioteces que han ido publicando estos días. En fin, por aquí gustan estas cosas, es fango bueno.
#3 Y desde luego manos limpias agua de manantial
¿Porque no habria de mencionarse o analizarse la trayectoria de un juez? ¿Son sagrados? Ese es uno de los problemas del pais, que parecen dioses
#4 Lo que hace el artículo es sacar acusaciones con las palabras "posibles" y "presuntos".
#15 Pues lo mismo que este presunto juez, que ha imputado a la mujer de Sánchez con "posibles" y "presuntos" sacados de recortes de periódicos y bulos de la ultraderecha.
Lo que dicen de este presunto juez está reflejado en sus sentencias y actuaciones, a lo que doy más veracidad que a cualquier cosa que salga de la boca de cualquier pepero/voxero.
#29 imputado?
#36 En la actual legislación española la figura del "investigado" es la antigua figura del "imputado"... Lo cambió un gobierno del PP para que cuando sacaran noticias de sus cientos de "imputados" pareciera que no era tan grave... Estan esparciendo mierd, cuando el mayor estercolero es el PP y sus secuaces...
#3 Oye, que "acusaciones" y "posibles" es mas que suficiente para los del lawfare.
Lo de "condenado" o no, no debe ser muy importante.
#3 da igual ahora toca denunciar al juez ese por lo que ha salido en la prensa y que otro juez lo admita a trámite.
Lo que ha hecho él, vaya.
#28 por admitir a trámite una denuncia basada en recortes de prensa cuando ya hay jurisprudencia en contra de admitir denuncias así.
El Supremo fijó hace tres meses que los jueces deben inadmitir las querellas basadas solo en "notas de prensa"
Publicado hace 21 días por
Ratoncolorao
a
laopiniondemurcia.es
Pero oye, tu mismo.
#33 empieza por aclararlo en el comentario en que menosprecias un comentario anterior y a lo mejor en vez de poner lo mismo que tu has puesto pongo querella.
Y aún así hablo de la primera denuncia, la basada en recortes de prensa, pero oye, tu con tu discurso, que veo que os duele que te saquen de tu error.
#28 por lo que salió por ahí de periodistas que desmenuzaron las acusaciones basadas en recortes de prensa, si una denuncia por admitir a trámite ese despropósitino no va a nungún lado, precisamente no habla bien del sistema y da la razón a quienes se quejan de él y de gente como este juez.
Si en el tema porque el que una actuación suya llegó al Senado y el abogado, que lo acusaba por amigismo, presentó pruebas de ello, y si por lo el caso que cerró contra la Comunidad y Ayuntamiento de Madrid por contrataciones fuera de la ley, quien se quejó de esto dejó claro las leyes que se saltaron Comunidad y Ayuntamiento, habla muy mal del Senado, de este juez y de la justicia en España.
#3 Y por eso la noticia está ya marcada como envío erróneo o controvertido. Conozco bien las páginas de la derecha y sus comentaristas son infinitamente más caudillistas, Y lo sabes.
#27 incluso para alguien como yo que odia el partidismo y el "y tú mas" negar eso es imposible. Tradicionalmente la derecha española es más caudillista y de tradición autoritaria. Más de seguir a un líder haga lo que haga, y la izquierda de estar dividida entre varias posturas.
Se honesto, no es un "y tú más", es así.
#3 es que me encanta que haya uno así en la izquierda y una montón en la derecha pero solo os quejéis de este.
#34 pues de lo que te quejas en comentarios anteriores, de otras cosas no hablo, fíjate tú
#3 Entonces, te parece correcto y normal, que un juez abra diligencias a una persona sin, ya no pruebas, ningún indicio.
"Kotsumi es un pederasta" - Ahora alguien recorta este texto y te denuncia a un juez, y te parecería razonable que el juez te investigara "por si acaso".
Lo más triste de todo es que defiendes a gente que te quiere ver en la más absoluta pobreza y que no te daría un chusco de pan aunque te vieran muriendo de hambre. Y ahí estás, pico y pala a defender a los cayetanos con la esperanza de que algún día estés tú ahí... realmente fascinante.
En cabeza de quién cabe que un país como Israel con 9 millones de habitantes y la tercera parte del PIB de España, pueda hacer lo que está haciendo sin EEUU.
#18 De los 9 millones, 2 son palestinos que viven allí, no los cuentes. Son unos 7 los que realmente se implicarían.
Muchos seguros de hogar ya disponen de cláusulas de responsabilidad civil familiar que cubren estas cosas.
Seguro que la mayoría lo tiene y ni lo sabe.
Lo que no tengo claro es el patinete, muchos pasan de 30 km/h y no es el problema la velocidad en sí, sino la capacidad de aceleracón. No veo mal un seguro en estos casos.
Israel quiere hacer con los palestinos lo que hicieron con ellos en Europa.
Al que no maten lo expulsarán forzando al resto del mundo a acogerlos.
Y Europa es quien tiene más papeletas.
El verdadero problema está en el fábricante de cámaras, hay que cerrarle el negocio, no tienen perdón.
#50 Yo sí tengo dudas, y muchas.
#21 Cuñaaaao
#72 hace nada se prohibió ver o acercarse un padre a su hija, despues de ser declarado inocente(tras 5 años de juicio).
POR SI ACASO.
De cuñado nada.
Tambien aplica al terrorismo de Estado.
Los de Straight Edge bien, no?
Estos relatos hay que matizarlos con el perfil psicológico de los implicados.
El concepto de amistad es muy subjetivo cuando hablamos de personas con claros cuadros clínicos de narcisismo y psicopatía.
Ningún sistema democrático está libre de fallas que los indeseables puedan utilizar.
La dicotomía de si es mejor encarcelar a un inocente o liberar a un culpable, hace tiempo que la hemos superado decidiendo que es mejor liberar a un culpable.
El problema está en los juicios paralelos y en el propio proceso hasta la resolución que es el que está siendo utilizado para socavar el sistema.
Para los que no conozcan la anécdota de Kurt Gödel en la que dicen partició el propio Einstein:
https://www.microsiervos.com/archivo/mundoreal/autorreferencia-legal.html
#19 "La dicotomía de si es mejor encarcelar a un inocente o liberar a un culpable, hace tiempo que la hemos superado decidiendo que es mejor liberar a un culpable."
El Feminismo moderno no opina lo mismo....
#72 hace nada se prohibió ver o acercarse un padre a su hija, despues de ser declarado inocente(tras 5 años de juicio).
POR SI ACASO.
De cuñado nada.
Tambien aplica al terrorismo de Estado.
Los de Straight Edge bien, no?
#16 Quiere un consejo, no empatía.
Hemos llegado a una situación en la que olvidamos que la descendencia está ligada a la biología, y que hemos llegado a una situación en el que hay un desfase temporal entre el momento social y el momento biológico.
No menciona problemas de verdad, como una malformación, algún problema en el parto y un sinfín de riesgos más asociados a la edad, pero se preocupa por las redes sociales o si se va a cansar jugando.
Si alguien con su edad no tiene claro que la paternidad es un tema biológico y que los miedos que tienes son infantiles, lo mejor para él y para el resto es que no tenga hijos.
#25 Quiere que le comprendan realmente (que tenga que decirlo yo que tengo muchos problemas para ver estas cosas tiene delito) y decirle lo que le has dicho tú no ayuda. Quiere sentirse acompañado y ver si lo que él siente es normal y cómo lo solucionan los demás pero lo que yo leo es que quiere ver si los demás tienen esas dudas (y las tienen, es una inseguridad común y normal) y tú no le has demostrado empatía alguna o comprensión porque has juzgado desde tu punto de vista no el suyo, eso no es empatía.
Sus miedos son normales, no son nada infantiles, preocuparse por su vitalidad a la hora de jugar con el crío me parece algo muy normal porque no quiere que su hijo se tenga que apañar solo porque tiene un padre que está cansado tanto físicamente como mentalmente, un niño necesita interactuar con sus figuras de referencia y si los padres pasan porque no tienen energía el niño se desarrolla menos o mas lento, tener en cuenta eso no me parece en absoluto una bobada. Se preocupa de cómo va a gestionar él un crío con su edad, de lo que él puede controlar y eso es bueno, mucha gente sólo le interesa que el crío nazca sano y luego ya lo demás les da lo mismo. Luego con el embarazo se preocupará de lo que dices tú pero si ahora mismo está más preocupado por otras cosas, yo no lo veo mal, si de verdad acaba teniéndolo ya le vendrá la preocupación por el embarazo y por todas sus fases, no te preocupes, estoy bastante hasta el gorro de verlo porque es parte del proceso normal en la pareja de la embarazada así que yo personalmente te diría que no minusvalores los miedos ajenos tan a la ligera porque a ti no te parezcan importantes. Muestra muy poca empatía por tu parte soltar semejante comentario sobre si debe o no debe tener hijos porque no comparta tus miedos.
Tener hijos es un hecho biológico pero estarás de acuerdo en que esto no termina cuando el crío nace y luego ahí te apañes por lo que tiene sentido que una persona se preocupe de lo que ocurre después del parto y a diferencia de las décadas anteriores, los padres se preocupan si van a darle una vida de calidad al niño más que lo que ocurre en la gestación que no es algo tan tangible ni la gente es consciente de lo que es y lo que implica hasta que pasa por ello.
En muchos casos el amor está ligado a la necesidad de bienes, servicios o alguna otra contraprestación, por lo que la falta de necesidad chirría.
Chasco para los que pensaban que los VMP iban a sustitur a los coches.
Los jóvenes ahora ni coche de combustión, ni coche eléctrico, ni VMP.
Y los que piensan que en trasporte público se puede llegar a cualquier sitio en el día a día es que no se ha visto en la tesitura. Hay casos realmente sangrantes entre los visitantes de los alrededores.
#1 #3 Tambien habria que diferenciar por tipo de bateria. entiendo que las mas peligrosas en caso de fallo son las litio y no sé si fallan mas. Son mas delicadas,en general.
Tal vez no se deberia prohibir los vehiculos que lleven baterias de NICD, NiH o plomo, si no son un riesgo.
Las bicis electricas, no se si usan menos baterias de litio.
Tal vez un patinente haga un uso mas intensivo de las baterias y requiere mas capacidad, porque no puede recurrir a los pedales, tal vez al ir mas bajo es mas suscetible a los golpes y la suciedad y agua que podria producir un corto.
Se podrian concentrar las baterias en el ultimo vagon. Asi en caso de humo, la propia circulacion del aire, mantiene aire fresco para los pasajeros.
En Euskotren, antes cada vagon estaba separado de los demas, ahora estan unidos en un mismo Espacio. En caso de humareda, seria mas problematico no tener compartimentos estancos.
#2 Nuevas tecnologias generan nuevos problemas.
Pero los MVP son muy positivos en muchos aspectos.
Cada km que ahorren de vehiculo de +1tn aunque sea electrico es una ventaja.
Se pueden combinar con el transporte publico. (Ya no)
Supone mejorar los tiempos con el transporte colectivo.
Pero tambien hay que regular cosas, porque van mas zumbados que las bicis y me parece que son mas inestables. Tambien se meten por aceras y zonas con peatones. Las velocidades no están establecidas, y yo creo que muchos pasa de 30kmh.
#11 En Europa solo se pueden vender productos con el CE en teoria. Luego creo que uno se puede autohomologar y poner su sello CE cuando no el sello CE, significa China Export.
La UE deberia poner mas seria con esto y mas con internet. Además, de hacer valer las garantias, aunque sea un producto importado de la conchinchina. El importador deberia estar obligado a responder.
Con la cantidad de cosas que se traen de otros contientes, por baratos y con otras legislaciones, es raro que no pasén mas cosas.
#7 como dice #11 solo hay 1 o 2 casos en España desde que existen los patinetes eléctricos. Pon "coche incendio" en un buscador de noticias... esta es de hace 2 horas https://www.diariodeibiza.es/ibiza/2024/05/03/arde-coche-carretera-santa-gertrudis-101872517.html, hace 2 días otro en Murcia, la semana pasada varios, alguno provocando incendio en bosque... y nadie habla de prohibir los coches por esto. En los coches se puede producir incendios, estafas a gran escala como el Dieselgate, fabricación en masa de motoros defectuosos como los Puretech... y aqui no pasa nada,. nadie mueve un dedo. Pero oye... que alguien con un patinete en malas condiciones cometa la temerdidad de cargarlo dentro de un tren y ahí están los legisladores dando al botón de suprimir en cerocoma. SI, me ha quedado una buena película, creo que tengo argumento para Netflix.
#6 Sólo que allí, en algunas zonas es obligatorio llevar un arma por si las moscas.
#3 Claro, la culpa de que haya violadores es de podemos.
Así nos va.
#34 La culpa de que haya violadores no es de podemos obviamente.
Pero la culpa de las rebajas de condena en una ley que su máxima publicista no paraba de decir "será ley" sudandosela por completo la cantidad de asociaciones que le estaban diciendo que se iban a rebajar penas...........y diciendo incluso que "no se conoce ni se va a conocer ninguna rebaja" "eso son bulos de la extrema derecha", pues obviamente tiene un nombre, y es Irene Montero.
#3 O no eras tan pequeño o estás bien informado.
#20 Es un panfleto, no merece la pena.
Mucho me temo que alguien esté subestimando la capacidad de la sociedad para crear trabajos inútiles.