Harkon

#2 Obviamente tras eso, lo han despedido.

El precio de la verdad.

T

#4 siempre le quedará canal red

tremebundo

#18 Y a tí.

Katapulta

#18 vamos, que si mañana sale Ayuso o Feijo soltando que la tierra es plana, en ese mismo instante te tenemos a ti aquí defendiendo que la tierra es plana...


Se intuye tu inteligencia desde marte.

T

#43 Joder que conclusión has sacado con cuatro palabras que he puesto.

Katapulta

#44 pues he respondido a lo que me han transmitido tus " cuatro palabras"

Harkon

#44 Suficiente

manc0ntr0

#44 El nivel argumental que muestras en #18 es así de abrumador

T

#58 faltaba poner para no ofenderos.

Joder con los acólitos del líder.

Harkon

#62 Joder con los acólitos de las cloacas, que eso sí que es tener estómago estar tragando bulos día sí y día también y que os pongáis a poner en cuestión a quien no cuenta ni uno y si los cuenta por favor, ponme aquí debajo donde se los han desmontado.

De nada

T

#64 ¿te has dado por aludido?

manc0ntr0

#62 De qué líder hablas? No te confundas, al contrario que tú, yo no soy el perrito faldero de nadie.
Sí, ya sé que para vosotros eso es inconcebible, pero ye lo que hay!

T

#69 ¿te das cuenta que eres tú el que ha hecho una bola de nieve gigante por cuatro palabras?

S

#4 en el otro envío que has hecho ya te han dicho que el motivo de que se vaya (no, de que le despidan) es porque Gonzalo se va a Pekín express, pero tú a lo tuyo. Luego te quejarás de los bulos contra Pablo...

adevega

#4 #11 #1 Esto parece que no es cierto porque ya se iba a ir de todas todas antes de la discusión y creo que es mejor aclararlo.

Lo de la Griso pues lamentable, como habitualmente.

Harkon

#24 El dice otra cosa y lo dice en directo "Me despedis" y no, no es una broma

Ese "se iba a ir" más bien es un "vamos a ponerlo en otro lao que aquí molesta" y él ya se lo veía venir por ese programa que le daban pero no decían cuando prescindian de él

Ludovicio

No les dan recursos suficientes y luego les sancionan por las consecuencias.
El bastardo que tuvo la idea se tiene que estar riendo a base de bien.

Derechuza style.

Ainhoa_96

Bien por el maquinista. Mal por la empresa y por el enfoque del periodista.

EpifaníaLópez

Muy buen libro "Pensar rápido, pensar despacio". Muy recomendable!!!

jacm

D.E.P.
Estoy con #1 y #2. Buen libro.

Dene

y volvemos a lo de siempre.. un vehículo bien APARCADO donde esté permitido y si no ACAMPA es legal.
Acampar= sobrepasar la anchura del vehículo (toldos, ventanas laterales), sacar sillas, mesas o enseres, expulsar residuos - desague-, poner calzos,
Es irrelevante si estás dentro durmiendo o no.

cocolisto

#3 De hecho el artículo especifica que salvo unos italianos todos respetan la normativa vigente y muchos de los caravanista no son ni mucho menos gente con problemas económicos, les gusta un sistema que en origen era propio del ser humano como es el nomadismo.

flyingclown

#3 #4 #5 En este caso es un solar privado, la normativa de acampar o aparcar no se aplica.

E

#17 Depende, el solar lo puede usar cualquiera o tiene puerta la cual los usuarios abren y cierran?

flyingclown

#22 Dependerá del dueño y este tendrá unas obligaciones pero los municipales no te pueden multar por aparcar mal en terreno que no es del ayuntamiento supongo.
En cantabria (creo que Noja) a alguien no le dejaron abrir un camping para campers y ahora lo tiene abierto para el que lo quiera usar gratis.

E

#23 lo digo porque la Ley de Trafico se aplica a los lugares que sean utilizados por una pluralidad indeterminada de usuarios (entre otros, claro). Por ello, si el sitio no está, digamos, cerrado, se puede aplicar la Ley.

De todos modos, a lo mejor hay alguna normativa municipal o autonómica que regule este aspecto.

avalancha971

#5 y muchos de los caravanista no son ni mucho menos gente con problemas económicos

¿Qué tiene que ver si tienen o no problemas económicos?

El que sea un xenófobo podrá criticarles por ser extranjeros, pero oye, que no les critique el que sea clasista.

G

#49 pues que si tienen problemas económicos pueden acabar haciendo un pueblo de chabolas.

D

#5 como no 😂

B

#5 incumplen todos.
Esta prohibido pernoctar.

M

#66 Incorrecto, está prohibido acampar, que no es lo mismo.

B

#88 acampar y pernoctar.
Pueden aparcar, pero no pueden sacar mesas, toldos, avances......

Magrocontomate

#89 puedo eso, que pueden dormir dentro mientras no pongan nada fuera del vehículo

D

#5 son las chabolas del siglo XXI

xinxaxoxos

#3 Colocar calzos de ruedas no es acampar, se usan mucho en transporte cuando se desengancha un remolque de la quinta rueda de un tráiler.
Las patas retráctiles no son calzos.

Dene

#43 no hablo de transportes pesados o estabilizar en pendiente...
poner calzos para estabilizar una furgo y dormir bien no está permitido.. viene en la normativa de la dgt

xinxaxoxos

#61 Calzar un vehículo no es estabilizarlo y ponerlo horizontal en una pendiente. Es una cuña para que la rueda no caiga en caso que el freno de estacionamiento no frene lo suficiente. ¿Tienes la norma a mano?

diskover

#3 Poner calzos, está dentro de "aparcar".

y

#54 de hecho en ciertos casos es obligatorio poner calzos para aparcar

Papeo

#3 ¿Tienes furgoneta homologada cómo vehículo-vivienda?

Prueba a "aparcar" legalmente según en qué zonas y me cuentas.

MorrosDeNutria

#3 Desde 2014 trabajo de forma remota y paso algunos meses todos los años en autocaravana, sobretodo las vacaciones, me da mucha libertad de acceso a zonas naturales para hacer senderismo / escalada.

Hay una diferencia abismal de infraestructura entre otros países y España, en Francia en casi todas las areas de servicio hay espacio para dormir y acampar en autocaravana: agua limpia para recargar, sitio para tirar aguas sucias, etc.

Siempre me llama mucho la atención que en España es una parte del turismo que no se ha explotado. Y como bien mencionan muchos es una forma de turismo que normalmente deja dinero. Hay muchas granjas / viñas en Francia en las que puedes aparcar, recargar y dormir gratis (normalmente máximo 3 noches), lo único que te piden es que les compres algún vino / queso / champagne (lo se, que putadón !!!!). Yo ahí dejo bastante pasta jajaja

Normalmente esta forma de turismo no es problemática, pero me parece arriesgado tener una falta total de infraestructura, especialmente para las aguas sucias y zonas seguras donde dormir.

TonyStark

#3 que dices? si el artículo no es un artículo denuncia ni pone el foco en lo que tu respondes...

Ahora, también te digo que la del artículo debería pasarse por los aparcamientos de las playas de El Saler y Les Gabines, entonces igual el artículo si sería de denuncia (:

Sr.Lobo

#3 Aunque no sean grandes intérpretes, ese momento de conexión que brindaron a los que por allí pasaban sí me parece grandioso y muy digno de pararse uno a escuchar y compartir si a uno le gusta la música.

Sobre la banda sonora, concretamente suena primero Una Mattina, de Ludovico Einaudi (bso de Intocable), y a continuación suena For The Love Of A Princess, de la banda sonora de Braveheart.

D

#5 es muy difícil tocar a cuatro manos, se requieren ensayos. Que dos desconocidos se lancen y towuen juntos es una improvisación, al fin y al cabo.

Y para los que estaban por ahí tuvo que ser muy agradable. For the love of a pincess es taaaan bonita lol lol

Trigonometrico

#3 Estoy de acuerdo contigo. Susan Boyle cantaba bien, pero son esas canciones las tienen mayor "garantía de éxito"; aunque si son los propios británicos los que aprecian algo así habiendo escuchado las canciones originales antes, supongo que destacarán un poco al menos.


#4 Todo indica que si. El que estaba tocando daba la impresión en todo momento de que era un aficionado, y el que se unió mostraba controlar mucho más.

#5 Gracias por la info, realmente la segunda parte me sonaba y la relacionaba con alguna película como ELSDLA o similar, pero era de una de las películas con mejor banda sonora que conozco.



#6 Realmente puede ser muy difícil tocar una canción en concreto a cuatro manos, pero en este caso, el que se unió, de alguna forma le hacía un acompañamiento al que estaba tocando, y eso para alguien que controla mucho no debe ser difícil, es sobre todo seguirle el ritmo, luego parece que tomó la posición central, y el que ya estaba tocando comenzó a hacerle el acompañamiento, y también se preocupó de seguirle el ritmo. Da la impresión de que el que se unió era algún estudiante de conservatorio o quizás un profesional de alguna filarmónica o similar.

Sr.Lobo

#6 A eso mismo venía yo. Una tortuga, cero patos.

a

#31 Bueno, yo te he votado positivo... no sé si eso cuenta

Sr.Lobo
D

#9 #10 Y la Viola de Gamba. Es un sonido completamente diferente al Cello.

sebiyorum

#13 puf! llevas razón pero es que si entramos en los instrumentos medievales tenemos articulo nuevo, la gama es muy rica. Por ejemplo la cuerda pulsada tampoco aparece.

a

#13 #17 "Ella toca el violín y él la viola"

D

#10 Cierto. Pero es que de todos los instrumentos mediavales, el que mas echo de menos con diferencia en la musica moderna es ese (y quiza el nyckle harp, perdon por usar los nombre en ingles, pero no sé el término español). El resto (hurdy gurdy, bombarda, etc.) tienen un sonido más claramente de "película mediaval". Pero la Viola do Gamba tiene unas posibilidades que están completamente desaprovechadas (recomiendo las piezas de Marin Marais. Acojonantes). Es un sonido intermedio entre la textura del cello y la tecnica de la guitarra.

Sr.Lobo

Yo soy percusionista, y he de decir que no me ha gustado nada la parte relativa a la percusión, en especial la frase "de igual manera a los instrumentos de este subgrupo, no podemos hablar ni extensión ni de posibilidades técnicas", mientras que más tarde dice "tocar bien unas castañuelas es algo reservado a virtuosos", y sobre los timbales, que "es posible ejecutar la más variada gama de acrobacias virtuosísticas".

Pues bien, este tipo (o el autor de la bibliografía en la que se haya basado) parece que no tiene ni idea de lo que habla respecto a la percusión, y esto se nota desde el momento en que dice que el sonido de los timbales "se produce golpeando el centro del parche". Cada instrumento de sonido indefinido tiene su técnica y su gama de posibilidades virtuosísticas, y al igual que con las castañuelas, hay que tener maestría para saber ejecutar correctamente un redoble, un pasaje articulado, un stacatto, o cualquier otro pasaje complicado y lleno de matices en una caja, pandereta e incluso en el tan denostado bombo.

D

#5 redeu que bien te expresas, ¿Seguro que eres percusionista?

Mskina

#5 Te olvidas decir que el músico que más cobra en una orquesta es el timbalero.

Fdo: un trompista.

D

#5 Que poca mecha tienes para ser musico. Yo tambien soy percusionista ( R L RR L R LL)y me gastan mil y una como esa.
Mira que cascarme un negativo...

Sr.Lobo

#1 Tranquilícense caballeros, no empecemos a chuparnos las pollas todavía

Sr.Lobo

[Círculen, comentario traspapelado de otra noticia]

Sr.Lobo

@xoomg @sao
GRASIAS MEN HAY BA MI DIES

Es lo que me suponía pero quería confirmarlo, gracias a los dos

Sr.Lobo

HOYGAN HALGUIEN SAVE PORKE NO TENGO MEDAYAS? GRASIAS DE ANTEPIERNA

Sr.Lobo

@WaZ
Tomando como hipótesis dirección del viento norte-noroeste, y considerando el planeta tierra como una esfera perfecta, truncando a 8 dígitos decimales la solución sería 1,41421356

Sr.Lobo

Probando esto por primera vez...

Hola, soy el Señor Lobo. Soluciono problemas.

Sr.Lobo

Ok, los de Saber y Ganar no han respetado la licencia... pero estos de webosfritos no están usando una licencia cc-by-nc a pesar de lo que digan, quizás es que queda más 'guay' decir que tu sitio web ofrece material con licencia creative commons...

Una licencia cc-by-nc se resume básicamente en que permite la generación de obras derivadas siempre que se reconozcan los créditos de la obra de la manera especificada por el autor, y que no se haga un uso comercial. Sin embargo, exigen un permiso expreso para poder reutilizar la obra (¿para qué sirve la licencia entonces?), así como la prohibición de modificar la fotografía recortando la marca de agua aunque se quisiera citar de otra forma la autoría (es decir, que se restringe también la creación de obras derivadas).

No sé qué licencia es, pero desde luego no es cc-by-nc

sabbut

#25 Probablemente cc-by-nc-nd. Es decir, no se puede reutilizar con fines comerciales y tampoco se pueden hacer obras derivadas (salvo permiso expreso, claro).

Rectifico, ni siquiera se pueden utilizar las imágenes de webosfritos tal cual sin autorización expresa. Por tanto, no es CC.

oriola

#35 Eso mismo he pensado yo. Si para cualquier tipo de uso has de solicitar permiso expreso, no es CC. Aunque exista la voluntad de concederte el permiso.

D

#25 Si, yo cuando lo he leido la sensacion es de que no sabe muy bien que es CC

mtp38k

#25 Uno de los puntos más criticados de las licencias Creative Commons, sobre todo desde la óptica del conjunto de licencias Copyleft en un sentido amplio como GPL, es precisamente estas licencias CC-No Comercial. La frontera entre lo que es Comercial y no lo es puede ser muy difusa, ambigua, subjetiva, y de hecho hay estudios y debates sobre este punto concreto:

Este estudio es interesante:
Creative Commons licenses and the non-commercial condition: Implications for the re-use of biodiversity information
"However, the license suite also contains non-free and non-open licenses like those containing a “non-commercial” (NC) condition. Although many people identify “non-commercial” with “non-profit”, detailed analysis reveals that significant differences exist and that the license may impose some unexpected re-use limitations on works thus licensed."
http://www.pensoft.net/journals/zookeys/article/2189/abstract

Y aquí hay otras reflexiones de interés:
What is the meaning of non-commercial?
http://creativecommons.no/cache/mp_monc.html#2

D

#35 #36 #37 #38 No había ningún arma de fuego, sino una de balines, por lo demás, estais defendiendo el dispara primero y pregunta después.

Yo no digo que un policía deba dar su vida arriesgándose alegremente, pero si que opino que deberian estar mínimamente entrenados y tener unos principios para evitar tener que ir por la vida disparando a la mínima.

El problema es que viven en una sociedad enferma y llena de miedo, llevaron la situación hasta un punto límite innecesariamente, acorralando al muchacho en una zona del centro y aumentando el estrés de la situación. Quizás simplemente con dejarle un tiempo, al final habria cedido por si mismo, de puro cansancio. Que se yo.

Pero luego, si os pasa que un policia en una manifestación primero golpea y luego os preguntan, por favor, no os quejeis y aceptad vuestros principios.

D

#40 Vamos a ver, se te ha dicho en varias ocasiones que no es lo mismo una pistola de juguete

http://us.123rf.com/400wm/400/400/karimala/karimala0704/karimala070400110/890130-pistola-de-juguete-chorro-aislado-en-un-fondo-negro-refleja.jpg

que una réplica

http://i.usatoday.net/communitymanager/_photos/on-deadline/2012/01/04/Pelletgunx-large.jpg

En un caso así con las circunstancias que explica #39 da igual que la réplica dispare balines o agua


Eres un poco demagogo, yo no voy armado a las manifestaciones, churras con merinas

D

#41 PERO QUE LAS REPLICAS NO DISPARAN! Que es un puto crio, que me lo pueden decir las veces que quieran, que un cuerpo de policía no puede disparar primero a un niño y después descubrir que llevaba una pistola de juguete.

Es como aquella película "Un día de furia", donde el policia dispara a Michael Douglas que lleva una pistola de agua en el bolsillo, ahí se comprendé, es un hombre adulto que ha matado ya a varias personas y está en busca y captura por así decirlo, pero aquí hablamos de otra circunstancia amigo, muy diferente.

D

#43 Ya pero se da la circunstancia de que estamos en EEUU, y en ese país aparece cada dos por tres un puto crío con una automática cargándose a medio colegio.

ChukNorris

#43 Que es un puto crio

Con esa edad no eres tan crío, mira al Rafita mismamente.

a

#43 LOS COJONES.

Y en el momento que vea salir un tiro a más de 300km/h de su "pistolita de juguete", no creo que nadie se pare a mirar si es una bala o una bola de plástico...

De hecho es perfectamente capaz de dejarte tuerto, o arrancarte un testículo...

Personalmente opino que, con 15 años, ya tiene edad suficiente. No para tener un arma, sino para saber que si tienes a varios policías apuntándote y pidiéndote que sueltes la pistola de juguete, debes hacerlo

c

#40 Si habría bajado el arma, no le habrían disparado. Así que nadie esta defendiendo el dispara primero y pregunta después.

Están entrenados, como te dije le ordenaron que baje el arma.

D

#44 Quedaria mejor decir : "Si hubiera o hubiese bajado el arma..."

Mira, no creo que me esté expresando con claridad, pero sencillamente actuaron ante un muchacho como lo hubieran hecho ante un terrorista, y por desgracia condujeron la situación hacia un punto de "no retorno"... No quiero decir que en caso contrario, si el muchacho hubiere sido un psicópata homicida no habrian salvado vidas, pero debe esperarse un comportamiento más ejemplar, profesional y psicológico de un cuerpo de ley.

Desde mi punto de vista la policía no supo estar a la altura ni manejar la situación, mi opinión.

#48 Mucho mejor mi situación:

_ Eh! Chico, somos unos cobardes cagados de miedo en los pantalones que vemos sociópatas asesinos de masas en cualquier chaval rebelde que ha tenido un mal día, por eso vamos a descerrajarte 3 tiros y llenarte de plomo antes que arriesgar nuestras vidas sirviendo a los demás.

D

#47 Y yo creo que también te confundes con el resto de opiniones, una cosa es lamentar la muerte de un chaval cuyo único delito ha sido ser un gilipollas y otra jugarte la vida tontamente.

Puedes añadir:

cualquier chaval rebelde que ha tenido un mal día y que tenia un cuchillo, habia amenazado con ponerse a disparar a la policía, y ya había agredido a algún estudiante


Por otra parte tú mismo lo has dicho, aquella sociedad está enferma.

D

#48 y #49 Vamos a ver, que jugarse la vida es la profesión de los policías, para eso se supone que se entrenan y por eso también les dan un arma y una placa, yo no pediria a un fulano cualquiera de la calle que arriesgue su vida por nada, pero a un policía pueden pasarle situaciones como esta, y para ello debe estar entrenado y pagado.

Pero bueno, oye, que no pretendo que cambieis vuestra opinión, pero que sepais que unos valientes mierdas han sido vuestros queridos policias.

D

#50 Niego la mayor, jugarse la vida no es la profesión de un policía. Ni tampoco lo de tener poderes de adivinación forma parte de su kit de policía junto a la placa y el arma.

Yo tampoco pretendo hacerte cambiar de opinión, entre otras cosas porque las paredes difícilmente lo hacen. Ni aunque les muestres la realidad a un palmo de sus narices.

D

#51 Si, por supuesto, ni tampoco lo es la de los bomberos pero ahí los tienes apagando fuegos. La única realidad es que tienes un adolescente de 15 años fallecido con 3 balas de plomo en el cuerpo, y que amenazaba a la policía con un arma de juguete, esa es la puta realidad que te da en las narices.

D

#51 Los bomberos se dedican a apagar fuegos pero no todos los fuegos, y siempre lo lo hacen con unas medidas de seguridad por delante al igual que los policias, no van por ahí jugándose la vida a los dados.

Como bien dices, la única realidad es que tienes un adolescente de 15 años fallecido con 3 balas de plomo en el cuerpo, y que amenazaba a la policía con un arma de juguete que era una réplica exacta de las de verdad, que tenia un cuchillo, había amenazado con ponerse a disparar a la policía, y ya había agredido a algún estudiante, todo eso en un país con los mayores índices de asesinatos del mundo y en donde los chavales van armados a los colegios. Si la última parte no eres capaz de verla tienes un grave problema de percepción.

D

#54 De entrada no acorralarle a toda costa y ponerlo en la tesitura de estar contra la espada y la pared, incluso dejarle una via de escape para que hubiera echado a correr, no tomar la iniciativa de disparar primero.

Si quieres que te diga la verdad, en mi forma de ver el mundo, creo que para estar legitimado a disparar y matar a alguien como en esta situación, primero debería haber disparado él y no la policía, si.

#56 El mundo es un lugar mucho mejor ahora, tienes razón. EL mundo es peligroso, también.

D

#57 No pongas en mi boca palabras que no he dicho, te vuelve a fallar la percepción. Pero vamos que con tu manera de ver el mundo espero sinceramente que nunca te veas en la tesitura de elegir porque acabarías muerto. La defensa personal no exige tanto sacrificio, ¿qué eres? ¿un santo?

N

#57 Sip, claro, dejar una vía de escape a una persona armada con una pistola y un cuchillo que ha amenazado a otras personas y se niega a bajar el arma, para que se eche a correr. Sería la decisión lógica a tomar por un policía, sin duda.

C

#47 ¿Qué tendrían que haber hecho según tú si el chaval portase una pistola de verdad? ¿Dejarle disparar a él primero?

Porque partimos del hecho de que a priori no es posible distinguir una réplica de una de fuego real.

SpanishPrime

#47 -Beep... tsk Atencion todas las unidades, tsk joven con arma de fuego en el instituto Cummings! tsk Cambio. tsk

-Bah, ni puto caso agente Morris, será cualquier chaval rebelde que ha tenido un mal día.

-Sip, o lo mismo es una pistola de balines, jefe. Vamonos a comprar Donuts, que le den a ese niñato!

SpanishPrime

#36 #40 Me imagino la situacion:

-¡Eh! ¡Chico con un arma que desde aqui parece absolutamente autentica y que te niegas a soltar a pesar de tener a varios agentes rodeandote y apuntandote con armas reales! ¿Tu pistola dispara balas o balines?

Sr.Lobo

No empecemos a chuparnos las pollas todavía

Bapho

Estoy con #10, hay que ser cauto, la gente que va contra wikileaks tienen mucho poder, pero la verdad es que espero que hayan abierto la caja de pandora y pronto se arrepientan de todas las fechorías que están cometiendo.

De momento espero con impaciencia (y creo que medio mundo también) la próxima entrega del portal