Siento55

#159 Y bueno, tú abogas por la paz, pero no has visto nazis en el lado ruso hasta que los nazis se han puesto a atacar a Rusia. Qué casualidad que todos los pacifistas reaccionáis y tiráis mierda sólo contra los que atacan a Rusia.

Te vas al ignore con el resto de "pacifistas". Se te ve tan pacifista como al resto de tu calaña. Más falsos que una moneda de 3€. Si atacan a Rusia son nazis, que quieren la guerra. Ahora, que Rusia invada un país, ahí tú no entras, tú ahí sólo quieres la paz (y que Ucrania se rinda), porque te preocupa muchísimo el pueblo, pedazo de hipócrita.

Cansado de las mistas estupideces.

Siento55

#159 No te engañas ni a ti mismo.

Yo claro que elijo el país democrático que está siendo invadido. El día que me convierta en un colaboracionista de fascistas como los rusos invadiendo un país europeo, que me peguen un tiro, porque mi cerebro estará ya muerto. Un colaboracionista es casi peor que un nazi. Es humillarse, rendirse, dar alas a los malvados. Es despreciable, y causa mucho más daño que los que deciden luchar contra el fascismo, porque la guerra mata a gente hoy, pero la imposición del fascismo mata a generaciones enteras.

Siento55

#89 Los que apoyan a Zelensky, entre los que me encuentro, quieren que a Rusia le vaya muy mal por fascistas y porque están invadiendo otro país, nos la suda Prigozhin, que también es un enemigo.

Yo me alegro de que los "equidistantes" como tú, de repente se hayan dado cuenta de que los de Wagner son nazis. He revisado tus comentarios, y cuando has nombrado a nazis siempre era para llamar nazis a los ucranianos, nunca para señalar a Wagner, que hasta ahora era como si no existieran para gente como tú.

Ahora a tragar. El que se acuesta con niños, se levanta mojado. Nadie merece más que vosotros esta humillación.

mr.wolf

#95 ¿Equidistante yo? Si has leído bien mi historial de comentarios es la PAZ por lo que abogo desde el principio.
Lo que pasa es que entre dos basuras no voy a elegir ninguna, como bien has hecho tu. En los que para que gane "tu bando" vale todo, por supuesto olvidándote de que quién sufre es el pueblo.

Siento55

#159 No te engañas ni a ti mismo.

Yo claro que elijo el país democrático que está siendo invadido. El día que me convierta en un colaboracionista de fascistas como los rusos invadiendo un país europeo, que me peguen un tiro, porque mi cerebro estará ya muerto. Un colaboracionista es casi peor que un nazi. Es humillarse, rendirse, dar alas a los malvados. Es despreciable, y causa mucho más daño que los que deciden luchar contra el fascismo, porque la guerra mata a gente hoy, pero la imposición del fascismo mata a generaciones enteras.

Siento55

#159 Y bueno, tú abogas por la paz, pero no has visto nazis en el lado ruso hasta que los nazis se han puesto a atacar a Rusia. Qué casualidad que todos los pacifistas reaccionáis y tiráis mierda sólo contra los que atacan a Rusia.

Te vas al ignore con el resto de "pacifistas". Se te ve tan pacifista como al resto de tu calaña. Más falsos que una moneda de 3€. Si atacan a Rusia son nazis, que quieren la guerra. Ahora, que Rusia invada un país, ahí tú no entras, tú ahí sólo quieres la paz (y que Ucrania se rinda), porque te preocupa muchísimo el pueblo, pedazo de hipócrita.

Cansado de las mistas estupideces.

Siento55

#56 Es evidente que habrán hecho acopio de armamento, no creo que de la noche a la mañana hayan planificado esto. Parecen confiados en sus capacidades, Prigozhin presume incluso de poder detener a la fuerza aérea rusa si la utilizaran en su contra. Seguramente aquel llamamiento que hizo Prigozhin para recibir más armamento para terminar de tomar Bajmut ya lo hizo pensando en acaparar armamento.

Imagino que tienen previsto que no haya una gran resistencia e ir consiguiendo provisiones conforme avanzan, y de momento parece que está siendo así, lo que no creo es que les dejen llegar a Moscú, antes de eso, si los de Wagner no paran, imagino que el enfrentamiento será inevitable. Pero cuidado porque puede ser muy gordo, y a lo mejor en Rusia no apoyan a Prigozhin, pero imagino que no dirán "ah, no pasa nada, le matamos y seguimos con lo nuestro", sino que habrá una reflexión sobre la guerra y sobre su gobierno, porque ahora la vivirán en casa.

Siento55

Pues 25000 soldados pueden hacer mucha pupa. Ahora mismo habrá un gran debate en Rusia sobre si lo mejor es intentar detenerlos, o no, porque no sé qué es peor para ellos. Podrían acabar con ese batallón, pero con muchas bajas y guerra cruenta dentro de Rusia. Podrían evacuar al Ministro de Defensa, pero después ¿qué? Y aparte, un líder que cede en Rusia, ¿cuánto dura? ¿Estamos seguros de que parte del ejército ruso no colaborará con los nazis? Putin se ha metido en una encrucijada muy complicada. Mientras tiene que seguir conteniendo a Ucrania, que lejos de ser abandonada como pronosticaban todos los "expertos", cada vez recibe armamento más sofisticado y con más alcance.


Para todos los listos que decían que Rusia estaba de puta madre y que todo era propaganda de occidente.

Os tomaron por imbéciles cuando dijeron que no iban a invadir Ucrania cuando era evidente, os tomaron por imbéciles cuando os dijeron que las sanciones a Rusia no iban a dañarles, y os tomaron por imbéciles cuando os dijeron que la guerra a largo plazo le venía de puta madre a Rusia.

A seguir mamando propaganda de RT, que es lo que os gusta. EEUU, la UE, la OTAN, occidente, todo está a puntito de caer. Creed hermanos, que todo va según lo planeado.

#28 Han desalojado de momento a su paso, pero no en Moscú, donde los tanques han salido a las calles, por si llegan los mercenarios.

S

#28 25000 soldados son un monton, pero que perspectivas tienen de conseguir nada sin apoyo? Tienen algun tipo de inteligencia militar? Tienen algun tipo de apoyo logistitico? Tienen algun tipo de apoyo politico de opositores de Putin? Porque por lo que parece la respuesta a todo eso es no. Si, muy bien que los pillaron por sorpresa y tienen un ejercito privado pero a no ser que de repente la mayoria de Rusia le apoye ya me diras tu que va a hacer.. Como super experto militiar y en geopolitica que yo soy, yo digo que en una semana el tio esta muerto y los mercenarios van de vuelta al redil del ejercito ruso, asi que los Ucranianos tienen una semana para pescar en rio revuelto y ver si consiguen algun avance.
Incluso si llegan a Moscu.. para que? esta putin esperandolos en el kremlin o que?
En el momento en el que el ejercito ruso se le ponga enfrente entonces que hace? Lo unico que le salvaria es si el ejercito le apoya.. y que se rindan 300 soldados no cuenta no.

D

#56 El verdadero jefazo militar de Wagner, es un excoronel del GRU, un tal DImitir Utkin, y te puedo asegurar que ese tipo tiene muchos contactos en el FSB y el GRU... si te piensas que Wagner es solo Prigozhin, estas equivocadisimo... hay unos cuantos oligarcas, muchisima tropa rasa, incluso unos cuantos oficiales del lado de Wagner, que estan en contra de Shoigu y Gerasimov, dos parásitos corruptos puestos por Putin.

Siento55

#56 Es evidente que habrán hecho acopio de armamento, no creo que de la noche a la mañana hayan planificado esto. Parecen confiados en sus capacidades, Prigozhin presume incluso de poder detener a la fuerza aérea rusa si la utilizaran en su contra. Seguramente aquel llamamiento que hizo Prigozhin para recibir más armamento para terminar de tomar Bajmut ya lo hizo pensando en acaparar armamento.

Imagino que tienen previsto que no haya una gran resistencia e ir consiguiendo provisiones conforme avanzan, y de momento parece que está siendo así, lo que no creo es que les dejen llegar a Moscú, antes de eso, si los de Wagner no paran, imagino que el enfrentamiento será inevitable. Pero cuidado porque puede ser muy gordo, y a lo mejor en Rusia no apoyan a Prigozhin, pero imagino que no dirán "ah, no pasa nada, le matamos y seguimos con lo nuestro", sino que habrá una reflexión sobre la guerra y sobre su gobierno, porque ahora la vivirán en casa.

a

#56 Si llegan a Moscu indicara que como minimo una parte importante de las fuerzas armadas rusas estan cambiando de lealtades.

Es imposible que hayan montado una rebelion de esta magnitud sin que parte de las fuerzas armadas rusas y servicios secretos estuvieran informados. Y aun asi han pillado a Putin por sorpresa.

T

#56 no cuentan con ganar en un enfrentamiento normal, Wagner sabe q no les van a disparar si quiera o será la Puntilla q tumbe a Putin. Ahora bien, eso no quiere decir q el conflicto ucraniano se acabe.

d

#56 Quizás lo miras desde el lado equivocado. Lo que le pase a los Wagner es lo de menos. Mientras Wagner ha abandonado el frente, los ucranianos están esperando a que se envien las tropas en Ucrania a cazar a los Wagner, para empezar la partida de parchís. No creo que puedan entrar en Crimea, pero el resto dalo por hecho.

Siento55

Que los nazis que Rusia lleva armando más de un año para que hicieran el trabajo sucio de Rusia, ahora se hayan crecido tanto por ser el único batallón ruso que consigue avances en la guerra, que se rebelen contra Rusia y prácticamente le hayan declarado la guerra al Kremlin, es justicia poética. Cría cuervos y te sacarán los ojos.

Prigozhin y Putin merecen morir matándose entre ellos.

Para el que no lo sepa, el líder de Wagner ha dicho que el ejército Ruso ha bombardeado a Wagner y ha matado a decenas de sus soldados, y ahora ha pedido que le abran paso para matar al ministro de defensa ruso con el que lleva enfrentado mucho tiempo.

Siento55

Por cierto, artículos como éste son los que hacen que Menéame sea una basura a la que da asco entrar.

La propaganda está ganando y es muy triste observarlo, pero es la realidad. Los Pablo Motos, Ana Rosa, Vicente Vallés, Roma Gallardo, Rubén Gisbert, otras cuentas de Youtube vergonzosamente sesgadas con más de 100 mil reproducciones por vídeo, Rusia Today (el informativo de cabecera de los meneantes), Grayzone (este envío es un artículo de esa web), y un larguísimo etcétera.

Ni me quiero imaginar cómo estará el asunto en países donde la extrema derecha ya gobierna, en países como Italia, Hungría, Polonia. Debe ser todavía más abrumador.

Están ganando hasta en entornos comunistas. Es increíblemente común ver a comunistas que blanquean a Trump o a la propia Rusia. Tengo la esperanza de que en España no duren más de 4 años en el gobierno, pero cada vez que entro a Menéame me cabreo, porque el goteo de propaganda es constante y además cala.

Siento55

Putin lleva promocionando partidos fascistas desde hace más de una década, tanto en Europa como en EEUU, y ahora vienen sus perritos falderos a decirnos que la OTAN tiene un problema de nazis.

Claro que lo tenemos, creciente además. Pero no sé qué cojones tiene eso que ver con la guerra de Ucrania. Si acaso, con más motivo hay que apoyar a Ucrania, que está siendo víctima de fascistas, y además fascistas con ejército y armas amenazantes, y un líder con ganas de anexionarse territorios, al más puro estilo de los nazis.

Siento55

¿Qué puedes esperar de un país como Irán en el que la religión es Ley? Se acostumbran a tener a toda la población como borregos temiendo a Dios o a la guardia de la moral o como se llamen allí los policías de la religión, y ya no tienen que hacer más que robar y engañar.

Debemos dar gracias de que los fanáticos conservadores actuales son imbéciles y profundamente corruptos, si no serían todavía más peligrosos.

Siento55

¿Dónde están los que cuentan que las subvenciones no son gratis cuando se las dan a gente de pocos recursos o van destinadas a financiar servicios públicos?

Siento55

#81 Lo único que dije es que deberían haber observado la fragilidad del edificio antes.

Eres tú el que me ha contado una historia de que la lluvia tira edificios de hormigón (que no cemento), sin que nadie pueda preverlo. Será que sólo llueve en Teruel y sólo una vez, por eso no se caen las millones de construcciones similares que existen en España cada vez que llueve.

Lleva tus tesis a la escuela de arquitectura, que seguramente te den un premio al alumno más destacado.

BM75

#84 La estructura vertical del edificio tiene pinta de ser de muros de carga. Es problable que un movimento en el terreno por las lluvias haya ocasionado el colapso. Lo digo por un vídeo, que he visto, no soy tan arrogante como para pensar que voy a conocer las causas exactas por ese vídeo. Es como diagnosticar un cáncer por una foto de Twitter.
Hay cosas de este tipo que son imposibles de prever, porque todos los edificios de estructura de muros de carga son igual de frágiles, pero el terreno es difícil que se mueva, son casos excepcionales.
Lo que estás diciendo es como si le pides a todos los edificios de Lorca que se hubiese detectado su fragilidad frente al terremoto. Las edificaciones de hace unas décadas no cumplen los criterios estructurales de hoy en día.
Así que no, no siempre es fácil ver la "fragilidad" de un edificio frente a solicitaciones extraordinarias como estas. Y sí somos puristas, tendríamos que reforzar el 80% de edificios del país.
Un poquito de modestia, por favor.

traviesvs_maximvs

#87 ¿Cómo se sabe si un muro es de carga?

BM75

#89 Primer, tendrías que ver que el edificio no tiene pilares de hormigón.
Si no los tiene y tiene paredes paralelas cada 4,5 - 5 m aprox, y son de 15cm de ancho, seguro que son de carga. Si puede ver la dirección de las viguetas de los forjados, son perpendiculares a los muros de carga, porque descansan sobre ellos (a veces es fácil verlas porque están marcadas en el yeso o producen pequeñas fisuras que siguen su dirección).

m

#100 15cm de ancho un muro de carga? Para mí que son más anchos.

BM75

#106 Puede haber más achos en construcción tradicional. El valor que he dado es el mínimo.
En viviendas hechas en las últimas décadas, se suele utilizar un ladrillo macizo o calado de medio pie, aunque lo ideal sería utilizar al menos dos y trabar el aparejo, con lo que haría entre 25 y 30 cm.
Existen cientos de miles de edificios en España con muros de carga de 15 cm (como, por ejemplo, la hoja exterior de una fachada de obra vista).

m

#108 nunca he pensado que la oja exterior sea de carga.

En Canarias nunca he visto usar bloques de 12 para muros de carga.

l


Lo que estás diciendo es como si le pides a todos los edificios de Lorca que se hubiese detectado su fragilidad frente al terremoto. Las edificaciones de hace unas décadas no cumplen los criterios estructurales de hoy en día.

#87 Curiosasmente se contó en la noticias que edificios nuevos de quedaron para el derribo y otras con mas decadas aguataron. No se si la normativa era diferente o porque aguantaron mas los viejos.


#106 Yo pensaba que serian de 40cm minimo o de 60cm como la casa del pueblo. #87

BM75

#117 ¿Dónde has escuchado eso sobre Lorca? Permíteme que lo dude mucho...

El presidente del Colegio de Geólogos de España, Luis Eugenio Suárez, (...) ha señalado que 'seguramente los edificios que se cayeron son históricos, de más de 50 años y no son tan resistentes'. 'Existe una normativa que tiene que aplicarse a todos los edificios por la que deben reforzarse las vigas, la cimentación, los pilares...', ha apuntado el presidente de los Geólogos de España, para después añadir que 'es una norma de hace pocas décadas', por lo que no todas las edificaciones la cumplen.
https://www.publico.es/espana/edificios-lorca-no-deberian-haberse.html

La mayoría de los edificios dañados en Lorca son antiguos y fueron construidos sin seguir un código sismorresistente
https://www.agenciasinc.es/en/view/content/80247/full/1/28463

Siento55

#78 No hace falta ser arquitecto para identificar una humedad y saber que para que una humedad tire un edificio, tiene que haber afectado muy mucho su estructura, hasta el punto de que sería imposible no ser consciente de esa humedad.

Yo no he sacado ninguna conclusión. Sólo dije que se debería haber obervado la fragilidad del edificio antes. Lamento que eso te haya ofendido tanto. Tómate algo y respira hondo.

BM75

#80 Ve a la escuela de arquitectura y lleva este comentario, que te convalidan el título.

Siento55

#81 Lo único que dije es que deberían haber observado la fragilidad del edificio antes.

Eres tú el que me ha contado una historia de que la lluvia tira edificios de hormigón (que no cemento), sin que nadie pueda preverlo. Será que sólo llueve en Teruel y sólo una vez, por eso no se caen las millones de construcciones similares que existen en España cada vez que llueve.

Lleva tus tesis a la escuela de arquitectura, que seguramente te den un premio al alumno más destacado.

BM75

#84 La estructura vertical del edificio tiene pinta de ser de muros de carga. Es problable que un movimento en el terreno por las lluvias haya ocasionado el colapso. Lo digo por un vídeo, que he visto, no soy tan arrogante como para pensar que voy a conocer las causas exactas por ese vídeo. Es como diagnosticar un cáncer por una foto de Twitter.
Hay cosas de este tipo que son imposibles de prever, porque todos los edificios de estructura de muros de carga son igual de frágiles, pero el terreno es difícil que se mueva, son casos excepcionales.
Lo que estás diciendo es como si le pides a todos los edificios de Lorca que se hubiese detectado su fragilidad frente al terremoto. Las edificaciones de hace unas décadas no cumplen los criterios estructurales de hoy en día.
Así que no, no siempre es fácil ver la "fragilidad" de un edificio frente a solicitaciones extraordinarias como estas. Y sí somos puristas, tendríamos que reforzar el 80% de edificios del país.
Un poquito de modestia, por favor.

traviesvs_maximvs

#87 ¿Cómo se sabe si un muro es de carga?

BM75

#89 Primer, tendrías que ver que el edificio no tiene pilares de hormigón.
Si no los tiene y tiene paredes paralelas cada 4,5 - 5 m aprox, y son de 15cm de ancho, seguro que son de carga. Si puede ver la dirección de las viguetas de los forjados, son perpendiculares a los muros de carga, porque descansan sobre ellos (a veces es fácil verlas porque están marcadas en el yeso o producen pequeñas fisuras que siguen su dirección).

m

#100 15cm de ancho un muro de carga? Para mí que son más anchos.

l


Lo que estás diciendo es como si le pides a todos los edificios de Lorca que se hubiese detectado su fragilidad frente al terremoto. Las edificaciones de hace unas décadas no cumplen los criterios estructurales de hoy en día.

#87 Curiosasmente se contó en la noticias que edificios nuevos de quedaron para el derribo y otras con mas decadas aguataron. No se si la normativa era diferente o porque aguantaron mas los viejos.


#106 Yo pensaba que serian de 40cm minimo o de 60cm como la casa del pueblo. #87

BM75

#117 ¿Dónde has escuchado eso sobre Lorca? Permíteme que lo dude mucho...

El presidente del Colegio de Geólogos de España, Luis Eugenio Suárez, (...) ha señalado que 'seguramente los edificios que se cayeron son históricos, de más de 50 años y no son tan resistentes'. 'Existe una normativa que tiene que aplicarse a todos los edificios por la que deben reforzarse las vigas, la cimentación, los pilares...', ha apuntado el presidente de los Geólogos de España, para después añadir que 'es una norma de hace pocas décadas', por lo que no todas las edificaciones la cumplen.
https://www.publico.es/espana/edificios-lorca-no-deberian-haberse.html

La mayoría de los edificios dañados en Lorca son antiguos y fueron construidos sin seguir un código sismorresistente
https://www.agenciasinc.es/en/view/content/80247/full/1/28463

Siento55

#74 No voy de experto, pero si quieres ir de experto no digas tonterías como que la lluvia hace que se caigan edificios de la noche a la mañana sin que nadie se dé cuenta de lo que pasa.

BM75

#77 Los edificios no se caen de la noche a la mañana (aquí, en otras partes sí), por eso es algo tan excepcional.
Lo que no me aventuro es sacar conclusiones de un video de twitter de 10s. Total, solo hace 23 años que yo arquitecto...

Siento55

#78 No hace falta ser arquitecto para identificar una humedad y saber que para que una humedad tire un edificio, tiene que haber afectado muy mucho su estructura, hasta el punto de que sería imposible no ser consciente de esa humedad.

Yo no he sacado ninguna conclusión. Sólo dije que se debería haber obervado la fragilidad del edificio antes. Lamento que eso te haya ofendido tanto. Tómate algo y respira hondo.

BM75

#80 Ve a la escuela de arquitectura y lleva este comentario, que te convalidan el título.

Siento55

#81 Lo único que dije es que deberían haber observado la fragilidad del edificio antes.

Eres tú el que me ha contado una historia de que la lluvia tira edificios de hormigón (que no cemento), sin que nadie pueda preverlo. Será que sólo llueve en Teruel y sólo una vez, por eso no se caen las millones de construcciones similares que existen en España cada vez que llueve.

Lleva tus tesis a la escuela de arquitectura, que seguramente te den un premio al alumno más destacado.

BM75

#84 La estructura vertical del edificio tiene pinta de ser de muros de carga. Es problable que un movimento en el terreno por las lluvias haya ocasionado el colapso. Lo digo por un vídeo, que he visto, no soy tan arrogante como para pensar que voy a conocer las causas exactas por ese vídeo. Es como diagnosticar un cáncer por una foto de Twitter.
Hay cosas de este tipo que son imposibles de prever, porque todos los edificios de estructura de muros de carga son igual de frágiles, pero el terreno es difícil que se mueva, son casos excepcionales.
Lo que estás diciendo es como si le pides a todos los edificios de Lorca que se hubiese detectado su fragilidad frente al terremoto. Las edificaciones de hace unas décadas no cumplen los criterios estructurales de hoy en día.
Así que no, no siempre es fácil ver la "fragilidad" de un edificio frente a solicitaciones extraordinarias como estas. Y sí somos puristas, tendríamos que reforzar el 80% de edificios del país.
Un poquito de modestia, por favor.

traviesvs_maximvs

#87 ¿Cómo se sabe si un muro es de carga?

l


Lo que estás diciendo es como si le pides a todos los edificios de Lorca que se hubiese detectado su fragilidad frente al terremoto. Las edificaciones de hace unas décadas no cumplen los criterios estructurales de hoy en día.

#87 Curiosasmente se contó en la noticias que edificios nuevos de quedaron para el derribo y otras con mas decadas aguataron. No se si la normativa era diferente o porque aguantaron mas los viejos.


#106 Yo pensaba que serian de 40cm minimo o de 60cm como la casa del pueblo. #87

Siento55

#65 Pues claro que puede ser, y se ha hecho, y se hacen inspecciones cada día en todas las ciudades. Si tienes un edificio que corra peligro de derrumbe, te obligan a repararlo o a derrumbarlo.

Es muy extraño que en España se caiga un edificio por eventos meteorológicos, ya que las construcciones son mayoritariamente de cemento. Tienen que haber desperfectos graves previos para que eso suceda.

BM75

#71 Pero pasar una inspección de esas no te garantiza que puedas ver que el edificio esté en peligro para determinadas cosas. Las lluvias torrenciales y la acumulación de agua en la cimentación puede ser muy accidental, y que afecte a un edificio.
En cualquier caso, dejemos el análisis a los expertos, porque flipo de lo clarísimo que todo el mundo tiene lo que ha pasado sin saber del tema ni siquiera estar allí...

Por cierto, los edificios no son de cemento, son de hormigón. Si vamos de expertos, habrá que ser algo rigurosos...

Siento55

#74 No voy de experto, pero si quieres ir de experto no digas tonterías como que la lluvia hace que se caigan edificios de la noche a la mañana sin que nadie se dé cuenta de lo que pasa.

BM75

#77 Los edificios no se caen de la noche a la mañana (aquí, en otras partes sí), por eso es algo tan excepcional.
Lo que no me aventuro es sacar conclusiones de un video de twitter de 10s. Total, solo hace 23 años que yo arquitecto...

Siento55

#78 No hace falta ser arquitecto para identificar una humedad y saber que para que una humedad tire un edificio, tiene que haber afectado muy mucho su estructura, hasta el punto de que sería imposible no ser consciente de esa humedad.

Yo no he sacado ninguna conclusión. Sólo dije que se debería haber obervado la fragilidad del edificio antes. Lamento que eso te haya ofendido tanto. Tómate algo y respira hondo.

BM75

#80 Ve a la escuela de arquitectura y lleva este comentario, que te convalidan el título.

Siento55

#81 Lo único que dije es que deberían haber observado la fragilidad del edificio antes.

Eres tú el que me ha contado una historia de que la lluvia tira edificios de hormigón (que no cemento), sin que nadie pueda preverlo. Será que sólo llueve en Teruel y sólo una vez, por eso no se caen las millones de construcciones similares que existen en España cada vez que llueve.

Lleva tus tesis a la escuela de arquitectura, que seguramente te den un premio al alumno más destacado.

Siento55

#84 Es normal que la gente se harte de este tipo de mensajes que nos anima a no mover un dedo, no se vaya a enfadar Rusia y nos mate a todos.

Es precisamente de lo que quería aprovecharse Rusia, de la supuesta debilidad de occidente, y más concretamente de los europeos, y por eso acabaron invadiendo Ucrania, pero se estamparon con la realidad.

Si los rusos están tan locos, con más razón tenemos que prepararnos para lo peor. Occidente no se va a poder de rodillas ante Rusia a suplicar que no nos maten.

Siento55

Debería haberse observado la fragilidad del edificio mucho antes, pero bueno, al menos reaccionaron a tiempo.

BM75

#43 Y también deberían detectarse preventivamente todas las enfermedades, pero hay cosas que no pueden ser.
Hay tipos de colapsos que no son predecibles, y más cuando actúan efectos meteorológicos importantes sobre estructuras de más de 50 años.

BM75

#6 Te invito a que me leas en #65, porque no todo es previsible.
Lo de buscar responsables de algo que no ha pasado me parece ya bastante estrambótico...

dvdkrku

#69 No dije nada de responsables, digo de investigar las causas y determinar si los protocolos son susceptibles de mejorar. Existen ya procedimientos de revisión de edificios pero quizás hay forma de mejorarlos para prevenir cosas como esta.

No deja de ser ingeniería, así que como se hace en cualquier otro sector de la rama, toca revisar qué pasó y qué se puede hacer porque no vuelva a pasar. Si hay responsables por mala praxis (no digo que los haya), al juzgado también.

BM75

#112 Lo siento, mi comentario #69 tendría que haber sido para #5, no para ti. Enlacé mal.

Siento55

#65 Pues claro que puede ser, y se ha hecho, y se hacen inspecciones cada día en todas las ciudades. Si tienes un edificio que corra peligro de derrumbe, te obligan a repararlo o a derrumbarlo.

Es muy extraño que en España se caiga un edificio por eventos meteorológicos, ya que las construcciones son mayoritariamente de cemento. Tienen que haber desperfectos graves previos para que eso suceda.

BM75

#71 Pero pasar una inspección de esas no te garantiza que puedas ver que el edificio esté en peligro para determinadas cosas. Las lluvias torrenciales y la acumulación de agua en la cimentación puede ser muy accidental, y que afecte a un edificio.
En cualquier caso, dejemos el análisis a los expertos, porque flipo de lo clarísimo que todo el mundo tiene lo que ha pasado sin saber del tema ni siquiera estar allí...

Por cierto, los edificios no son de cemento, son de hormigón. Si vamos de expertos, habrá que ser algo rigurosos...

Siento55

#74 No voy de experto, pero si quieres ir de experto no digas tonterías como que la lluvia hace que se caigan edificios de la noche a la mañana sin que nadie se dé cuenta de lo que pasa.

BM75

#77 Los edificios no se caen de la noche a la mañana (aquí, en otras partes sí), por eso es algo tan excepcional.
Lo que no me aventuro es sacar conclusiones de un video de twitter de 10s. Total, solo hace 23 años que yo arquitecto...

Siento55

#78 No hace falta ser arquitecto para identificar una humedad y saber que para que una humedad tire un edificio, tiene que haber afectado muy mucho su estructura, hasta el punto de que sería imposible no ser consciente de esa humedad.

Yo no he sacado ninguna conclusión. Sólo dije que se debería haber obervado la fragilidad del edificio antes. Lamento que eso te haya ofendido tanto. Tómate algo y respira hondo.

Siento55

Cuando necesitas acudir a la lealtad para salvar a un político, es cuando ya no te quedan motivos para defender a ese político.

La lealtad es importante, sí, pero no un motivo por el que cargarte unas elecciones. Y la propia Irene Montero es desleal al partido y sus ideas, sabiendo que su imagen está por los suelos y sin embargo está forzando a sus amigos a que le salven el culo, en vez de decir: señores, veo que puedo perjudicarles, no me presentaré a las siguientes elecciones. Y más de los resultados de las municipales. Ahí se habría acabado el debate, no hubiera habido este desgaste, que sorprendentemente desde Podemos y su entorno siguen alimentando. Parece que como han perdido, quieren llevarse todo por delante.

rogerius

#6 ¿Su imagen? ¿La que han construido los medios de la derecha? ¿Acaso la derecha va a votar a la izquierda? Qué más dará que a la derecha no le guste Irene.

Claro, cargarte unas elecciones… anda, véndele esa mierda a Inda, él te la compra.

Se veta al único partido de izquierda que ha llegado al gobierno en cuarenta años.

z

#18 a ver si entiendes que Montero no sólo no gusta a la derecha sino también a muchos que somos de izquierda, como por ejemplo a las decenas de miles de padres divorciados y a los millones que creemos en la igualdad real, no en la igualdad ficticia que quieren conseguir con leyes para beneficiar a mujeres que no son capaces de progresar por su talento y preparación.

t

#22 Te brota la izquierda por los poros en los argumentos de ese comentario.

rogerius

#22 Porque tú lo sabes, que te lo ha dicho a la oreja PPepito Grillo. Hala, a engañar a tus amigos, insustancial. lol lol lol

Siento55

Nosotros aquí poniendo gomas es las esquinas y cierres de seguridad en los muebles para que los niños no se hagan daño, y allí tienen por la casa armas cargadas al alcance de los niños.

Es otra galaxia.

Archimaestre

#7 Será para no hacerte daño tú conforme te haces mayor, y el hecho de levantarte por la noche para ir al baño se puede convertir en una misión de alto riesgo con alguna espinilla tuya hecha añicos mientras profieres alaridos en mitad de la noche.

Al niño no lo pongas de excusa, que si se da con alguna esquina llora un rato y sigue jugando.

d

#7 según ellos, un niño con u arma puede protegerse a sí mismo. Así no necesitas esquineras de goma espuma

Siento55

Tranquilos, es transitorio, pronto Feijóo y su tropa irán a las reuniones de la UE, y en cuanto se presenten, volveremos a nuestro rincón.

Siento55

#107 Si tú quieres hablar con gente que te llame estúpido, pues bien por ti, sigue "ampliando el debate" con gente tan interesante como esa, seguro que le sacarás mucho provecho..

Pero mira, tú también vas al ignore. Al final tenías razón. Me quedo con mi jaula de arcoiris de colores en la que gente tan especial como vosotros no entra.