S

#164 Cierto, pero esas consideraciones suelen ser siempre muy abstractas y difusas. Leña para avivar el fuego.

S

#153 Ese es el malentendido, creo. Igual Rusia no busca recursos, igual lucha para que no se los roben.

p

#159 Ah, bueno, eso sí. Yo creo que el plan de EEUU con todo este avance de la OTAN es arrinconar a Rusia para hacerles lo que a Yugoslavia, con todo lo que ello implica en cuanto a disponibilidad de sus recursos. Pero aparte de recursos también hay otras consideraciones geopolíticas a considerar.

S

#164 Cierto, pero esas consideraciones suelen ser siempre muy abstractas y difusas. Leña para avivar el fuego.

S

#143 No siempre, pero casi siempre. Las veces que no son casi, las causas son falsas. Como es este caso.

p

#149 No siempre, pero casi siempre.

Con frecuencia diría yo.

Las veces que no son casi, las causas son falsas. Como es este caso.

Las causas que se esgrimen son al menos parcialmente falsas siempre porque las guerras hay que justificarlas lo máximo posible para tener el apoyo de la población. En este caso las causas falsas (como causa, que no necesariamente como hecho) son lo del nazismo, lo de la guerra del Donbás, lo de la persecución del ruso... Si para ti esta guerra es por recursos. ¿Qué recursos busca Rusia?

S

#153 Ese es el malentendido, creo. Igual Rusia no busca recursos, igual lucha para que no se los roben.

p

#159 Ah, bueno, eso sí. Yo creo que el plan de EEUU con todo este avance de la OTAN es arrinconar a Rusia para hacerles lo que a Yugoslavia, con todo lo que ello implica en cuanto a disponibilidad de sus recursos. Pero aparte de recursos también hay otras consideraciones geopolíticas a considerar.

S

#164 Cierto, pero esas consideraciones suelen ser siempre muy abstractas y difusas. Leña para avivar el fuego.

S

#15 Entender que el bien común debe de estar encima de individualismos no puede denominarse ser gregario, es ofensivo. En el fondo se diferencian muy poco de nosotros, simplemente tienen una forma diferente de interpretar la vida.

S

#6 Del parecer al ser hay un abismo.

Vaya una mierda de cámaras que hay hoy en día, no se ve un pijo, ni fardos, armas, o lo que cojones deba llevar una narcolancha de esas.

S

#45 Casi siempre las guerras están motivadas por los recursos. Y no se ve una ganancia real a la invasión es ese caso concreto. Cuando pueden disponer de esos recursos por otros medios.

p

#57 No siempre es por recursos. A veces es por miedo. El miedo a Rusia es lo que impulsó a Finlandia, Polonia, los bálticos y al nacionalismo ucraniano a acercarse a la OTAN y el miedo a la OTAN es lo que impulsó a Rusia a atacar Ucrania. Rusia tiene muchas carencias pero los recursos no son una de ellas.

S

#143 No siempre, pero casi siempre. Las veces que no son casi, las causas son falsas. Como es este caso.

p

#149 No siempre, pero casi siempre.

Con frecuencia diría yo.

Las veces que no son casi, las causas son falsas. Como es este caso.

Las causas que se esgrimen son al menos parcialmente falsas siempre porque las guerras hay que justificarlas lo máximo posible para tener el apoyo de la población. En este caso las causas falsas (como causa, que no necesariamente como hecho) son lo del nazismo, lo de la guerra del Donbás, lo de la persecución del ruso... Si para ti esta guerra es por recursos. ¿Qué recursos busca Rusia?

S

#153 Ese es el malentendido, creo. Igual Rusia no busca recursos, igual lucha para que no se los roben.

p

#159 Ah, bueno, eso sí. Yo creo que el plan de EEUU con todo este avance de la OTAN es arrinconar a Rusia para hacerles lo que a Yugoslavia, con todo lo que ello implica en cuanto a disponibilidad de sus recursos. Pero aparte de recursos también hay otras consideraciones geopolíticas a considerar.

S

#164 Cierto, pero esas consideraciones suelen ser siempre muy abstractas y difusas. Leña para avivar el fuego.

S

"embarcaciones ilegales" "narcolanchas"

Es todo tan surreal. Cuchillos ilegales, narcotarjetas, ..

Edito

filemon314

#2 Aquí las tienes en vídeo , no parecen de recreo.

S

#6 Del parecer al ser hay un abismo.

Vaya una mierda de cámaras que hay hoy en día, no se ve un pijo, ni fardos, armas, o lo que cojones deba llevar una narcolancha de esas.

sotillo

#2 Narcoalcaldesa y familia

S

#3 No es si tiene capacidad o no, es que no hay motivos reales para hacerlo. Las guerras suelen ser por recursos y de eso carecemos. Aunque como se ve que es al contrario, la guerra sería por quitarle sus recursos, seríamos nosotros los invasores. Osease, todos muertos

M

#32 Tiene muchos más motivos de invadir Letonia que Ucrania

S

#45 Casi siempre las guerras están motivadas por los recursos. Y no se ve una ganancia real a la invasión es ese caso concreto. Cuando pueden disponer de esos recursos por otros medios.

p

#57 No siempre es por recursos. A veces es por miedo. El miedo a Rusia es lo que impulsó a Finlandia, Polonia, los bálticos y al nacionalismo ucraniano a acercarse a la OTAN y el miedo a la OTAN es lo que impulsó a Rusia a atacar Ucrania. Rusia tiene muchas carencias pero los recursos no son una de ellas.

S

#143 No siempre, pero casi siempre. Las veces que no son casi, las causas son falsas. Como es este caso.

p

#149 No siempre, pero casi siempre.

Con frecuencia diría yo.

Las veces que no son casi, las causas son falsas. Como es este caso.

Las causas que se esgrimen son al menos parcialmente falsas siempre porque las guerras hay que justificarlas lo máximo posible para tener el apoyo de la población. En este caso las causas falsas (como causa, que no necesariamente como hecho) son lo del nazismo, lo de la guerra del Donbás, lo de la persecución del ruso... Si para ti esta guerra es por recursos. ¿Qué recursos busca Rusia?

S

#153 Ese es el malentendido, creo. Igual Rusia no busca recursos, igual lucha para que no se los roben.

Gilbebo

#32 Aquí quien tiene más recursos para el futuro, especialmente en el escenario (ya cierto) del cambio climático... es Rusia.

aironman

#119 Tiene muchos recursos que es mejor dejar en la Tierra, precisamente porque quemarlos para producir energía está adelantando unos cuantos millones, un proceso que debería producirse de manera natural.

S

#1 Ya, pero no es entendible que unos digan disparates y otros verdades. Cuando se entienda que todos "mienten", que nadie es sincero y menos nuestros dirigentes, mejor nos llevaremos entre nosotros.

S

#60 Todos los regímenes son represivos, de ahí su nombre. Porque en realidad la democracia no se aplica, es una utopía.

S

#12 Hombre, aquí antes se fusilaba simplemente por hablar o decir. Ellos evolucionan igual que todos, bueno, de casi todos, en España involucionamos. Pareciera que se quiera volver a aquellos tiempos de "extrema placidez".

S

#0 Igual deberías cerrar, o pedir que la cierren si no puedes, la noticia, pues de llegar a portada por lo que fuese, de seguro la cierran por incumplir las "normas".

S

#5 Ya, siempre hay niños roll

La profundidad del problema llega a ser inescrutable

S

#2 Cuando era pequeño estaba orgullo de ser español, luego de ser europeo...

Siento un gran decepción. Hubiera preferido ser negro

S

#2 Cuando era pequeño estaba orgullo de ser español, luego de ser europeo...

Siento un gran decepción. Hubiera preferido ser negro

codeman1234

#1 Igualito que en España

S

#2 Cuando era pequeño estaba orgullo de ser español, luego de ser europeo...

Siento un gran decepción. Hubiera preferido ser negro

z

#1 Aquí sería mas rápido encerrarlos a todos directamente, directivos de la RFEF, de los clubs, jugadores que defraudan a Hacienda, ..., y empezar de cero.

S

#5 Ya, siempre hay niños roll

La profundidad del problema llega a ser inescrutable

makinavaja

#1 Y eso que se han moderado en China... antes los delitos de soborno y corrupción eran penados con fusilamiento, por tiro en la nuca.... y encima luego la familia tenia que pagar el importe de la bala...

S

#12 Hombre, aquí antes se fusilaba simplemente por hablar o decir. Ellos evolucionan igual que todos, bueno, de casi todos, en España involucionamos. Pareciera que se quiera volver a aquellos tiempos de "extrema placidez".

Apotropeo

#12 Le habrá dado "un piquito" a la juez

Progre2002

#1 Porque son más gregarios y entienden que lo común está por encima de individualismos.
Los políticos de aquí nacen de la sociedad que los vota, y en nuestra sociedad hay mucho inútil y jeta (solo hay que ver los millones de votos que sacan pp y psoe).

S

#15 Entender que el bien común debe de estar encima de individualismos no puede denominarse ser gregario, es ofensivo. En el fondo se diferencian muy poco de nosotros, simplemente tienen una forma diferente de interpretar la vida.

S

Está mintiendo, la investigación fiscal ya acabó. Ya no es cosa de hacienda, es cosa de los tribunales. Hay un delito penal, facturas falsas, entre otros.

S

Igual que lo piensen ellos no es problema, el problema pudiera ser que también piensan que ellas lo piensan y ahí ya la hemos cagado. Menos pensar, hostia puta

S

Está visto, diga lo que diga y como lo diga, soy un demonio. Voy a tener que cambiarme el nick