#7 la gente era vieja con 30 en los años 70 y 80 del siglo pasado.

#18 no es verdad

#23 conocí gente del campo que se acostaba prácticamente justo después de cenar del sueño que les entraba después de un día duro del campo y luego se despertaba de madrugada a mear, tomarse algo caliente y con suerte "jincar" con la parienta (muchos niños fueron concebidos en polvetes de madrugada), para luego seguir durmiendo a pierna suelta... eran otros tiempos desde luego...

#18 #26 #39 antiguamente la gente envejecía peor y más rápido.... la vida era mucho más dura, el cuerpo estaba mucho más castigado (trabajo físico extenuante, mala alimentación, enfermedades, se bebía mucho más alcohol que ahora para suplir la falta de agua potable, etc.) y todo eso tenía consecuencias... vamos, que a los 30 eras un hombre "maduro" y a los 50 estabas ya MUY cascado físicamente y con el hígado/dentadura hechos unos zorros en muchas ocasiones (caries por el almidón del trigo y el sílice de los molinos de piedra del pan), de forma que si tenías la suerte de llegar a la edad de la jubilación sin que algo se te llevara por delante (enfermedad, guerra, accidente, etc.) era con bastón, encorvado y con los huesos machacados y superar los 70 y pico años era considerado una proeza pues tenías que tener muy buenos genes para eso... y los ricos debido justamente al exceso de alimentación se iban a la mierda relativamente jóvenes también por ataques de gota o apoplejías/problemas cardiacos por hartarse de carne de caza, mariscos y vino.... Las mujeres ídem de ídem porque los trabajos domésticos tenían tela también: sin fregona ni lavadora y de propina muchas veces además tenían que suplir a los hombres en el campo o ayudarles, etc.

Así que si véis fotos de gente del campo de la posguerra por ejemplo notaréis que parecen muchísimo más mayores que las generaciones de ahora con la misma edad... coñe, que por poner un ejemplo muy "mainstraim" el Nino Bravo cuando la palmó no tenía ni 30 años y fijaos el careto que gastaba... comparádmelo con un Justin Bieber de la vida...

#60 Los años 70 y 80 no son la posguerra. Y aun asi, ni en la posguerra eras "viejo" con 30 años. Estabas mas cascados, especialmente los que vivieron la guerra y la posguerra como adultos en la miseria y escasez. Pero no eran, ni han sido viejos.

Yo no se de que planeta venis pero los que en los 70-80 tenian 30 años tienen en la actualidad 70-80 años. Hay varios millones de ellos con vida y muchos de ellos estan en perfectas condiciones.

#69 Pues yo veo a mi abuela cascada por el campo, la espalda molida de llevar carretillas o de las labranzas del campo, y es algo que no veo en mucha gente de Madrid, señoras mayores impecables en muchos casos o con achaques propios de la edad.

#72 Eso en Euskadi y Navarra es chungo. Hay gente urbana comida por la contaminación y la industria y gente en los baserris y pueblos del Baztán con una salud de roble pese a haber tenido un trabajo físico mucho más duro. Al final tiene que ver con el descanso, el tiempo y las perras.

#100 Mi familia es de CyL, y era una explotación familiar pequeña, y tanto era cuidar ganado como temas de labranza, según el tiempo, y daba para vivir lo justo.
Además mi abuelo era cantero, así que tenía los pulmones un poco machacados por la piedra.

Vida dura.

En cuanto a industria, pues dependerá de la industria, algunas han sido muy perniciosas para la salud pero otras como cadenas de montaje, podían serlo menos, que no implica que fueran sencillas.

#69 y yo no estoy diciendo que seas "viejo" con 30 años, sino "maduro". "Viejo" lo eras con 50 tacos hasta tiempos bastante recientes de lo cascado que llegabas por la dura vida en el campo, la fábrica o la obra.

Y la gente ahora llega a la madurez/vejez en muchas mejores condiciones que antes, no sólo por la mucha mejor alimentación, higiene y medicina sino porque predomina el trabajo sentado en oficina (sector terciario) y hay mucha más ayuda de todo tipo de maquinaria en los trabajos físicos... los problemas ahora son otros eso sí: sobrepeso, hipertensión, diabetes, colesterol, cánceres varios, etc. precisamente por pasar a un estilo de vida demasiado sedentario (de calvo a 3 pelucas se suele decir...). Pero no veas la de gente que conozco que llega a la jubilación (65 años) en un estado físico estupendo que les permite una vida de jubilados muy activa haciendo deportes/viajes/hobbies varios cuando antes como digo llegabas hecho una piltrafa encorvado, con bastón y con fuerzas para poco más que jugar al mus en el bar o ver pasar la vida sentado en el parque....

#60 El tabaco y alcohol joden el cuerpo que da gusto.

#18 Ejhhhmmmm…. No.

#18 Alguien que tenía 30 años en 1980 tiene ahora 73 años. Hay gente de esa edad que aún está bastante bien.

#44 mi madre parece más joven ahora que a los 30.

#44 mis padres. Con sus teclas, están muy bien.

#18 No pienso que en esa época a los 30 años se fuera un viejo, pero sí recuerdo que como mi madre me tuvo a mí a los 39 años, en el año 74 ella cumplió 50 años y yo cumplí 11. Y la verdad es que yo estaba conmocionado en esa época porque en mi mente de niño yo veía que mi madre de cincuenta años ya era una mujer muy mayor...

#49 Y nosotros en los 90 con 18-20 años considerábamos también a los que tenían 30-40 años unos viejos, hasta el punto de que llamábamos a la discoteca a la que iban esos viejos "el desguace".
Las percepciones con el paso de los años van cambiando.

#18 eso era la heroina

#18 La gente se hace vieja en cuanto sus hijos absorben sus energías

#84 Entré justo para decir eso, veo que ya está, puedo irme a gusto. Gracias.

#18 La gente es vieja con 30 años ahora, lo que pasa es que no lo saben.

#105 auch. Esa me dolió, aunq hayas omitido q soy tercera edad con 45.

#7 son dos cosas diferentes.

Mucha gente moría antes de envejecer

#29 Las dos cosas. Las familias de entonces tenían muchos hijos para tener repuestos dada la alta tasa de mortalidad infantil, sobre todo nobleza y realeza, y lees biografías de reyes y reinas y te encuentras que no era raro que murieran por enfermedades que hoy se podrían tratar, o secuelas de estas, o al dar a luz.

#29 La mayoría, de hecho.

#29 La mayoría, de hecho.

#79 ¿La mayoría la mayoría?

#86 Claro, si no fuera así, sería imposible tener una esperanza de vida tan baja.

#89 pretendía ser un chiste porque me has respondido 2 veces con el mismo mensaje

#90 Ah, no me había dado cuenta, jajajaja.

#10 y todavía vienen con la historia de que es más segura la inmunidad natural, con lo que ha pasado…

#8 Twitter's public policy department - that a tweet from@drgiroir claiming CORRECTLY that natural immunity was superior to vaccine immunity was "corrosive" and might "go viral."

No se si es superior o no pero para adquirir inmunidad natural igual te mueres. No es un tratamiento superior si tiene un riesgo mucho mayor.

#14

#14 Yo soy partidario de quitar la voz a quien da desinformacion clara que causa daños.

#20 En este caso la comunidad cientifica.
Si crees que un paper es erroneo presenta uno mejor.

#20 tú tampoco.

#28 me pico y no respiro.

#11 "It’s now clear that [Covid-19] natural immunity is superior to [vaccine] immunity, by ALOT. There’s no scientific justification for [vax proof] if a person had prior infection." El tweet hablaba de la necesidad de vacunarse de gente que ya había superado la enfermedad, obviamente sin morirse.

#16 La necesidad de vacunarse si ya fuiste infectado no es un tema cientifico sino logistico. Como inmunizar a la mayor gente posible. Ademas habia gente que decidio infectarse, y algunos incluso murieron, para evitarse la vacuna.
Las autoridades sanitarias querian evitar que la gente hiciera el gilipollas autoinfectandose.

PD: Autoinfectarse no es un tratamiento superior a vacunarse.

#17 Exacto, no es un tema científico. El resto son todo especulaciones tuyas que nada tienen que ver con el tweet, que habla de tipos de inmunidad, no de tratamientos.

#22 Que no tienen nada que ver? Bien que me acuerdo de los idiotas montando fiestas para infectarse.

#23 El tweet censurado anima a los idiotas a montar fiestas COVID? Yo sólo leo que habla de no obligar a vacunarse a la gente que ya pasó la enfermedad.

#1 No se si todos aqui pero este Kennedy si.

#1 “Hace poco se supone”

Dicen, se comenta…

Ok.

#7 https://thepostmillennial.com/breaking-twitter-was-pressured-by-pfizer-to-suppress-posts-questioning-covid-vax-efficacy-twitter-files?utm_campaign=64474

#10 y todavía vienen con la historia de que es más segura la inmunidad natural, con lo que ha pasado…

#8 Twitter's public policy department - that a tweet from@drgiroir claiming CORRECTLY that natural immunity was superior to vaccine immunity was "corrosive" and might "go viral."

No se si es superior o no pero para adquirir inmunidad natural igual te mueres. No es un tratamiento superior si tiene un riesgo mucho mayor.

#14

#14 Yo soy partidario de quitar la voz a quien da desinformacion clara que causa daños.

#20 En este caso la comunidad cientifica.
Si crees que un paper es erroneo presenta uno mejor.

#20 tú tampoco.

#11 "It’s now clear that [Covid-19] natural immunity is superior to [vaccine] immunity, by ALOT. There’s no scientific justification for [vax proof] if a person had prior infection." El tweet hablaba de la necesidad de vacunarse de gente que ya había superado la enfermedad, obviamente sin morirse.

#16 La necesidad de vacunarse si ya fuiste infectado no es un tema cientifico sino logistico. Como inmunizar a la mayor gente posible. Ademas habia gente que decidio infectarse, y algunos incluso murieron, para evitarse la vacuna.
Las autoridades sanitarias querian evitar que la gente hiciera el gilipollas autoinfectandose.

PD: Autoinfectarse no es un tratamiento superior a vacunarse.

#17 Exacto, no es un tema científico. El resto son todo especulaciones tuyas que nada tienen que ver con el tweet, que habla de tipos de inmunidad, no de tratamientos.

#1 si eres antivacunas es que has sido víctima de la conspiración global illuminati.

#1 O desde Argentina y tener el sueldo de Holanda.

#4 Pues eso sería un absoluto placer, pero no veo una forma de que eso se pueda retorcer de forma desfavorable para los trabajadores sino DOS: Primero, si se populariza los países tipo "holanda" le acabarán poniendo trabas porque eso es dinero que escapa del país, y segundo porque las empresas en realidad preferirán pagar a un argentino un sueldo de argentino para un trabajo de holanda.

#30 Totalmente de acuerdo. Como se hace ya hoy en día con los indios.

#30 Por eso escapan de Argentina... antes vete a un país del este que tenga precios más asequibles.

#30 En los Países Bajos no se ponen trabas, se ponen beneficios
No te preocupes que si eso se populariza lo primero que se va a hacer es ver que impuesto/s pertinente/s pueden sacar con sus pertinentes multas.... que su estado del bienestar no lo regalan / no ha caído del cielo.

En mi opinión lo que deberíamos hacer aquí vamos, no es que sean mejores personas es que son mejores poniendo multas

#4 Umm siendo sinceros, Argentina hoy en día no es un país "barato" pese a ser 3º mundo. De hecho los precios de productos básicos son del mismo orden que en España (en términos absolutos, no relativos al sueldo). Y todo lo que no se produce en el país y se compra en dólares es MUCHO mas caro. Y no hablemos de la carga impositiva, que los que pagan pagan un porcentaje similar al de los paises europeos.

#48 Y eso sin entrar en temas mas peliagudos como la seguridad o aguantar chapas 24/7

#48 Digo Argentina como digo Tailandia, o donde te salga del pié.

#1 Es un equilibrio. Solo teletrabajar lleva al aislamiento y tiene sus cosas malas también. Yo veo perfecto cuando es posible dos días de teletrabajo y 3 de trabajo presencial.

#97 A mi si eso que propones se hace opcional bien. Porque el obligarme a ir 3 dias a la oficina ya me estas jodiendo que tengo que estar ligado a una ciudad y a un entorno donde a lo mejor no quiero estar por diversos motivos, como el precio de la vivienda en ese entorno, contaminacion, etc... Si a ti te gusta ese entorno y te lo puedes permitir y quieres ir 3 dias presencial, perfecto, pero deberia de ser optativo que otros digan que quieren los 5 dias de teletrabajo porque se quieren ir a vivir a Tocamuecha de Abajo porque es mas barato alli las casas y les gusta la naturaleza del entorno y no quieren tirarse 3h al dia en atascos y tranpsorte publico colapsados y saturados... por ejemplo...

#104 Bueno hay mucha casuística. Si eres de la ciudad, si el desplazamiento es corto...

#105 Bueno, sin ir mas lejos mira Madrid... siendo de ciudad, la inmensidad de desplzamientos diarios que hay es enorme, practicamente porque:
1. Hay muchisima gente viviendo en la ciudad o alrededores, y las empresas se concentran en determinados puntos de la ciudad, que para la mayoria de la gente no son ni a 1 ni 3 ni 5 paradas de metro.
2. Muchisima gente en Madrid se mueve desde la zona metropolitana (cinturon sur-este y demas poblaciones) hacia las zonas del norte-oeste (Majadahonda, Pozuelo, Las Rozas, Alcobendas, Sanchinarro, Castellana, zona centro) que es donde se encuentran la mayoria de las empresas. haciendo efecto embudo: transporte saturado y atascos en la carretera, lo que se traduce en trayeectos mucho mas pesados, de mayor duración y mayor contaminación....

#97 ¿Qué cosas malas? No tienes que aguantar a la gente ni desplazarte. No hay nada bueno en calentar la silla de la oficina lejos de tu casa.

100% remoto, y se acaba el problema.

#97 Lo mejor de todo es darle la opción a la gente y que cada cual elija lo que quiera.

#97 Yo veo bien que eso lo decida cada trabajador.

#121 No lo veo viable. Las empresas también necesitan organizar a sus trabajadores.

#123 No veo cuál es el problema. Cuando te contratan, llegas a un acuerdo sobre el número de días que quieres teletrabajar, y la empresa se organiza en función de estos.

#97 Pero para eso tienes la familia y los amigos, no?

#97 Solo teletrabajar conduce al aislamiento en la misma manera que solo trabajar. Sin embargo, para muchos, teletrabajar implica disponer de más horas al día libres para poder socializar. Que mucha gente lo que le pasa es que está tan acostumbrada a pasarse el día trabajando que ya no saben lo que es tener vida social.

#97 a mi me hacen ir dos, con uno me sobra para reuniones, pero cuando voy es todo el mundo con su portatil y cascos conectados en remoto a otros sitios, al menos las malas caras me las ahorro en mi casa. Debería ser opcional, a mi ir a una oficina me supone mas trabajo e incomodidades, sobre todo cuando no termina algo a mi hora, en la ofi ni me espero por que he de pensar en la vuelta, en mi casa, me voy hacer un café y lo miro en un rato, y no me supone nada por no cobrar esa media hora de más, por que estoy agusto y no dejo nada pendiente para el día siguiente, pero quedarme mas de mi hora ni de coña sabiendo que he de volver a mi casa

#36 ¿Tan poco sensible es un glande?

#46 pues a los que le cortan el prepucio pierden sensibilidad. Es mi caso. Pero uso condones porque no teng un retraso mental.

#1 es una pasada, hay movidas similares todos los fines de semana en cualquier ciudad de Galicia. Consecuencia de una inmigración marginal creciente, aunque se empeñen en negarlo.

#14 República Dominicana tiene una tasa de homicidios de 10 a 20 por cada 100.000 hab.

Si transplantamos (ejercicio mental) 180.000 dominicanos en España que acaban de llegar con sus cosas buenas (samba) y malas (métodos contundentes de resolución de conflictos), tenemos discotecas latinas y unos 20-30 homicidios.

https://datosmacro.expansion.com/demografia/homicidios/republica-dominicana

En España nos movemos desde hace años entre 0,5 y 1.

Así que del orden de 10 a 20 veces más .

https://www.ine.es/prensa/evdvg_2021.pdf

Pasa parecido con las tasa de violencia de género/doméstica, de 3 veces tanto en mujeres víctimas como en hombre denunciados nacidas/os en América (5 veces más en África).

#25 Bien hecho.

#25 ese tipo de razonamiento, trasladando un fenómeno como es el homicidio, como si fuese dependiente únicamente de la procendencia del agresor y no del entorno, no se sostiene. Si así fuese, en España tendríamos un problema grave de seguridad con 500.000 inmigrantes venezolanos que tienen una tasa de 40 homicidos por 100.000 habitantes en su país de origen...
Los "métodos contundentes" de resolución de conflictos también existen en España, no es algo propio de ninguna cultura concreta. Los factores que más influyen en la criminalidad son el nivel socioeconómico, integración en el mercado de trabajo, nivel educativo... en los que obviamente se encuentra una sobrerrepresentación de los inmigrantes en las cohortes más bajas. Sobre si la cultura de origen es determinante... pues es posible, pero te va a costar encontrar datos que sostengan tal afirmación. Si los aportas, serán bienvenidos, ya que es un tema que interesa.

#62 "Los factores que más influyen en la criminalidad son el nivel socioeconómico, integración en el mercado de trabajo, nivel educativo... en los que obviamente se encuentra una sobrerrepresentación de los inmigrantes en las cohortes más bajas. Sobre si la cultura de origen es determinante... pues es posible, pero te va a costar encontrar datos que sostengan tal afirmación. Si los aportas, serán bienvenidos, ya que es un tema que interesa."

Extremadura, Andalucía y Canarias tienen mucha población con baja cualificación, juventud y alto desempleo.

No tienen esas tasas de homicidios.

#76 lo siento, pero no entiendo lo que quieres decir.

#76 tienen amigos, familia, red de apoyo... Quizá puedan ir tirando mejor.

#62 Pero el perfil de la emigración venezolana es distinto de otros perfiles, incluso del perfil de la emigración venezolana a otros países de América Latina.
Galicia, por ejemplo, está llena de venezolanos, pero su perfil suele ser de clase media depauperada por la crisis en sus país, con estudios, de ascendencia europea (gallega, portuguesa, italiana) lo que facilita el acceso y no es infrecuente que muchos tengan incluso familia aquí, lo que facilita el enraizamiento ya de por si mucho más fácil por sus condiciones socioculturales de partida. Vienen de Venezuela pero no proceden del entorno de los barrios más degradados y de la cultura que allí impera. Por contra, la emigración de esa otra Venezuela a países como Chile o Colombia sí parece que está generando una situación digamos, para no ser políticamente incorrectos, "ligeramente" distinta.
Por contra, en otros colectivos sí parece que su perfil es distinto al de los venezolanos que se han asentado en Galicia.

#93 precisamente eso evidencia que el argumento que utilizaba el usuario al que respondo no es válido.
Claro... una persona sin arraigo de ningún tipo, sin capacidad económica, sin un estátus que le permita trabajar legalmente y acceder a servicios básicos, y con un nivel educativo nulo/básico, es muy probable que acabe delinquiendo, más si viven en entornos con una criminalidad alta. Esto es válido en Colombia, en Chile, y en España, independientemente de la cultura de origen del individuo.

#62 es propio de un entorno marginal y delictivo que prolifera cuando hay inestabilidad y pobreza. Precisamente lo que hay en los países de los que vienen y que continúa en el país al que van. No todos tienen suerte o se saben buscar la vida. España es un país jodido para currar, lo sabemos bien los que vivimos aquí. Si vienes desesperado, lo vas a pasar mal. Y cuando hay desesperación hay conflictos. No hace falta ser un catedrático de sociología para saberlo.

#14 Y tristemente no te sobran retrasados mentales que te llaman racista si criticas la inmigración, hablas de ponerle coto, etc.
Y todos esos comentarios te vienen de imbéciles de "izquierdas" .
Gente que, me juego los cojones y no los pierdo, que en sus casas tienen cerraduras.

#134 Es gente llena de un inocente buenismo irreflexivo. Les falta calle

#1 ¿De los que menos violencia tiene por metro cuadrado y a la vez el que tiene más gilipollas por metro cuadrado?

#15 pues si seguimos por el camino que vamos la violencia será un problema de difícil solución. Pero congratulemonos por las estadísticas.

#19 Pon datos que muestren eso que dices. Gracias.

#22 busca la estadística de "navajazos y otros incidentes debidos a bandas latinas". Que es de lo wie hablamos.

#26 Ponme la estadística de la evolución de ese dato en España y comparación con los países europeos.

Gracias.

Por cierto, ese discurso hueco sin datos.... aquí un gráfico que compara la delincuencia y la inmigración:

#22 Por ejemplo:

https://i.ibb.co/GvzSTDR/conde.jpg

#42 Eso es que en violencia de género se está avanzando mucho y muchos machitos son condenados por ello.

En esos años la inmigración no ha aumentado.

#22 Genial, de hace 6 años. Qué maravilla Paco.

#97 en otro comentario he puesto el 2020. Que es mejor que ese. Pero.... te la suda, seguro.

#15 Seguro que la madre del chaval apuñalado tiene las estadísticas en mente ahora mismo.

#29 Eso no quita razón a lo que dije.

Como si me dices que un tanzano no está pensando en que me pica un huevo.

Me seguirá picando igual.

#15 Queda muy poético, pero si no se importara mierda las estadísticas aún serían más buenas. Ojo que he dicho importar "mierda", no importar en general, que ya me veo que me vais a comer los huevos.

#94 Es lógico que entre 6 millones de personas haya delincuentes. Igual que es lógico que entre 34 millones también existan delincuentes.

Si tu eres capaz de distinguir al delincuente mirando a los ojos..... pues ponte en la frontera y cobra por ello.

#1 vienen a pagarnos las pensiones. Son nuestros niños.

#17 No viene nadie a pagar las pensiones de nadie. No tienes esclavos que estén a tu servicio y te solucionen la vida, ese tiempo ha pasado. Deja de expandir la basura de la extrema derecha.

#1 ¡Somos un país de acogida!

#23 ¿ No ves que esto está lleno de xenofobia ? No somos país de acogida. Solo tienes que leer comenatrios para ver que esto está lleno de mala gente e indeseables.

#1 Pues a mi porque no me dejan ponerme ya la cuarta, que si no...

#2 ¿Como que no te dejan? Se han abierto las citas para toda la población. Yo me la pongo el martes que viene.

#8 Será en tu Comunidad Autónoma. Acabo de comprobarlo, y, donde resido (Madrid) aún no. Solo pueden mayores de 60, o menores con enfermedades crónicas o embarazadas.

#10 En Cantabria. Pensé que se había abierto para toda España.