#123 a qué gente? de quién hablas? me conoces de algo a mi o ami interlocutor. sabes acaso de qué ablo cuando hablo de un trollclon o multicuenta? yo diria que tu y el otro #118 os estais metiendo o bien donde no os llaman de manera inopinada o bien os considerais a vosotros mismos trolles o spammer multicuenta en este foro. Lo cual me hace pensar...

#128 si, no pienses más Soros tb está en el ajo.

#130 quien es soros, es otro de tus nicks?

venga chaval hasta nunqui...

#273 ah ok, yo también creo que hay muchos más de los que parece, porque la pareja no suele cotra-denunciar

#274 Claro, lo que quería decir es que tantos conocemos un caso cercano, que no cuadran las estadísticas. Otra cosas es que se abran diligencias contra esa mujer. Pero la mayoría de los casos de vg son sobreseídos.

#117 te diste por aludido?

vaya...

#121 No, pero no me gusta tu actitud. Simplemente entras insultas a la gente y te crees mas de lo que eres. Da un poco de grima verlo y por eso he comentado.

#123 a qué gente? de quién hablas? me conoces de algo a mi o ami interlocutor. sabes acaso de qué ablo cuando hablo de un trollclon o multicuenta? yo diria que tu y el otro #118 os estais metiendo o bien donde no os llaman de manera inopinada o bien os considerais a vosotros mismos trolles o spammer multicuenta en este foro. Lo cual me hace pensar...

#128 si, no pienses más Soros tb está en el ajo.

#130 quien es soros, es otro de tus nicks?

venga chaval hasta nunqui...

#117 #78 Cojonuda la discusión

#141 debes haber entendido mal yo hablaba con alguien de usuarios multicuenta y trolletes, a más lumpen, y lo hacía a raiz de una conversación que venia porque un usuario afirmaba estar en la cabeza de unos pobres ninos para saber que estarán plenamente felices sin su madre. Y dos usuarios se han sentido aludidos en lo másprofundo de su ser sintiendo la necesidad imperiosa de obsequiarme con sus inseguridades y una serie de totadas sin venir a cuento. Yo no he discutido con nadie, me he limitado a hablar de quienes viven 24/7 pegados a internet para hacer de hooligan y utiliza para ello multitud de identidades.

Pido perdon, como padre trabajador y companero de mi companera por vivir la realidad de ahí fuera y no esa constelación de pajillas mentales que conforman la opinología nini espanola en internet, la nueva (post)verdad revelada que a buen seguro nos traerá una sociedad que será faro de occidente...

#149 Podría decir que Marx está en lo cierto al mismo nivel que Stuar Mill, pero quien dio en el clavo fue Rousseau.

#117 #78 Me habéis recordado este aforismo de Cioran

Me basta escuchar a alguien hablar sinceramente de ideal, porvenir, de filosofía, escucharle decir «nosotros» con una inflexión de seguridad, invocar a los «otros» y sentirse su intérprete, para que le considere mi enemigo. Veo en él un tirano fallido, casi un verdugo, tan odioso como los tiranos y los verdugos de gran clase. Es que toda fe ejerce una forma de terror, tanto más temible cuanto que los «puros» son sus agentes.

#271 No me queda claro ¿dices que hay más o que hay menos casos de los que parece? Concretamente según tu comentario habría ¿0 casos?

#272 No, no, creo que me has entendido alrevés.

#273 ah ok, yo también creo que hay muchos más de los que parece, porque la pareja no suele cotra-denunciar

#274 Claro, lo que quería decir es que tantos conocemos un caso cercano, que no cuadran las estadísticas. Otra cosas es que se abran diligencias contra esa mujer. Pero la mayoría de los casos de vg son sobreseídos.

#193 Me encantaría saber de qué estás hablando

#212 De manipulación en las estadísticas. Mas claro agua.

#271 No me queda claro ¿dices que hay más o que hay menos casos de los que parece? Concretamente según tu comentario habría ¿0 casos?

#272 No, no, creo que me has entendido alrevés.

#273 ah ok, yo también creo que hay muchos más de los que parece, porque la pareja no suele cotra-denunciar

#274 Claro, lo que quería decir es que tantos conocemos un caso cercano, que no cuadran las estadísticas. Otra cosas es que se abran diligencias contra esa mujer. Pero la mayoría de los casos de vg son sobreseídos.

#61 No sé, pregúntaselo a la RAE. Una mente sin actividad no es nada (a diferencia de un coche sin velocidad, que sí es algo), por lo que es indiferente hablar de actividad mental que de mente.
De hecho si buscas mente en la RAE, tras un par de acepciones más bien filosóficas, te la define como "un conjunto de actividades y procesos psíquicos", vamos, que la mente es actividad mental y sin actividad mental no hay mente.
https://dle.rae.es/mente?m=form

Pero bueno, si para ti hablar de "actividad mental" y de "mente" es superdiferente pues tú mismo, yo no veo ninguna diferencia.

#62 El hecho de que la ausencia de algo determine la existencia de lo que sea no significa que la segunda sea la primera. Efectivamente la mente es como se designa a un "Conjunto de actividades y procesos psíquicos conscientes e inconscientes, especialmente de carácter cognitivo." y la actividad mental es el estado de ese conjunto procesos en un sujeto en un momento determinado.

Me estás dando totalmente la razón con el diccionario de la rae en la mano.

#59 Efectivamente, los tienes.

#60 Ya, como veo que no eres capaz de pillar la comparación porque hay una "entidad física" en ella, te voy a hacer otra pregunta. ¿por qué crees que en esa definición especifica "actividad mental" y no dice directamente "mente", con lo fácil que hubiera sido poner "mente" de manera directa y sin especificar "actividad"?

#61 No sé, pregúntaselo a la RAE. Una mente sin actividad no es nada (a diferencia de un coche sin velocidad, que sí es algo), por lo que es indiferente hablar de actividad mental que de mente.
De hecho si buscas mente en la RAE, tras un par de acepciones más bien filosóficas, te la define como "un conjunto de actividades y procesos psíquicos", vamos, que la mente es actividad mental y sin actividad mental no hay mente.
https://dle.rae.es/mente?m=form

Pero bueno, si para ti hablar de "actividad mental" y de "mente" es superdiferente pues tú mismo, yo no veo ninguna diferencia.

#62 El hecho de que la ausencia de algo determine la existencia de lo que sea no significa que la segunda sea la primera. Efectivamente la mente es como se designa a un "Conjunto de actividades y procesos psíquicos conscientes e inconscientes, especialmente de carácter cognitivo." y la actividad mental es el estado de ese conjunto procesos en un sujeto en un momento determinado.

Me estás dando totalmente la razón con el diccionario de la rae en la mano.

#57 Veo que tienes dificultades para diferenciar conceptos abstractos de entidades físicas.

#58 creo que estás proyectando

#59 Efectivamente, los tienes.

#60 Ya, como veo que no eres capaz de pillar la comparación porque hay una "entidad física" en ella, te voy a hacer otra pregunta. ¿por qué crees que en esa definición especifica "actividad mental" y no dice directamente "mente", con lo fácil que hubiera sido poner "mente" de manera directa y sin especificar "actividad"?

#61 No sé, pregúntaselo a la RAE. Una mente sin actividad no es nada (a diferencia de un coche sin velocidad, que sí es algo), por lo que es indiferente hablar de actividad mental que de mente.
De hecho si buscas mente en la RAE, tras un par de acepciones más bien filosóficas, te la define como "un conjunto de actividades y procesos psíquicos", vamos, que la mente es actividad mental y sin actividad mental no hay mente.
https://dle.rae.es/mente?m=form

Pero bueno, si para ti hablar de "actividad mental" y de "mente" es superdiferente pues tú mismo, yo no veo ninguna diferencia.

#62 El hecho de que la ausencia de algo determine la existencia de lo que sea no significa que la segunda sea la primera. Efectivamente la mente es como se designa a un "Conjunto de actividades y procesos psíquicos conscientes e inconscientes, especialmente de carácter cognitivo." y la actividad mental es el estado de ese conjunto procesos en un sujeto en un momento determinado.

Me estás dando totalmente la razón con el diccionario de la rae en la mano.

#32 Alma o actividad mental (o sea, mente)
https://dle.rae.es/psico-

#37 velocidad del coche, osea coche

#57 Veo que tienes dificultades para diferenciar conceptos abstractos de entidades físicas.

#58 creo que estás proyectando

#59 Efectivamente, los tienes.

#60 Ya, como veo que no eres capaz de pillar la comparación porque hay una "entidad física" en ella, te voy a hacer otra pregunta. ¿por qué crees que en esa definición especifica "actividad mental" y no dice directamente "mente", con lo fácil que hubiera sido poner "mente" de manera directa y sin especificar "actividad"?

#32 entonces el psicólogo es el cura?

#8 De paso yo recomiendo la peli de "El Faro" un poco locura total https://www.filmaffinity.com/es/film824461.html

#14 Ya tengo peli para hoy

#116 Pues despectivo es lo mismo, según lo mires.... es como decir "el de las gafas", no es una cuestión de que sea fiel o no a la realidad. Pero para referirse en voz alta a alguien que pretendes sancionar... creo que hay formas más correctas de hacer referencia a esa persona.

Soy yo el único que sólo ve una falta de educación (aparte de descortesía) del propio linier, unas maneras pobres, que deberían ser mejoradas, sin entrar o no en si es o no ofensivo?

Porque a ver, en este mundo no estamos ni para ofender ni para tratar de no hacerlo... que alguien se ofenda, es gratuito, y no es cuestión de "racismo", ni otras polladas que no se si vienen al caso o no... pero en todo momento, me refiero a unas maneras muy básicas, educación, saber estar, un modo correcto de dirigirse a la gente... sea cual sea su color de piel, gusto sexual, numero de lunares en la cara, religion que profese, o cualquier rango salarial que le abarque.

Educación, maneras... esto no es una taberna, y si nos importan tres mierdas ya las maneras, empiezo a pensar que en siglos anteriores, se tenia más consideración por esas cosas.