#217 pues oc.
#41 Hace tiempo que entro aquí muy de pascuas a ramos por la calidad del comentario. Como entro poco, se nota muy bien la degeneración gradual.
#6 En lo que se ha convertido menéame.
#24 El primer comentario tampoco comenta los actos antirusoucraniano en crimea-donbas.
#73 #71 Mi comentario adolece del mismo error que quería señalar en el primero. Los problemas complejos como este no se pueden resumir en frases cortas. Las posiciones no pueden ser blancas o negras y en este caso todo es muy gris.
#47 #48 A mí me parece la de la desmemòria.
- Està mal que bombardee una capital porque es rusia pero bien que lo haga otan en Belgrado (ojo que destruyeron instalaciones civiles)
- Está mal que Rusia ataque basándose en mentiras pero las armas de destrucción masiva de Irak ya tal
- Vamos a acoger a Ucranianos pero a los refugiados Sirios, Iraquíes que se jodan
- Vamos a sancionar a Rusia pero a los del Yemen les damos el mundial de fútbol
...
Mi posición. Es el momento de sentar precedente y aplicar todas esas medidas en las guerras que ya hay y las siguientes.
La invasión se Ucrania entera está mal se mire cómo se mire. La de las zonas "prorusas" aún. Pero no tengo buena información y tampoco sé %proruso o alcance de ataques ucranianos.
#202 Otro troll al agujero.
#109 Subir el I.V.A. es lo único que saben hacer. Total a ellos no les va a tocar ajustarse el cinturón. Otro elemento más para subirle la cesta de la compra al más pobre. Al final siempre pierde el mismo.
Podían haber regulado esto de mi maneras. Normativas más ecológicas acompañadas de inspecciones e incluso subvenciones no para cerrar sino para adaptar la producción a un modo más ecológico y por tanto menos masificado.
Pero no, subimos el IVA. Además gente que muchos de ellos ni siquiera sabe como sustituir nutricionalmente la carne en su dieta. Porque de educación o formación no han dicho ni mu. Todo chapucero y a base de IVA. La misma mierda de carne pero más cara y con más gente sin trabajo.
Como para dejarte sostener una ak47 estás... jaja
#16 Parad ya que os va a dar un corto-circuito cerebral!
Por fin me has descubierto. Todos los que piensan diferente a ti, en realidad soy yo disfrazado.
#128 
si, no pienses más Soros tb está en el ajo.
#121 No, pero no me gusta tu actitud. Simplemente entras insultas a la gente y te crees mas de lo que eres. Da un poco de grima verlo y por eso he comentado.
#123 a qué gente? de quién hablas? me conoces de algo a mi o ami interlocutor. sabes acaso de qué ablo cuando hablo de un trollclon o multicuenta? yo diria que tu y el otro #118 os estais metiendo o bien donde no os llaman de manera inopinada o bien os considerais a vosotros mismos trolles o spammer multicuenta en este foro. Lo cual me hace pensar...
#128 si, no pienses más Soros tb está en el ajo.
#274 Claro, lo que quería decir es que tantos conocemos un caso cercano, que no cuadran las estadísticas. Otra cosas es que se abran diligencias contra esa mujer. Pero la mayoría de los casos de vg son sobreseídos.
#272 No, no, creo que me has entendido alrevés.
#273 ah ok, yo también creo que hay muchos más de los que parece, porque la pareja no suele cotra-denunciar
#274 Claro, lo que quería decir es que tantos conocemos un caso cercano, que no cuadran las estadísticas. Otra cosas es que se abran diligencias contra esa mujer. Pero la mayoría de los casos de vg son sobreseídos.
#78 Sin embargo el lumpen cultivado, entra a los foros a insultar a la gente por sus ideas, siempre dejándonos claro todo lo posible, lo especial, feminista y rojo que es. Y de paso dejarnos claro también que los demás no follamos porque ya se las follan a todas los tipos como el.
#121 No, pero no me gusta tu actitud. Simplemente entras insultas a la gente y te crees mas de lo que eres. Da un poco de grima verlo y por eso he comentado.
#123 a qué gente? de quién hablas? me conoces de algo a mi o ami interlocutor. sabes acaso de qué ablo cuando hablo de un trollclon o multicuenta? yo diria que tu y el otro #118 os estais metiendo o bien donde no os llaman de manera inopinada o bien os considerais a vosotros mismos trolles o spammer multicuenta en este foro. Lo cual me hace pensar...
#128 si, no pienses más Soros tb está en el ajo.
#141 debes haber entendido mal yo hablaba con alguien de usuarios multicuenta y trolletes, a más lumpen, y lo hacía a raiz de una conversación que venia porque un usuario afirmaba estar en la cabeza de unos pobres ninos para saber que estarán plenamente felices sin su madre. Y dos usuarios se han sentido aludidos en lo másprofundo de su ser sintiendo la necesidad imperiosa de obsequiarme con sus inseguridades y una serie de totadas sin venir a cuento. Yo no he discutido con nadie, me he limitado a hablar de quienes viven 24/7 pegados a internet para hacer de hooligan y utiliza para ello multitud de identidades.
Pido perdon, como padre trabajador y companero de mi companera por vivir la realidad de ahí fuera y no esa constelación de pajillas mentales que conforman la opinología nini espanola en internet, la nueva (post)verdad revelada que a buen seguro nos traerá una sociedad que será faro de occidente...
#149 Podría decir que Marx está en lo cierto al mismo nivel que Stuar Mill, pero quien dio en el clavo fue Rousseau.
... Y si encima te lo explica Tyrion, es la hostia.
#117 #78 Me habéis recordado este aforismo de Cioran
Me basta escuchar a alguien hablar sinceramente de ideal, porvenir, de filosofía, escucharle decir «nosotros» con una inflexión de seguridad, invocar a los «otros» y sentirse su intérprete, para que le considere mi enemigo. Veo en él un tirano fallido, casi un verdugo, tan odioso como los tiranos y los verdugos de gran clase. Es que toda fe ejerce una forma de terror, tanto más temible cuanto que los «puros» son sus agentes.
#212 De manipulación en las estadísticas. Mas claro agua.
#271 No me queda claro ¿dices que hay más o que hay menos casos de los que parece? Concretamente según tu comentario habría ¿0 casos?
#272 No, no, creo que me has entendido alrevés.
#273 ah ok, yo también creo que hay muchos más de los que parece, porque la pareja no suele cotra-denunciar
#274 Claro, lo que quería decir es que tantos conocemos un caso cercano, que no cuadran las estadísticas. Otra cosas es que se abran diligencias contra esa mujer. Pero la mayoría de los casos de vg son sobreseídos.
#2 Yo tb conozco un caso como este. Serán todos el mismo, porque echando la cuenta 47.000.000*0.000000000000000000000000000000000000000000000000000000000001%... me da muy poquitos casos.
#193 Me encantaría saber de qué estás hablando
#212 De manipulación en las estadísticas. Mas claro agua.
#271 No me queda claro ¿dices que hay más o que hay menos casos de los que parece? Concretamente según tu comentario habría ¿0 casos?
#272 No, no, creo que me has entendido alrevés.
#273 ah ok, yo también creo que hay muchos más de los que parece, porque la pareja no suele cotra-denunciar
#274 Claro, lo que quería decir es que tantos conocemos un caso cercano, que no cuadran las estadísticas. Otra cosas es que se abran diligencias contra esa mujer. Pero la mayoría de los casos de vg son sobreseídos.
#1 Y que decir de los "directivos", "coordinadores" y toda esa calaña. Estaría genial que alguien dedicara un estudio a lo que cobra esa gente, por lo menos en Acnur que es la que conozco. Muchos se llevarían una sorpresa. Gente que "coordina a otros" que coordinan a otros al más puro estilo piramidal. Esos se lo llevan crudo. Me parece insultante donar dinero para que haya personas con sueldos de 10.000 euros para arriba en una ONG.
Abnegado el que tengo aquí colgado.
#62 El hecho de que la ausencia de algo determine la existencia de lo que sea no significa que la segunda sea la primera. Efectivamente la mente es como se designa a un "Conjunto de actividades y procesos psíquicos conscientes e inconscientes, especialmente de carácter cognitivo." y la actividad mental es el estado de ese conjunto procesos en un sujeto en un momento determinado.
Me estás dando totalmente la razón con el diccionario de la rae en la mano.
#60 Ya, como veo que no eres capaz de pillar la comparación porque hay una "entidad física" en ella, te voy a hacer otra pregunta. ¿por qué crees que en esa definición especifica "actividad mental" y no dice directamente "mente", con lo fácil que hubiera sido poner "mente" de manera directa y sin especificar "actividad"?
#61 No sé, pregúntaselo a la RAE. Una mente sin actividad no es nada (a diferencia de un coche sin velocidad, que sí es algo), por lo que es indiferente hablar de actividad mental que de mente.
De hecho si buscas mente en la RAE, tras un par de acepciones más bien filosóficas, te la define como "un conjunto de actividades y procesos psíquicos", vamos, que la mente es actividad mental y sin actividad mental no hay mente.
https://dle.rae.es/mente?m=form
Pero bueno, si para ti hablar de "actividad mental" y de "mente" es superdiferente pues tú mismo, yo no veo ninguna diferencia.
#62 El hecho de que la ausencia de algo determine la existencia de lo que sea no significa que la segunda sea la primera. Efectivamente la mente es como se designa a un "Conjunto de actividades y procesos psíquicos conscientes e inconscientes, especialmente de carácter cognitivo." y la actividad mental es el estado de ese conjunto procesos en un sujeto en un momento determinado.
Me estás dando totalmente la razón con el diccionario de la rae en la mano.
#58 creo que estás proyectando
#59 Efectivamente, los tienes.
#60 Ya, como veo que no eres capaz de pillar la comparación porque hay una "entidad física" en ella, te voy a hacer otra pregunta. ¿por qué crees que en esa definición especifica "actividad mental" y no dice directamente "mente", con lo fácil que hubiera sido poner "mente" de manera directa y sin especificar "actividad"?
#61 No sé, pregúntaselo a la RAE. Una mente sin actividad no es nada (a diferencia de un coche sin velocidad, que sí es algo), por lo que es indiferente hablar de actividad mental que de mente.
De hecho si buscas mente en la RAE, tras un par de acepciones más bien filosóficas, te la define como "un conjunto de actividades y procesos psíquicos", vamos, que la mente es actividad mental y sin actividad mental no hay mente.
https://dle.rae.es/mente?m=form
Pero bueno, si para ti hablar de "actividad mental" y de "mente" es superdiferente pues tú mismo, yo no veo ninguna diferencia.
#62 El hecho de que la ausencia de algo determine la existencia de lo que sea no significa que la segunda sea la primera. Efectivamente la mente es como se designa a un "Conjunto de actividades y procesos psíquicos conscientes e inconscientes, especialmente de carácter cognitivo." y la actividad mental es el estado de ese conjunto procesos en un sujeto en un momento determinado.
Me estás dando totalmente la razón con el diccionario de la rae en la mano.
#37 velocidad del coche, osea coche
#57 Veo que tienes dificultades para diferenciar conceptos abstractos de entidades físicas.
#58 creo que estás proyectando
#59 Efectivamente, los tienes.
#60 Ya, como veo que no eres capaz de pillar la comparación porque hay una "entidad física" en ella, te voy a hacer otra pregunta. ¿por qué crees que en esa definición especifica "actividad mental" y no dice directamente "mente", con lo fácil que hubiera sido poner "mente" de manera directa y sin especificar "actividad"?
#61 No sé, pregúntaselo a la RAE. Una mente sin actividad no es nada (a diferencia de un coche sin velocidad, que sí es algo), por lo que es indiferente hablar de actividad mental que de mente.
De hecho si buscas mente en la RAE, tras un par de acepciones más bien filosóficas, te la define como "un conjunto de actividades y procesos psíquicos", vamos, que la mente es actividad mental y sin actividad mental no hay mente.
https://dle.rae.es/mente?m=form
Pero bueno, si para ti hablar de "actividad mental" y de "mente" es superdiferente pues tú mismo, yo no veo ninguna diferencia.
#62 El hecho de que la ausencia de algo determine la existencia de lo que sea no significa que la segunda sea la primera. Efectivamente la mente es como se designa a un "Conjunto de actividades y procesos psíquicos conscientes e inconscientes, especialmente de carácter cognitivo." y la actividad mental es el estado de ese conjunto procesos en un sujeto en un momento determinado.
Me estás dando totalmente la razón con el diccionario de la rae en la mano.
#17 según tengo entendido etimológicamente el prefijo psico viene a significar alma.
En este caso sería más correcto "enfermo del alma".
#32 Alma o actividad mental (o sea, mente)
https://dle.rae.es/psico-
#37 velocidad del coche, osea coche
#57 Veo que tienes dificultades para diferenciar conceptos abstractos de entidades físicas.
#58 creo que estás proyectando
#59 Efectivamente, los tienes.
#60 Ya, como veo que no eres capaz de pillar la comparación porque hay una "entidad física" en ella, te voy a hacer otra pregunta. ¿por qué crees que en esa definición especifica "actividad mental" y no dice directamente "mente", con lo fácil que hubiera sido poner "mente" de manera directa y sin especificar "actividad"?
#32 entonces el psicólogo es el cura?
Cuanto apostamos a que lo desmonetizan por copyright o algo así...
#14 Ya tengo peli para hoy
Si os gustan los faros y sus historias os recomiendo el libro "BREVE ATLAS DE LOS FAROS DEL FIN DEL MUNDO"
Son relatos cortos sobre historias que han ocurrido en distintos faros repartidos por el mundo. Es realmente brutal.
Siento el spam, pero lo escribió e ilustró mi hermano, no puedo evitarlo. Podéis encontrarlo en la web de la Editorial Menguantes o en librerías.
#8 De paso yo recomiendo la peli de "El Faro" un poco locura total https://www.filmaffinity.com/es/film824461.html
#14 Ya tengo peli para hoy
#128