Katsumi

#57 Veo que tienes dificultades para diferenciar conceptos abstractos de entidades físicas.

Ruul

#58 creo que estás proyectando

Katsumi

#59 Efectivamente, los tienes.

Ruul

#60 Ya, como veo que no eres capaz de pillar la comparación porque hay una "entidad física" en ella, te voy a hacer otra pregunta. ¿por qué crees que en esa definición especifica "actividad mental" y no dice directamente "mente", con lo fácil que hubiera sido poner "mente" de manera directa y sin especificar "actividad"?

Katsumi

#61 No sé, pregúntaselo a la RAE. Una mente sin actividad no es nada (a diferencia de un coche sin velocidad, que sí es algo), por lo que es indiferente hablar de actividad mental que de mente.
De hecho si buscas mente en la RAE, tras un par de acepciones más bien filosóficas, te la define como "un conjunto de actividades y procesos psíquicos", vamos, que la mente es actividad mental y sin actividad mental no hay mente.
https://dle.rae.es/mente?m=form

Pero bueno, si para ti hablar de "actividad mental" y de "mente" es superdiferente pues tú mismo, yo no veo ninguna diferencia.

Ruul

#62 El hecho de que la ausencia de algo determine la existencia de lo que sea no significa que la segunda sea la primera. Efectivamente la mente es como se designa a un "Conjunto de actividades y procesos psíquicos conscientes e inconscientes, especialmente de carácter cognitivo." y la actividad mental es el estado de ese conjunto procesos en un sujeto en un momento determinado.

Me estás dando totalmente la razón con el diccionario de la rae en la mano.

Ruul

#17 según tengo entendido etimológicamente el prefijo psico viene a significar alma.
En este caso sería más correcto "enfermo del alma".

Katsumi

#32 Alma o actividad mental (o sea, mente)
https://dle.rae.es/psico-

Ruul

#37 velocidad del coche, osea coche

Katsumi

#57 Veo que tienes dificultades para diferenciar conceptos abstractos de entidades físicas.

Ruul

#58 creo que estás proyectando

Katsumi

#59 Efectivamente, los tienes.

Ruul

#60 Ya, como veo que no eres capaz de pillar la comparación porque hay una "entidad física" en ella, te voy a hacer otra pregunta. ¿por qué crees que en esa definición especifica "actividad mental" y no dice directamente "mente", con lo fácil que hubiera sido poner "mente" de manera directa y sin especificar "actividad"?

Machakasaurio

#32 entonces el psicólogo es el cura?

Ruul

Cuanto apostamos a que lo desmonetizan por copyright o algo así...

Ruul

Si os gustan los faros y sus historias os recomiendo el libro "BREVE ATLAS DE LOS FAROS DEL FIN DEL MUNDO"
Son relatos cortos sobre historias que han ocurrido en distintos faros repartidos por el mundo. Es realmente brutal.

Siento el spam, pero lo escribió e ilustró mi hermano, no puedo evitarlo. Podéis encontrarlo en la web de la Editorial Menguantes o en librerías.

D

#8 De paso yo recomiendo la peli de "El Faro" un poco locura total https://www.filmaffinity.com/es/film824461.html

Ruul

#14 Ya tengo peli para hoy

Ruul

#85 No entiendo muy bien lo que dices. Llamar a alguien "El calvo" de allí no me parece lo mismo que decir "el que es negro".
Decir que "el negro" se me parecería mas a decir "El pelirrojo" "o "El rubio" ese de ahí. Decir "el calvo" es algo más despectivo, aludiendo a un defecto físico para definirle (a casi ninguno nos gusta ser llamados calvos).

A veces parece que ser negro a algunos les parece casi como un defecto físico que no se puede ni nombrar. La mayoría de las veces viene de personas que se creen abanderados contra el racismo... a su manera. Aprovechan la mínima para saltar y dejar de racista a x persona.

Que conste que no me refiero a ti en concreto. De hecho ya está tan metido en el discurso social que luego la gente más normal, sin querer, adopta actitudes para que no lo le tachen de racista o por lo menos no verse a si mismo como racista.

Edheo

#116 Pues despectivo es lo mismo, según lo mires.... es como decir "el de las gafas", no es una cuestión de que sea fiel o no a la realidad. Pero para referirse en voz alta a alguien que pretendes sancionar... creo que hay formas más correctas de hacer referencia a esa persona.

Soy yo el único que sólo ve una falta de educación (aparte de descortesía) del propio linier, unas maneras pobres, que deberían ser mejoradas, sin entrar o no en si es o no ofensivo?

Porque a ver, en este mundo no estamos ni para ofender ni para tratar de no hacerlo... que alguien se ofenda, es gratuito, y no es cuestión de "racismo", ni otras polladas que no se si vienen al caso o no... pero en todo momento, me refiero a unas maneras muy básicas, educación, saber estar, un modo correcto de dirigirse a la gente... sea cual sea su color de piel, gusto sexual, numero de lunares en la cara, religion que profese, o cualquier rango salarial que le abarque.

Educación, maneras... esto no es una taberna, y si nos importan tres mierdas ya las maneras, empiezo a pensar que en siglos anteriores, se tenia más consideración por esas cosas.

Ruul

#21 O les enviamos a Martes y Trece, ¡que sufran antes de morir!.

Ruul

La expresión de la directora general en la foto:

Ruul

#5 Es flipante ver como en tweeter la gente le da su apoyo sin que el tipo haya enseñado ningún guión o algo parecido. Además de atribuirse el mérito de "La idea" a si mismo y dejar a sus amigas de azafatas.

Encima la serie es tan mala que duele verla. Es un "Cuentame como pasó" en un futuro distópico de palo. Hay hasta un fake de Imanol Arias.
Algún actor se salva, pero la mayoría te sangran las orejas al escuchar esas actuaciones. En cuanto a los guionistas.... parece que han llenado una habitación de monos y máquinas de escribir y que sea lo que dios quiera.

Ruul

#14 Es llamativo ver como poco a poco las están transformando en una especie de "menores de edad" permanentes.

Ruul

#10 El otro día me hicieron una falacia circular. No duré ni 5 minutos.

Ruul

Envío controvertido o erróneo?¿... ¿que sensibilidad se respira por aquí no?. Espero que sea porque no va el enlace.

Ruul

El Jueves es al Mundo Today lo que Benicio del toro a Brad Pitt