#5 el tiempo de edición para las noticias es 30 minutos si mal no recuerdo.
Notas, 1 hora. Comentarios, 4 minutos.

#2 Estás a tiempo de hacerlo tu mismo http://meneame.wikispaces.com/file/view/autodescartar.jpeg/267641580/autodescartar.jpeg

#13 Tu concepción de lo que es un derecho es totalmente errónea.

#13 Aaaaaah, hombre, ahora lo entiendo. Entonces, que añadan un artículo que diga que todos los españoles tienen derecho a un yate de 25 metros de eslora, como va a ser sólo si te lo puedes permitir… Amosnomejodas

El artículo 47 de la Constitución dice:

"Artículo 47

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos."

Según lo que pone este artículo, al señor D. José María Aznar López se le debería juzgar por alta traición, por proponer y aprobar una Ley del Suelo que promovía la especulación (y a Zapatero por cómplice, ya que no hizo nada por derogarla), es decir, y, por ende, por actuar y legislar en contra de los intereses del Estado.

Porque, además, de aquella especulación promovida desde el Gobierno ha devenido la burbuja inmobiliaria que ha dejado al país en la ruina.

#20 Son liberales, entiéndelos, rechazan los Derechos Humanos, aunque les mola que esté el papelito para fardar de guays e invadir países.

http://objetivismo.org/derechos-individuales-no-derechos-humanos/

#13 Cierto.

La deficiente formación en letras, acompañada de una capacidad de comprensión lectora muy deficiente (y rematada por una estupidez casi infinita) hace que poca gente sea capaz de entender la diferencia entre un derecho personal y una obligación colectiva.

Los derechos no pueden, nunca, implicar una obligación de terceros. Porque entonces no son un derecho, sino un privilegio.

#23 Son precisamente los liberales los que más vivamente defienden los derechos humanos, dado que para un liberal, la libertad de un "humano" para obtener lo que desea y es justo, es el centro de su doctrina. No como en ciertos regímenes incluso dmocráticos, en los que el derecho del Estado está por encima de los derechos de los ciudadanos.

#74 El liberalismo defiende el asesinato por omisión, razón por la cual sólo en EEUU las políticas liberales asesinan a decenas de miles de estadounidenses cada año (genocidio), al negarles el derecho a la salud/vida: http://www.respuestasveganas.org/2011/06/argumento-los-humanos-no-debemos.html

#88 ostras, que bueno. Eres el primer vegano que conozco que además de comérselos, se los fuma!

#89 Eso que dices no rebate nada de lo que he dicho. Saludos.

#20 Que no, cojones, que la Constitución no te reconoce un derecho a la vivienda

Hace 8 años | Por wanakes a tsevanrabtan.wordpress.com

Publicado hace 8 años por wanakes a tsevanrabtan.wordpress.com

Que no, cojones, que la Constitución no te reconoc...

tsevanrabtan.wordpress.com

#13 ¿ un derecho pero solo si te lo puedes pagar ?
Eso no es un derecho. Si te lo puedes pagar no hace falta que ninguna ley te garantice nada. En ese caso se llama transacción, no derecho.

#21 No te equivoques, el libre comercio, especialmente hablando de inmuebles, es un derecho desde hace 2 o 3 siglos. en la edad media daba igual cuanto dinero tuvieras, un duque era el duque y la tierra era suya. A la burguesia le costo siglos conseguir que todo pueda comprarse

#26 no me he debido explicar bien. Si tienes dinero puedes comprar, punto. Es así desde el paleolítico. A eso no aplica la palabra derecho.
Derecho es cuando independientemente de tus circunstancias, lo puedes obtener. Por ejemplo, aunque seas pobre, no te ves obligado a vivir en la calle.

#27 la declaracion de los derechos humanos dicen que todos tenemos derecho a un trabajo digno y a la felicidad... Significa eso que el gobierno esta incumpliendo mis derechos humanos si yo soy un vago y un inutil y nadie me contrata? o significa que hay que denunciar al gobierno ante el tribunal de la Haya porque me ha dejado la novia y no soy feliz?

#58 Bueno, no es por ponerme puntilloso, pero derecho no significa obligación.
Pero te entiendo en lo esencial, vienes a decir que eso es papel mojado y que para ti ese derecho no vale nada.

#59 no exactamente, nadie puede IMPEDIRTE tener un trabajo digno, ser feliz o tener una vivienda. Por eso no creo que sea papel mojado, pero como tu has dicho derecho no significa obligacion. Que todo el mundo tenga derecho a una vivienda digna no significa necesariamente que el gobierno tenga que garantizartela en cualquier circunstancia. Yo creo que el gobierno deberia proveer vivienda a cierta gente teniendo en cuenta que mucha gente la ha perdido por la crisis, que no es culpa suya (otra gente no, otra ha sido por malas decisiones y ahi es mas complicado, pero en cualquier caso esto es una opinion personal), a lo que te voy es que en otros derechos esta bastante claro que el gobierno no tiene que garantizarte nada bajo absolutamente cualquier circunstancia, pero mucha gente opina que el gobierno debe garantizarte una casa bajo absolutamente cualquier circunstancia, y no veo el porque.

Porque la gente dice "ey, no tengo trabajo asi que el gobierno tiene que darme una casa, que tengo derecho" pero no dice "ey, no tengo casa asi que el gobierno tiene que darme un trabajo, que tengo derecho". Se supone que tienes derecho a una vivienda digna y a un trabajo digno, porque uno se exige y el otro no?

#21 En verdad si hace falta, esa "ley" está escrita porque había y hay países donde no se reconocía la propiedad privada como tal, un ciudadano no podía tener en propiedad ninguna vivienda, todas eran del estado, por ello se hizo en la constitución española ese derecho a la vivienda, que no está recogido dentro de los derechos fundamentales, y el gobierno según esa misma constitución solo está obligado a promocionar que todos puedan tener derecho a dicha vivienda, mediante alquileres o venta de viviendas de protección social.
Otra cosa distinta es la manera en que lo han hecho y el número de ellas que han promocionado como bien dice #45 .

#60 sé que esa ley hace falta y sobre todo hace falta cumplirla.
Lo de la propiedad privada es otro tema y otro artículo de la constitución, no mezclemos.

#77 Que exista otro artículo referido a la propiedad privada no indica que no esté relacionado, no son cosas excluyentes.

#78 hasta un niño sabe que están relacionados (en la medida de que puedes comprarte una casa) y que no son cosas excluyentes, así que no entiendo por qué te dices lo de criterio. ¿ Quieres decir algo concreto, o es solo que la frase te salió así ?

#79 Rectifico lo del criterio, no pretendía nada raro

#13 el gobierno no debe regalarte una casa, cierto, pero tambien como existe el derecho a una vivienta, el gobierno, como servidores del pueblo estan obligados por la constitucion , a realizar las acciones necesarias para que el 100% de la poblacion tengan la posibilidad de cumplir ese derecho.

si permites que grandes empresas especulen para subir el precio de la vivienda y hundir los salarios, el unico nombre que se puede sacar a esa accion o inaccion es la de "traicion".

#4 Menos mal que es coña por un momento vi a #3 desangrandose por mutilaciones multiples.

#2 #3 No lo sé, la verdad. A mí me sorprendió cuando lo leí, pero quiero recordar algo así.

#5 el tiempo de edición para las noticias es 30 minutos si mal no recuerdo.
Notas, 1 hora. Comentarios, 4 minutos.

#2 Estás a tiempo de hacerlo tu mismo http://meneame.wikispaces.com/file/view/autodescartar.jpeg/267641580/autodescartar.jpeg

#13 Tu concepción de lo que es un derecho es totalmente errónea.

#13 Aaaaaah, hombre, ahora lo entiendo. Entonces, que añadan un artículo que diga que todos los españoles tienen derecho a un yate de 25 metros de eslora, como va a ser sólo si te lo puedes permitir… Amosnomejodas

El artículo 47 de la Constitución dice:

"Artículo 47

Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos."

Según lo que pone este artículo, al señor D. José María Aznar López se le debería juzgar por alta traición, por proponer y aprobar una Ley del Suelo que promovía la especulación (y a Zapatero por cómplice, ya que no hizo nada por derogarla), es decir, y, por ende, por actuar y legislar en contra de los intereses del Estado.

Porque, además, de aquella especulación promovida desde el Gobierno ha devenido la burbuja inmobiliaria que ha dejado al país en la ruina.

#20 Son liberales, entiéndelos, rechazan los Derechos Humanos, aunque les mola que esté el papelito para fardar de guays e invadir países.

http://objetivismo.org/derechos-individuales-no-derechos-humanos/

#13 Cierto.

La deficiente formación en letras, acompañada de una capacidad de comprensión lectora muy deficiente (y rematada por una estupidez casi infinita) hace que poca gente sea capaz de entender la diferencia entre un derecho personal y una obligación colectiva.

Los derechos no pueden, nunca, implicar una obligación de terceros. Porque entonces no son un derecho, sino un privilegio.

#23 Son precisamente los liberales los que más vivamente defienden los derechos humanos, dado que para un liberal, la libertad de un "humano" para obtener lo que desea y es justo, es el centro de su doctrina. No como en ciertos regímenes incluso dmocráticos, en los que el derecho del Estado está por encima de los derechos de los ciudadanos.

#74 El liberalismo defiende el asesinato por omisión, razón por la cual sólo en EEUU las políticas liberales asesinan a decenas de miles de estadounidenses cada año (genocidio), al negarles el derecho a la salud/vida: http://www.respuestasveganas.org/2011/06/argumento-los-humanos-no-debemos.html

#88 ostras, que bueno. Eres el primer vegano que conozco que además de comérselos, se los fuma!

#89 Eso que dices no rebate nada de lo que he dicho. Saludos.

#20 Que no, cojones, que la Constitución no te reconoce un derecho a la vivienda

Hace 8 años | Por wanakes a tsevanrabtan.wordpress.com

Publicado hace 8 años por wanakes a tsevanrabtan.wordpress.com

Que no, cojones, que la Constitución no te reconoc...

tsevanrabtan.wordpress.com

#13 ¿ un derecho pero solo si te lo puedes pagar ?
Eso no es un derecho. Si te lo puedes pagar no hace falta que ninguna ley te garantice nada. En ese caso se llama transacción, no derecho.

#21 No te equivoques, el libre comercio, especialmente hablando de inmuebles, es un derecho desde hace 2 o 3 siglos. en la edad media daba igual cuanto dinero tuvieras, un duque era el duque y la tierra era suya. A la burguesia le costo siglos conseguir que todo pueda comprarse

#26 no me he debido explicar bien. Si tienes dinero puedes comprar, punto. Es así desde el paleolítico. A eso no aplica la palabra derecho.
Derecho es cuando independientemente de tus circunstancias, lo puedes obtener. Por ejemplo, aunque seas pobre, no te ves obligado a vivir en la calle.

#27 la declaracion de los derechos humanos dicen que todos tenemos derecho a un trabajo digno y a la felicidad... Significa eso que el gobierno esta incumpliendo mis derechos humanos si yo soy un vago y un inutil y nadie me contrata? o significa que hay que denunciar al gobierno ante el tribunal de la Haya porque me ha dejado la novia y no soy feliz?

#58 Bueno, no es por ponerme puntilloso, pero derecho no significa obligación.
Pero te entiendo en lo esencial, vienes a decir que eso es papel mojado y que para ti ese derecho no vale nada.

#59 no exactamente, nadie puede IMPEDIRTE tener un trabajo digno, ser feliz o tener una vivienda. Por eso no creo que sea papel mojado, pero como tu has dicho derecho no significa obligacion. Que todo el mundo tenga derecho a una vivienda digna no significa necesariamente que el gobierno tenga que garantizartela en cualquier circunstancia. Yo creo que el gobierno deberia proveer vivienda a cierta gente teniendo en cuenta que mucha gente la ha perdido por la crisis, que no es culpa suya (otra gente no, otra ha sido por malas decisiones y ahi es mas complicado, pero en cualquier caso esto es una opinion personal), a lo que te voy es que en otros derechos esta bastante claro que el gobierno no tiene que garantizarte nada bajo absolutamente cualquier circunstancia, pero mucha gente opina que el gobierno debe garantizarte una casa bajo absolutamente cualquier circunstancia, y no veo el porque.

Porque la gente dice "ey, no tengo trabajo asi que el gobierno tiene que darme una casa, que tengo derecho" pero no dice "ey, no tengo casa asi que el gobierno tiene que darme un trabajo, que tengo derecho". Se supone que tienes derecho a una vivienda digna y a un trabajo digno, porque uno se exige y el otro no?

#21 En verdad si hace falta, esa "ley" está escrita porque había y hay países donde no se reconocía la propiedad privada como tal, un ciudadano no podía tener en propiedad ninguna vivienda, todas eran del estado, por ello se hizo en la constitución española ese derecho a la vivienda, que no está recogido dentro de los derechos fundamentales, y el gobierno según esa misma constitución solo está obligado a promocionar que todos puedan tener derecho a dicha vivienda, mediante alquileres o venta de viviendas de protección social.
Otra cosa distinta es la manera en que lo han hecho y el número de ellas que han promocionado como bien dice #45 .

#60 sé que esa ley hace falta y sobre todo hace falta cumplirla.
Lo de la propiedad privada es otro tema y otro artículo de la constitución, no mezclemos.

#77 Que exista otro artículo referido a la propiedad privada no indica que no esté relacionado, no son cosas excluyentes.

#78 hasta un niño sabe que están relacionados (en la medida de que puedes comprarte una casa) y que no son cosas excluyentes, así que no entiendo por qué te dices lo de criterio. ¿ Quieres decir algo concreto, o es solo que la frase te salió así ?

#79 Rectifico lo del criterio, no pretendía nada raro

#13 el gobierno no debe regalarte una casa, cierto, pero tambien como existe el derecho a una vivienta, el gobierno, como servidores del pueblo estan obligados por la constitucion , a realizar las acciones necesarias para que el 100% de la poblacion tengan la posibilidad de cumplir ese derecho.

si permites que grandes empresas especulen para subir el precio de la vivienda y hundir los salarios, el unico nombre que se puede sacar a esa accion o inaccion es la de "traicion".