#6 Estoy de acuerdo. Deberían respetarse el grano y los frames en la medida de lo posible.
#6 el otro día vi un video y decía que era por los frames. La TV normal tiene 30 y las películas de toda la vida 24. Y, por algún motivo, esos 24 son mágicos a la vista
#10 Al parecer no todo el mundo lo percibe igual. Me pasa mucho que la gente ve la TV pelis en alta definición tan pancha, y a mi me da la sensación de estar viendo una telenovela.
#10 He duplicado el comentario... joooder, no se que le pasa a meneame ultimamente, pero me va de ojete.
Pero si esta historia tiene mas años que la tana!!
Por lo menos hace 10 años ya había una historia del estilo, seguramente surgida de forocoches. Unos colegas de viaje de cachondeo en Amsterdam y uno de ellos desaparecía y tenía un duende atrapado en un armario del alojamiento.
#44 jajaja no lo tengo muy claro. Le daba a "enviar comentario" y la página se quedaba pillada. Así que volvía a darle...y a darle... y de repente al refrescar, bam! 5 comentarios seguidos iguales.
#4 He enviado el comentario 4 veces y no puedo borrar aaaarg!
#4 Iba a responder que esta bien traducido ya que en ingles es "killer whale", por lo que literalmente es "ballena asesina", pero que debio cambiar antes de ser traducido. Sin embargo, me ha dado por mirarlo, y es más curioso aun, es fruto de una DOBLE mala traducción.
De la wikipedia:
En español el término orca aparece en la traducción del licenciado Geronimo de Huerta de "la historia natural" de Plinio el viejo en 1603.1415 El término de «asesina-ballenas» fue acuñado por balleneros españoles en el siglo XVIII al observarlas atacar y matar cetáceos grandes. De ahí pasó al inglés, en el que el término fue erróneamente traducido como «killer whales», «ballenas asesinas» (en lugar de «whale killers»), término que fue posteriormente adoptado en español como ballena asesina.
#25 imagina si somos tontos los españoles.
Ponemos un acertadísimo mote, los ingleses lo copian y se equivocan cambiándole el sentido por error. En vez de reírnos de ellos y seguir con el nuestro, le copiamos el fallo y abandonamos el nuestro. Esa falta de amor propio resulta insultante y roza la estupidez más absoluta.
#4 Iba a responder que esta bien traducido ya que en ingles es "killer whale", por lo que literalmente es "ballena asesina", pero que debio cambiar antes de ser traducido. Sin embargo, me ha dado por mirarlo, y es más curioso aun, es fruto de una DOBLE mala traducción.
De la wikipedia:
En español el término orca aparece en la traducción del licenciado Geronimo de Huerta de "la historia natural" de Plinio el viejo en 1603.1415 El término de «asesina-ballenas» fue acuñado por balleneros españoles en el siglo XVIII al observarlas atacar y matar cetáceos grandes. De ahí pasó al inglés, en el que el término fue erróneamente traducido como «killer whales», «ballenas asesinas» (en lugar de «whale killers»), término que fue posteriormente adoptado en español como ballena asesina.
#4 Iba a responder que esta bien traducido ya que en ingles es "killer whale", por lo que literalmente es "ballena asesina", pero que debio cambiar antes de ser traducido. Sin embargo, me ha dado por mirarlo, y es más curioso aun, es fruto de una DOBLE mala traducción.
De la wikipedia:
En español el término orca aparece en la traducción del licenciado Geronimo de Huerta de "la historia natural" de Plinio el viejo en 1603.1415 El término de «asesina-ballenas» fue acuñado por balleneros españoles en el siglo XVIII al observarlas atacar y matar cetáceos grandes. De ahí pasó al inglés, en el que el término fue erróneamente traducido como «killer whales», «ballenas asesinas» (en lugar de «whale killers»), término que fue posteriormente adoptado en español como ballena asesina.
#1 Si no tienes una forma de demostrar que es marroquí (o de cualquier otra nacionalidad). No tiene pasaporte, y no tienes forma de demostrar que por donde ha cruzado porque lo has detenido en la calle sin papeles, no lo puedes "devolver" a ninguna parte. Si su gobierno no tampoco se hace responsable (como es el caso de Marruecos), no puedes hacer mucho.
Seguramente estos se identifiquen como marroquíes, pero al no tener ningún documento que lo acredite, y si su gobierno no quiere cooperar, no tiene por qué aceptar a gente "sin identificar".
#3 Ni estaba señalizado, ni tenía cartelería, ni siquiera estaba catalogado por la Junta en su inventario! Para el 99% de los mortales urbanitas sería un "pedrolo" o para la gente rural, más seguramente sería un hito de linde con los que se delimitan caminos, fincas y terrenos. Eso sí, esta recogido en un articulo especializado de hace 12 años... ¡Cómo no saberlo!La mayor culpa es de las instituciones y del abandono que tiene nuestro patrimonio, no del tipo que lo ha encalado.
#10 Ahora falta que el próximo dia le pongan el número al hito kilométrico .
#10 yo paso a diario por el lado de un miliario de la antigua vía augusta semienterrado y ni se han molestado a desenterrar y protegerlo.
Esta justo al lado de la carretera, junto a un campo.
Si voy yo a desenterrar el miliario me crujen.
El patrimonio les suda los cojones si no hay comisiones de por medio.
#17 Yo no he dado por hecho nada en términos de culpabilidad. Como bien dices eso es "a veces", pero bueno, nunca se llega a saber si era justo o no, porque para eso se encargan de pagar antes de que nada se pueda esclarecer. Pero vamos, que esos acuerdos que normalmente no son de poco calibre, son para callar bocas y evitar males mayores al supuesto agresor, es así. Que es básicamente lo que aquí se critica. En este caso, imagino que al haber pruebas fehacientes, la fiscalía actuaría de oficio por mucho pago que se haga, o por mucha denuncia que se retire.
#4 Bueno, depende del acuerdo...si es por la acusación de violación como la de CR7, o las veces que la iglesia ha pagado para callar bocas por los abusos...pues similitud sí tiene. Que es poco ético, y lo suyo sería "apechugar", pues sí.
Pero seguramente estos padres lo que quieren es evitar que se arruine la vida de sus hijos (más de lo que ya está). Al menos uno de los menores fue llevado a comisaría por su propia familia. No creo que estén ni mucho menos orgullosos de lo que han hecho sus hijos. Que deberían haber actuado mucho antes para que sus hijos no se conviertan en salvajes? Sí, sin duda.
A ver si es que van a ser los primeros en intentar ocultar las vergüenzas de su prole con dinero...
#6 das por hecho que cuando se llega a un acuerdo hay culpabilidad. No siempre es así. A veces se trata de evitar que una acusacion derive en un juicio en el que existan opciones de ser condenado (sea o no justo), o simplemente por evitar la pena de telediario.
En España no creo que un delito de agresión a una persona mayor quedará sin la iniciativa de la fiscalía. Por lo que el acuerdo no sería definitivo
#17 Yo no he dado por hecho nada en términos de culpabilidad. Como bien dices eso es "a veces", pero bueno, nunca se llega a saber si era justo o no, porque para eso se encargan de pagar antes de que nada se pueda esclarecer. Pero vamos, que esos acuerdos que normalmente no son de poco calibre, son para callar bocas y evitar males mayores al supuesto agresor, es así. Que es básicamente lo que aquí se critica. En este caso, imagino que al haber pruebas fehacientes, la fiscalía actuaría de oficio por mucho pago que se haga, o por mucha denuncia que se retire.
#3 #4 #6 Hace poco hemos visto dos acuerdos por la violacion por dos polis y el capataz a un recolectora.
Entiendo que los padres quieran minimizar algo tan grave. Pero habria que ver si han aprendido o el acuerdo perpetua el mal comportamiento.
#7
Pasapollo comento la mecanica en un comentario suyo.
#28 No sé cómo va en Francia. En España, una vez presentada denuncia en un delito de lesiones, la Fiscalía puede seguir si quiere aunque tú te retires (no suele hacerlo, no obstante).
Bueno, esto es, basicamente lo que hacen las instituciones, empresas y millonarios cuando llegan a un "acuerdo extrajudicial" para no llegar a los tribunales, no?
#4 Bueno, depende del acuerdo...si es por la acusación de violación como la de CR7, o las veces que la iglesia ha pagado para callar bocas por los abusos...pues similitud sí tiene. Que es poco ético, y lo suyo sería "apechugar", pues sí.
Pero seguramente estos padres lo que quieren es evitar que se arruine la vida de sus hijos (más de lo que ya está). Al menos uno de los menores fue llevado a comisaría por su propia familia. No creo que estén ni mucho menos orgullosos de lo que han hecho sus hijos. Que deberían haber actuado mucho antes para que sus hijos no se conviertan en salvajes? Sí, sin duda.
A ver si es que van a ser los primeros en intentar ocultar las vergüenzas de su prole con dinero...
#6 das por hecho que cuando se llega a un acuerdo hay culpabilidad. No siempre es así. A veces se trata de evitar que una acusacion derive en un juicio en el que existan opciones de ser condenado (sea o no justo), o simplemente por evitar la pena de telediario.
En España no creo que un delito de agresión a una persona mayor quedará sin la iniciativa de la fiscalía. Por lo que el acuerdo no sería definitivo
#17 Yo no he dado por hecho nada en términos de culpabilidad. Como bien dices eso es "a veces", pero bueno, nunca se llega a saber si era justo o no, porque para eso se encargan de pagar antes de que nada se pueda esclarecer. Pero vamos, que esos acuerdos que normalmente no son de poco calibre, son para callar bocas y evitar males mayores al supuesto agresor, es así. Que es básicamente lo que aquí se critica. En este caso, imagino que al haber pruebas fehacientes, la fiscalía actuaría de oficio por mucho pago que se haga, o por mucha denuncia que se retire.
#3 #4 #6 Hace poco hemos visto dos acuerdos por la violacion por dos polis y el capataz a un recolectora.
Entiendo que los padres quieran minimizar algo tan grave. Pero habria que ver si han aprendido o el acuerdo perpetua el mal comportamiento.
#7Pasapollo comento la mecanica en un comentario suyo.
#28 No sé cómo va en Francia. En España, una vez presentada denuncia en un delito de lesiones, la Fiscalía puede seguir si quiere aunque tú te retires (no suele hacerlo, no obstante).
Bueno, al menos bebió el vaso de verdad y la cagó.
No como Obama en Flint, que hizo el paripé y no le dio ni medio sorbo.
Una pasada el baile la verdad.
Pero estas pelis restauradas a 4K me dan repeluco. No se qué tienen exactamente, pero parecen videos "caseros".