Rednuts

"Un picoleto dirigiendo a toreros en el campo de batalla en la guerra contra el fascismo es una de esas escenas que le reconcilian a uno con su país". Gran descojono.

Rednuts

#17 ¿Y? Lo meneable sería la fuente original, que es donde se ha creado el contenido. Este enlace no es más que un copipega que ni analiza, ni crea contenido propio utilizando como fuente lo citado. Simplemente lo reproduce.

D

#25 En la web se copian textos de muchos artículos, y nadie lo considera plagio si se referencian las fuentes y no se gana dinero con ello.

Te digo lo que pasará: esta noticia caera de portada, y mucha gente se quedará sin leer el contenido.

Ah, ya ha caido de portada.

landaburulandaburu La autora se debería preocupar si te cayese bien...

Rednuts

Copia/plagio. Enlazad el artículo original y no el blog que lo ha fagocitado: http://www.naiz.info/eu/iritzia/articulos/momenticos

D

#15 No lo es. En el artículo se menciona la fuente.

Rednuts

#17 ¿Y? Lo meneable sería la fuente original, que es donde se ha creado el contenido. Este enlace no es más que un copipega que ni analiza, ni crea contenido propio utilizando como fuente lo citado. Simplemente lo reproduce.

D

#25 En la web se copian textos de muchos artículos, y nadie lo considera plagio si se referencian las fuentes y no se gana dinero con ello.

Te digo lo que pasará: esta noticia caera de portada, y mucha gente se quedará sin leer el contenido.

Ah, ya ha caido de portada.

landaburulandaburu La autora se debería preocupar si te cayese bien...

D

#58 ya veo que eres de los que se quedan con la foto y no se molesta ni en leer el texto meneado.
Nos ilustras por favor dónde, en toda la entrada se habla de quitarse una camiseta o algo?
No me voy a meter en más debates con trolls ignorantes que entran cual elefante e en cacharrería.
Comprate un"teo en los sanfermines", será de tu agrado.tiene mas dibujos y menos texto que esta noticia.
O mejor, te vas a #15 donde te explica que no es ni siquiera nuevo.Listo.

D

#59 "Nos ilustras por favor dónde, en toda la entrada se habla de quitarse una camiseta o algo?"

http://1.bp.blogspot.com/-ecyWCytJ_ec/Ud7SejaMYVI/AAAAAAABAow/B6xCW8C27rA/s1600/san+fermin0.jpg

No es que yo me quede con la foto, es que es el fondo del supuesto artículo y la foto lo deja bien claro. Que el que la ha puesto haya copiado un texto no relacionado demuestra exactamente lo que digo: que es mero sensacionalismo y tú has picado a cuatro patas, entrando de forma agresiva y acusando estúpidamente mientras la gente hablaba de otra cosa.

Pero venga, vamos a imaginar que el meneo va del texto y no de la foto. ¿Por qué no nos indicas a todos dónde has visto tú a ningún usuario de este hilo aplaudiendo o defendiendo las actitudes de ese texto como tú imbécilmente acusas en #44? Olvidas "hábilmente" que ÉSE y no otro es el motivo de mi crítica, y la pedazo de troll que intenta evadirse del tema eres tú.

De hecho acabas de demostrar bien claro que sólo has venido aquí a menospreciar. No sé qué más hace falta decir, aparte de que el problema lo tienes tú y no los demás.

D

#60 ya te he dicho que artículo está "copiado " de lo que pone #15, es una historiadora que habla de sus recuerdos como hata el título lo señala.
Pero tú amigo no has salido de los libros de dibujitos que te he señalado, y en lugar de leer y deducir que no tienen nada que ver foto y artículo, pues te has metido a saco a meterte con la primera persoba que se parezca a algo que denuncie esos deseos de sobar culquier cosa que se te ponga delante .Excusatio non petita, accusatio manifesta.
Aun estoy deseando ver ese comentario crítico por tu parte, que hable de la mala utilización de ciertas imágenes para hablar de otros temas.Pero no,no lo has hecho.
En lugar de eso, y sin leer la noticia y analizar, te has dedicado a pontificar y meterte con el primero que pasaba.
Y ya estoy hablando mucho con alguienque ha demostrado no querer leer ni enterarse de una realidad que existe como muchas otras.
No me importa lo que digas o pienses, troll, así que no gastaré mas tiempo con quien no lo merece.

D

#61 Que sí, que sí, que la abuela fuma y las nubes huelen... Pero aún espero que me indiques a quién coño te referías en #44 con esta ofensiva imbecilidad: "Estos son los comportamientos que tan cachondos os parecen y defendeis algunos". Es LO ÚNICO que te he comentado, y que tú ahora te inventes que por tus cojones yo tendría que estar hablando sobre la monarquía de los Saboya como comprenderás a mí no me dice nada.

¿En serio te crees que desviando el tema en mil direcciones vas a hacer que yo me olvide de lo que te estoy diciendo? ¿Es que eres tonta del bote y piensas que los tontos son los demás?

D

#62 excusatio non petita, accusatio manifesta.LOL ,me da exactamente igual lo que pueda decir un tipo de persona como tú.
A insultar ,a tu madre.
Que te has visto decepcionado porque te has puesto becerro con la foto y,oh fatalidad, aqui se está comentando una noticia.
Te voy a dar un consejo de gratis, si quieres conversar sobre tetas entra en porntube y seguro que encuentras amigos tan obsesionados como tú

D

#63 Madre mía, menuda lerda iletrada. lol Ya van dos veces que recitas un aforismo en latín del cual no tienes ni puta idea de su significado. ¿Quién te ha pedido excusas a ti por nada, pedazo de mema, si soy yo quien te está acusando a ti de señalar falsa e indiscriminadamente con el dedo sin venir a cuento como una feminazi paranoica?

Y ahora encima proyectando tus obsesiones, para que quede claro que ves sexo hasta en un zurullo del váter. Pues date una ducha fría para hablar, retrasadita, qué quieres que te diga. No vengas a cargarnos con tus neuras y obsesiones sexuales, que los demás tenemos una vida bien surtida, una mente normal, y no andamos por la vida traumatizados como tú.

D

#64 LOL ahí está la gracia.Que el sujeto lo haga de manera inconsciente.Cuando se ponen tantas pegas a una afirmación que no es directamente hacia uno ,es porque se tienen razones para ser aludido.
Y no voy a seguir hablando con un tío obsesionado con la dominancia cual animal en celo.Vé a porntube o sustitutivo y desahogate.
No bajo a la mierda de tus ad hominems de tasca barriobajera porque solo me sirves para reír,pero es humor de baja calidad.Y en soltar mierda ganas por puntos de experiencia
Y no soy feminista, por muchas razones, aunque las respete.
Hasta luego, sigue así,menéame tiene derecho a tener trolls que nos hagan sentir como intelectuales clásicos

D

#65 Sólo tú sabes de qué afirmaciones hablas, porque tú solita te estás montando una película que está sólo en tu cabeza.

Lo que pienso te lo he escrito ya varias veces: vete a acusar gratuitamente de connivencia de abusos sexuales a tu puñetera abuela, pedazo de feminazi (que no feminista, no te confundas). Las paranoicas que acusáis indiscriminadamente como tú hacéis tanto o más daño que los agresores.

Rednuts

#7 Pues muy bien cambiado, por las dudas que pudieran tener las personas que no conozcan la gramática de 2011. Pero como bien explican RAE y Fundeu, como probabilidad o suposición se admiten ambas formas, con y sin prefijo. Y no es nuevo, documentan su uso ya desde antes del año 2000, con Vargas Llosa por ejemplo. En resumen: era tan correcto antes de que lo cambiaran como ahora.

g

#8 Anda, a mi siempre me han enseñado que "con preposición = suposición/probabilidad", y "sin preposición = obligatoriedad". No sabía que se considera correcto también "sin", de hecho es un error que me salta al ojo enseguida y hasta encuentro ligeramente irritante. Gracias por la info.

Rednuts

#1

b) deber de + infinitivo. Denota probabilidad o suposición: «No se oye nada de ruido en la casa. Los viejos deben de haber salido» (Mañas Kronen [Esp. 1994]). No obstante, con este sentido, la lengua culta admite también el uso sin preposición
http://lema.rae.es/dpd/?key=debe

macfly

#1 Pues te han hecho caso y lo han cambiado!

CC/ #4

Rednuts

#7 Pues muy bien cambiado, por las dudas que pudieran tener las personas que no conozcan la gramática de 2011. Pero como bien explican RAE y Fundeu, como probabilidad o suposición se admiten ambas formas, con y sin prefijo. Y no es nuevo, documentan su uso ya desde antes del año 2000, con Vargas Llosa por ejemplo. En resumen: era tan correcto antes de que lo cambiaran como ahora.

g

#8 Anda, a mi siempre me han enseñado que "con preposición = suposición/probabilidad", y "sin preposición = obligatoriedad". No sabía que se considera correcto también "sin", de hecho es un error que me salta al ojo enseguida y hasta encuentro ligeramente irritante. Gracias por la info.

Rednuts

El típico chorro de gente que corre a soltar su gotita de demagogia sin haber leído la entrevista ni el contexto en el que dice esa frase.

Rednuts

Interesante entrevista; además resulta entretenido ir contando cuántas veces dice la palabra "yo": 62 veces. Le han sabido sacar subrepticiamente la verdadera esencia al personaje.

imparsifal

#7 He pensado exactamente lo mismo.
Pedro Ruiz: venganza VS resentimiento.

Rednuts

"Lo que si es cierto es que reflejaba muy bien el carácter del español medio en dos puntos a tener en cuenta: para empezar tenía su sede en un bar (deliciosamente llamado Bar de la taberna[sic]) con sus sevillanas y todo, y para continuar era el único personaje de toda la plantilla que había considero que es lo más normal, legal y razonable acudir a una competición de lucha cuerpo a cuerpo yendo armado."

Phusa

#1 No vi esa primera parte... Siempre me ha parecido fascinante la vida de Fischer. Un genio.

Or3

#1 Espero que esta segunda parte lo sea también. Merece mucho la pena leerlo.