#35 al contrario, una corriente elevada es lo que te hace daño, lo que pasa es que para que la corriente sea alta, teniendo en cuenta la resistencia del cuerpo humano implica que la tensión también será alta.
100W a una tensión de 5V son 20 Amperios, harían falta unos hilos bastante gruesos para que no se frieran, o quizás elevar la tensión a, no sé 50V, y reducir los amperios a 2, permitiendo hilos mas finos. pero esto lo haría incompatible con los usb antiguos
Imposible con los grosores actuales.
#5 jajaja es la potencia máxima que permite no significa que tu lengua acapare toda esa potencia (o sí), lo que hace circule la corriente es los voltios, en este caso 5 voltios, suficiente para que por la saliva circule unos buenos amperios (V·A=W). Conclusión, con más potencia lo que podréis poner mas lenguas a la vez sin que pierdas "diversión".
#11 correcto, imposible con los grosores actuales.
#34 claro, pero la nevera que creo que te refieres va a 220 voltios y alterna que también influye un poquillo.
100 W = 200 v · ¿cuantos amperios? tanto grosor (0,5 Amperios).
¿por que los cables de los coches son tan gordos y los de los hogares tan finos? equilicua amigo.
de todas formas el trasporte de energia electrica se hace a voltajes mas altos, porque en distancias largas se pierde tensión, asi los porcentajes son menores, no es lo mismo perder 1000 voltios de 100.000v. que 1000 de 10.000v. y los coches de la bateria a las luces traseras pueden perder casi 1 voltio, depende el grosor.
los camiones son mas chulos, ponen en serie 2 baterias, total 24 voltios.
¿por que me puedo electrocutar con la tension de casa y con la del coche no? equilicua amigo.
¿por que no hacen los voltios de casa mas bajos? porque el cobre es mas caro. Cuando en la epoca de maria castaña estaba a 125 V. la demanda fué creciendo cuando la gente se ponía la tv. decidieron subir a 220 V. porque era mas barato que la gente se comprara transformadores, que cambiar todo el cable del pais.
Conclusión, hagamos el USB 4.0 a 30 Voltios. jajaja
#38 ¿por que me puedo electrocutar con la tension de casa y con la del coche no? equilicua amigo
http://ultimahora.es/ibiza/noticia/sucesos/ultimas/hombre-murio-electrocutado-cuando-forzaba-todoterreno-padecia-del-corazon-1.html
Y a este no se lo carga pero le entra un gustirrinin...
http://www.mibrujula.com/videos/Nino-electrocuta-a-su-padre-cuando-esta-ayudandole-a-encender-el-coche_V6213.html
He llegado a ver en coches fusibles fundidos de 300 amperios, Eso te deja tieso de golpe en el sitio
#42 vamos por partes, el del niño electrocuta al padre creo que es la corriente del alternador a la bujia, no entiendo mucho pero las tensiones son altisimas, miles de voltios. y lo del hombre electrocutado en el coche no se, a ver, si estas sudado y las condiciones son apropiadas, así que no lo se el caso ese en concreto, pero Harry Potter no ha sido... la corriente es corriente electrica, el cuerpo humano es conductor como creeis que son los interruptores estos que funcionan tocando con la llema del dedo y no con la uña.
Una batería tiene muchísima energía. El símil para que lo entiendas, habeis puesto alguna vez una linterna en el dedo y la luz lo atraviesa, si con un foco de luz de equis energia, pasa algo de fotones, si la misma energia, concentrada en un milimetro posiblemente te atraviese.
Lo mismo no hay que confundir grados centigrados con calorias, o caudal de agua y velocidad del caudal.
#39 Una batería de portátil en mi caso concreto es de 47.5Wh, teóricamente media hora, aparte sumale que el pc no vive del aire cuando usas el USB. Prácticamente no soportaría esas corrientes, pero en 15 minutos la dejarías seca.
La noticia es erronea y sigue en portada.
#11 Estoy seguro que habrá especificaciones y estándares para las aplicaciones "High Power". Que el estandar permita dar 100W no significa que haya que diseñar todos los periféricos USB 3.0 para que lo soporten.
esta vez sí que ganamos eurovisión !!!
2 kilotones es poco, que muchos murieran de cáncer, es irrelevante, hoy en día mucha gente muere de cáncer y no les han explotado una nuclear encima
#13 >
Lo dices por desconocimiento, porque la realidad es que todas las pruebas atómicas y el funcionamiento de la industria nuclear han vertido al medio radionuclidos que están contaminando toda la cadena trófica...
http://www.euradcom.org/2003/spanish.htm
10. El comité concluye que la epidemia actual de cáncer es una consecuencia de las exposiciones a la lluvia radiactiva global atmosférica derivada del armamento nuclear en el periodo 1959-63, y que la liberación en épocas más recientes de radioisótopos al medio ambiente provenientes del combustible nuclear provocará incrementos significativos en cáncer y otros tipos de salud deficientes.
La industria nuclear provoca cancer: lo que el lobby no quiere que sepas
La industria nuclear provoca cancer: lo que el lobby no quiere que sepas [eng]
Publicado hace 14 años por
alehopio
a
huffingtonpost.com
#19 Cierto, pero buena parte del daño proviene del Fallout al tomar el polvo radioactivo con mayor tiempo de permanencia sí es relevante.
#29 Por favor, desconocimiento el tuyo,
1- Porque aunque fuera cierto lo que dices, ellos deberían tener más, no mantenerse en la media.
2- Porque hay restos humanos con muertes de cancer desde el paleolítico, y determinados cánceres (también llamados bubas) están bien descritos médicamente en los tratados egipcios y medievales (por ejemplo tumores cerebrales, etc).
#32 ¿Más, por qué? ... si no permanecieron en la zona para recibir la lluvia radiactiva ni vivieron en la misma para contaminarse con los residuos...
Y la falacia de asociación que planteas no va a colar: la contaminación por radioisótopos produce cáncer, pero no todos los cánceres son producidos por este tipo de contaminación.
Y no es ningún "aunque fuera cierto", es algo demostrado por la ciencia actual. Según el estudio más actual y más completo en la materia, el BEIR VII
http://www.nap.edu/openbook.php?isbn=030909156X
#35 Usas una falacia del hombre de paja: porque mi argumento no ha sugerido en ningún momento que otras contaminaciones NO produzcan también enfermedades similares a las que produce la contaminación nuclear.
Sobre los efectos de la energía nuclear en la salud y el medio ambiente
Publicado hace 15 años por
alehopio
a
elviejotopo.com
#44 No es una falacia de paja, te digo esto para que pienses que quizas la energia nuclear es mucho mas limpia, segura y barata de lo que nos venden. El negocio energetico es el sustento de todos los gobiernos y a lo mejor no interesa tanto fomentar el uso de centrales nucleares, ni siquiera para el lobby de las nucleares porque significaria reducir el precio que pagas por kilowatio hora.
#44 Pues muy sencillo: Desconocimiento el tuyo, porque no te das cuenta de que #13 tiene razón.
Si observas ese estudio que enlazas (y que es bastante complejo para analizarlo en 3 lineas de un frikihilo) se evidencia que el daño causado a la población en base a unos niveles de contaminación; pero no puedes extraer la probabilidad real de que estas cinco personas resultaran dañadas por la misma, porque no conoces la radiación absorvida;
Al recibir de lleno el primer impacto gamma, deberíamos suponer un riesgo muy superior al de por ejemplo el español medio.
Sin embargo, estamos hablando de una única exposición de un espacio muestral de 5 personas. Incluso suponiendo un porcentaje tan alto como un 20% de probabilidad de desarrollar un cancer, sería factible que nadie lo desarrollara (concretamente una P= 0,8 x 105 que viene siendo más o menos 26,2 % de probabilidades de que ninguno enferme.
Al reves, suponiendo que siguen su vida natural, y alguno de viejo la palma de cancer, un 28% de todas las muertes aprox en España now son por cancer, generalmente asociado a avanzada edad. NO es significativo, como bien dice #13.
La cuestión es que de estos resultados y tamaño muestral, no es relevante la conclusión. Solo lo sería si un cancer especialmente raro o asociado a radiación (tiroides) se manifestara anormalmente a la vez en 4 de los 5 (pongamos una enfermedad con una prevalencia del 1 por mil que de pronto 4 tipos de 5 la palman de eso tras este evento).
En cuanto al estudio que enlazas, si lo lees bien, verás que hace referencia bien a las personas que sufrieron el incremento de la radiación los años 50 de forma directa o las consecuencias de escapes como Chernobil (que incrementó la leucemia en Europa en según que zonas de forma muy significativa).
Vamos, que mal tu comentario, y mal justo la frase que enlazas. "epidemia de cancer" no es nada. Lo sería hablar de según que cánceres, áreas y dosis.
Nada más.
#45 Eso se lo cuentas a los habitantes de Ukrania o Japón.
#46 Los efectos de la alta radiacción y particulas nocivas como el plutonio son reales y mortales. Pero en cualquier accidente, por eso se llaman accidentes, provocan victimas mortales. En el caso de hirosima o nagasaki, aunque fue un atentado, la vida sigue 50 años despues y supongo que las particulas altamente nocivas como son el plutonio quedaron dispersadas. Lei que el plutonio puro tenia una facilidad grande de acumularse en los huesos debido a su naturaleza quimica(una vez en los huesos sufres una radiación continua), pero el plutonio puro necesita una atmosfera seca, porque en contancto con el aire reacciona rapidamente(el polvo de plutonio en forma de explosión).
Lo que paso en chernobyl fue muy distinto porque la cantidades de plutonio eran muy elevadas, debido a que chernobyl era ademas una fabrica de plutonio. En este articulo explica un poco el tema:
http://www.desdeelexilio.com/2008/09/04/la-fabrica-de-plutonio-de-chernobyl/
#46 Vamos, que te montas un discursito para darme la razón; pero como quieres que quede como si no me la das terminas hablando del significado literal de la frase "epidemia de cáncer" y no del significado que tiene en el contexto del artículo.
No pretendas que pierda el tiempo respondiendo a falacias...
#56 Si esa es tu conclusión, tienes tu capacidad analítica muy estropeada... además, creo que "falacia" no significa lo que tu crees que significa
Tu le llamaste ignorante a #13 y no tenías razón es lo que pongo en #46. Lo que interprete tu cabecita de mi respuesta fuera de eso, pues es eso, cortocircuito por el papel de plata...
#57 FALSO. Yo en #29 analicé una frase de #13 mostrando que era una afirmación basada en la ignorancia; que no es lo mismo que decirle a alguien ignorante.
Pero, claro, necesitas inventarte que yo he dicho algo que no he dicho para poder desmontar eso que tu afirmas que yo he dicho pero que yo no he dicho. Que es un claro ejemplo del uso de la falacia del hombre de paja
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_hombre_de_paja
Y finalizas tu comentario con una falacia ad hominem, con eso del "cortocircuito por el papel de plata"
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_hominem#Falacia_ad_h.C3.B3minem
Lo siento, no voy a responder más a quien se dedica a trolear de esa forma. Aprovecha para terminar con sapos, culebras y ranas...
#58
De #13 afirmación
"2 kilotones es poco, que muchos murieran de cáncer, es irrelevante, hoy en día mucha gente muere de cáncer y no les han explotado una nuclear encima"
De #29 Desmentido de tal afirmación, bien erronea, bien irrelevante
>
"Lo dices por desconocimiento, porque la realidad es que todas las pruebas atómicas y el funcionamiento de la industria nuclear han vertido al medio radionuclidos que están contaminando toda la cadena trófica..."
No necesito inventarme nada, hijo mio, es la ventaja de los foros, algo queda que no se lo lleva el viento...
#59 Perdona que no mantuviera mi palabra cuando dije en #58 que no te iba a responder cuando siguieses troleando. No puedo resistirme porque la cuestión es bastante importante.
Vuelves a tergiversar pretendiendo que yo intentaba responder a la frase de #13
>
cuando has dejado bien claro que yo en #29 sólo respondía a la frase:
>
Así que voy a sacar fuerzas para no responder más a quien se dedica a seguir troleando.
primero que reabran el Canfranc
Auguran mucho sexo entre atletas en Londres 2012
laverdad.com“Los Olímpicos son la cima de tu carrera, así que quizás hagas algunas cosas que usualmente no harías”, comentó con una sonrisa la voleibolista de playa británica Shauna Mullin.
en la época pre-crisis esta noticia nunca hubiera llegado a portada por lo irrelevante que sería
Nelson Mandela cumple 94 años
que.esEl 94 cumpleaños de Nelson Mandela se celebra en todo el mundo del mejor modo posible: ayudando a los demás. El Día Internacional de Mandela, establecido en la ONU en 2009, anima a los ciudadanos a dedicar 67 minutos de su tiempo a causas sociales, o lo que es lo mismo, un minuto por cada año que Mandela, premio Nobel de la Paz en 1993, dedicó a luchar por el fin del apartheid impuesto por la minoría blanca sudafricana hasta 1994.
vamos, lo que viene siendo un "lo siento me he equivocado, no volverá a ocurrir" ... es decir, lo dice por la presión pública, no por arrepentimiento, porque de ser así no hubiera tardado tanto.
que se joda
los salarios seguirán bajando, porque lo importante es joder al obrero aún a costa de jodernos todos, creo que se llama odio
#10 pregúntale a un político y verás que lista mas larga
no soy pobre, es que secundo una huelga de consumo indefinida ...
#2 en un país civilizado y democrático tiene que haber leyes para proteger a los idiotas
#11 Te veremos llorar cuando te cruces con alguien mas listo que tu que te sable...
#2: Pues no, las rebajas es cuando se rebaja el precio de los productos para darles salida en vez de guardarlos en el almacén hasta el año que viene. Eso significa que uno puede encontrar un producto con la misma calidad que siempre pero a un precio mejor.
Poner género nuevo como "rebajas" es un engaño, y es posible que sean productos de menos calidad y fabricados específicamente para rebajas.
#11: Da igual, engañar está prohibido y no tienen que venir estos a legalizarlo.
Seguro que si engañan a un familiar tuyo lo ves con tanta indiferencia.
#9 En cualquier momento cualquiera puede ser un idiota. No podemos saber siempre de todo y siempre va a haber alguien maquinando como joder a los demás porque es mucho más fácil ser destructivo que constructivo.
La alternativa a las leyes es estar siempre vigilante y desconfiando de todo dios.
#22 Yo estoy harto de tener que vigilar al mundo constantemente para que no me engañen. Desgasta mucho. Comprar cualquier tontería y tener la sensación de que te la están colando, pero todavía no has visto donde esta el truco es demasiado frecuente. Te cruzas continuamente con gente que intenta engañarte para conseguir algún beneficio. Es agotador.
#9 El problema es que en el fondo todos somos idiotas en un aspecto u otro, y a nadie le gusta reconocerlo. La diferencia es que a unos idiotas una estafa les parece más obvia que otras de otro tipo, pero todos picaríamos en alguna.
Que por si acaso, no te discuto que muchas veces se exagera, pero en definitiva es publicidad engañosa. Y es tan engañosa como vender pulseritas a 200€, decir que las usan deportistas de élite, y decir que son buenas para la salud.
#48 Buenísimo, ese comentario. 
#12 a eso que tu llamas "opinar" es juzgar, juzgar sin saber, yo también podría juzgarte o como dices tú "opinar" sobre ti sin saber y verías que no sería justo.
#13 Tú mismo.
Parece un anuncio de otro producto-milagro de la teletienda
#10 yo jo juzgo, tu sí
#11 Ni tú ni yo tenemos poder para hacer nada excepto dar nuestra opinión. Yo me limito a decir lo que pienso, tú lo mismo, y echar en cara al resto lo que piensan
#12 a eso que tu llamas "opinar" es juzgar, juzgar sin saber, yo también podría juzgarte o como dices tú "opinar" sobre ti sin saber y verías que no sería justo.
#13 Tú mismo.
#6 insisto, no tienes ni idea que le ha pasado a la madre
#9 Ni tú
#10 yo jo juzgo, tu sí
#11 Ni tú ni yo tenemos poder para hacer nada excepto dar nuestra opinión. Yo me limito a decir lo que pienso, tú lo mismo, y echar en cara al resto lo que piensan
#12 a eso que tu llamas "opinar" es juzgar, juzgar sin saber, yo también podría juzgarte o como dices tú "opinar" sobre ti sin saber y verías que no sería justo.
#13 Tú mismo.
#6 La noticia no dice más que lo que dice, que se han encontrado un bebé, es posible que informen más ampliamente, pero, de momento, es lo que hay.
Y si, si hubiesen robado a mi hijo movería Roma con Santiago por encontrarle.
#6 insisto, no tienes ni idea que le ha pasado a la madre
#9 Ni tú
#10 yo jo juzgo, tu sí
#11 Ni tú ni yo tenemos poder para hacer nada excepto dar nuestra opinión. Yo me limito a decir lo que pienso, tú lo mismo, y echar en cara al resto lo que piensan
#12 a eso que tu llamas "opinar" es juzgar, juzgar sin saber, yo también podría juzgarte o como dices tú "opinar" sobre ti sin saber y verías que no sería justo.
#16 supongo que casi ninguna o ninguna, pero alguien afín a los que han protestado podría haberlo grabado a sabiendas que iba a suceder.
#2 aunque no fuera por el dinero estaría bien ser Nacho Vidal ...
Impresionante !!!