R.Mutt1917

#7 Esa noticia es anterior al acto, aunque podría valer y acompañarla de un tweet de ayer. ¿Qué tendría que hacer para cambiarlo? Gracias de antemano.

R.Mutt1917

#2 Pues sí, pensaba que no (aquí todo está hegemonizado por el diario Sur). Estoy intentando buscar un enlace que no sea AEDE, pero no lo encuentro. Espero que salga pronto y se pueda cambiar.

R.Mutt1917

mapa de los CIEs de España. Hay en Málaga, Algeciras, Ceuta, Melilla, Madrid, Valencia, Barcelona, Murcia, Gran Canaria, Lanzarote, Tenerife y Fuerteventura

R.Mutt1917

Luis Cobo, conocido como Manglis, es uno de los grandes músicos desconocidos de Andalucía. Participó desde joven en gran cantidad de grupos de eso que luego se ha llamado "rock andaluz". Triana y Pata Negra serían los máximos exponentes de este estilo y con ambos está relacionado este guitarrista. También estuvo vinculado a SMASH, grupazo que introdujo el rock underground en España a finales de los sesenta. Su gran grupo fue Guadalquivir.

Aquí os dejo un vídeo del Manglis (con mucho más pelo y barba) en su grupo Arrajatabla, que fundó junto a Raimundo Amador y en el que participó también J-Al Andalus (bajista de DEF CON DOS):



Os recomiendo que os bajéis Sevilla Blues (1992), un disco sublime que fusiona blues, rock y flamenco.

Supera eso Teddy

R.Mutt1917

#26 Lo que decía era para #20, no para ti. No sé porque puse #3... Supongo que también tenía en la cabeza lo de matar indiscriminadamente a la gente por la cara

R.Mutt1917

A mi lo que me llama la atención de la noticia es que empiece con "Andalucía:..." Ya estoy hasta los mismísimos de los prejuicios, que se reproducen en algunos comentarios, caso de #5. Si luego es noticia europea y dicen algo de España todos saltáis, pero no os dáis cuenta que muchos hacéis lo mismo con los andaluces. Estoy estudiando en Madrid y veo los mismos inútiles en todos lados: cercanías, universidad, comercios, etc. Y no voy pensando por ahí que "vagos" los madrileños. Veo, de igual forma, gente válida, tanto aquí como en mi tierra.

En segundo lugar, la noticia me parece un poco rara. Es extraño que una mujer con 69 años esté inscrita en el SAE. Eso de entrada. No estoy seguro sí existe una edad límite para trabajar, pero, de hecho, tenía entendido que eran los 69. Además, ya no sólo es raro ésto, sino también que la llamen para albañil, lo cual quiere decir que tendría que estar inscrita para desempeñar tal trabajo en su tarjeta laboral. Ciertamente, es posible que sea un error administrativo o que como dice la noticia, buscando un año más de trabajo para cotizar, pidiera ser apuntado en cualquier trabajo posible con tal de conseguir su objetivo. La noticia no es que aporte muchos datos y es bastante redundante. De todas formas, la intención de El Mundo es clara: ataque político.

Para #3: en el SAE, como en cualquier sitio, hay de todo. Yo he visto a esos "gilipollas" matarse para que gente como tú consiga sus prestaciones, a pesar del desprecio que muestran contra ellos por el simple hecho de ser funcionarios. Es muy fácil llegar a la oficina y decir "quiero mi dinero ahora y sin hacer nada". Por cierto, muchos de esos "gilipollas" tienen que aguantar también todos los días a gente del tipo: "yo es que trabajo en negro, pero quero cobrar el paro, ¿cómo hago?"

R.Mutt1917

#2 Yo tampoco pille tu ironía. Lo siento. Un poco complicada. Realmente siguen, y Sherpa a veces a vuelto a tocar con el grupo

R.Mutt1917

#38 Está claro que no eres de aquí... ¿llegaste hace ocho años? ¿Buscabas cobijo en el G.I.L como tantos otros que aterrizaron aquí hasta 2005?

R.Mutt1917

En #66 quería decir de 1870 a 1945

R.Mutt1917

#5 A bote pronto, se me vienen a la cabeza tres sangrientas guerras que desde 1870 a 1845 devastaron Europa teniendo como casus belli, principal o colateral, a Alsacia y Lorena.

Tienes toda la razón cuado hablas de la Historia como medio para generar conflictos, pero ya ves que no es tan fácil escapar al uso y abuso de esta disciplina.

R.Mutt1917

#47 Estaba pensado lo mismo que tú. En la noticia no pone nada, en los comentarios sí, pero parece algo espontáneo a partir del 2 ó 3 comentario. Convendría buscar otra fuente...

R.Mutt1917

Siento el peñazo que he soltado arriba de la intrahistoria marbellera, pero la cosa es muy compleja. Se me olvidó una cosa:

La organización de Jesús Gil revestía caracteres mafiosos y resulta bastante evidente que no habrían esquilmado Marbella sin la connivencia de una gran masa de ciudadanos que fueron engañados, o se dejaron engañar.ç

Esto escribe el autor del blog al final del post. Me hierve la sangra cuando lo leo. Por dos cosas: por llamarnos tontos a todos ¿él sí es más listo y no se dejo engañar?; y porque él intentó hacer exactamente lo mismo cuando fundó el partido que todos aquí conocían como el sucesor del G.I.L por todo lo que ya he dicho. También porque lanza sus consignas desde esRadio, sin tener licencia, como buena parte de España. Desconozco si a día de hoy la ha conseguido, creo que no, y si es así es desde hace bien poco.

R.Mutt1917

Manda huevos. Sí, por supuesto, la gente que votó a Gil es responsable. Pero no todos lo hicimos. De hecho, la mayoría no lo hizo. La abstención era superior a la media española (sobre un 30-40%, no recuerdo bien, pero bastante elevada). El problema: de los votos emitidos la mitad iba al grupo GIL y la otra mitad se repartía entre los demás grupos. Hubo gente que luchó (digo luchó, porque hay quien se dejó la piel) contra Gil desde el principio. Todos se conocen. Todos saben quien no lo votó; quien estuvo defenestrado; quien fue amenazado; quien tuvo que irse; quien fue silenciado. Se vivía con miedo, sobre todo los primeros años. Mientras eso pasaba, el resto de España le seguía las gracias a ese personaje en Telecinco, el gobierno central (primero PSOE y luego PP) le dejaban hacer a su gusto.
Igual hizo la Junta y Chaves, pero también el PP, que se alió al grupo GIL en toda la costa andaluza para conseguir alcaldías y diputaciones, cosa que no hizo IU ni el PSOE( no sé si hay algún caso aislado).

Luego hay quien se aprovecha del asunto. Este es el caso del autor de ese libro y, preciamente, quien ha publciado esta noticia. No me cansaré de decirlo. En las últimas elecciones formó un partido político junto a ex colaboradores guilistas (desde el cabeza de lista a los interventores, pasando por alguno de los otros mienbros que se presentaron a las elecciones de 2007). Las maneras populistas del Causa Ciudadana, como se llamaba el partido, que por supuesto desapareció tras el batacazo (gran interés por el pueblo, eh), recordaban al peor GIL de 1991. Y, por cierto, creo que el estudio de lo que supuso el gilismo corresponde a los historiadores profesionales, no a cualquier aficionado que pretenda obtener beneficio. Yo no soy químico y no me meto en un laboratorio a hacer experimentos. Quien no es historiador, no debería meterse a hacer historia. Y, sí, este es un tema del que debe ocuparse los historiadores, que tienen una función en la sociedad que no siempre se tiene en cuenta.

En conclusión, volviendo al tema principal, los enchufados, en su gran mayoría, siguen donde estaban, los gilistas siguen añorando su vuelta, los oportunistas al acecho, y la Marbella auténtica murió, desapareció. Pero ni yo, ni la otra mitad del pueblo que siempre salió a la calle, que siempre luchó, que siempre protestó, somos responsables. Eso sí, nadie quiso oirnos y quien lo hizo, un puñado de escasos periodistas como Galiacho, tuvieron problemas. ¿Los demás? Le hicieron la cama a Gil, como buena parte de la sociedad española.

R.Mutt1917

Siendo políticamente incorrecto... ¿cuántos no hemos deseado que Inglaterra no gane?

Y ¿Francia? ¿Italia?

R.Mutt1917

#78

A) Que yo sepa un duque no es un rey.

B) Un vikingo no es un francés.

Guillermo el Conquistador era un noble que debía obediencia al rey francés, pero eso no lo hace francés. Era normando, como tu bien dices. Él posiblemente hablara un pobre francés, sus tropas seguro hablaban el dialecto normando. En el siglo XIV, los descendientes de esos normados sí hablan inglés (se han aculturado). Cuando el REY INGLÉS Eduardo III invade Francia no tenía ya vinculación feudal con los franceses por el Tratado de París (1259) que habían firmado los reyes anteriores renunciando a las posesiones normadas en el país galo, pero sí mantenía Gascuña y Aquitania, que NO eran normandas.

Es verdad que los reyes ingleses hablaban francés, en realidad anglo-normando, una mezcla de inglés, francés básico y normando. ¿Por qué? Porque eran muy pijetes y porque normalmente los reyes ingleses se casaban con mujeres de la aristocaria francesa (no había mucho donde elegir), cuyos hijos, que luego serían reyes, hablaban la lengua materna. Por ejemplo, Carlos V y su corte hablabam alemán, no español, pero con el resto de la población obviamente pasa lo contrario.

Sí hay una imprecisión en mi comentario anterior: los ingleses no reinaban en Aquitania, gobernanban. El rey era el francés.

Espero que te haya aclarado un poco. No sé si todo lo que pongo es exactamente correcto. Pero de lo que estoy seguro es que el inglés es bastante anterior a la llegada de los normandos y el latín ya era la lengua culta, la de los eclesiásticos (la aristocracia medieval no puede calificarse como "culta").

R.Mutt1917

#69 ¿Puedes exponer eso que dices con datos? Que yo sepa el latín se habló y escribió en las Islas Británicas hasta el siglo IX-X. Luego, de hecho, siguió siendo la lengua culta y de los curas, o sea de los que escribían, hasta el siglo XVI.

¿De donde te sacas que los galos gobernaron a los habitantes de ese territorio? ¿Te refieres a las tribus galas que destrozó Julio César en el siglo I a.C. o usas "galo" como sinónimo de francés? Que yo sepa ni unos ni otros han gobernado o reinado nunca en Inglaterra. Al contrario de los reyes ingleses, que durante buena parte de la Baja Edad Media reinaron en Aquitania y el occidente francés, y de ahí viene la Guerra de los Cien Años.

Todo esto para concluir que aunque el cuerpo gramático del inglés actual sea de origen germano, y no se parezca nada a las lenguas provenientes del latín, hay un sinfín de palabras que directamente evolucionan del latín al inglés.

R.Mutt1917

Ahora no les importa "molestar" a los muertos, eh...

R.Mutt1917

Y la cosilla que te entra por el cuerpo cuando dices en tu clase: pooooo... yo NO estoy bautizado.

Nunca dejaré de agradecer a mis padres que me permitieran disfrutar esa satisfacción, aunque tuviera que aguantar clases de "ética" yo solito.