#476 pues para mí si lo tiene, voto que me abstengo. Es decir, me abstengo de verdad porque es mi decisión. No porque ese día mal me venga mal votar o no quiera levantarme del sofá
#55 entonces que se pueda votar abstención. Pero voto obligatorio salvo causa de fuerza mayor
#6 pero que más os da si es dupe o no. Si la noticia es duplicada pero interesa se le votará y listo. Puede que una noticia me interese hoy aunque hubiera sido publicada hace 1, 3 y 6 años, es ridículo
Que sea tradición...bueno...alucino. Pero alucino más con que padres dejan a su bebé para eso. Increíble. Como padre es que ni se me pasa por la imaginación algo así. Se cae ese tío encima de la cabeza de uno de ellos y directamente lo mata
No estoy de acuerdo. Un tour se puede ganar con un solomillo. Otra cosa es que lo tengan que hacer todos y nadie meterse nada, como debiera ser.
Mirad aquellos tours donde paraban en la tasca a comer un bocadillo y luego subían el puerto fumando un cigarrillo.
Lo que pasa aquí es que se lleva haciendo la vista gorda ya demasiados años como para que se considere normal comer normal
El próximo día me fijaré en el agujerito, nunca me di cuenta de que estaba allí
El grito desesperado del dueño de un restaurante asturiano al no encontrar camareros: "Es imposible"
#3 exacto. Y más pronto que tarde nos iremos acostumbrando a que nos atiendan máquinas. Y cuando eso llegue no podremos decir que los robots han quitado el trabajo de camareros, es que ya antes de eso...la gente no quería serlo por las condiciones que hay
#98 los paneles de las viviendas además de presentar menos superficie, no tienen seguidor solar, no se realizan limpiezas periódicas, el inversor no tienen nada que ver con uno industrial...
Es como comparar un parque eólico de 30 turbinas de 5Mw con aerogeneradores domesticos de 20kW
#100 hay muchos parques solares sin seguidores.
Lo de la limpieza dependerá de cada usuario, las mías están limpias.
Y lo del inversor sinceramente no lo entiendo, mi inversor de 5 kW da un máximo de 5 kW y uno industrial de 500 kW, dará 500 kW, muchas instalaciones pequeñas producirán lo mismo que una grande, con energía mejor distribuida por la red y con mejor resistencia al fallo porque si falla uno estarán los demás aportando electricidad, mientras que si falla el industrial se para el parque.
La generación distribuida sobrecarga menos la red y la hace más eficiente.
#80 me hablas de placas solares de autoconsumo cuando yo te hablo de parques eólicos o huertas solares de gran producción para consumo masivo
#91 ¿qué diferencia hay entre poner 10.000 paneles en un huerto solar a poner 10.000 paneles en los tejados de las naves de un polígono industrial o 20 paneles en los tejados de 500 casas de una urbanización?.
Si es rentable para los propietarios de las naves o las casas, los instalarán sin subvención ni incentivo alguno.
Para autoconsumo el limite lo tenemos en que no podemos compensar más allá de lo que consumimos más el fijo, pero una vez que las facturas son 0, instalar más es tirar el dinero.
Si se pudieran vender aunque fuera para obtener un beneficio bajo, por ejemplo esos 5 céntimos por kWh, implementando un procedimiento simplificado fiscal por los beneficios obtenidos, entraría aún más energía barata a la red sin necesidad de inversión o incentivos.
La forma justificarlo, como idea personal, sería dedicando esos excedentes extras al mercado regulado PVPC, para no tener así que subvencionarlo o al menos dedicarle una aportación menor.
#100 hay muchos parques solares sin seguidores.
Lo de la limpieza dependerá de cada usuario, las mías están limpias.
Y lo del inversor sinceramente no lo entiendo, mi inversor de 5 kW da un máximo de 5 kW y uno industrial de 500 kW, dará 500 kW, muchas instalaciones pequeñas producirán lo mismo que una grande, con energía mejor distribuida por la red y con mejor resistencia al fallo porque si falla uno estarán los demás aportando electricidad, mientras que si falla el industrial se para el parque.
La generación distribuida sobrecarga menos la red y la hace más eficiente.
#59 a 5€/MWh directamente los parques eólicos pararían. No tiene sentido lo que dices, las empresas, la demanda energética común, etc., no se sostienen con el autoconsumo, eso es otra cosa.
Interesa que haya renovables para bajar el precio de la energía pero digo que un valor sostenido de 5€/MWh lo que haría es directamente parar las renovables
#63 ¿que no se sostiene?. Si a mí me pagan a 5 céntimos el kWh amplio mi la pequeña planta solar que hay en mi tejado todo lo que pueda, el problema es que no puedo vender mi excedente, sólo compensarlo y ya estoy en el límite que comiendo todo lo que consumo más la parte fija.
1 kWh instalado donde vivo produce 1668kWh al año, a 0.05€ son 83.4€/año, es decir 417€ cada 5 años.
El coste de instalar por kilowatio en instalaciones grandes no debe costar más de 400 €, así que dime en qué inversión recuperas lo invertido en 5 años y produce beneficios 15-20 años más.
Lógicamente estoy hablando de instalaciones domésticas o industriales donde no hay que pagar por el terreno.
#80 debo ser el usuario que más ha escrito canibalización en meneame y aun con eso el precio de la subasta del mercado diario es sin los bilaterales, que ahora mismo son 5.000 MWh, un 15% del total.
Los parques fotovoltaicos y eólicos tienen otros mercados aparte de la subasta diaria como los PPA, el autoconsumo remoto y los certificados de origen, y esto es un mercado que atrae consumos a España.
https://www.businessinsider.es/amazon-google-microsoft-exigen-electricas-espanolas-precio-1345846
https://elperiodicodelaenergia.com/el-mercado-de-garantias-de-origen-podria-recaudar-57-000-millones-de-euros-para-inversiones-en-energia-limpia-en-europa/
#91 ¿qué diferencia hay entre poner 10.000 paneles en un huerto solar a poner 10.000 paneles en los tejados de las naves de un polígono industrial o 20 paneles en los tejados de 500 casas de una urbanización?.
Si es rentable para los propietarios de las naves o las casas, los instalarán sin subvención ni incentivo alguno.
Para autoconsumo el limite lo tenemos en que no podemos compensar más allá de lo que consumimos más el fijo, pero una vez que las facturas son 0, instalar más es tirar el dinero.
Si se pudieran vender aunque fuera para obtener un beneficio bajo, por ejemplo esos 5 céntimos por kWh, implementando un procedimiento simplificado fiscal por los beneficios obtenidos, entraría aún más energía barata a la red sin necesidad de inversión o incentivos.
La forma justificarlo, como idea personal, sería dedicando esos excedentes extras al mercado regulado PVPC, para no tener así que subvencionarlo o al menos dedicarle una aportación menor.
#100 hay muchos parques solares sin seguidores.
Lo de la limpieza dependerá de cada usuario, las mías están limpias.
Y lo del inversor sinceramente no lo entiendo, mi inversor de 5 kW da un máximo de 5 kW y uno industrial de 500 kW, dará 500 kW, muchas instalaciones pequeñas producirán lo mismo que una grande, con energía mejor distribuida por la red y con mejor resistencia al fallo porque si falla uno estarán los demás aportando electricidad, mientras que si falla el industrial se para el parque.
La generación distribuida sobrecarga menos la red y la hace más eficiente.
#25 ya no hacen falta, con que cada año se instale lo que se instaló en 2022 en autoconsumo solar doméstico, no se necesita ni dar primas ni que resulte rentable par un fondo de inversión porque ya es rentable por si misma para un particular.
Así que como mucho dar subvenciones con cabeza, relacionadas con potencia instalada para que ganen todos, no sólo el instalador.
#59 a 5€/MWh directamente los parques eólicos pararían. No tiene sentido lo que dices, las empresas, la demanda energética común, etc., no se sostienen con el autoconsumo, eso es otra cosa.
Interesa que haya renovables para bajar el precio de la energía pero digo que un valor sostenido de 5€/MWh lo que haría es directamente parar las renovables
#63 ¿que no se sostiene?. Si a mí me pagan a 5 céntimos el kWh amplio mi la pequeña planta solar que hay en mi tejado todo lo que pueda, el problema es que no puedo vender mi excedente, sólo compensarlo y ya estoy en el límite que comiendo todo lo que consumo más la parte fija.
1 kWh instalado donde vivo produce 1668kWh al año, a 0.05€ son 83.4€/año, es decir 417€ cada 5 años.
El coste de instalar por kilowatio en instalaciones grandes no debe costar más de 400 €, así que dime en qué inversión recuperas lo invertido en 5 años y produce beneficios 15-20 años más.
Lógicamente estoy hablando de instalaciones domésticas o industriales donde no hay que pagar por el terreno.
#80 debo ser el usuario que más ha escrito canibalización en meneame y aun con eso el precio de la subasta del mercado diario es sin los bilaterales, que ahora mismo son 5.000 MWh, un 15% del total.
Los parques fotovoltaicos y eólicos tienen otros mercados aparte de la subasta diaria como los PPA, el autoconsumo remoto y los certificados de origen, y esto es un mercado que atrae consumos a España.
https://www.businessinsider.es/amazon-google-microsoft-exigen-electricas-espanolas-precio-1345846
https://elperiodicodelaenergia.com/el-mercado-de-garantias-de-origen-podria-recaudar-57-000-millones-de-euros-para-inversiones-en-energia-limpia-en-europa/
#91 ¿qué diferencia hay entre poner 10.000 paneles en un huerto solar a poner 10.000 paneles en los tejados de las naves de un polígono industrial o 20 paneles en los tejados de 500 casas de una urbanización?.
Si es rentable para los propietarios de las naves o las casas, los instalarán sin subvención ni incentivo alguno.
Para autoconsumo el limite lo tenemos en que no podemos compensar más allá de lo que consumimos más el fijo, pero una vez que las facturas son 0, instalar más es tirar el dinero.
Si se pudieran vender aunque fuera para obtener un beneficio bajo, por ejemplo esos 5 céntimos por kWh, implementando un procedimiento simplificado fiscal por los beneficios obtenidos, entraría aún más energía barata a la red sin necesidad de inversión o incentivos.
La forma justificarlo, como idea personal, sería dedicando esos excedentes extras al mercado regulado PVPC, para no tener así que subvencionarlo o al menos dedicarle una aportación menor.
#43 Creo que tu pregunta iba dirigida a #25.
Pero bueno, por razonamiento lógico, los aerogeneradores en sí mismo necesitan de un mantenimiento específico, por el cual es necesario mantener un precio mínimo de la energía.
Sin ese precio mínimo, no sería posible pagar tal mantenimiento.
Recordemos además que ese mantenimiento siempre necesitará un tiempo de parada del mismo, por lo cual no estará generando energía (en caso de que sí se diera la posibilidad de poder generar si no estuviera en mantenimiento, caso que es muy usual).
#69 los aerogeneradores en sí mismo necesitan de un mantenimiento específico, por el cual es necesario mantener un precio mínimo de la energía.
Eso es indiferente a estar parados que funcionando. El gasto en mantenimiento es prácticamente el mismo y en un caso generan valor y en el otro no.
Con los aerogeneradores parados si que no es posible pagar el mantenimiento.
#29 el problema es que al no poder dejar a alguien a medias, si haces guardias de la mitad de tiempo vas a aumentar el número de horas extras al doble. Pero vaya, 12 horas (u creo que es lo que debería ser. Me parece increíble que te atienda un tío que lleva 20 horas despierto
#19 el tema es justo ese, que es mucho más barato pagar las guardias que las horas extra que haría falta pagar si no hubiera guardias porque no se puede dejar un paciente atendido a medias ni una operación sin finalizar
#87 yo hago guardia de 9 a 9 del día siguiente. Si solo hago 12 horas necesitas a otra persona para eso, dos para cubrir lo que ahora hace 1,y a ver cómo quedarían las libranzas (evidentemente el de la noche al día siguiente no va a operar o a pasar consulta). Es inviable con las plantillas de ahora en muchos servicios
#97 sabes que a parte de la guardia hay que hacer consultas, pasar sala, cirugías, o sea actividad ordinaria normal? Hacemos solo guardias??(hay gente en algunos hospitales con contratos de guardias, pero SOLO de guardias y en servicios grandes)
El que está de guardia sólo está de guardia, y con eso ya tiene bastante
#121 los interpretas como irrelevantes quiero decir. Tú mismo
#108 si negamos la evidencia no hay nada que hacer contigo.
Mira estos datos, especialmente los de aumento de temperatura: https://www.epdata.es/datos/cambio-climatico-datos-graficos/447
Son evidentes por si solos. Tu asumes que eso no significa nada, en contra de la opinión científica mayoritaria. No se Rick, igual debes darle una vuelta
#103 no es una subida de 1.5 grados en 150 años, es esa subida en los últimos 20 años que hay registros, cuando antes no pasaba.
Con lo cual, revisa el argumento
#107 Pues en los últimos 20, menos periodo de tiempo = Menos fiabilidad
#108 si negamos la evidencia no hay nada que hacer contigo.
Mira estos datos, especialmente los de aumento de temperatura: https://www.epdata.es/datos/cambio-climatico-datos-graficos/447
Son evidentes por si solos. Tu asumes que eso no significa nada, en contra de la opinión científica mayoritaria. No se Rick, igual debes darle una vuelta
#120 En ningún momento niego los datos
#85 no te he dicho ningún descalificativos, lee.
Alguien que demuestra inteligencia vería que cuando menos es extraño que en 150 años de registros, es decir, 1800 meses, resulta que los más calurosos son los últimos. Si los años más calurosos son también los últimos.
Ejemplo tonto: lanzas una moneda 1 millón de veces y anotas solo los últimos 1800 resultados, resultando que de las ultimas 100 tiradas sale cara en 80 cuando antes iba al 50%.
Yo ahi pensaría que algo le ha pasado a la moneda, no que no tengo registros del millón de veces anterior
#97 Si precisamente es ese mi argumento, no nos podemos basar en unos registros tan ínfimos para sacar conclusiones correctas.
No sabemos si este episodio de subida de 1,5 grados en un periodo de 150 años sé repitió anteriormente y cuántas veces. El planeta es cambiante.
#107 Pues en los últimos 20, menos periodo de tiempo = Menos fiabilidad
#108 si negamos la evidencia no hay nada que hacer contigo.
Mira estos datos, especialmente los de aumento de temperatura: https://www.epdata.es/datos/cambio-climatico-datos-graficos/447
Son evidentes por si solos. Tu asumes que eso no significa nada, en contra de la opinión científica mayoritaria. No se Rick, igual debes darle una vuelta
#120 En ningún momento niego los datos
#45 pues yo te compro la idea que ni se me había ocurrido. Telechóferes. La veo. Llegará. Para lo del retardo, como dices, solo hay que dejar evolucionar la tecnologia