Portada
mis comunidades
otras secciones
"No amiguitos no vale con Borrar " http://imgur.com/HUlx7F7
#3 Que participaron en las operaciones de rescate
Pues es poco Por las vidas que Ayudaron a Salvar , a cambio de acortar drasticamente la de ellos.
#5 #6 Los detectores no evitan la radiación obviamente, pero conocer los niveles de radiación es imprescindible para equiparse adecuadamente y adoptar protocolos de actuación específicos para la situación (como acortar el tiempo de las operaciones y aumentar en numero de equipos para hacer rotación de equipos, evitar zonas especialmente radioactivas, etc).
Si os leéis la noticia veréis que la armada americana argumenta que los niveles de radiación no eran ni de lejos tan altos como para afectar a la salud, es decir, que conocían la existencia y las magnitudes de la radiación en el momento de las operaciones (y seguro que mucho más preciso que los datos de que disponía Tepco).
Aquí pueden pasar 3 cosas: o la armada ha falseado los datos y enviaron a sus hombres conociendo los riesgos, o los enviaron sin comprobar los niveles reales de radioactividad o con datos erróneos, o los niveles de radioactividad eran los que creía la armada pero los protocolos de actuación son incorrectos y los efectos dicho nivel de radiación están subestimados.
En cualquier caso la armada americana es la responsable, ya sea por omisión o error, a sabiendas, o por ineptitud.
#15 Si os leéis la noticia veréis que la armada americana argumenta que los niveles de radiación no eran ni de lejos tan altos como para afectar a la salud, es decir, que conocían la existencia y las magnitudes de la radiación en el momento de las operaciones (y seguro que mucho más preciso que los datos de que disponía Tepco).
Ya, claro, un barco que está a varias millas de la costa puede medirla mejor que los técnicos que están a diez metros de la central.
Aquí pueden pasar 3 cosas: o la armada ha falseado los datos y enviaron a sus hombres conociendo los riesgos, o los enviaron sin comprobar los niveles reales de radioactividad o con datos erróneos, o los niveles de radioactividad eran los que creía la armada pero los protocolos de actuación son incorrectos y los efectos dicho nivel de radiación están subestimados.
Te olvidas de lo más probable: la enfermedad no tiene nada que ver con la radiactividad de Fukushima y los soldados quieren cobrar una pensión por la cara.
#25 No infravalores la red de información de la primera potencia nuclear del mundo. Todos sus barcos de guerra están preparados para la guerra nuclear. Más tratándose de un portaaviones, se ha gastado más dinero en ese único portaaviones que en la construcción de toda la central nuclear de fukushima. El portaaviones debe tener detectores de sobra para saber como está la situación, más si le sumas los detectores de su flota de protección, de sus aviones de reconocimiento, de las lecturas por satélite, y de la información a tiempo real que USA pincha de los detectores japoneses.
#26 No infravalores la red de información de la primera potencia nuclear del mundo.
Que sea la primera potencia nuclear no le permite saltarse las leyes de la física.
Todos sus barcos de guerra están preparados para la guerra nuclear.
Eso no implica que estén preparados para hacer mediciones precisas de radiactividad, y mucho menos un millón de veces más precisas que las de una agencia de seguridad nuclear civil.
de sus aviones de reconocimiento
¿Mediciones de radiación por avión cuando casi todo el material radiactivo vertido ha ido al mar?
de las lecturas por satélite
Eres demasiado magufo para poder entender la magnitud de la gilipollez que has dicho aunque te lo explicara.
y de la información a tiempo real que USA pincha de los detectores japoneses.
Sí, claro, los técnicos conectan los detectores a sus iPhones y la NSA puede pincharlos
#27 No le permite saltarse las leyes de la física, pero todas sus pruebas nucleares durante la guerra fría sirven para algo, sabe más de radiación y su comportamiento que toda Asia junta. Con menos datos directos puede implementar modelos matemáticos y tener mucho más clara la situación que Tepco con sus detectores a "10 metros".
En cuanto a lo de los aviones, la mayoría de lecturas de área se hacen de forma aérea, incluso hoy. Medidores fijos hay 4 y sirven de poco.
Y lo del satélite, todas las mediciones serias del avance de la radiación por el pacifico las ha hecho USA con sus satélites: http://earthfirstnews.files.wordpress.com/2013/03/radioactive-seawater-impact-map-march-2012.jpg
De hecho Japón y Ucrania quieren lanzar un satélite juntos para hacer lo mismo:
http://au.ibtimes.com/articles/501605/20130827/japan-ukraine-satellite-space-radiation-chernobyl-fukushima.htm#.UvfdP_l5NqU
#28 Los dos primeros párrafos no te los contesto, porque son simplemente gilipolleces y, visto el nivel de lo que dices ahí, ni siquiera entenderías la explicación que te diera.
Sobre el primer enlace, los satélites no usan Google Earth. A saber de dónde ha salido esa imagen.
Sobre el segundo: Vaya, qué casualidad que no dicen ni el nombre del satélite, ni quién lo fabrica, ni cuándo se lanza, ni den un enlace, ni nada. De todas formas, no es de extrañar que no den ningún dato, porque dudo que exista, ya que es una gilipollez como un castillo medir la radiactividad a 600 km de altura en vez de a 1 metro del suelo, con una pérdida de sensibilidad de 600.000 x 600.000 = 360.000.000.000 veces, todo eso sin contar el efecto pantalla que hace la atmósfera, que pararía toda la radiación alfa y beta en unos pocos metros de aire, y que es bastante opaca a la radiación alfa (y si contamos el apantallamiento del agua, apaga y vámonos).
#0 #2 #3 #6 #7 #34 #45 #54 #18 #17
Lo pongo aquí una reflexion lo he puesto en varios sitios
No os dais cuenta de la manipulación? ???????? Nos tratan como marionetas!!! Y esto no significa apoyar las politicas de Putin
No es que sea doble-moral es que simplemente es geopolítica e intereses económicos!!
- Que malo es Putin por prohibir que a los niños se le enseñe que es la homosexualidad
- Que ¿buenos? Son nuestros aliados del golfo que matan homosexues. Que buena es la casa Saud que mataria a cualquier persona que llevara una bandera de colores....
Quien se queja
Verdad que no iriais a una manifestación del Pp contra la corrupción? Pensariais que son hipocritas y que hay gato encerrado. Aunque manifestarse contra la corrupción creo que es bueno para todos no?
- Por qué se le baila al son de paises, que por ejemplo, matan millones de musulmanes por motivos economicos? Que matan a sus ciudadanos por la brutalidad policial? Que torturan? Que espian a todo el mundo? Que tienen Estados con leyes peores a las de Putin?
Es lo mismo que esto India malo india caca, violan a mujeres!!!!!
Y una mierd.a!!!!! La India tiene una de las tasas de violación mas bajas del mundo. Por debajo de Suecia
Ser mujer en la India: Ni violadas, ni humilladas
#72 Suecia tiene menos violaciones que la India seguro, pero el significado de violacion en suecia y el numero de denuncias que alli se atestiguan es muy distinto a la India.
El motivo de que se queje especialmente contra Rusia, es que es un pais democratico (comparandolos con los paises del golfo) y el asunto de que se acepte la homosexualidad solo depende de que la gente lo vea bien. Yo lo de los paises del golfo lo veo terrible y los 480.000 millones de euros que les damos al anyo en vez de invertirlos nosotros en independizarnos energericamente de ellos tambien lo veo fatal.
#1 #3 Cuando España sea capaz de lanzar sus propios satelites en sus propios lanzadores con autonomia total o de poner un rover en la luna con sus propios medios tecnologicos y humanos hablamos. Hasta entonces, en temas tecnologicos, nos llevan decadas de ventaja.
Se que solo era un chiste facil, pero es para sonrojarse riculizar a una nación capaz de realizar logros tecnologicos que la nuestra no puede ni soñar ni hoy dia ni en las proximas decadas. Nosotros el unico lanzamiento que somos capaces de realizar con exito es el de despojarnos de nuestros mejores cientificos que se ver forzados a emigrar. A ver si la gente se entera que los ultimos centros de astrofisica que tenemos abiertos y que se han salvado del cierre lo estan gracias a que forman parte de proyectos internacionales que pagan y mantienen otros o que nuestros mejores fisicos trabajan en EEUU, Alemania y China.
A ver si al final los del todo a 100, cañita a 100, vamos a ser nosotros y no nos hemos enterado.
#7 http://www.esa.int/esl/ESA_in_your_country/Spain
¿Dónde está localizada la ESA?
La ESA tiene su sede en París y desde allí se toman las decisiones sobre futuros proyectos. No obstante, la ESA también dispone de centros en el resto de Europa, cada uno con sus respectivas competencias.
EAC, el Centro Europeo de Astronautas, en Colonia (Alemania).
ESAC, el Centro Europeo de Astronomía Espacial, localizado en Villanueva de la Cañada, Madrid.
ESOC, el Centro Europeo de Operaciones Espaciales, en Darmstadt (Alemania)
ESRIN, el centro de la ESA para la Observación de la Tierra, en Frascati, cerca de Roma (Italia).
ESTEC, el Centro Europeo de Investigación y Tecnología Espacial, en Noordwijk (Holanda).
En Harwell, Oxfordshire (Reino Unido) ha sido creado un Nuevo centro de la ESA. Además, la ESA dispone de oficinas de coordinación en Estados Unidos, Rusia y Bélgica, una base de lanzamientos en la Guayana francesa, y estaciones de aterrizaje y seguimiento en diversas partes del mundo.
"No amiguitos no vale con Borrar " http://imgur.com/HUlx7F7
#3 Que participaron en las operaciones de rescate
Pues es poco Por las vidas que Ayudaron a Salvar , a cambio de acortar drasticamente la de ellos.
#5 #6 Los detectores no evitan la radiación obviamente, pero conocer los niveles de radiación es imprescindible para equiparse adecuadamente y adoptar protocolos de actuación específicos para la situación (como acortar el tiempo de las operaciones y aumentar en numero de equipos para hacer rotación de equipos, evitar zonas especialmente radioactivas, etc).
Si os leéis la noticia veréis que la armada americana argumenta que los niveles de radiación no eran ni de lejos tan altos como para afectar a la salud, es decir, que conocían la existencia y las magnitudes de la radiación en el momento de las operaciones (y seguro que mucho más preciso que los datos de que disponía Tepco).
Aquí pueden pasar 3 cosas: o la armada ha falseado los datos y enviaron a sus hombres conociendo los riesgos, o los enviaron sin comprobar los niveles reales de radioactividad o con datos erróneos, o los niveles de radioactividad eran los que creía la armada pero los protocolos de actuación son incorrectos y los efectos dicho nivel de radiación están subestimados.
En cualquier caso la armada americana es la responsable, ya sea por omisión o error, a sabiendas, o por ineptitud.
#15 Si os leéis la noticia veréis que la armada americana argumenta que los niveles de radiación no eran ni de lejos tan altos como para afectar a la salud, es decir, que conocían la existencia y las magnitudes de la radiación en el momento de las operaciones (y seguro que mucho más preciso que los datos de que disponía Tepco).
Ya, claro, un barco que está a varias millas de la costa puede medirla mejor que los técnicos que están a diez metros de la central.
Aquí pueden pasar 3 cosas: o la armada ha falseado los datos y enviaron a sus hombres conociendo los riesgos, o los enviaron sin comprobar los niveles reales de radioactividad o con datos erróneos, o los niveles de radioactividad eran los que creía la armada pero los protocolos de actuación son incorrectos y los efectos dicho nivel de radiación están subestimados.
Te olvidas de lo más probable: la enfermedad no tiene nada que ver con la radiactividad de Fukushima y los soldados quieren cobrar una pensión por la cara.
#25 No infravalores la red de información de la primera potencia nuclear del mundo. Todos sus barcos de guerra están preparados para la guerra nuclear. Más tratándose de un portaaviones, se ha gastado más dinero en ese único portaaviones que en la construcción de toda la central nuclear de fukushima. El portaaviones debe tener detectores de sobra para saber como está la situación, más si le sumas los detectores de su flota de protección, de sus aviones de reconocimiento, de las lecturas por satélite, y de la información a tiempo real que USA pincha de los detectores japoneses.
#26 No infravalores la red de información de la primera potencia nuclear del mundo.
Que sea la primera potencia nuclear no le permite saltarse las leyes de la física.
Todos sus barcos de guerra están preparados para la guerra nuclear.
Eso no implica que estén preparados para hacer mediciones precisas de radiactividad, y mucho menos un millón de veces más precisas que las de una agencia de seguridad nuclear civil.
de sus aviones de reconocimiento
¿Mediciones de radiación por avión cuando casi todo el material radiactivo vertido ha ido al mar?
de las lecturas por satélite
Eres demasiado magufo para poder entender la magnitud de la gilipollez que has dicho aunque te lo explicara.
y de la información a tiempo real que USA pincha de los detectores japoneses.
Sí, claro, los técnicos conectan los detectores a sus iPhones y la NSA puede pincharlos
#27 No le permite saltarse las leyes de la física, pero todas sus pruebas nucleares durante la guerra fría sirven para algo, sabe más de radiación y su comportamiento que toda Asia junta. Con menos datos directos puede implementar modelos matemáticos y tener mucho más clara la situación que Tepco con sus detectores a "10 metros".
En cuanto a lo de los aviones, la mayoría de lecturas de área se hacen de forma aérea, incluso hoy. Medidores fijos hay 4 y sirven de poco.
Y lo del satélite, todas las mediciones serias del avance de la radiación por el pacifico las ha hecho USA con sus satélites: http://earthfirstnews.files.wordpress.com/2013/03/radioactive-seawater-impact-map-march-2012.jpg
De hecho Japón y Ucrania quieren lanzar un satélite juntos para hacer lo mismo:
http://au.ibtimes.com/articles/501605/20130827/japan-ukraine-satellite-space-radiation-chernobyl-fukushima.htm#.UvfdP_l5NqU
#28 Los dos primeros párrafos no te los contesto, porque son simplemente gilipolleces y, visto el nivel de lo que dices ahí, ni siquiera entenderías la explicación que te diera.
Sobre el primer enlace, los satélites no usan Google Earth. A saber de dónde ha salido esa imagen.
Sobre el segundo: Vaya, qué casualidad que no dicen ni el nombre del satélite, ni quién lo fabrica, ni cuándo se lanza, ni den un enlace, ni nada. De todas formas, no es de extrañar que no den ningún dato, porque dudo que exista, ya que es una gilipollez como un castillo medir la radiactividad a 600 km de altura en vez de a 1 metro del suelo, con una pérdida de sensibilidad de 600.000 x 600.000 = 360.000.000.000 veces, todo eso sin contar el efecto pantalla que hace la atmósfera, que pararía toda la radiación alfa y beta en unos pocos metros de aire, y que es bastante opaca a la radiación alfa (y si contamos el apantallamiento del agua, apaga y vámonos).
#0 #2 #3 #6 #7 #34 #45 #54 #18 #17
Lo pongo aquí una reflexion lo he puesto en varios sitios
No os dais cuenta de la manipulación? ???????? Nos tratan como marionetas!!! Y esto no significa apoyar las politicas de Putin
No es que sea doble-moral es que simplemente es geopolítica e intereses económicos!!
- Que malo es Putin por prohibir que a los niños se le enseñe que es la homosexualidad
- Que ¿buenos? Son nuestros aliados del golfo que matan homosexues. Que buena es la casa Saud que mataria a cualquier persona que llevara una bandera de colores....
Quien se queja
Verdad que no iriais a una manifestación del Pp contra la corrupción? Pensariais que son hipocritas y que hay gato encerrado. Aunque manifestarse contra la corrupción creo que es bueno para todos no?
- Por qué se le baila al son de paises, que por ejemplo, matan millones de musulmanes por motivos economicos? Que matan a sus ciudadanos por la brutalidad policial? Que torturan? Que espian a todo el mundo? Que tienen Estados con leyes peores a las de Putin?
Es lo mismo que esto India malo india caca, violan a mujeres!!!!!
Y una mierd.a!!!!! La India tiene una de las tasas de violación mas bajas del mundo. Por debajo de Suecia
Ser mujer en la India: Ni violadas, ni humilladas
#72 Suecia tiene menos violaciones que la India seguro, pero el significado de violacion en suecia y el numero de denuncias que alli se atestiguan es muy distinto a la India.
El motivo de que se queje especialmente contra Rusia, es que es un pais democratico (comparandolos con los paises del golfo) y el asunto de que se acepte la homosexualidad solo depende de que la gente lo vea bien. Yo lo de los paises del golfo lo veo terrible y los 480.000 millones de euros que les damos al anyo en vez de invertirlos nosotros en independizarnos energericamente de ellos tambien lo veo fatal.
#1 #3 Cuando España sea capaz de lanzar sus propios satelites en sus propios lanzadores con autonomia total o de poner un rover en la luna con sus propios medios tecnologicos y humanos hablamos. Hasta entonces, en temas tecnologicos, nos llevan decadas de ventaja.
Se que solo era un chiste facil, pero es para sonrojarse riculizar a una nación capaz de realizar logros tecnologicos que la nuestra no puede ni soñar ni hoy dia ni en las proximas decadas. Nosotros el unico lanzamiento que somos capaces de realizar con exito es el de despojarnos de nuestros mejores cientificos que se ver forzados a emigrar. A ver si la gente se entera que los ultimos centros de astrofisica que tenemos abiertos y que se han salvado del cierre lo estan gracias a que forman parte de proyectos internacionales que pagan y mantienen otros o que nuestros mejores fisicos trabajan en EEUU, Alemania y China.
A ver si al final los del todo a 100, cañita a 100, vamos a ser nosotros y no nos hemos enterado.
#7 http://www.esa.int/esl/ESA_in_your_country/Spain
¿Dónde está localizada la ESA?
La ESA tiene su sede en París y desde allí se toman las decisiones sobre futuros proyectos. No obstante, la ESA también dispone de centros en el resto de Europa, cada uno con sus respectivas competencias.
EAC, el Centro Europeo de Astronautas, en Colonia (Alemania).
ESAC, el Centro Europeo de Astronomía Espacial, localizado en Villanueva de la Cañada, Madrid.
ESOC, el Centro Europeo de Operaciones Espaciales, en Darmstadt (Alemania)
ESRIN, el centro de la ESA para la Observación de la Tierra, en Frascati, cerca de Roma (Italia).
ESTEC, el Centro Europeo de Investigación y Tecnología Espacial, en Noordwijk (Holanda).
En Harwell, Oxfordshire (Reino Unido) ha sido creado un Nuevo centro de la ESA. Además, la ESA dispone de oficinas de coordinación en Estados Unidos, Rusia y Bélgica, una base de lanzamientos en la Guayana francesa, y estaciones de aterrizaje y seguimiento en diversas partes del mundo.
Deeeeeeeexxxxter.