#151 Paises de pirados con muchísimo dinero, pero no entiendo a qué viene la pregunta

#151 "Porque parece que tienen muchisimo mas dinero y..
...no participan en Eurovisión.

A que viene ahora hablar de otros paises?
Creó naciones unidas AS, EUA o Quatar?
A Israel si, se les regalaron tierras con dueño.

#151 y qué tendrá que ver?

#151 si dejaran participar a Emiratos, no dudes de que se gastarían una burrada en ganar, como hacen con mundiales y similares. Ya lo hacen Azerbaiyán, Georgia y compañía, imaginate gente con dinero de verdad.

#150 Sinceramente no entiendo tu argumento, lo siento.

#150 quizá si Israel no llevara 75 años robando tierras, posesiones, saqueando y matando palestinos, no hubieran muerto esos 1500.
Pero a tu libro le hace falta empezar ese dia, o se te cae el argumento.
Hamas es lo que surge cuando aplastas bajo tu bota a un pueblo entero durante décadas.


Tu dejarias que mataran a tu familia y te humillaran a diario?

#19 Tenía entendido que las aguas territoriales de Venezuela eran de Podemos.

Pero no tan lejos, es como si Usa se pasease por aguas territoriales de Cuba y el golfo de Méjico o las Bermudas.

Este es siglo XXI no el de Mao y Truman.

#21 No... eso no son aguas territoriales de China, si no de Vietnam, Filipinas, por poner dos. Es como si Espania le mete una base militar a Marruecos por tener Perejil y le dice que sus aguas territoriales llegan hasta la costa de Marruecos. 

#3 Amarillos, cojones amarillos.

Que suertudos los vietnamitas que los usanos van allí a ayudar.

#6 lo que pasa es que China ha decidido que zonas cuya soberanía corresponde a otros paises ribereños del mar de China, sea de soberanía china, llegando incluso a fabricar islotes artificiales para reclamar mas aguas territoriales.
#5 que yo sepa, nadie a obligado al gobierno vietnamita a pedir ayuda y asistencia militar a USA. Lo mismo es que no esta tranquilo con la actitud de sus vecinos.

#13 Ya. Y lo que pasa que a usa siempre le van de perlas los proxis.

Tampoco les pidieron que financiaran a los franceses en la guerra del 46 ni que les ayudaran en el 64 pero allí fueron a echar un cable cabo.

#13 La doctrina Monloe

#3 Ya tío, si en lugar de eso estuviesen llevando a cabo un genocidio con la ayuda de EE.UU. supongo que los respetaríamos más, no te jode.

#9 Explícaselo a todos los vecinos de China a los cuales están siendo pisoteados por la ambición de China, con una reclamaciones territoriales sin pies ni cabeza.

#12 pues que hagan un muro y lo pague México.

#13 Ya. Y lo que pasa que a usa siempre le van de perlas los proxis.

Tampoco les pidieron que financiaran a los franceses en la guerra del 46 ni que les ayudaran en el 64 pero allí fueron a echar un cable cabo.

#13 La doctrina Monloe

#19 Punto positivo. Ese es el problema, que la gente se piensa que ponerse tetas es seguro, o que un aborto es seguro, o que cambairse se sexo es seguro,... y no lo son. Todos son procedimientos medicos que conllevan un riesgo, como dar a luz, o operarte de apendicitis. 
Pero en ningun momento se hablo de que "hay un riesgo" porque habia que mandar un mensaje claro. 
 

#70 No entiendo qué tiene que ver, ¿cuáles de los países que participan en Eurovisión tienen la sharia? El caso es que no se deja participar a Rusia y sí a Israel, se ve que el genocidio ruso es malo y el sionista es bueno.

#72 No. No son genocidios sino conflictos armados. 

#22 Los efectos secundarios en vacunas no salen a los x años. Salen en pocas semanas. Margarita Salas tiene un video interesante al respecto.
Y es segura.
El efecto de los trombos se dijo desde el principio, no acaba de hacerse público. De hecho, cuando me vacunaron ya se sabía que era astra zeneca la que tenía posibilidad de trombos. La vacuna es igual de segura que puede serlo el ibuprofeno, el paracetamol o el lomper (parasitos intestinales en niños) De hecho, te copio los efectos adversos de este último:

Muy raros (hasta 1 de cada 10.000): neutropenia (disminución grave del número de glóbulos blancos de la sangre), reacciones de hipersensibilidad (alérgicas), convulsiones, alteración de la función del hígado, hepatitis, necrólisis tóxica epidérmica y síndrome Stevens-Johnson (ampollas o descamación importante de la piel o en la boca, ojos o región ano-genital, con fiebre), exantema (enrojecimiento), angio-edema (hinchazón de la cara), urticaria (enrojecimiento de la piel con habones) y alopecia (pérdida de pelo, que en algunos casos puede ser permanente), enfermedades inflamatorias de riñón.

#24 Como la Taledomila?
No. No hay efectos publicos que nos enteraramos cuando nos vacunamos. Para empezar porque la vacunacion fue ... EXPERIMENTAL. Nos la metimos por la via rapida y nos tuvimos que hacer el calculo de que era peor. No habia forma de saber que habia 1 de cada 10.000 porque no habia 10.000 vacunados.

#68 Que sí, que son iguales... ya lo has dicho.

#6 #5 siguiendo esa lógica entonces usted no recicla, ni categoriza la basura porque eso beneficiaría a la empresa recicladora, además que usted no recibe ni un euro por ese trabajo.

Siendo coherente con sus escritos, entonces NUNCA usarán los servicios de IA, bloquearán a los robots de Google para que no indexen sus sitios Web (porque eso beneficia a Google) y claro, NUNCA usarán Google, ni un sólo servicio de esta empresa.

#13 Bueno, yo reciclo desde 2008 y ni compro ni utilizó, en la medida de lo posible (muy por encima de la media) productos de usar y tirar. En los cumpleaños “echo la bronca” a la gente por comprar vasos de plástico, platos etc. porque el primer beneficiado soy yo. En los restaurantes de menú diario pido una jarra de agua y que se lleven la botella etc etc. jejeje Osea que justo ese argumento no era del todo adecuado.

A ver respeto tu opinión, yo tengo la mía, ya te ha dado mi punto de vista y no es necesario que tengamos que llegar a extremos innecesarios.

Por cierto en mi casa, facebook, whatsapp, Instagram y todos sus servidores están bloqueados al 100% en el
Router pfSense. Google no es posible bloquear por que muchas webs usan el tagmanager, los statics, los captcha y otros servicios que no puedo bloquear. Todo lo demás está bloqueado o desactivado como el safe search y en el móvil ni en el ordenador no hay instalado ningún producto de Google. Y eso que fui un fiel usuario de GMail en el 2004 incluso de Google + pero su evolución ha dejado mucho que desear. Osea que ese ejemplo tampoco ha sido del todo acertado. Pero aunque entiendo tu ejemplo yo ya te digo que no lo comparto.

Y aquellos que han borrado sus post/comentarios/respuestas que lo hayan restaurado los moderadores desde una copia de seguridad y que los baneen durante 7 días me parece una auténtica vergüenza. Pero esta es la tendencia actual en general, perdida de derechos por todos lados.

#30 Mal de muchos, consuelo de tontos.
Da igual que haya más genocidas o que no encaje al 100% en una definición académica.
Están matando a una población y robándoles las tierras. Ponle la etiqueta o nombre que quieras, es una hijoputez impropia de una supuesta sociedad democrática, occidental y civilizada.

#30 ser musulmán conlleva someterse ineludiblemente a condiciones que hayan de acarrear la destrucción física del individuo?

#30 Odias y odiar solo es posible con cortas miras. Confundes islamista con musulman , lo primero es un extremismo y lo segundo una religión.
Hay países donde la religión tiene más poder que en otras, en USA un presidente que no apela a "Dios" no gana, nuestros matrimonios son monoparentales por algo,en España la iglesia te puede echar de tu casa o quedarse con tu patrimonio...en muchos países de mayoría musulmana, la religión pinta mucho menos que aquí. ISLAMOFOBIA

#30 A los rusos se les impidió participar y a Israel no... ¿quién es el genocida bueno y quién es el malo y por qué?

#57 Los gobiernos islamicos que usa la sharia (con minisculas) como base de su ordenamiento juridico son basicamente genocidas por definicion porque estan eliminando otra minorias religiosas o a los mismo ateos, y eso esta dentro de la declaracion de genocidio. 
Si en Arabia Saudi o Iraq hubiera un ... 20% de ateos, pues seria lo normal, pero no hay ni un 1%. En Espania hay un tanto por ciento de la poblacion que son ateos/cristianos no practicantes o simplemente se la bufa. Eso no pasa en los paises musulmanes. Eso se cataloga como genocidio legalmente. 
 
 

#70 No entiendo qué tiene que ver, ¿cuáles de los países que participan en Eurovisión tienen la sharia? El caso es que no se deja participar a Rusia y sí a Israel, se ve que el genocidio ruso es malo y el sionista es bueno.

#72 No. No son genocidios sino conflictos armados. 

#30 No entiendo, quieres contarnos que cualquier pais con religión oficial o que no reconoce a los ateos es un genocida?

#62 Si en el codigo legal esta reconocido cargarse a los ateos, si. Evidentemente. 

#30 Ya pasando del negarlo al "todos son iguales". No cuela, es más, es bastante patético.

#67 No... hay una panda de hijos de puta que hacen cosas de hijos de puta, y curiosamente usan a inocentes para justificar sus putadas. En este caso: 1500 persona muertas: una invasion en zona civil que se va a cargar a mas personas, y todo los gobiernos del mundo islamico, salvo Turquia hasta ahora, desde hace mas de 50 anios en cargarse a todo aquel que sea ateo, homosexual, lesbiana, esceptico religioso, cristiano o judio, ... 

#68 Que sí, que son iguales... ya lo has dicho.

#22 No cambies de estilo, y sobre todo, de nivel intelectual. El nivel del citado, si es que llegó a estudiar algo, anda a unos cuantos años luz del personaje de esta noticia...

#22 Vaale, que siii, que ya sé que el heavy metal es el mejor género musical de la historia, el más complejo, el que tiene unos solos eternos que para nada en absoluto aburren, etc.

No obstante, yo no diría sobre, por decir uno, Chuck Berry que "musicalmente no es nada". Es verdad que musicalmente no es nada, pero a quién coño le importa. Es R n' R. Aparte, RATM tiene algun complejidad, por la incorporación del jazz y la parte rítmica.

#26 No... Bach,.. Mozart, ... Beethoven (que no me gusta tanto), Wagner... . 
Eso son genios, este tio es ...pues alguien que elaboro sobre los usos de la distorsion en guitarras con ritmos sincopados. Eso lo hizo Dunrrel antes. 
 

#16 La astra zeneca se empezo a administrar primero en Uk ya que se creo alli con un acuerdo con el gobierno. A mi y varios millones, nos la pusieron a finales del 2020, antes que en otros paises. Fue entonces cuando se detecto y salio en meneame y demas.

#16 Que algo conlleve riesgos o que tenga efectos secundarios no implica que no sea seguro. Las vidas que ha salvado son varios ordenes de magnitud superiores a las que ha costado. Para mí eso es ser seguro. Seguro =/= libre de riesgos. Para mí el transporte aereo es seguro, subir en ascensor es seguro, bajar las escaleras es seguro y hay personas que han muerto haciendo eso.
¿Sabes lo que me resulta gracioso? Gente como mi madre, que lleva 40 años fumando y bebiendo alcohol de forma esporádica, preocupándose por los efectos secundarios de una puta vacuna. Es como meterte en una piscina llena de pirañas hambrientas y preocuparte por si te va a dar un corte de digestión.

#21 Pero es que lo has descrito a la perfeccion: tenia un riesgo y habia que aceptar ese riesgo. Pero habia un riesgo y no era segura porque habia un riesgo y porque no estaba probada a 30 anios. Ese es el quid de la cuestion, que no era segura y no sabiamos los riesgos a largo plazo porque era imposible saberlos. 
Yo me puse las mias por: un grupo controlado medicamente en EEUU daba un 25% de micarditis en poblacion joven universitaria una vez infectados. Asi que la mejor opcion era ponerse una vacuna no probada que tenia menos efectos que no ponersela. Pero no es la narrativa de que era/es segura, porque no lo es. 

#22 Los efectos secundarios en vacunas no salen a los x años. Salen en pocas semanas. Margarita Salas tiene un video interesante al respecto.
Y es segura.
El efecto de los trombos se dijo desde el principio, no acaba de hacerse público. De hecho, cuando me vacunaron ya se sabía que era astra zeneca la que tenía posibilidad de trombos. La vacuna es igual de segura que puede serlo el ibuprofeno, el paracetamol o el lomper (parasitos intestinales en niños) De hecho, te copio los efectos adversos de este último:

Muy raros (hasta 1 de cada 10.000): neutropenia (disminución grave del número de glóbulos blancos de la sangre), reacciones de hipersensibilidad (alérgicas), convulsiones, alteración de la función del hígado, hepatitis, necrólisis tóxica epidérmica y síndrome Stevens-Johnson (ampollas o descamación importante de la piel o en la boca, ojos o región ano-genital, con fiebre), exantema (enrojecimiento), angio-edema (hinchazón de la cara), urticaria (enrojecimiento de la piel con habones) y alopecia (pérdida de pelo, que en algunos casos puede ser permanente), enfermedades inflamatorias de riñón.

#24 Como la Taledomila?
No. No hay efectos publicos que nos enteraramos cuando nos vacunamos. Para empezar porque la vacunacion fue ... EXPERIMENTAL. Nos la metimos por la via rapida y nos tuvimos que hacer el calculo de que era peor. No habia forma de saber que habia 1 de cada 10.000 porque no habia 10.000 vacunados.