#8 el meneo no está en humor, está en ocio. Humor es una de las etiquetas. A lo largo del artículo se habla de la cuenta oficial de twitter del aeropuerto de Santander. Y el artículo no está en opinión, humor, etc.
Por otra parte, no sale en ninguna parte que sea la cuenta oficial... AENA sí tiene cuenta de Twitter pero yo la del aeropuerto de Santander en particular no la encuentro como oficial.
En línea con #23, lo de los hinchas del fútbol es la leche. Yo lo más triste que viví fue precisamente este año cuando el celta volvió a primera y en el bar cambiaron de canal la celebración para poner a los del deportivo llorando porque se les escapaba el ascenso. Patético. Pero la culpa no es del fútbol, es de los que buscan cualquier excusa para hacer el garrulo y de los que mueven el cotarro, que no hacen nada para evitarlo.
Esa sensación al leer el titular de "uyyyyyyyy... casiiiiii"
#30 yo lo que creo, por lo que dice #16 y por lo que yo he oído sobre el tema, es que hasta el 2006 se interpretaba el código penal reduciendo años de la condena máxima de 30 años, y que a partir de ese año se interpretó el código penal reduciendo sobre la pena de cada uno en casos de terrorismo y de crímenes de especial gravedad. Lo que dice Estrasburgo es que estas interpretaciones de la ley no se pueden aplicar retroactivamente y por eso tienen que revisar individualmente cada condena.
Peo tampoco sé si estoy en lo cierto...
#54, desde el respeto y sin nada de mala leche, yo también opino que estás generalizando y que se nota cierto rencor en tus comentarios, probablemente provocado por alguna situación que viviste tú o alguien cercano.
Yo creo que, como dijo #59, probablemente esas chicas ya sean un poco chungas en general, y lo de la regla es sólo una excusa. A mi también me molesta que se use de esa manera, pero también me molesta que se utilice al contrario, para ridiculizar o menospreciar cualquier comentario o crítica de una mujer con el tan manido "A ti que te pasa, ¿estás de regla?"
Seguro que lo has oído más de una vez, y seguro que concuerdas conmigo en que hay personas de ambos sexos que aprovechan el tema de la regla y las hormonas en su beneficio.
Otra cosa que creo es que en una pareja hay dos personas, y nadie debe tolerar que lo traten de esa manera que tú dices. Que la chica se pasaba tres pueblos, claro que sí, pero todos tenemos que saber poner límites antes de que la cosa se salga de madre.
Un saludo!
#4 Yo soy muy consciente de que con este gobierno ninguna huelga sirve para nada; ni indefinida, ni puntual, ni un éxito, ni nada. Hago huelga sabiendo que no voy a conseguir nada. Pero es que es lo único que me queda... demostrar a la sociedad que no estoy de acuerdo, que sigo luchando por lo que creo, que este gobierno miente, manipula y juega con los derechos de todos sin despeinarse y sin tocar un ápice sus privilegios.
Nos insultan, desde siempre, recuerdo las manifestaciones contra la LOU, el No a la guerra, el Nunca Máis... el gobierno decía que éramos "perros ladrando nuestro rencor por las esquinas". Esa siempre fue su estrategia: la descalificación y la división de la ciudadanía. Asco me dan.
#90, gracias por el voto de confianza. Efectivamente, estuve en la manifestación del jueves y vi banderas que no eran acordes con mis ideologías (ninguna del PP, por razones obvias, pero sí de otros tipos) y no les di mayor importancia, ni hice ningún comentario sobre ellas hasta ahora mismo.
No sé si no te ha quedado claro mi comentario porque no tenía nada que ver con lo que tú dijiste. Lo que quiero decir es que yo voy a una manifestación teniendo muy claros los motivos de la misma y mis motivos personales para ir. Y porque haya una bandera que no va conmigo no me voy a quedar en casa ya que eso me parece secundario. Por eso digo que me parece una excusa. Intento ser coherente en lo que hago, pienso y digo.
#17, #21. En mi opinión el tema este de "no voy a la manifestación porque hay gente con banderitas" es la excusa número 327 del manual del esquirol... y respeto que haya gente que no vaya a la huelga y tal... pero que digan que no van porque no quieren y se dejen de excusas.
"Es que la bandera del sindicato..." hombre, la huelga la convocan los sindicatos y también querrán ser visibles, digo yo.
"Es que la bandera de la República..." pues supongo que va dentro de una manera de pensar y hay gente que asocia los valores democráticos educativos con el período de la República. Se comparta o no, todo está relacionado y a veces no es tan fácil meter tus ideas en compartimentos estancos.
Y lo bonito es que gente variada está defendiendo lo que de verdad importa que es el derecho a una escuela pública de calidad.
A mi esta imagen me pone los pelos como escarpias... ¡Qué pena más grande que nos quiten los derechos que ha costado sangre, sudor y lágrimas conseguir!
#6, #7, #8: es tarde e igual estoy un poco espesa... estás siendo sarcástico o algo, no?
#21; no se pasa página porque esta herida se ha cerrado en falso. Hay un sector de población (normalmente los que tienen a sus parientes bien enterrados/homenajeados/reconocidos) que se empeña en el discurso de pasar página. Algo muy fácil de decir para ellos, teniendo en cuenta que el sector que no está de acuerdo con cerrar el capítulo suele tener a su parentela desperdigada o desaparecida.
Mientras esto exista, nunca se cerrará este período de la historia. Mientras se siga llamando eufemísticamente "alzamiento" a lo que fue un golpe de estado, mientras se siga defendiendo el discurso de "los dos bandos fueron iguales", mientras que, como dice #4, nos sigan gobernando los herederos del franquismo... la herida seguirá abierta, o peor, cerrada en falso.
Yo me declaro fan de esta mujer. Al margen de las declaraciones fanático-religiosas, ¿nunca os ha pasado estar en medio de una discusión absurda o un debate que no lleva a ninguna parte y pasarse por la cabeza gritar: "Callaos ya, cansinos, que sois unos cansinos, joer!"?
A riesgo de parecer pirada, a mí sí. Muchas veces. Pero la cosa queda en nada... es un rollo estilo Allie McBeal, alguien se acuerda?
En primer lugar, los niños no se quedaron en la calle porque no los dejaran entrar en el cole. Llevaban en la calle media mañana sin haber pasado por el cole por perder el autobús, y a donde fueron después de que supuestamente no los dejaran entrar fue a la comisaría, no a la calle.
En segundo lugar: existe un término legal en el caso de los menores que es la "cadena de custodia" (como con las pruebas de un delito pero con niños). En el caso de menores que van en transporte esta cadena es: padres-responsable del autobús-profesores y viceversa. Por lo tanto un menor no puede esperar solo el autobús porque los padres están rompiendo la cadena de custodia al no dejarlos ellos personalmente a cargo del siguiente responsable (que sí, que todos lo hicimos cuando éramos niños, pero cuando pasa algo, la legalidad está para eso y mientras todo va bien, nadie se acuerda).
¿Qué pasa cuando esa cadena se rompe? Por ejemplo, padres que llegan tarde a buscar a sus hijos. Pues normalmente se queda un profesor con ellos, pero en caso extremo de que sea mucho tiempo y ese profesor se tenga que ir, hay que llamar a la policía para que custodie a ese niño. Son los únicos legalmente cualificados para atenderlos. Ni el conserje, ni la de la limpieza, ni el vecino del quinto. La policía.
En tercer lugar: fijaos que la policía, cuando recoge a los niños, lo primero que hace es intentar contactar con los padres, no con el cole. Con un niño lo consigue, y lo recogen sus padres pero con los otros dos no, por eso se dirigen al centro. Así que la propia policía es la que reconoce que los responsables en ese caso son los padres. Y también que falta un protocolo para actuar en esos casos como sí existe en otros ayuntamientos. Por lo tanto entiendo que los de la voz probablemente sacaron las cosas de quicio y de contexto, sin tener todos los datos como suelen hacer.
#64 ¡Qué cotilla soy! Ya estuve googleando... Quiero creer que, como tú dices, sea una mofa mal entendida. Aún así, tal y como se presenta, es bastante de mal gusto, en mi opinión. Hay que controlar estas cosas, sobre todo si se pueden sacar de contexto. Y si ya estaba hecho a mala fe... pues deplorable, desde luego.
Edito: #66 pues también puede que tengas razón... no lo sé, es complicado.
Un trozo de vídeo que se supone que es de un colegio (aunque nadie sabe de cuál) en algún lugar cerca de Zaragoza, que dicen que se grabó la semana pasada 'revoluciona' la red y la llena de comentarios tipo #24.
Lo que vienes diciendo es "En realidad no tengo ni idea de qué va el vídeo este pero voy a aprovechar para darle la razón al PP". Igual es que llevabas tiempo con las ganas, no sé. Porque como al final no tenga nada que ver con un colegio público, que son los que se ponen las camisetas verdes (si algún día ves a un profe del sagrado corazón de Jesús en pepitoria con una ¡manda foto!) a ver por dónde sales.
Y te recuerdo que precisamente los coles de este corte son los protegidos del PP ese al que le das la razón.
En fin, el que encuentre más información, que la pase, a ver si así podemos comentar con fundamento. Yo hice una búsqueda rápida y todo son enlaces a esa misma fuente.
A mi el vídeo me encanta, es impresionante... pero la verdad es que cuando estuve allí, en la realidad no me gustó nada, y tampoco creo que vaya a ganar mucho cuando avancen las obras... pero bueno, a ver si vuelvo en breves y le encuentro el encanto.
#7 Qué grande tu comentario, y cuánta razón! De todas formas, aunque sea un poder más bien a nivel comunidad autónoma, las empresas de catering tienen más poder del que creemos y por regla general ofrecen un producto de mucha menor calidad que el que se obtiene teniendo servicio de cocina en el propio colegio. Pero claro, si los que nos gobiernan tienen que decidir, ¿qué prefieren? Entre contratar uno o dos cocineros/as (según el número de alumnado) o la empresa del primo del hermano de no sé quién, tienen muy clara la decisión.
#3 Los niños y los mortales tenemos muy claro lo que necesitamos: pasar más tiempo de calidad en familia. Esa es la verdadera conciliación. La flexibilización que tú propones (unos un horario y otros otro) no deja lugar al tiempo familiar; es más bien hacer turnos a ver a quién le toca cargar con el mocoso y a ser posible que tenga muchas horas en el colegio para aguantarlo lo menos posible.
Como dice #5, a ver cuándo se empieza a pedir mejores horarios para todos en vez de meterle el dedo en el ojo a los que están medio decentes.
Y, por cierto... incluso hay profesores... ¡¡¡que también son padres!!! ¡Y personas! Escalofriante...
¿Alguien me puede explicar en qué beneficia esto a la conciliación si las jornadas laborales no cambian?
Si ya hay familias que tienen que recurrir a ludotecas matinales porque entran a trabajar antes que sus hijos en la escuela ¿cómo van a hacer cuando, según el artículo, se retrase la hora de entrada?
¿A quién le puede interesar volver a la jornada partida cuando la implantación de la jornada única en los centros tenía que ser votada por dos tercios de las familias del alumnado?
¿Qué intereses económicos hay de por medio?
Yo no digo que en todos los centros deba haber jornada única, sino que las peculiaridades de cada centro se estudien por separado. Lo que los padres votaron en su día no se puede obviar ahora porque en el congreso decidan abanderar la defensa de la conciliación sin querer mojarse ni tomar medidas realmente eficaces.
#84 Eso tenlo por seguro... ¡si ya pasa ahora!
Y hasta no hace falta que paguen mucho ¡algunos incluso con un bocata de chopped se conforman!
Y cuando eso no es suficiente, se resucita a los muertos o se lleva a personas con demencia senil, Alzheimer, etc. de la manita y con el voto ya en el sobre.
Se habla mucho de generar conciencia crítica y democrática en las escuelas y debo decir que en muchas ocasiones ya se intenta llevar a cabo. Los problemas son, por un lado, del propio sistema electoral y por otro, del sistema político que tenemos.
A los niños, lo primero que les llama la atención es que el voto en blanco no sirva para nada. Tienen más conciencia democrática de la que creemos y les cuesta entender que si en unas elecciones la mayoría de los votos son blancos, se siga adelante con el proceso como si nada.
En cuanto a la conciencia crítica; es inútil siempre y cuando en este país se tolere que el partido gobernante falte de manera continuada a su programa electoral sin tener que dar serias explicaciones al respecto, ni rendir cuentas, ni dejar el cargo que ocupa.
Mientras esto sea así, no tiene sentido obligar a los votantes a participar de este sistema; aunque yo no comparta la defensa de la abstención y en ocasiones me cueste entenderla.
Añado a mi comentario anterior (#13) que debe ser una cuenta "oficial" ya que desde la página infoparayas.com te enlazan esa cuenta (Parayas es el nombre por el que se conoce al aeropuerto).
Edito: #14 ¿Puede ser que sea oficial pero a la vez sin que el aeropuerto se responsabilice legalmente? Por eso pongo oficial entre comillas...