Piperoman

No es pais para honrados, suena a intercambio de favores. Se debería investigar, condenar en caso de que sean culpables, y a la carcel. Como dirían en la típica peli ochentera: "Ha llegado la hora de sacar la basura"

Piperoman

#0 no sabía que votar.. pero finalmente voto SPAM. Apenas son 4 líneas de "artículo" donde no se cita la fuente. Es una página web donde se mandan noticias muy cortas.

Iba a votar errónea solo por la frase: "Altas temperaturas, menos nacimientos" vale, correlación, de ahí a causalidad hay un buen trecho. http://es.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc

Cualquier búsqueda en google ofrece un mejor resultado: https://es.noticias.yahoo.com/blogs/cuaderno-de-ciencias/estudio-sugiere-que-el-cambio-clim%C3%A1tico-podr%C3%ADa-reducir-el-n%C3%BAmero-de-varones-nacidos-184508211.html donde además explica porque es erronea.

Piperoman

Para el que este interesado en saber cuales han sido de forma clara, recomiendo echar un ojo al programa oficial: http://naukas.com/2014/09/12/programa-definitivo-naukas-bilbao-2014/

Piperoman

#8 Para la próxima vez, ¿No debo mandar una noticia como ha sido el caso, aunque haya otra tan pobre en cuanto a extensión que ya fué enviada? Entenderás que hay una diferencia apreciable, no es simplemente la misma del mismo lugar o prácticamente un calco.

sorrillo

#9 ¿No debo mandar una noticia como ha sido el caso, aunque haya otra tan pobre en cuanto a extensión que ya fué enviada?

Sí, sí puedes. Pero para evitar negativos indícalo en el primer comentario o la entradilla para demostrar que eres consciente de la existencia de la otra y que aún así entiendes justificado menear ésta.

De lo contrario aparenta que no te has molestado en buscar, que es lo que por norma ocurre y por eso la cola de pendientes está a rebosar de duplicadas.

Piperoman

#2 wereables a mi también me suena raro, pero al parecer se usa. El castellano es lo que tiene con su manía de traducir todo.

#1 He buscado antes de mandar y no he encontrado ninguna parecida. El enlace que tu pones, aunque trata de lo mismo, pero tiene solo 2 parrafos y no desarrolla tantas cosas como la que envio. Pero vaya, si es duplicada es duplicada... Asumiendo lo que pone en la wiki no me da la impresión: http://meneame.wikispaces.com/Comenzando

Acabo de ver que ha pasado la media hora para auto-descartar, si un@admin pudiera hacerlo lo agradecería.

sorrillo

#7 Ésta que he enlazado debiste haberla encontrado.

Entre avisar de duplicada (3 minutos tras la publicación) y mi voto de duplicada suelo dar tiempo para alegaciones. En caso que tengan base edito el comentario si estoy a tiempo o pongo uno retractándome. Tras un tiempo prudencial sin alegaciones voto negativo.

Creo que es una buena práctica quedarte unos 5 minutos pendiente tras publicar el meneo ya que es cuando suelen aparecer las advertencias de duplicada, enlace no funciona, errónea, desmentida, aede, spam, microblogging ...

Es tarde para que un admin la descarte, se ha descartado automáticamente por los negativos.

Piperoman

#8 Para la próxima vez, ¿No debo mandar una noticia como ha sido el caso, aunque haya otra tan pobre en cuanto a extensión que ya fué enviada? Entenderás que hay una diferencia apreciable, no es simplemente la misma del mismo lugar o prácticamente un calco.

sorrillo

#9 ¿No debo mandar una noticia como ha sido el caso, aunque haya otra tan pobre en cuanto a extensión que ya fué enviada?

Sí, sí puedes. Pero para evitar negativos indícalo en el primer comentario o la entradilla para demostrar que eres consciente de la existencia de la otra y que aún así entiendes justificado menear ésta.

De lo contrario aparenta que no te has molestado en buscar, que es lo que por norma ocurre y por eso la cola de pendientes está a rebosar de duplicadas.

Piperoman

Que casualidad, yo califico también la guerra como 'acto criminal'. Por fin estoy deacuerdo en algo con EEUU

Piperoman

Joder cuanto dolor de cabeza. Será que se pegan el día estudiando....

Piperoman

Que use un mendigo para ganar audiencia, quedar bien, o lo que sea.... puede ser cuestionable. Pero abrir un expediente a Cuatro, por culpa de los 4 cazurros descerebrados que ante una cámara se comportan como simios es exagerado. El gesto del periodísta se podría calificar de bueno, el de los idiotas de detrás que se burlan como repugnante.

Piperoman

Pues a ver cuando todos empiezan a cambiar de mentalidad y también les ponemos a los pichichis científicos sueldos millonarios, acordes con sus esfuerzos.

Porque, sinceramente, antes que pagar miles de millones, y millones, y millones, a un tio que da pataditas a un balón, que no digo yo que no sea dificil o no tenga mérito, pero antes me lo gasto en equipo de investigación y sueldo digno a alguien que vaya a encontrar la cura al cancer.

Piperoman

Que los recortes sean menores de lo que se pinta no es el kit de la cuestión. Hay qué invertir mucho más en ciencia. Mucho más en gente que estudia, aprende, investiga, que en gente que rechaza trabajos adecuados a su preparación, porque son duros y prefieren cobrar el paro y no hacer nada.

Jeau

#27 kit --> quid

Piperoman

Es una lástima que no haya un medio de objetos interconectados que puedan distribuir el film por los EEUU.... espera, si lo hay, pero no ganaría dinero, que es el fin último de la cultura.

Piperoman

¡oh Mierda!

¿Me he vuelto homosexual sin saberlo viendo videos guarretes por internet? Bah, mientras me guste...

Piperoman

En este concurso solo gana la industria.

Perdemos todos los demás.

Piperoman

#22 Jaja, se acepta la crítica. Pero que le vamos a hacer, me gusta mucho este humor, tipo Family guy

Piperoman

#1 Aunque es un tema algo serio, reconozco que me ha hecho bastante gracia. No sé si todo el mundo se lo tomará con el mismo humor

D

#21 Hombre, teniendo en cuenta que es la típica gracieta infantiloide de tercero o cuarto de primaria... No sé si te tomarás con el mismo humor mi crítica

Piperoman

#22 Jaja, se acepta la crítica. Pero que le vamos a hacer, me gusta mucho este humor, tipo Family guy

Piperoman

¡¡¡¡¡ Pero si tiene un punto rojo nuevo !!! ¿Qué plagio ni que demonios?

B

#26 además más molón!!

Piperoman

La verdad, es que ya que pone el video, comentaras algo más. Queda un poco insulsa la entrada.

Piperoman

Y Chavez debería respetar el turno de hablar, y escuchar a los que piensan distinto que él.

Piperoman

La consola es justa y necesaria. Para hacer tus cosas cuando necesitas, compilar, para solucionar problemas, para quien le resulta más cómoda.... ¿Por qué quitarla?

Lo que si que es cierto es que se debería derivar hacia la posibilidad de que la mayoría de usuarios no lo necesiten para NADA, ni instalar paquetes, ni buscar cosas que falten, ni navegar, ni andar dando privilegios de Root para borrar ciertos archivos, etc.

Una navegación por ventanas más sencilla --> Más usuarios rasos dispuestos a pasarse a Linux. La sencillez ayuda hasta a los más avisapados.

D

#24 Es una de las ideas que propone el artículo y yo (que lo escribí)

Ferk

#24 #28
"
Lo que si que es cierto es que se debería derivar hacia la posibilidad de que la mayoría de usuarios no lo necesiten para NADA, ni instalar paquetes, ni buscar cosas que falten, ni navegar, ni andar dando privilegios de Root para borrar ciertos archivos, etc.
"

No entiendo... ¿qué proponeis exactamente?

ni instalar paquetes: ¿hacen falta más paquetes de los que vienen instalados por defecto para un usuario medio? ¿cuales? Eso tendría facil solución.

ni buscar cosas que falten: lo mismo... ¿qué falta? Seguro que en Windows faltan muchísimas más cosas y drivers que hay que buscar, etc... en este aspecto es muy superior a Windows.

ni navegar: ¿? No entiendo, ¿no quereis poder navegar?

ni tener que dar privilegios de Root para borrar ciertos archivos: ¿Por qué no? Si necesita privilegios de Root es precisamente porque no lo deberías borrar. Windows también tiene ciertas protecciones (aunque un tanto ineficacez) contra el borrado de archivos de sistema. Ponerse a trastear fuera del /home del usuario puede inutilizar totalmente el sistema, no es algo deseable.