Piperoman

El que ha votado errónea a los 30 segundos. Enhorabuena, mucho más rápido leyendo que la media, puedes abrir debate en comentarios de porque es errónea. ¿Es un timo en España? ¿No se hacen descuentos reales? Argumenta, pero solo etiquetar como errónea, sin leerla, no ayuda nada.

blanjayo

#2 Es AEDE

Piperoman

#2 corregido, o más correctamente "arreglado"

Piperoman

No entiendo lo de irrelevante pero vale, lo respeto. Pero ya lo de spam.... viendo el historial del usuario no se puede justificar solo porque la mayoría de envios tengan algún tipo de relación con el pais vasco.

Piperoman

No es pais para honrados, suena a intercambio de favores. Se debería investigar, condenar en caso de que sean culpables, y a la carcel. Como dirían en la típica peli ochentera: "Ha llegado la hora de sacar la basura"

Piperoman

#0 no sabía que votar.. pero finalmente voto SPAM. Apenas son 4 líneas de "artículo" donde no se cita la fuente. Es una página web donde se mandan noticias muy cortas.

Iba a votar errónea solo por la frase: "Altas temperaturas, menos nacimientos" vale, correlación, de ahí a causalidad hay un buen trecho. http://es.wikipedia.org/wiki/Cum_hoc_ergo_propter_hoc

Cualquier búsqueda en google ofrece un mejor resultado: https://es.noticias.yahoo.com/blogs/cuaderno-de-ciencias/estudio-sugiere-que-el-cambio-clim%C3%A1tico-podr%C3%ADa-reducir-el-n%C3%BAmero-de-varones-nacidos-184508211.html donde además explica porque es erronea.

Piperoman

Para el que este interesado en saber cuales han sido de forma clara, recomiendo echar un ojo al programa oficial: http://naukas.com/2014/09/12/programa-definitivo-naukas-bilbao-2014/

Piperoman

#8 Para la próxima vez, ¿No debo mandar una noticia como ha sido el caso, aunque haya otra tan pobre en cuanto a extensión que ya fué enviada? Entenderás que hay una diferencia apreciable, no es simplemente la misma del mismo lugar o prácticamente un calco.

sorrillo

#9 ¿No debo mandar una noticia como ha sido el caso, aunque haya otra tan pobre en cuanto a extensión que ya fué enviada?

Sí, sí puedes. Pero para evitar negativos indícalo en el primer comentario o la entradilla para demostrar que eres consciente de la existencia de la otra y que aún así entiendes justificado menear ésta.

De lo contrario aparenta que no te has molestado en buscar, que es lo que por norma ocurre y por eso la cola de pendientes está a rebosar de duplicadas.

Piperoman

#2 wereables a mi también me suena raro, pero al parecer se usa. El castellano es lo que tiene con su manía de traducir todo.

#1 He buscado antes de mandar y no he encontrado ninguna parecida. El enlace que tu pones, aunque trata de lo mismo, pero tiene solo 2 parrafos y no desarrolla tantas cosas como la que envio. Pero vaya, si es duplicada es duplicada... Asumiendo lo que pone en la wiki no me da la impresión: http://meneame.wikispaces.com/Comenzando

Acabo de ver que ha pasado la media hora para auto-descartar, si un@admin pudiera hacerlo lo agradecería.

sorrillo

#7 Ésta que he enlazado debiste haberla encontrado.

Entre avisar de duplicada (3 minutos tras la publicación) y mi voto de duplicada suelo dar tiempo para alegaciones. En caso que tengan base edito el comentario si estoy a tiempo o pongo uno retractándome. Tras un tiempo prudencial sin alegaciones voto negativo.

Creo que es una buena práctica quedarte unos 5 minutos pendiente tras publicar el meneo ya que es cuando suelen aparecer las advertencias de duplicada, enlace no funciona, errónea, desmentida, aede, spam, microblogging ...

Es tarde para que un admin la descarte, se ha descartado automáticamente por los negativos.

Piperoman

#8 Para la próxima vez, ¿No debo mandar una noticia como ha sido el caso, aunque haya otra tan pobre en cuanto a extensión que ya fué enviada? Entenderás que hay una diferencia apreciable, no es simplemente la misma del mismo lugar o prácticamente un calco.

sorrillo

#9 ¿No debo mandar una noticia como ha sido el caso, aunque haya otra tan pobre en cuanto a extensión que ya fué enviada?

Sí, sí puedes. Pero para evitar negativos indícalo en el primer comentario o la entradilla para demostrar que eres consciente de la existencia de la otra y que aún así entiendes justificado menear ésta.

De lo contrario aparenta que no te has molestado en buscar, que es lo que por norma ocurre y por eso la cola de pendientes está a rebosar de duplicadas.