PepeMix

Pou, tú a lo tuyo, si puedes o si sabes, que de política no tienes ni p... idea. Seguro que para tí los socialistas fueron unos ministros modélicos, porque cuando estaban los Rubalcaba, Sebastián, Aído, Pajín, Corbacho, Chacón, Solbes, Blanco, Lloratinos, de la Vega, el de Justicia (el que vino, se fué de caceria y dimitió), Maleni o Caldera... estabas con la boca callada.

PepeMix

#168 Lo llegó a escribir cinco veces Aribau en un famoso libro que según parece desconoces: "estic escrivint en llemosí". Si tengo que escuchar y creer a un intelectual o a un político, 1.000.000 de veces el intelectual. Un político habla para sus adeptos; un intelectual lo hace para la sociedad.

#171 Nada comparado con el imperio español, del que el 95% de la gente no sabe ni el 10%, gracias a la maldita e hipócrita y políticamente correcta LOGSE. El impacto y la trascendencia que tuvieron, tienen y siguen teniendo uno y otro en la historia y en la actualidad salta a la vista. Del resto de la historia, lo que pasó, pasa y sigue pasando en Cataluña da pena. No es que en la actualidad la española esté para tirar cohetes, pero seguro que muchos más que la pretendida "nació catalana".

PepeMix

#91 Así es. Luego voy llamando ignorantes a gente como tú, aunque no es necesario que yo lo diga; es evidente que lo eres. Si leyeras un poquito las cosas no megerías la gamba una, dos y tres veces. Tú mismo te dejas en evidencia:

Tirant lo Blanc es una obra valenciana, no catalana.
"Tirante el Blanco (Tirant lo Blanch en su título original en valenciano) es una novela caballeresca (expresión de Martí de Riquer) del escritor valenciano Joanot Martorell y que se suponía concluida por Martí Joan de Galba —idea que aún hoy no se descarta—, publicada en Valencia en 1490, en pleno Siglo de Oro valenciano".

La Crónica de Muntaner es del Reino de Aragón:
http://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%B3nica_de_Muntaner
"El objetivo fundamental de la obra es la de glorificar a los reyes de la Corona de Aragón. La sangre, un destino común y la lengua (a la que llama el bell catalanesc) son los elementos que integran la base de la comunidad aragonesa. La conciencia del peligro de división y el valor de la unión quedan también expresados en su crónica, especialmente en el ejemplo de la Mata de Jonc. La crónica de Muntaner es también un valioso testimonio sobre las expediciones de los almogávares".

Y sobre la obra de...
http://es.wikipedia.org/wiki/Curial_e_G%C3%BCelfa
... no hagas el ridículo y lee: "Existen diversas hipótesis sobre la autoría del texto, pero ni siquiera la procedencia del autor ni el lugar donde fue escrita la novela están claros por el momento. Entre las posibles procedencias, dado que las diferencias dialectales del catalán literario eran mínimas en la época, se han citado diversos autores y regiones de Cataluña y de Valencia, y también hay quien ha argumentado que podría haber sido escrita en Nápoles o incluso en Borgoña. Algunos estudiosos como Jaume Riera i Sans han llegado a decir que la novela es falsa y que en realidad fue escrita en el siglo XIX por su descubridor Manuel Milà i Fontanals. Esta última hipótesis no fue bien aceptada por los especialistas, que continúan fechándola en el siglo XV. Sin embargo, investigaciones recientes de Rosa Navarro Durán han aportado nuevas y poderosas pruebas que respaldan la teoría de que su autor es Milà i Fontanals".

Y... en efecto: en aquellos tiempos se llamaba "llemosín", de igual forma y manera que durante mucho tiempo el español era en realidad el castellano.

Argumentar no es poner tres cosas y ya está. Esto no es como ver quién golpea más fuerte. Razonar ES OTRA COSA.

PepeMix

#55 Pues yo como catalán no tengo gran orgullo por ser de dónde soy. Teniendo en cuenta que el nacionalismo político y no los historiadores se pasan el día fabulando falsedades sobre nuestra historia... La última es que existía una corona catalano-aragonesa. Sinceramente aquí en Cataluña la gente lee con incredulidad lo que nos hacen creer en los medios. Me explico: que una persona de 40 ó 50 años, no habituada a la era del internet no sepa estas cosas se entiende; pero que los de 20 ó 30 años, manejando la información por la red, no nos demos cuenta de hasta qué punto estamos politizados y mangoneados... tiene delito. Aquí ya hemos asumido muchos que el catalán es en realidad el barceloní, una mezcla de llemosí y castellano producto de la emigración de los pueblos a Barcelona en su revolución industrial. Luego lo llamaron lengua catalana en el 1934. Tenéis suerte que Sabino Arana aún era un filólogo, porque el que "modernizó" el catalán era un ingeniero de caminos por nombre Pompeu Fabra. Hasta donde yo sé las lenguas son patrimonio de las personas, evolucionan de forma natural con su uso a lo largo de los años y los siglos, mediante el simple y libre uso de las personas, y no de forma dirigida e ideologizada por una persona que se cree en la potestad moral y política de hacerlo. També ho podría explicar en català però penso que s'entèn prou bé si ho explico en castellà o espanyol.

PepeMix

Sólo 30. Todos los demás estaban viendo Tele5.

PepeMix

Zapatero decidió lo mismo en 2007 poniendo 150.000MM€ y NADIE DIJO NADA.

PepeMix

Pues claro que fue ETA, melones. ¿No visteis las imágenes qeu salieron en todos los medios (TeleCinco, Antena3...) donde se veía a un etarra en primer planos ubiendo las escaleras con un walky mientras estallaba un tren a su izquierda, la derecha en la imagen? ¿O es que el etarra pasaba por allí de casualidad y no tenía un celular para llamar a que le calentaran la comida en su casa?

PepeMix

#46 Me la suda si lo dijo o no Churchill. No te escondas en una simple cita para esconder y proyectar tu escandalosa IGNORANCIA en materia de dictaduras en este país. Aplícate el cuento: vuelve a la escuela, lee, aprende a razonar las cosas, y cuando lo consigas, cosa que dudo, vuelves y me lo cuentas.

"conoces otro régimen tirano que haya gobernado simultáneamente en Este país durante esos 40 años, y que se haya dedicado a torturar y eliminar a la oposición?"

No tienes ni pajolera idea del genocidio y la catastrófica pérdida de derechos sociales que se dió a cabo la República gracias a las Izquierdas que, por cierto, continuaban matándose entre ellas mientas el Franquismo creaba la clase media, daba derechos sociales a sus ciudadanos y posteriormente preparaba al país para la Democracia.

Las dictaduras, dice! ¿Te suenan las dictaduras de los colegas en la URSS, China, Cuba, Korea del Nortte, Vietnam, o Venezuela? ¿tú sabías que las Izqwuierdas han generado 100.000.000 de muertos a lo largo de toda su historia?

"Consejos doy que para mí no tengo". Vuelve al cole, chaval, Y APRENDE, QUE YA TOCA!

PepeMix

Que lo pida en el Parlament de Catalunya, que para eso están gobernando. Lo tienen fácil, muy fácil.
-Ah, no [que no tenim calers i volem robar els diners als espanyols].
-Ah, vale.

PepeMix

#45 #44 otro fascistoide resabiado que compara churras con merinas. Winston Churchil: "Los fascismos del futuro serán los antifascismos". Qué pena que las Democracias ya no aceptan ni toleran las checas, verdad? Ahora hay que vomitar el odio y perseguir a los enemigos del pensamiento único... por la red. Porque la calle no funciona. La gente no se engancha (en realidad es gente normal que vive en Democracia). Eso sí: pedir disculpas por los genocidios... nunca. Como los terroristas. Malos tiempos para el Totalitarismo. En fin...

PepeMix

#16 Sí, conozco. El Totalitarismo de la República. ¿Sabes qué son las checas? No, padre.

PepeMix

#101 Si te parece va a votar a BILDU, a ERC, IU o al mismísimo PSOE, no te j...? Menudo CAPULLO.

PepeMix

#5 Habérselo dicho a Zapatero, que estuvo cobrando durante la burbuja inmobiliaria 175.000MM€ extras y en vez de ponerlos en la hucha para investigación, Sanidad, Educación y pensiones (incluída la Ley de Dependencia), dejó un agujero de 438.000MM€. Política de "tierra quemada" que decían los socialistas, cuando vieron que perdían el poder.

PepeMix

Lógico. El PSOE hacía exactamente lo mismo pero con los diarios de su cuerda. Y CiU subvenciona La Vangaurdia y El Periódico CON NUESTRO DINERO (también), que sólo lo leen los nacionalistas. No sé de qué se quejan.

PepeMix

#79 ¡No a la guerra! ¡No a la guerra! ¡No a la guerra!
¿Era así lo que decía el PSOE hace unos 10 años?

PepeMix

#83 El PSOE es un partido de Extrema Izquierda porque tiene toda su historia repleta de iniciativas y hechos consumados contra todo lo que sea España, su Constitución y su funcionamiento. Lo de legalizar ETA en contra del parecer de las FF. y CC. de Seguridad del Estado y tildar a las víctimas del terrorismo de gentes de la Extrema Derecha española... es ya el COLMO. ¿¿¿Pero "dónde está el PSOE, fiel defensor de los más débiles"??? Esto es una evidencia palmaria, visible desde el País Vasco hasta Cataluña, pasando por Gibraltar, la última perla. O estás CON ESPAÑA o estás CONTRA ELLA.
http://www.20minutos.es/noticia/1888648/0/
http://www.europapress.es/nacional/noticia-pp-agradece-alcaldesa-linea-ausencia-lealtad-espana-20130819132424.html
http://vozpopuli.com/actualidad/30213-la-alcaldesa-de-la-linea-es-amiga-de-facebook-de-los-ultranacionalistas-de-gibraltar
El PSOE no es simplemente consecuente con la mayoría de la población; simplemente se aprovecha de su voto para mabnipularlo para sus propios fines ideológicos. Porque por igual lógica, si tenemos en cuenta que el 70% del electorado socialista es católico, no estaría atacando constantemente a la Iglesia, sus símbolos, etc., etc., etc. El mismo caso sucede con IU e IC (en Catalunya), cuyas bases se sienten españolas pero que sin embargo los primeros se declaran abiertamente republicanos y los segundos independentistas. Y el mismo caso con los sindicatos catalanes (CC.OO. y U.G.T.) que se manifiestan en favor de la independencia pero la gran mayoría de sus afiliados no son independentistas.

El PSOE es de Extrema izquierda porque tiene una historia de Extrema Izquierda. Tú léete lo que eran los marxistas (el PSOE) en la República y es para helarse de los escalofríos; y luego lo que hacían en la dictadura (nada por la democracia sino saquearse entre ellos los botines de la República expoliados a los ciudadanos) para luego llegar a la transición y echarse a un lado al PC (que fué el que SÍ luchó contra el Franquismo) para hacerse hasta la fecha con el cartelito de "luchadores contra el Franquismo". ¿Cómo una chusma tan farsante y falsaria sí puede ser de "centro-izquierda"? Lee historia, la limpia, y si quieres la contrastas con otras versiones, porque entonces te darás cuenta de que aquí miente alguien (unos u otros historiadores) pero nadie te negará lo que dicen unos que otros se callan (y se callan porque simplemente NO LO NIEGAN). Y luego contrasta lo que los otros dicen que no es verdad (y verás que los otros te lo detallan como una faceta más de la política de propaganda de la que el PSOE siempre ha vivido).

PepeMix

#81 La frase se lee bien pero es una falacia. Es una evidencia histórica que el PSOE ha sido, es y sigue siendo un partido de Extrema Izquierda, y anti-español (marxistas y pro-soviéticos en la República, golpistas en la transición, y pro-etarras, guerracivilistas y totalitarios e independentistas en Cataluña, que no votan en contra ni dicen nada contra la quita del nombre de la Plaza de la Constitución en Sitges; o la última, lo nunca visto ya, la de la alcaldesa de Jerez, a favor de Gibraltar e Inglaterra y contra España! por poner algunos ejemplos que salen a diario en la prensa, en noticias sólo aptas para gente que suele INFORMARSE Y PENSAR. Y que el PP nunca fue una especie de Fuerza Nueva; antes bien al contrario, actualmente está haciendo una política de centro-izquierda para ocupar un espacio político que hace más de siete años abandonó el PSOE. Las frasecitas suenan muy bien pero si no se argumentan acaban siendo pura demagogia.

PepeMix

#61 NO.
A mí me escandaliza todo, pero más que se roben 700MM€-1200MM€ a los ciudadanos que 44€ a un partido político cuyos fondos son privados. Estas cosas para tí no serán importantes pero para mí sí. No es lo mismo robar dinero de un partido político que llevar no-sé-cuántos años robándolo a los parados de una comunidad tan grande como Andalucía.

Repito la cuestión. ¿Soy el único que distingue la proporción y la gravedad de las cosas? PARECE QUE SÍ.

Decir que el caso Bárcenas es el caso de corrupción más grave que se ha hecho público en este país habiendo el escandalazo de los ERE deja en evidencia que o estás haciendo PROPAGANDA CONTRA EL PP o que NO TIENES el MÍNIMO NIVEL INTELECTUAL para debatir según qué cosas. Por si no has ido a la escuela lo que ha robado Bárcenas a un ENTE PRIVADO es una cosa, 35 veces más pequeña que lo que han robado los socialistas en la Junta de Andalucía. O sea:
x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Para tí es mucho más grave que te hayan robado "x" y no que te hayan robado "x" 25 veces. ¡Con cabezas pensantes como tú así va el país!

PepeMix

#79 No se pierde gran cosa contigo. La información está hecha para la gente inteligente; la propaganda y las apariencias, para los ignorantes.