Rojo tiene razón. Ada Colau está gordita y además "subvencionada". Es más, yo diría que está gorda, que es una sectaria y además es una fascista: ni una manifa contra el PSOE, impulsor de la burbuja inmobiliaria, creador de los juicios por desahucio express, y responsable directo de la mayor parte de los desahucios de este país. Gracias, Rojo, por llamar las cosas por su nombre. Porque las cosas son como son y no como las pretenden aparentar.
#2 Somos distintos de los animales por cosas mucho más importantes que el sexo. Los conejos no tienen fe y tampoco necesitan de los mitos para soportar la tensión psicológica de vivir en una sociedad moderna y con acontecimientos históricos muy difíciles de vivir y de contar. Además comen zanahoria y poco más. Como follen me da igual.
Menuda farsante. Qué hipócrita.
http://www.libertaddigital.com/opinion/mario-noya/el-marmolismo-y-el-soviet-de-canalnougrado-69916/
Hay que tener GETA, eh?
#45 No he visto que hayas dicho eso al 99% restante de todos los comentaristas que llevan escribiendo aquí. Además apuesto a que no lo harás aunque esto se llene de tres páginas de comentarios demagogos y sectarios. Te lo voy a repetir porque me parece que no te has enterado:
#32 Medio país lo sabe y el otro medio lo sabe pero lo niega porque le interesa negarlo y decir "aquí hay algo".
www.pinterest.com/pin/208784132698598093/
Lo que no tiene credibilidad alguna es que estemos con este capullo desde enero del año pasado y aquí no se desvele nada. De haberlo habido ya habría dimitido alguien. Esto es como lo de Camps: mucho ruido, mucha matraca y al final... nada de nada.
Lo que aporte mi comentario eso lo decidirá gente normal y competente para captar e interpretar los mensajes, y no un sectario que la toma con uno que no piensa como él, y al que no le gusta lo que lee, y que además aplica la vara de medir a quién y según le conviene. Ahórrate los consejos y las sugerencias. No te las he pedido. Y aplícatelos a tí mismo primero, si es que sabes o puedes tolerartelo.
Medio país lo sabe y el otro medio lo sabe pero lo niega porque le interesa negarlo y decir "aquí hay algo".
http://www.pinterest.com/pin/208784132698598093/
Lo que no tiene credibilidad alguna es que estemos con este capullo desde enero del año pasado y aquí no se desvele nada. De haberlo habido ya habría dimitido alguien. Esto es como lo de Camps: mucho ruido, mucha matraca y al final... nada de nada.
#45 No he visto que hayas dicho eso al 99% restante de todos los comentaristas que llevan escribiendo aquí. Además apuesto a que no lo harás aunque esto se llene de tres páginas de comentarios demagogos y sectarios. Te lo voy a repetir porque me parece que no te has enterado:
#32 Medio país lo sabe y el otro medio lo sabe pero lo niega porque le interesa negarlo y decir "aquí hay algo".
www.pinterest.com/pin/208784132698598093/
Lo que no tiene credibilidad alguna es que estemos con este capullo desde enero del año pasado y aquí no se desvele nada. De haberlo habido ya habría dimitido alguien. Esto es como lo de Camps: mucho ruido, mucha matraca y al final... nada de nada.
Lo que aporte mi comentario eso lo decidirá gente normal y competente para captar e interpretar los mensajes, y no un sectario que la toma con uno que no piensa como él, y al que no le gusta lo que lee, y que además aplica la vara de medir a quién y según le conviene. Ahórrate los consejos y las sugerencias. No te las he pedido. Y aplícatelos a tí mismo primero, si es que sabes o puedes tolerartelo.
#30 Eso díselo al 99% de los que han escrito aquí. No seas sectario. Que para lo que te interesa vas exigiendo datos, pruebas, fuentes, y demás, pero para lo que no bien que callas la boca. Porque la ortodoxia para argumentar y razonar las cosas, en este tema y en esta web, lo que vale para uno vale para todos. ¿Nos vamos enteniendo?
#31 Eso te lo digo a ti y no al 99% de los que escriben aquí, porque tú has dicho aquí categóricamente que Francisco Marco es un íntimo de Rubalcaba. Una afirmación sin ningún fundamento, una mera elucubración mental, una invención tuya si no aportas un mínimo dato que la sustente.
Tu comentario no aporta nada a este foro. Además, sin conocerme de nada también elucubras, NO, AFIRMAS, lo que crees que me interesa y lo que no. Harías una buena pareja con Sandro Rey, el adivino de La Sexta. Piénsalo. Ahí triunfarías.
#45 No he visto que hayas dicho eso al 99% restante de todos los comentaristas que llevan escribiendo aquí. Además apuesto a que no lo harás aunque esto se llene de tres páginas de comentarios demagogos y sectarios. Te lo voy a repetir porque me parece que no te has enterado:
#32 Medio país lo sabe y el otro medio lo sabe pero lo niega porque le interesa negarlo y decir "aquí hay algo".
www.pinterest.com/pin/208784132698598093/
Lo que no tiene credibilidad alguna es que estemos con este capullo desde enero del año pasado y aquí no se desvele nada. De haberlo habido ya habría dimitido alguien. Esto es como lo de Camps: mucho ruido, mucha matraca y al final... nada de nada.
Lo que aporte mi comentario eso lo decidirá gente normal y competente para captar e interpretar los mensajes, y no un sectario que la toma con uno que no piensa como él, y al que no le gusta lo que lee, y que además aplica la vara de medir a quién y según le conviene. Ahórrate los consejos y las sugerencias. No te las he pedido. Y aplícatelos a tí mismo primero, si es que sabes o puedes tolerartelo.
El artículo es una mierda. Hasta el último párrafo. Una cosa es escribir un artículo con cierto interés intelectual y otra es hacer perder el tiempo con una chorrada. En materia de identidades déjeme el autor decidir la mía. Él estará encantado con un troll que insulta y provoca. A mí los fascistas de medio pelo que van de intelectuales-basura (o viceversa) me dan mucho por culo. Con currar y llegar a fin de mes ya tengo bastante. Y si no está a gusto con este país, ¡carretera y manta!
Y así con unos cuantos más. Y ya verías tú cómo bajábamos el paro y se nos quitaban los problemas de la noche a la mañana.
No ha insultado a nadie. Qué farsantes son!
Francisco Marco es un íntimo de Rubalcaba. Queda todo dicho.
#28 Cuando se hace una afirmación como la tuya generalmente hay que documentarla, con alguna fotografía, algún artículo de prensa, ... Si no es así, lo que afirmas no tiene ninguna credibilidad. Es como si yo digo, sin acreditarlo con nada, que tú tienes vértigo, o eres celiaco. ¿Nos vamos entendiendo?
#30 Eso díselo al 99% de los que han escrito aquí. No seas sectario. Que para lo que te interesa vas exigiendo datos, pruebas, fuentes, y demás, pero para lo que no bien que callas la boca. Porque la ortodoxia para argumentar y razonar las cosas, en este tema y en esta web, lo que vale para uno vale para todos. ¿Nos vamos enteniendo?
#31 Eso te lo digo a ti y no al 99% de los que escriben aquí, porque tú has dicho aquí categóricamente que Francisco Marco es un íntimo de Rubalcaba. Una afirmación sin ningún fundamento, una mera elucubración mental, una invención tuya si no aportas un mínimo dato que la sustente.
Tu comentario no aporta nada a este foro. Además, sin conocerme de nada también elucubras, NO, AFIRMAS, lo que crees que me interesa y lo que no. Harías una buena pareja con Sandro Rey, el adivino de La Sexta. Piénsalo. Ahí triunfarías.
#45 No he visto que hayas dicho eso al 99% restante de todos los comentaristas que llevan escribiendo aquí. Además apuesto a que no lo harás aunque esto se llene de tres páginas de comentarios demagogos y sectarios. Te lo voy a repetir porque me parece que no te has enterado:
#32 Medio país lo sabe y el otro medio lo sabe pero lo niega porque le interesa negarlo y decir "aquí hay algo".
www.pinterest.com/pin/208784132698598093/
Lo que no tiene credibilidad alguna es que estemos con este capullo desde enero del año pasado y aquí no se desvele nada. De haberlo habido ya habría dimitido alguien. Esto es como lo de Camps: mucho ruido, mucha matraca y al final... nada de nada.
Lo que aporte mi comentario eso lo decidirá gente normal y competente para captar e interpretar los mensajes, y no un sectario que la toma con uno que no piensa como él, y al que no le gusta lo que lee, y que además aplica la vara de medir a quién y según le conviene. Ahórrate los consejos y las sugerencias. No te las he pedido. Y aplícatelos a tí mismo primero, si es que sabes o puedes tolerartelo.
Pou, tú a lo tuyo, si puedes o si sabes, que de política no tienes ni p... idea. Seguro que para tí los socialistas fueron unos ministros modélicos, porque cuando estaban los Rubalcaba, Sebastián, Aído, Pajín, Corbacho, Chacón, Solbes, Blanco, Lloratinos, de la Vega, el de Justicia (el que vino, se fué de caceria y dimitió), Maleni o Caldera... estabas con la boca callada.
#168 Lo llegó a escribir cinco veces Aribau en un famoso libro que según parece desconoces: "estic escrivint en llemosí". Si tengo que escuchar y creer a un intelectual o a un político, 1.000.000 de veces el intelectual. Un político habla para sus adeptos; un intelectual lo hace para la sociedad.
#171 Nada comparado con el imperio español, del que el 95% de la gente no sabe ni el 10%, gracias a la maldita e hipócrita y políticamente correcta LOGSE. El impacto y la trascendencia que tuvieron, tienen y siguen teniendo uno y otro en la historia y en la actualidad salta a la vista. Del resto de la historia, lo que pasó, pasa y sigue pasando en Cataluña da pena. No es que en la actualidad la española esté para tirar cohetes, pero seguro que muchos más que la pretendida "nació catalana".
#91 Así es. Luego voy llamando ignorantes a gente como tú, aunque no es necesario que yo lo diga; es evidente que lo eres. Si leyeras un poquito las cosas no megerías la gamba una, dos y tres veces. Tú mismo te dejas en evidencia:
Tirant lo Blanc es una obra valenciana, no catalana.
"Tirante el Blanco (Tirant lo Blanch en su título original en valenciano) es una novela caballeresca (expresión de Martí de Riquer) del escritor valenciano Joanot Martorell y que se suponía concluida por Martí Joan de Galba —idea que aún hoy no se descarta—, publicada en Valencia en 1490, en pleno Siglo de Oro valenciano".
La Crónica de Muntaner es del Reino de Aragón:
http://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%B3nica_de_Muntaner
"El objetivo fundamental de la obra es la de glorificar a los reyes de la Corona de Aragón. La sangre, un destino común y la lengua (a la que llama el bell catalanesc) son los elementos que integran la base de la comunidad aragonesa. La conciencia del peligro de división y el valor de la unión quedan también expresados en su crónica, especialmente en el ejemplo de la Mata de Jonc. La crónica de Muntaner es también un valioso testimonio sobre las expediciones de los almogávares".
Y sobre la obra de...
http://es.wikipedia.org/wiki/Curial_e_G%C3%BCelfa
... no hagas el ridículo y lee: "Existen diversas hipótesis sobre la autoría del texto, pero ni siquiera la procedencia del autor ni el lugar donde fue escrita la novela están claros por el momento. Entre las posibles procedencias, dado que las diferencias dialectales del catalán literario eran mínimas en la época, se han citado diversos autores y regiones de Cataluña y de Valencia, y también hay quien ha argumentado que podría haber sido escrita en Nápoles o incluso en Borgoña. Algunos estudiosos como Jaume Riera i Sans han llegado a decir que la novela es falsa y que en realidad fue escrita en el siglo XIX por su descubridor Manuel Milà i Fontanals. Esta última hipótesis no fue bien aceptada por los especialistas, que continúan fechándola en el siglo XV. Sin embargo, investigaciones recientes de Rosa Navarro Durán han aportado nuevas y poderosas pruebas que respaldan la teoría de que su autor es Milà i Fontanals".
Y... en efecto: en aquellos tiempos se llamaba "llemosín", de igual forma y manera que durante mucho tiempo el español era en realidad el castellano.
Argumentar no es poner tres cosas y ya está. Esto no es como ver quién golpea más fuerte. Razonar ES OTRA COSA.
#168 Lo llegó a escribir cinco veces Aribau en un famoso libro que según parece desconoces: "estic escrivint en llemosí". Si tengo que escuchar y creer a un intelectual o a un político, 1.000.000 de veces el intelectual. Un político habla para sus adeptos; un intelectual lo hace para la sociedad.
#171 Nada comparado con el imperio español, del que el 95% de la gente no sabe ni el 10%, gracias a la maldita e hipócrita y políticamente correcta LOGSE. El impacto y la trascendencia que tuvieron, tienen y siguen teniendo uno y otro en la historia y en la actualidad salta a la vista. Del resto de la historia, lo que pasó, pasa y sigue pasando en Cataluña da pena. No es que en la actualidad la española esté para tirar cohetes, pero seguro que muchos más que la pretendida "nació catalana".
#55 Pues yo como catalán no tengo gran orgullo por ser de dónde soy. Teniendo en cuenta que el nacionalismo político y no los historiadores se pasan el día fabulando falsedades sobre nuestra historia... La última es que existía una corona catalano-aragonesa. Sinceramente aquí en Cataluña la gente lee con incredulidad lo que nos hacen creer en los medios. Me explico: que una persona de 40 ó 50 años, no habituada a la era del internet no sepa estas cosas se entiende; pero que los de 20 ó 30 años, manejando la información por la red, no nos demos cuenta de hasta qué punto estamos politizados y mangoneados... tiene delito. Aquí ya hemos asumido muchos que el catalán es en realidad el barceloní, una mezcla de llemosí y castellano producto de la emigración de los pueblos a Barcelona en su revolución industrial. Luego lo llamaron lengua catalana en el 1934. Tenéis suerte que Sabino Arana aún era un filólogo, porque el que "modernizó" el catalán era un ingeniero de caminos por nombre Pompeu Fabra. Hasta donde yo sé las lenguas son patrimonio de las personas, evolucionan de forma natural con su uso a lo largo de los años y los siglos, mediante el simple y libre uso de las personas, y no de forma dirigida e ideologizada por una persona que se cree en la potestad moral y política de hacerlo. També ho podría explicar en català però penso que s'entèn prou bé si ho explico en castellà o espanyol.
#57 Y luego de inventar el catalán en la revolución industrial viajaron en el tiempo hasta la edad media y escribieron obras como:
http://es.wikipedia.org/wiki/Tirante_el_Blanco
http://es.wikipedia.org/wiki/Curial_e_G%C3%BCelfa
http://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%B3nica_de_Muntaner
Y luego vas llamando ignorantes a los demás. En fin.
#91 A lo mejor, tienes que leer un poquito mas tu también. En aquellos tiempos no existía la lengua catalana como tal, y se denominaba Lemosín.
http://es.wikipedia.org/wiki/Lengua_lemosina
#94 Claro, por eso en 1332 Ramon Muntaner escribió sus crónicas en lo que el llamó "el bell catalanesc" en un idioma que se parece mucho más al catalán actual, que el castellano del Quijote al castellano actual.
http://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%B3nica_de_Muntaner
#91 Así es. Luego voy llamando ignorantes a gente como tú, aunque no es necesario que yo lo diga; es evidente que lo eres. Si leyeras un poquito las cosas no megerías la gamba una, dos y tres veces. Tú mismo te dejas en evidencia:
Tirant lo Blanc es una obra valenciana, no catalana.
"Tirante el Blanco (Tirant lo Blanch en su título original en valenciano) es una novela caballeresca (expresión de Martí de Riquer) del escritor valenciano Joanot Martorell y que se suponía concluida por Martí Joan de Galba —idea que aún hoy no se descarta—, publicada en Valencia en 1490, en pleno Siglo de Oro valenciano".
La Crónica de Muntaner es del Reino de Aragón:
http://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%B3nica_de_Muntaner
"El objetivo fundamental de la obra es la de glorificar a los reyes de la Corona de Aragón. La sangre, un destino común y la lengua (a la que llama el bell catalanesc) son los elementos que integran la base de la comunidad aragonesa. La conciencia del peligro de división y el valor de la unión quedan también expresados en su crónica, especialmente en el ejemplo de la Mata de Jonc. La crónica de Muntaner es también un valioso testimonio sobre las expediciones de los almogávares".
Y sobre la obra de...
http://es.wikipedia.org/wiki/Curial_e_G%C3%BCelfa
... no hagas el ridículo y lee: "Existen diversas hipótesis sobre la autoría del texto, pero ni siquiera la procedencia del autor ni el lugar donde fue escrita la novela están claros por el momento. Entre las posibles procedencias, dado que las diferencias dialectales del catalán literario eran mínimas en la época, se han citado diversos autores y regiones de Cataluña y de Valencia, y también hay quien ha argumentado que podría haber sido escrita en Nápoles o incluso en Borgoña. Algunos estudiosos como Jaume Riera i Sans han llegado a decir que la novela es falsa y que en realidad fue escrita en el siglo XIX por su descubridor Manuel Milà i Fontanals. Esta última hipótesis no fue bien aceptada por los especialistas, que continúan fechándola en el siglo XV. Sin embargo, investigaciones recientes de Rosa Navarro Durán han aportado nuevas y poderosas pruebas que respaldan la teoría de que su autor es Milà i Fontanals".
Y... en efecto: en aquellos tiempos se llamaba "llemosín", de igual forma y manera que durante mucho tiempo el español era en realidad el castellano.
Argumentar no es poner tres cosas y ya está. Esto no es como ver quién golpea más fuerte. Razonar ES OTRA COSA.
#168 Lo llegó a escribir cinco veces Aribau en un famoso libro que según parece desconoces: "estic escrivint en llemosí". Si tengo que escuchar y creer a un intelectual o a un político, 1.000.000 de veces el intelectual. Un político habla para sus adeptos; un intelectual lo hace para la sociedad.
#171 Nada comparado con el imperio español, del que el 95% de la gente no sabe ni el 10%, gracias a la maldita e hipócrita y políticamente correcta LOGSE. El impacto y la trascendencia que tuvieron, tienen y siguen teniendo uno y otro en la historia y en la actualidad salta a la vista. Del resto de la historia, lo que pasó, pasa y sigue pasando en Cataluña da pena. No es que en la actualidad la española esté para tirar cohetes, pero seguro que muchos más que la pretendida "nació catalana".
Sólo 30. Todos los demás estaban viendo Tele5.
Zapatero decidió lo mismo en 2007 poniendo 150.000MM€ y NADIE DIJO NADA.
Pues claro que fue ETA, melones. ¿No visteis las imágenes qeu salieron en todos los medios (TeleCinco, Antena3...) donde se veía a un etarra en primer planos ubiendo las escaleras con un walky mientras estallaba un tren a su izquierda, la derecha en la imagen? ¿O es que el etarra pasaba por allí de casualidad y no tenía un celular para llamar a que le calentaran la comida en su casa?
#46 Me la suda si lo dijo o no Churchill. No te escondas en una simple cita para esconder y proyectar tu escandalosa IGNORANCIA en materia de dictaduras en este país. Aplícate el cuento: vuelve a la escuela, lee, aprende a razonar las cosas, y cuando lo consigas, cosa que dudo, vuelves y me lo cuentas.
"conoces otro régimen tirano que haya gobernado simultáneamente en Este país durante esos 40 años, y que se haya dedicado a torturar y eliminar a la oposición?"
No tienes ni pajolera idea del genocidio y la catastrófica pérdida de derechos sociales que se dió a cabo la República gracias a las Izquierdas que, por cierto, continuaban matándose entre ellas mientas el Franquismo creaba la clase media, daba derechos sociales a sus ciudadanos y posteriormente preparaba al país para la Democracia.
Las dictaduras, dice! ¿Te suenan las dictaduras de los colegas en la URSS, China, Cuba, Korea del Nortte, Vietnam, o Venezuela? ¿tú sabías que las Izqwuierdas han generado 100.000.000 de muertos a lo largo de toda su historia?
"Consejos doy que para mí no tengo". Vuelve al cole, chaval, Y APRENDE, QUE YA TOCA!
Que lo pida en el Parlament de Catalunya, que para eso están gobernando. Lo tienen fácil, muy fácil.
-Ah, no [que no tenim calers i volem robar els diners als espanyols].
-Ah, vale.
#45 #44 otro fascistoide resabiado que compara churras con merinas. Winston Churchil: "Los fascismos del futuro serán los antifascismos". Qué pena que las Democracias ya no aceptan ni toleran las checas, verdad? Ahora hay que vomitar el odio y perseguir a los enemigos del pensamiento único... por la red. Porque la calle no funciona. La gente no se engancha (en realidad es gente normal que vive en Democracia). Eso sí: pedir disculpas por los genocidios... nunca. Como los terroristas. Malos tiempos para el Totalitarismo. En fin...
#46 No tienes ni idea de lo que hablas. Esa frase ni es de Churchill ni es así. Pero no voy a ser yo quien venga a enseñarte. Vuelve, lee, y cuando te aclares ven a hablar con los demás, sin confundir ni mezclar. Habla con propiedad si quieres que tu opinión tenga peso y calado.
#46 Me la suda si lo dijo o no Churchill. No te escondas en una simple cita para esconder y proyectar tu escandalosa IGNORANCIA en materia de dictaduras en este país. Aplícate el cuento: vuelve a la escuela, lee, aprende a razonar las cosas, y cuando lo consigas, cosa que dudo, vuelves y me lo cuentas.
"conoces otro régimen tirano que haya gobernado simultáneamente en Este país durante esos 40 años, y que se haya dedicado a torturar y eliminar a la oposición?"
No tienes ni pajolera idea del genocidio y la catastrófica pérdida de derechos sociales que se dió a cabo la República gracias a las Izquierdas que, por cierto, continuaban matándose entre ellas mientas el Franquismo creaba la clase media, daba derechos sociales a sus ciudadanos y posteriormente preparaba al país para la Democracia.
Las dictaduras, dice! ¿Te suenan las dictaduras de los colegas en la URSS, China, Cuba, Korea del Nortte, Vietnam, o Venezuela? ¿tú sabías que las Izqwuierdas han generado 100.000.000 de muertos a lo largo de toda su historia?
"Consejos doy que para mí no tengo". Vuelve al cole, chaval, Y APRENDE, QUE YA TOCA!
#16 Sí, conozco. El Totalitarismo de la República. ¿Sabes qué son las checas? No, padre.
#44 otro fascistoide resabiado que compara churras con merinas.
#45 #44 otro fascistoide resabiado que compara churras con merinas. Winston Churchil: "Los fascismos del futuro serán los antifascismos". Qué pena que las Democracias ya no aceptan ni toleran las checas, verdad? Ahora hay que vomitar el odio y perseguir a los enemigos del pensamiento único... por la red. Porque la calle no funciona. La gente no se engancha (en realidad es gente normal que vive en Democracia). Eso sí: pedir disculpas por los genocidios... nunca. Como los terroristas. Malos tiempos para el Totalitarismo. En fin...
#46 No tienes ni idea de lo que hablas. Esa frase ni es de Churchill ni es así. Pero no voy a ser yo quien venga a enseñarte. Vuelve, lee, y cuando te aclares ven a hablar con los demás, sin confundir ni mezclar. Habla con propiedad si quieres que tu opinión tenga peso y calado.
#46 Me la suda si lo dijo o no Churchill. No te escondas en una simple cita para esconder y proyectar tu escandalosa IGNORANCIA en materia de dictaduras en este país. Aplícate el cuento: vuelve a la escuela, lee, aprende a razonar las cosas, y cuando lo consigas, cosa que dudo, vuelves y me lo cuentas.
"conoces otro régimen tirano que haya gobernado simultáneamente en Este país durante esos 40 años, y que se haya dedicado a torturar y eliminar a la oposición?"
No tienes ni pajolera idea del genocidio y la catastrófica pérdida de derechos sociales que se dió a cabo la República gracias a las Izquierdas que, por cierto, continuaban matándose entre ellas mientas el Franquismo creaba la clase media, daba derechos sociales a sus ciudadanos y posteriormente preparaba al país para la Democracia.
Las dictaduras, dice! ¿Te suenan las dictaduras de los colegas en la URSS, China, Cuba, Korea del Nortte, Vietnam, o Venezuela? ¿tú sabías que las Izqwuierdas han generado 100.000.000 de muertos a lo largo de toda su historia?
"Consejos doy que para mí no tengo". Vuelve al cole, chaval, Y APRENDE, QUE YA TOCA!
#101 Si te parece va a votar a BILDU, a ERC, IU o al mismísimo PSOE, no te j...? Menudo CAPULLO.
#5 Habérselo dicho a Zapatero, que estuvo cobrando durante la burbuja inmobiliaria 175.000MM€ extras y en vez de ponerlos en la hucha para investigación, Sanidad, Educación y pensiones (incluída la Ley de Dependencia), dejó un agujero de 438.000MM€. Política de "tierra quemada" que decían los socialistas, cuando vieron que perdían el poder.
Lógico. El PSOE hacía exactamente lo mismo pero con los diarios de su cuerda. Y CiU subvenciona La Vangaurdia y El Periódico CON NUESTRO DINERO (también), que sólo lo leen los nacionalistas. No sé de qué se quejan.
#29 Cazar y pescar tampoco.
No sé de qué os quejáis. La hostelería siempre ha funcionado así. Desde el año de la Picó, vamos.