Portada
mis comunidades
otras secciones
La venta de una colección de insectos reales envasados, por parte del periódico El Mundo y ediciones RBA, no ha sentado demasiado bien, en especial a la Asociación Española de Entomólogos, los cuales han escrito una carta ha dichas empresas. La carta íntegra en la noticia.
Con este porcentaje de uso de renovables en el presente, puede que le futuro no sea tan negro como lo pintan.
Que facil es dar un voto negativo a una noticia sin ni siquiera saber de que va, sin haberla leido, tan solo por tener algún que otro voto negativo. Espero que esto no siga así, porque sino, nos iremos dando cuenta de que esto no funciona. ¿Como una noticia que ha dado tanto de que hablar, tiene karma -30?
Injusto, totalmente injusto!!
Me encantan, y aun tengo algunas por ahí. ¿recordáis las de pokémon?. Mitico
#18 Te vuelvo a repetir que no está demostrado que haya tomado nada intencionadamente. Otra cosa es que lo haya ingerido mediante comida contaminada, algo, vuelvo a citar, esta a la orden del día.
#16 Lo primero es que deberías informarte de que sustancia se ha detectado y en que medida. En la medida que se ha encontrado el Clombuterol en la sangre de Contador, es imposible de tomar intencionadamente. Lo que no se mira, es si la carne o cualquier otra comida que injirió estaba contaminada, cuestión muy probable, dado que la contaminación por desgracia está muy extendida, y utilizar sustancias para el crecimiento acelerado del ganado está a la orden del día. Por todo esto se puede hablar de injusticia, y no por el simple echo de que sea de España.
#13 pues a lo que he dicho, ¿quién sabe si a aquella institución que citan les interesa que Contador pierda? eso nunca se sabrá. ¿es realmente imparcial? Todo esto me parece una tomadura de pelo, los límites son demasiado estrictos para determinadas sustancias que no producen ningún efecto dopante en el atleta.
Estoy contigo #15
#14 ni una cosa, ni otra, estamos discutiendo si los limites rallan lo decente. Dado que una aspirina da positivo, pero no es dopaje, es una necesidad. ¿como podemos hacer que un ciclista suba un monte con un dolor de cabeza? Repito, esto no es normal!!
#10 Y al ser una institución privada, también puede dejarse llevar por la satisfacción de sus intereses, ¿o no?
#13 pues a lo que he dicho, ¿quién sabe si a aquella institución que citan les interesa que Contador pierda? eso nunca se sabrá. ¿es realmente imparcial? Todo esto me parece una tomadura de pelo, los límites son demasiado estrictos para determinadas sustancias que no producen ningún efecto dopante en el atleta.
#8 Yo no he dicho que llegue al extremo de rebajar tanto los niveles que se permita todo, pero ¿tampoco se pueden tomar un simple antibiotico o calmante para el dolor de cabeza? No me parece justo, además, una ventaja de todos deja de ser una ventaja.
y mucho menos quitarle el tour de france 2010, como bien dices, sin pruebas algunas. Recomiendo una entrevista en VEO7 de Contador, retransmitida días atrás. Aclara muchas dudas.
no hasta que se produzca un cambio en aquellos que deciden donde está el límite. No se si sabéis, que estan expuestos a un control cualquier dia de su vida, a cualquier hora, y que tiene que decir en todo momento a donde van a estar...¿cómo os sentaría eso? ¿de verdad debemos castigar a aquellos que nos hacen disfrutar?
Por un cambio ya!!
#9 Quien organiza los eventos y da los premios es una organización normalmente privada y que puede poner normas para la participación.
Desde el tipo de ropa que se puede llevar, el peso de la bicicleta o el requisito de pasar controles antidoping.
Si te inscribes al evento debes aceptar esas condiciones, en caso contrario eres libre de no participar.
#13 pues a lo que he dicho, ¿quién sabe si a aquella institución que citan les interesa que Contador pierda? eso nunca se sabrá. ¿es realmente imparcial? Todo esto me parece una tomadura de pelo, los límites son demasiado estrictos para determinadas sustancias que no producen ningún efecto dopante en el atleta.
#15 Si Contador ha tomado sustancias dopantes no tiene nada que alegar contra la justicia ordinaria.
Si por contra no las ha tomado, algo que va en contra de todas las pruebas existentes en este momento, entonces sí podrá reclamar.
Pero por lo visto por el mero hecho de ser español ya parece que todas las evidencias deben ser falsas y todo debe ser un complot para hundir la carrera de un inmaculado deportista.
A veces la solución mas sencilla es la correcta. Y este caso es muy sencillo.
#16 Lo primero es que deberías informarte de que sustancia se ha detectado y en que medida. En la medida que se ha encontrado el Clombuterol en la sangre de Contador, es imposible de tomar intencionadamente. Lo que no se mira, es si la carne o cualquier otra comida que injirió estaba contaminada, cuestión muy probable, dado que la contaminación por desgracia está muy extendida, y utilizar sustancias para el crecimiento acelerado del ganado está a la orden del día. Por todo esto se puede hablar de injusticia, y no por el simple echo de que sea de España.
Injusticia sufrida por el ciclista español Alberto Contador, ante un supuesto caso de dopaje. El mismo nos explica lo sucedido.
La venta de una colección de insectos reales envasados, por parte del periódico El Mundo y ediciones RBA, no ha sentado demasiado bien, en especial a la Asociación Española de Entomólogos, los cuales han escrito una carta ha dichas empresas. La carta íntegra en la noticia.
Con este porcentaje de uso de renovables en el presente, puede que le futuro no sea tan negro como lo pintan.
Injusticia sufrida por el ciclista español Alberto Contador, ante un supuesto caso de dopaje. El mismo nos explica lo sucedido.
¿Os parece normal que en la actualidad se vendad insectos muertos para la mera observación y colección?, ¿no los podrían haber reproducido mediante plástico o cualquier otro material?
Que facil es dar un voto negativo a una noticia sin ni siquiera saber de que va, sin haberla leido, tan solo por tener algún que otro voto negativo. Espero que esto no siga así, porque sino, nos iremos dando cuenta de que esto no funciona. ¿Como una noticia que ha dado tanto de que hablar, tiene karma -30?
Injusto, totalmente injusto!!
Me encantan, y aun tengo algunas por ahí. ¿recordáis las de pokémon?. Mitico
#18 Te vuelvo a repetir que no está demostrado que haya tomado nada intencionadamente. Otra cosa es que lo haya ingerido mediante comida contaminada, algo, vuelvo a citar, esta a la orden del día.
#16 Lo primero es que deberías informarte de que sustancia se ha detectado y en que medida. En la medida que se ha encontrado el Clombuterol en la sangre de Contador, es imposible de tomar intencionadamente. Lo que no se mira, es si la carne o cualquier otra comida que injirió estaba contaminada, cuestión muy probable, dado que la contaminación por desgracia está muy extendida, y utilizar sustancias para el crecimiento acelerado del ganado está a la orden del día. Por todo esto se puede hablar de injusticia, y no por el simple echo de que sea de España.
#13 pues a lo que he dicho, ¿quién sabe si a aquella institución que citan les interesa que Contador pierda? eso nunca se sabrá. ¿es realmente imparcial? Todo esto me parece una tomadura de pelo, los límites son demasiado estrictos para determinadas sustancias que no producen ningún efecto dopante en el atleta.
Estoy contigo #15
#14 ni una cosa, ni otra, estamos discutiendo si los limites rallan lo decente. Dado que una aspirina da positivo, pero no es dopaje, es una necesidad. ¿como podemos hacer que un ciclista suba un monte con un dolor de cabeza? Repito, esto no es normal!!
#10 Y al ser una institución privada, también puede dejarse llevar por la satisfacción de sus intereses, ¿o no?
#13 pues a lo que he dicho, ¿quién sabe si a aquella institución que citan les interesa que Contador pierda? eso nunca se sabrá. ¿es realmente imparcial? Todo esto me parece una tomadura de pelo, los límites son demasiado estrictos para determinadas sustancias que no producen ningún efecto dopante en el atleta.
#8 Yo no he dicho que llegue al extremo de rebajar tanto los niveles que se permita todo, pero ¿tampoco se pueden tomar un simple antibiotico o calmante para el dolor de cabeza? No me parece justo, además, una ventaja de todos deja de ser una ventaja.
y mucho menos quitarle el tour de france 2010, como bien dices, sin pruebas algunas. Recomiendo una entrevista en VEO7 de Contador, retransmitida días atrás. Aclara muchas dudas.
no hasta que se produzca un cambio en aquellos que deciden donde está el límite. No se si sabéis, que estan expuestos a un control cualquier dia de su vida, a cualquier hora, y que tiene que decir en todo momento a donde van a estar...¿cómo os sentaría eso? ¿de verdad debemos castigar a aquellos que nos hacen disfrutar?
Por un cambio ya!!
#9 Quien organiza los eventos y da los premios es una organización normalmente privada y que puede poner normas para la participación.
Desde el tipo de ropa que se puede llevar, el peso de la bicicleta o el requisito de pasar controles antidoping.
Si te inscribes al evento debes aceptar esas condiciones, en caso contrario eres libre de no participar.
#13 pues a lo que he dicho, ¿quién sabe si a aquella institución que citan les interesa que Contador pierda? eso nunca se sabrá. ¿es realmente imparcial? Todo esto me parece una tomadura de pelo, los límites son demasiado estrictos para determinadas sustancias que no producen ningún efecto dopante en el atleta.
#15 Si Contador ha tomado sustancias dopantes no tiene nada que alegar contra la justicia ordinaria.
Si por contra no las ha tomado, algo que va en contra de todas las pruebas existentes en este momento, entonces sí podrá reclamar.
Pero por lo visto por el mero hecho de ser español ya parece que todas las evidencias deben ser falsas y todo debe ser un complot para hundir la carrera de un inmaculado deportista.
A veces la solución mas sencilla es la correcta. Y este caso es muy sencillo.
#16 Lo primero es que deberías informarte de que sustancia se ha detectado y en que medida. En la medida que se ha encontrado el Clombuterol en la sangre de Contador, es imposible de tomar intencionadamente. Lo que no se mira, es si la carne o cualquier otra comida que injirió estaba contaminada, cuestión muy probable, dado que la contaminación por desgracia está muy extendida, y utilizar sustancias para el crecimiento acelerado del ganado está a la orden del día. Por todo esto se puede hablar de injusticia, y no por el simple echo de que sea de España.
¿Os parece normal que en la actualidad se vendad insectos muertos para la mera observación y colección?, ¿no los podrían haber reproducido mediante plástico o cualquier otro material?