#3 #4 La humillación de Perro Sanxe a Frakejoo ha sido tal que muchas frases parecen reales.

Creo que hasta se ha pasado un poco explicando porque Fakejoo no es presidente. Me ha dado hasta penica

#3 Sánchez: “Este Gobierno dará ayudas a los subnormales que firmaron hipotecas variables sin sospechar nada y que encima se reían de aquellos dos cocainómanos que no dijeron más que verdades” jajaja… al principio me la habían colado, hasta leer esto que ya me dejó confundido

#1 Es que ya ni disimulan.

Se sienten impunes, y sus seguidores sionistas son impermeables a la realidad. Y la decencia.

#1 Pues eso, bulos. No les estoy viendo muy finos al gobierno israelí con la manipulación de la opinión pública. 

#1 no podemos ni imaginar la cantidad de bulos y fakes sobre los árabes que se habrán estado comiendo los israelíes durante las últimas décadas

#43 Cierto.
En españa también hemos comido mierda contra los vascos, catalanes y rojos y en el pais vasco de España.

#12

Acaban de decir, como última hora, que el propio Vidal-Quadras ha afirmado que tiene indicios de que el disparo ha sido ordenado por el régimen de Irán... Eso es lo que ha dicho la propia víctima.
No sé qué indicios, no sé si le hablaron en árabe antes de darle el disparo, no sé si fue un mensaje que recibió días antes, etc... No sé, pero él tiene indicios, eso ha dicho.

#63 No son "bandos" contrarios, ya que esos Muyahidines que él apoyaba y que financiaron Vox (le apoyaban a él #80 #159 ) están en contra del régimen de Irán, igual que también Israel.

Cc: #311 #360 #72

#409 a mí m suena que es un "pepe, paga la coca…"

#434

Pues creo que no te has enterado:

* El dinero que le dieron los Muyahidines a Vox NO fue un préstamo... Es decir, Vox no tenía que "pagarles" nada a esos. Fueron los Muyahidines los que dieron dinero (regalado, no un préstamo) a Vox pero no Vox quien debe pagarles.

* Lo que dijo Vidal-Quadras NO es que tenga indicios de que hayan sido los terroristas / Muyahidines / resistencia al gobierno de Irán (quienes le regalaron dinero), NO, sino sus contrarios, el gobierno de Irán, el "régimen de Irán".

#438 no digo que fuera préstamo, digo que se lo darían a cambio de algo… que no cumple…o fue un regalo de navidad absoluto?

#453

La organización de Muyahidines que dio dinero a Vox hizo un comunicado condenando el disparo. Es decir:

1. no solo NO han reconocido la autoría, como hacen muchos terroristas para sembrar el terror: anunciar orgullosos que han sido ellos para amenazar, para que el mundo sepa a qué se arriesga si no les obedecen... Pero NO, no ha ocurrido ese reconocimiento de autoría.

2. Tampoco se han hecho los despistados, como quien tira la piedra y esconde la mano, y mira para otro lado como si no tuviera nada que ver... quedando calladito. NO, tampoco hicieron esto.

3. Lo que sí han hecho es condenar ese acto. Es decir, los terroristas exiliados / opositores / resistencia contra el gobierno de Irán han supuesto que los autores fueron sus contrarios: el régimen de Irán, el gobierno de Irán... Y han expresado su rechazo al acto y apoyo a la víctima. A la luz de este hecho comprobable ¿crees que tu hipótesis todavía se puede sostener? Seguir manteniendo esa hipótesis ahora implica suponer que esos opositores mienten de una forma tan extrema que si fuese eso y les pillan sería de esperar que les saliera muy mal esa mentira. Se puede engañar a algunos siempre y también a todos alguna vez, pero engañar a todos siempre es algo que nadie puede hacer.

"o fue un regalo de navidad absoluto?"

A ver, se trató de una donación libre y privada.
En un vídeo de 2014 el propio partido Vox explica que

* el 20% de su financiación les llegó de afiliados españoles (creo que dijeron que ese 20% era unos 200 000 euros, así que el total 1 millón)

* el 80% les llegó de esos exiliados "persas" (resistencia iraní).

Igual que supuestamente los afiliados deo PP o PSOE dan dinero gratis, para apoyar unas ideas... Pues la resistencia iraní también quiso favorecer unas ideas y grupos políticos.

A ver, no soy tan inocente... claro que sé que muchos financiadores de partidos lo que buscan es un trato de favor: ya sea alguna ley que los favorezca, o más comúnmente algún contrato público.
En el caso de Vidal-Quadras fue uno de los principales líderes en la Unión Europea de un grupo para la liberación de Irán, es decir, apoyaba las ideas de este grupo en Europa. El "trueque" parecía más o menos claro: "nosotros, la resistencia iraní, os damos dinerito y VoxOtros hacéis presión en Europa"... El caso es que Vidal-Quadras hasta donde yo sé cumplió su parte del pacto y ya se había retirado (jubilado). Insisto, ellos le dieron el dinero en 2014 (posiblemente algo más un poco más tarde) y Vox o Vidal-Quadras cumplió su parte, así que no parece que los que dieron el dinero tengan motivo para estar descontentos. Menos aún ahora que Vidal-Quadras está retirado...
Por otro lado, tiene toda la pinta de intento de asesinato. Dices que es una especie de "paga la coca"... Pero ¿qué sentido tiene matar a quien se supone que debe algo? ¡¡Si le matas nunca te va a pagar!!!

¿No te das cuenta de que tu hipótesis es absurda? No solo no tienes ninguna prueba, ni indicio... sino que no encaja, no tiene ni pies ni cabeza.

Puestos a "teorías" exóticas, sin pruebas, meras especulaciones... prefiero aquella de que fueron compañeros de Vox dando orden a un sicario de que lo mate
haciendo creer que quien lo mata es árabe... Insisto, no tengo pruebas de esto, pero me parece una teoría más "lógica", que podría encajar con la supuesta investigación a VOX y Abascal por desvío de fondos (públicos, subvenciones que el partido obtuvo del estado) a empresas privadas de Abascal y otros. Esto sí podría encajar con otras muertes de testigos en extrañas circunstancias, como las muertes de algunos rusos...

#454 lo digo porque ha dicho el propio Alejo Vidal-Quadras que han sido ellos

#456

Me temo que oíste o leíste "IRÁN" y te confundiste.

1. UNA cosa es el gobierno de IRÁN, también llamado "régimen" de Irán.

2. OTRA cosa son los Muyahidines de Irán, también llamados la Resistencia de Irán, o los exiliados persas.

¿Cuál de esos dos dijo Vidal-Quadras que cree él que intentó matarlo??

¿Cuál de esos dos crees tú que dio dinero a Vox?

¿Cuál de esos dos "dio dinero" (contrató) a Podemos / Pablo Iglesias / La Tuerca?

Ve a #438 donde lo expliqué...
Me temo que no leíste con atención.

#457 joder, según tú la alternativa al ppsoe en españa depende sí o sí de irán

#458

Hombre, que Pablo Iglesias o Podemos recibiera dinero de Irán (hace unos 10 años, entre 2013 y 2015) no implica que "dependa" hoy de Irán. Aparte, ni Pablo Iglesias ni La Tuerka ni Monedero son a día de hoy personas muy activas en política, en Podemos. Y también está Sumar que puede desligarse de Podemos.

En cuanto a Vox puede decirse algo parecido: una persona, Vidal-Quadras, recibió dinero en 2014... Ahora en 2023 ya no está en Vox. Es un caso parecido, excepto que Quadras dejó Vox hace mucho más tiempo, en 2015. Y Pablo Iglesias dejó Podemos hace menos tiempo, en 2021.

También se podría comentar más sobre si Podemos y Vox son las únicas alternativas a PPSOE... sobre todo por Sumar.

Por último, dijiste "según tú"... como si fuera algo dudoso o que yo me puedo haber inventado o interpretado mal, pero si te interesa informarte puedes buscar tú mismo la información, los hechos, las pruebas muy contundentes. No te costará encontrar vídeos... En un vídeo de 2014 los dirigentes de Vox, no recuerdo si en propio Quadras o Abascal dicen que el 80% de la financiación para esa campaña fue de "exiliados persas". En otro vídeo Pablo Iglesias habla de sus contratos con la tele de Irán (dirigida por el gobierno de Irán). Aquí creo que puede ser más difícil saber la cantidad de dinero... pero que tuvieron vínculo con Irán es algo prácticamente indiscutible, tremendamente palpable.

No es que otros les hayan acusado de recibir dinero de Irán, es que ellos mismos lo dicen... incluso Quadras dijo que a Abascal le parecía bien. En el caso de Iglesias dijo que había cierta contradicción con su ideología, es decir, que no estaba muy orgulloso, que no le parecía del todo bien, pero que en política hay que tomar decisiones y en aquel momento decidieron eso.

#2 ortegapachequizado

#7 loismo he pensado yo. Pero como ya se ha dicho me voy sin hacer ruido

#7
En España si tienes dos trabajos puedes estar 16 horas diarias trabajando, en Grecia 13, igual somos nosotros el vecino.

#10 La leche, te iba a decir que no dijeras burradas, pero me ha dado por googlear antes de hablar. Flipo, pensaba que el maximo legal era 8 horas salvo autónomos

#65 #7 #10 Y cotizas cada día como dos, pero solo te cuenta uno, en cambio a uno con media jornada cotiza medio día y le cuenta uno, con la nueva reforma.

Y antes de que salten con lo de no trabajes en dos sitios si no te interesa, las vacaciones no disfrutadas del anterior empleo y los días del nuevo muchas veces se solapan.

#90 Mira el comentario de #78

#10 pero no entiendo, entonces se cotiza, se paga a la SS el doble si fueran esas 16?

#9 Quién es el responsable de cesarlo? Habría que dejarlo claro.

#21 Yo diría que el CSD, pero la verdad es que no lo tengo muy claro.

#21 Yo de momento ya les he afeado a Iberdrola por twitter que se asocien con este gañán acosador que ha avergonzado al país. A ver si sigue la presión en las RRSS y se les retiran los anunciantes. Ahí igual sí que se lo cepillan. Por lo menos que le quiten de imagen visible, que ya sabemos que le pondrán en otro sitio, no le van a echar.

#46 como residente de AMS y CPH certifico todo menos lo de los coches.