O
España reconocerá a Palestina como Estado en unas semanas, aunque otros países no se sumen

#7 dos decisiones que van direcciones opuestas, y las dos te parecen mal

V 3
K 28
O
Migas de Pastor en una sartén forjada hace 150 años. Receta de este guiso pastoril en el monte [11:34]

#62 Hombre si le das con un estropajo de hierro le puedes acabar quitando algo, pero no son tan delicadas. Las puedes lavar un jabón y un estropajo de esos verdes sin darle muy fuerte y no le pasa nada. La siguiente vez que cocines con el aceite nuevo se recuperará de lo poco que le hayas quitado

V 0
K 7
frg

#66 ¡No me vas a convencer!¡El agua no toca mi sartén¡

V 1
K 21
O
Migas de Pastor en una sartén forjada hace 150 años. Receta de este guiso pastoril en el monte [11:34]

#40 Pues a mi me encantan, y el cordero también. Una cosa no quita la otra

V 1
K 18
O
Migas de Pastor en una sartén forjada hace 150 años. Receta de este guiso pastoril en el monte [11:34]

#14 Lo de no lavarla es un mito. Los jabones lavaplatos de hoy en día no van a quitarle la capa

V 0
K 7
frg

#41 El jabón no, el estopajo sí.

V 0
K 12
O

#62 Hombre si le das con un estropajo de hierro le puedes acabar quitando algo, pero no son tan delicadas. Las puedes lavar un jabón y un estropajo de esos verdes sin darle muy fuerte y no le pasa nada. La siguiente vez que cocines con el aceite nuevo se recuperará de lo poco que le hayas quitado

V 0
K 7
frg

#66 ¡No me vas a convencer!¡El agua no toca mi sartén¡

V 1
K 21
O
Migas de Pastor en una sartén forjada hace 150 años. Receta de este guiso pastoril en el monte [11:34]

#12 No sé que tiene que ver con el vídeo que tu prefieras el cordero asado pero gracias por la info lol

V 0
K 7
Dene

#34 sin mas, que estas cosas estan sobrevaloradas

V 0
K 11
O

#40 Pues a mi me encantan, y el cordero también. Una cosa no quita la otra

V 1
K 18
O
editado
Por qué hay que tener cuidado con los mensajes que dicen que los españoles pagan más de la mitad de su salario en impuestos

...

V 0
K 7
O
Por qué hay que tener cuidado con los mensajes que dicen que los españoles pagan más de la mitad de su salario en impuestos

#85 Hombre si a lo que te quitan del sueldo le añades lo que no te quitan del sueldo te puede salir la cifra que tu quieras

V 4
K 36
O
La UPV alerta de que en el área metropolitana hay casi el doble de pisos turísticos que en alquiler y aumenta el chabolismo: "Es insostenible"

#9 Esto se refiere solo a pisos vacíos que se están ofertando no? No puede ser que solo haya 1300 viviendas de alquiler en Valencia

V 2
K 30
paumal

#40 asumo que sí, porque he pensado lo mismo.

V 1
K 24
O
Absueltos los tres jóvenes que se enfrentaban a cuatro años de prisión tras manifestarse por la amnistía

Consecuencias para los policías?

V 2
K 20
O
Una ola de ataques se ceba con los nadadores de aguas abiertas de la Patacona

#18 Parece que es demasiado esperar de la policía que haga su trabajo. Yo cada día que salgo de casa veo coches mal aparcados, motos mal aparcadas, patinetes con dos ocupantes o circulando con auriculares, bicis saltándose semáforos, etc. Sería muy fácil poner un poli de vez en cuando a hacer la ronda y poner una cuantas multas pero no, para qué

V 4
K 37
peptoniET

#43 Exactamente esto es lo que más me cuesta de entender. La gente se siente impune, porque no hay vigilancia y, por tanto, no hay consecuencias de sus actos. Más presencia policial en la calle. Y para lo que piensan que presencia policial es igual a miedo, que piensen que la policía, si quiere, también puede ser amable y cordial en su trato con todos los vecinos del barrio...

V 0
K 9
S

#51 acepto barco si la policía acepta ir con una cámara grabando sus interacciones con los vecinos.

V 2
K 21
M

#43 Hace un tiempo mi madre estaba en la calle, apoyada en un coche. Pasó la policía y le dijo que por favor lo retirara, que ahí no se podía aparcar... cuando mi madre les dijo que el coche no era suyo le dieron las buenas tardes y se fueron.

V 0
K 8
Mskina

#43 Esto lo vemos todos, creo, y yo me planteo: ¿cuando pasa un coche de policía local por delante de una infracción y no pone su correspondiente multa, se podría considerar prevaricación?

V 0
K 9
O
Garriga facturó 52.400 euros en dos años al grupo de Vox en el Parlament de Cataluña

#20 Concepto: Melanina extra para evitar acusaciones de racismo

V 0
K 6
O
La estafa de los garbanzos pedrosillanos, vienen de EEUU y no de Pedrosillo

#16 Hombre todos no vienen de Marruecos tampoco exageremos

V 0
K 6
x
editado

#3 #10 #16 #17 https://pementodeherbon.com
«El período de comercialización está comprendido entre el 1 de mayo y el 31 de octubre, pudiendo modificarse este período por razón de las circunstancias climáticas de la temporada y las características del producto así lo aconsejen.»

V 0
K 6
O
Ánforas de vino griegas encontradas en una antigua tumba etrusca (ENG)

Buena cosecha la del 576 aC

V 2
K 23
crateo

#6 89 en la guía Peninius

V 2
K 29
O
La policía de Ecuador irrumpe en la Embajada mexicana en Quito para capturar al exvicepresidente Jorge Glas

#5 Una embajada y un consulado no es lo mismo, el consulado no se considera territorio del otro país. Tampoco es que importe porque el consulado que bombardeó Israel ya estaba en otro país pero bueno

V 2
K 19
O
La CNMC pide que los españoles paguen 3.500 millones de euros de sus impuestos para que Ouigo e Iryo puedan ganar dinero [hilo]

#35 Hombre los camiones y autobuses pagan impuesto de circulación no? El problema aquí es que se paga por trayecto? Pues bueno que lo cambien y lo paguen por tren o por vagon, pero el mantenimiento habrá que pagarlo igual digo yo.

V 3
K 27
O
Sánchez exige a Israel que “aclare cuanto antes las circunstancias del brutal ataque” al convoy de la ONG del chef José Andrés

Había terroristas escondidos en los botes de Garbanzos. No dudo que las IDF encontrarán pruebas

V 1
K 16
O
Una pandilla de niños de 12 y 13 años asalta con navajas a jóvenes esgrimistas en València

#56 Los gitanos no son españoles?

V 2
K 23
p

#71
Blanquitos y gitanitos, quieres decir no? Se puede decir blanquitos de forma despectiva y no gitanos?

Enmierdar? No se creo que tu enmierdas. Como esto ya no es un problema ahora lo importamos de fuera. Cojonudo.

#73
Por supuesto, pero se oculta, por eso en las noticias hablan de "etnias" o "clan" para que digas "ah, vale unos gitanos".

V 6
K -36
diskover
editado

#82 ¿Que ya no es un problema? ¿Sufres algún problema mental? ¿Quien ha dicho que no es un problema?

V 4
K 42
a

#82 Blanquitos extremeños, andaluces y murcianos.

V 1
K 12
D

#73 son escoceses pelirrojos.

V 1
K 12
O
editado
La abogada de la menor defiende al padre acusado de explotar sexualmente a su hija para Only Fans: "Lo hacía de forma voluntaria"

#86 Hay una parte perjudicada que es el menor, aunque haya dado cosentimiento al ser adulto. Tampoco es legal matar a una persona con su permiso (fuera de los supuestos de la ley de eutanasia)

V 0
K 7
m
editado

#90 el menor es el mismo que publica su propio contenido cuando es mayor de edad.

Tú imagínate que tienes fotos tuyas desnudo de cuando tenías 15 años. O haciéndote una paja y ahora, que a lo mejor tienes 25, lo publicas. Quién es el perjudicado?

V 0
K 18
S

#92 No te confundas, que es ilegal, es ilegal, como digo en #98 y como te han contestado. Basicamente, porque la definición jurídica es así.

Ahora bien, me parece que muchas leyes sobre temas sexuales son absurdas, parten de premisas arcaicas que no se actualizan porque es un tema tabú, cualquiera que intente cambiar ese tipo de leyes será tachado de pederasta.

Sin embargo, lo que planteas tiene problemas, como por ejemplo explotar sexualmente a menores para esperar que sean mayores y que den su consentimiento. Y una de las razones por las que es relativamente fácil luchar contra la pornografía infantil, es que todo está prohibido sin medias tintas...

Vete tu a saber si un video en el que follan dos niños rusos/chinos/atlantes de 10 años es explotación sexual, o es alguien que se grabó a sí mismo y luego lo público legalmente. De hecho, creo que en rusia durante bastante tiempo era legal la pornografía infantil, y en japón hasta hace pocos años eran legales las modelos menores de edad en revista que básicamente se compraban con fines sexuales...

Y también se cree que esa lucha tiene un efecto disuasor sobre abusos y violaciones a menores...

V 0
K 7
m

#100 Entonces se puede dar que detengan y procesen por vía penal a un mayor de edad por publicar videos suyos de cuando era menor.Me parece interesante esta cuestión.

V 0
K 18
Gɾub

#104 Se detiene y procesa al que recibe/comparte esos vídeos.
Si son videos sexuales y "otro" los grabó, ese otro comparte la interesante cuestión.

El "protagonista" no es procesado, sus tutores es posible.

V 0
K 9
the_unico

#100 Y si, parecido a lo de esta chica, me grabo yo siendo menor y lo subo, a espaldas de mis padres? Sobre el menor que hace eso recae delito?

V 0
K 6
Gɾub

#92 El que recibe lo publicado. De entrada.

V 0
K 9
O
La abogada de la menor defiende al padre acusado de explotar sexualmente a su hija para Only Fans: "Lo hacía de forma voluntaria"

#80 Pues claro porque estas distribuyendo contenido ilegal, qué es lo que no entiendes?

V 1
K 10
m

#84 Lo que no entiendo es como puede ser ilegal un acto en el que no hay una parte perjudicada.

V 0
K 18
O
editado

#86 Hay una parte perjudicada que es el menor, aunque haya dado cosentimiento al ser adulto. Tampoco es legal matar a una persona con su permiso (fuera de los supuestos de la ley de eutanasia)

V 0
K 7
m
editado

#90 el menor es el mismo que publica su propio contenido cuando es mayor de edad.

Tú imagínate que tienes fotos tuyas desnudo de cuando tenías 15 años. O haciéndote una paja y ahora, que a lo mejor tienes 25, lo publicas. Quién es el perjudicado?

V 0
K 18
S

#92 No te confundas, que es ilegal, es ilegal, como digo en #98 y como te han contestado. Basicamente, porque la definición jurídica es así.

Ahora bien, me parece que muchas leyes sobre temas sexuales son absurdas, parten de premisas arcaicas que no se actualizan porque es un tema tabú, cualquiera que intente cambiar ese tipo de leyes será tachado de pederasta.

Sin embargo, lo que planteas tiene problemas, como por ejemplo explotar sexualmente a menores para esperar que sean mayores y que den su consentimiento. Y una de las razones por las que es relativamente fácil luchar contra la pornografía infantil, es que todo está prohibido sin medias tintas...

Vete tu a saber si un video en el que follan dos niños rusos/chinos/atlantes de 10 años es explotación sexual, o es alguien que se grabó a sí mismo y luego lo público legalmente. De hecho, creo que en rusia durante bastante tiempo era legal la pornografía infantil, y en japón hasta hace pocos años eran legales las modelos menores de edad en revista que básicamente se compraban con fines sexuales...

Y también se cree que esa lucha tiene un efecto disuasor sobre abusos y violaciones a menores...

V 0
K 7
m

#100 Entonces se puede dar que detengan y procesen por vía penal a un mayor de edad por publicar videos suyos de cuando era menor.Me parece interesante esta cuestión.

V 0
K 18
Gɾub

#104 Se detiene y procesa al que recibe/comparte esos vídeos.
Si son videos sexuales y "otro" los grabó, ese otro comparte la interesante cuestión.

El "protagonista" no es procesado, sus tutores es posible.

V 0
K 9
the_unico

#100 Y si, parecido a lo de esta chica, me grabo yo siendo menor y lo subo, a espaldas de mis padres? Sobre el menor que hace eso recae delito?

V 0
K 6
Gɾub

#92 El que recibe lo publicado. De entrada.

V 0
K 9
O
La abogada de la menor defiende al padre acusado de explotar sexualmente a su hija para Only Fans: "Lo hacía de forma voluntaria"

#50 No, meten en la cárcel por distribuir contenido ilegal

V 0
K 7
m

#66 Imagínate que me hago fotos y videos pornográficos con 16 y 17 años y me espero a tener 18 y cuelgo el contenido de mi mismo. Me meterían en la cárcel por distribuir contenido de mi mismo donde tal menor de edad ya no existe?

V 0
K 18
O

#80 Pues claro porque estas distribuyendo contenido ilegal, qué es lo que no entiendes?

V 1
K 10
m

#84 Lo que no entiendo es como puede ser ilegal un acto en el que no hay una parte perjudicada.

V 0
K 18
O
editado

#86 Hay una parte perjudicada que es el menor, aunque haya dado cosentimiento al ser adulto. Tampoco es legal matar a una persona con su permiso (fuera de los supuestos de la ley de eutanasia)

V 0
K 7
m
editado

#90 el menor es el mismo que publica su propio contenido cuando es mayor de edad.

Tú imagínate que tienes fotos tuyas desnudo de cuando tenías 15 años. O haciéndote una paja y ahora, que a lo mejor tienes 25, lo publicas. Quién es el perjudicado?

V 0
K 18
S

#92 No te confundas, que es ilegal, es ilegal, como digo en #98 y como te han contestado. Basicamente, porque la definición jurídica es así.

Ahora bien, me parece que muchas leyes sobre temas sexuales son absurdas, parten de premisas arcaicas que no se actualizan porque es un tema tabú, cualquiera que intente cambiar ese tipo de leyes será tachado de pederasta.

Sin embargo, lo que planteas tiene problemas, como por ejemplo explotar sexualmente a menores para esperar que sean mayores y que den su consentimiento. Y una de las razones por las que es relativamente fácil luchar contra la pornografía infantil, es que todo está prohibido sin medias tintas...

Vete tu a saber si un video en el que follan dos niños rusos/chinos/atlantes de 10 años es explotación sexual, o es alguien que se grabó a sí mismo y luego lo público legalmente. De hecho, creo que en rusia durante bastante tiempo era legal la pornografía infantil, y en japón hasta hace pocos años eran legales las modelos menores de edad en revista que básicamente se compraban con fines sexuales...

Y también se cree que esa lucha tiene un efecto disuasor sobre abusos y violaciones a menores...

V 0
K 7
Gɾub

#92 El que recibe lo publicado. De entrada.

V 0
K 9
Gɾub

#80 Y por supuesto los receptores del contenido tendrían su parte.

V 0
K 9
O
La abogada de la menor defiende al padre acusado de explotar sexualmente a su hija para Only Fans: "Lo hacía de forma voluntaria"

#12 Pues claro que es delito. El contenido es ilegal porque aparece un menor.

V 3
K 27
m

#46 Entonces te meten en la cárcel por ser víctima de pedofilia?

V 0
K 18
O

#50 No, meten en la cárcel por distribuir contenido ilegal

V 0
K 7
m

#66 Imagínate que me hago fotos y videos pornográficos con 16 y 17 años y me espero a tener 18 y cuelgo el contenido de mi mismo. Me meterían en la cárcel por distribuir contenido de mi mismo donde tal menor de edad ya no existe?

V 0
K 18
O

#80 Pues claro porque estas distribuyendo contenido ilegal, qué es lo que no entiendes?

V 1
K 10
m

#84 Lo que no entiendo es como puede ser ilegal un acto en el que no hay una parte perjudicada.

V 0
K 18
O
editado

#86 Hay una parte perjudicada que es el menor, aunque haya dado cosentimiento al ser adulto. Tampoco es legal matar a una persona con su permiso (fuera de los supuestos de la ley de eutanasia)

V 0
K 7
Gɾub

#80 Y por supuesto los receptores del contenido tendrían su parte.

V 0
K 9
Gɾub

#46 Visto así. Sin duda.
Creo que tengo alguna foto en la bañera con 5-6 años. Si la comparto con alguien es por las risas, no por el porno. No es el caso pero no había pensado en ello.

Imagino que el delito es SIN DUDA de quien mira/guarda/comparte y le falta algún tornillo.

V 0
K 9
anterior siguiente