#7 Patalear? Describe por favor que significa eso exactamente? ¿Qué pasa que solo se puede ser una heroína o una martir cuando te violan y/o matan? ¿Dónde queda que la mayoría de estos casos son invisibles porque están en un ambiente familiar y social que reprime cualquier tipo de denuncia respecto a casos de abusos y agresiones? ¿No será que las víctimas tienen miedo de decir nada, porque ni siquiera su familia reconocerían la verdad? Que tú digas que la consigna de "hermana yo si te creo" es patalear, es lo mismo de siempre, culpabilizar a las víctimas y a quienes las defienden.

#80 Exacto, no solo es de donde procede la energía que mueve estos vehículos, sino que los materiales de electrónica, ensamblaje y demás necesarios para construir esos aparatos, también tienen un coste energético y un coste material y por tanto medioambiental. No creo que sean capaces si quiera de reciclar la mayor parte del vehículo, no creo que sean construidos en su mayor parte con materiales reciclados. El abaratamiento de un producto no conlleva un uso más sensato y racional, sino a su masificación. Lo único que ha pasado es que se está dando mucha publicidad a un nicho de mercado para seguir produciendo. No se puede llamar ecológico a una invención que necesita de nuevos recursos y energía, pues en un contexto global de crecimiento, por mucho que recicles, necesitas de nuevos recursos y de explotar nuevas materias naturales.

En efecto, esta descripción no solo se ajusta a estos patines eléctricos, sino a cualquier tipo de invención de tecnología avanzada, productivista y capitalista. Aún está por ver cuales son verdaderamente todas las complicaciones medioambientales que genera concretamente este tipo de inventos y en comparación con otras formas de transporte equivalentes. Pero voy a hacer unas suposiciones: Una bicicleta corriente es más ecológica, simplemente porque no necesita de corriente eléctrica para funcionar, es más ecológica porque tienes mayor capacidad para repararla tu mismo, es más ecológica porque tienes mayores probabilidades de construirte un vehículo similar. Obviamente la bicicleta no está exenta de contaminación derivada de su producción masiva, tales como sus partes plásticas o su metal nuevo, pero a nivel tecnológico es más sencilla de producir (otra cosa es como de grande quieras hacer la producción para reducir costes de fabricación).

También soy divertido en fiestas.

#55 No si no es que tú los llames así. Los llamo así yo... a veces. Es mi forma de hablar disculpa.

A mi no me vale la reflexión fácil de: "que los eche el ayuntamiento de ahí", los que deberían echar a esos indeseables son los propios vecinos junto con los antifascistas, que ocupen Urano que no hace mucho viento y no queda muy lejos. ¿Por qué iba a querer que un supuesto poder público con pretensiones de Dios y defensor de la propiedad privada me haga el trabajo de desterrar al enemigo?
"Mejor eso que nada" dirán... pues ese es el argumento de todo reformista.

#52 No es una cosa unidireccional. Cuando se establece una norma lingüística, se establece que se debe hablar "así", al mismo tiempo que si el uso de una norma cambia por la gente suficiente, dicho registro oficial de la lengua se verá forzada a adaptarse a dicho uso. Es igual que la publicidad y su público, mucha publicidad exporta un mensaje sexista, que les espectadores absorben en cierta manera y como la sociedad tiene valores sexistas, pues la publicidad se limita a imitarlos. Es el pez que se muerde la cola.

Las palabras no se crean de la nada, se van creando, invitando o imponiendo su utilización en función de su uso. Nadie obliga a nadie a usar género neutro, y quién lo hace será todo lo gilipollas que quieras, pero gilipollas hay en todos los lados, no solo en los que usan el género neutro.

Pero sí, que tonterías digo, es más fácil ridiculizar a la gente con la que no estamos de acuerdo...

Bueno... hay gente que no quiere sentirse infrarrepresentada a la hora de hablar en plural, yo según el contexto (como todo el mundo) utilizo el femenino inclusivo, pues hay mayoría de mujeres en algunos entornos en los que estoy; en otros utilizo el neutro, donde hay personas que no se identifican como ni hombre ni mujer y es más fácil así... y finalmente en el resto uso el masculino inclusivo. Un género verdaderamente neutro en la lengua española no vendría mal, porque eso de que aunque haya 1 hombre en un grupo de 30 mujeres y que automáticamente sea "vosotros", simplemente porque lo digan unos señores que la lengua tiene que ser así... hasta que no me pongan una pistola en la cabeza, hablaré como me de la gana... sin imponer... como hacen la mayoría que usan el género neutro en determinados contextos.

#160 No dije todas, dije una multitud. Y la "manía persecutoria" está suficientemente justificada para empezar, en los datos de crímenes violentos hacia las mujeres. Que otro asunto aún a trabajar es el de la violencia psicológica ejercida hacia los hombres, pero una violencia no eclipsa a la otra.

#84 Que tu hermana diga, o que no reconozca, que tiene ese problema no quita que hayan multitud de mujeres que son incomodadas con actitudes o "piropos", pues eso mismo ya es un tipo de halago que muchas mujeres están forzadas a ignorar cuando no a responder que no les apetece que le digan nada por la calle y estar tranquilas, con peligro de que esos piropos se transformen en acoso puro y duro o en algo peor.

Incidente menor... lo que es un incidente mayor es que repsol esté por el amazonas o siquiera exista. El incidente mayor no es que la industria falle, sino que acierte y sea eficaz.

Es lo que tiene el crecimiento demográfico humano, que obviamente tienen que capturar y parcelar a estas especies para evitar el máximo daño a uno de los nuestros. Así hasta que esté todo clasificado y encarcelado y que no se les ocurra vivir en un espacio libre y sin vayas, no vaya a ser que maten a algún otro animal o persona...o peor aún que sea libre y haga lo que siempre ha estado haciendo. Estas noticias me dan mucha pena.

En fin, con tanta oferta tecnológica, mayor inteligencia artifical y robotización, explotación de los recursos naturales más eficientes y baratos, siempre va a necesitar de un poder estatal que gestione y centralice la información necesaria para gobernar una estructura social cada vez más compleja...algo que no es contradictorio con la "gestión medioambiental". Gobiernos de izquierdas y derechas tienden y tenderán al ecofascismo.

Tanto de derechas como de izquierdas, cada vez más impondrán leyes más parecidas a estas, más duras. Más que nada porque van a ser una necesidad en la dinámica de la ecología y de la economía. Desde el prisma de nuestro mundo actual, parece que son los gobiernos quienes tienen que tener la iniciativa política para resolver y gestionar el colapso medioambiental, pero nada de ello va a poder paliar nada sino llegan al fondo de la cuestión de que: Nada es verdaderamente ecológico si no paraliza o retrocede el crecimiento económico. Que sea esto posible a nivel de gestión administrativa es otra cuestión que no hace que dicha tesis en negrita no sea cierta.

#83 No me considero que destaque en ningún campo en particular, pero sí que me aburría bastante dentro de las clases y llegaron a sacarme de ellas para evaluar por medio de ejercicios especiales si mi aburrimiento era debido a características de alguna inteligencia desarrollada... pero más allá de eso no creo que haya nada. Si he sacado algo en claro de la escuela y de bachillerato es que me aburre soberanamente hacer algo por imposición. Aquello que me gustaba me esforzaba poco y en lo que me gusta lo daba todo, y eso se ha ido exagerando con el tiempo cada vez más. Ojalá hubiera desarrollado esta conclusión de una forma más temprana.

#58 Me parece bastante interesante tu observación de que las personas superdotadas tienen un concepto de justicia muy potente.

#155 Con perdón a las putas. Un saludo.

Bastante bien el artículo, quizás un poco corto en la respuesta a esas conclusiones. Desde mi punto de vista, el problema demográfico no tiene porque ser una cuestión insalvable, quiero decir que tener una hija no tiene porque ser algo super contaminante como lo quieran pintar alguno. Eso es básicamente por no concebir otro modelo de vida que no sea el capitalista moderno, se podrían educar y a enseñar a vivir a seres humanos bajo un ambiente respetable ecológicamente, pero ello indudablemente va a tener que pasar por tragar todo lo demás: reducción abrupta del consumo, reciclaje extremo autónomo y comunitario, autoproducción alimentaria, a partir de este modelo de sustento, se tienen que desarrollar modelos laborales y políticos equiparables, más descentralizados. Básicamente perder cierto bienestar material, en contraposición de un aumento de la autogestión de tu propia vida.

#2 Ah y que tú no tengas ni un ápice de empatía ni altruismo no significa que el resto no tenga preocupación por intentar evitar que la gente no se muera de hambre por las calles ni que las echen de sus casas.

Y si tú no tienes ningún interés por la política, ese es tu problema y yo lo agradezco, porque ya hay demasiada gente como tú que piensa así en las altas esferas de poder. Como consideras que para "obsesionarse" por la política hay que ser político, no dudaré en considerarte un neoclasista casposo, que considera que lo más revolucionario y progresista es que las clases trabajadoras se autoexploten y las exploten más todavía, y que la peña corriente no puede opinar sobre nada. Te voto negativo pero me guardo este comentario en favoritos. Enhorabuena, así me recordarás porque me dedico a "obsesionarme" con la política.

#2 Por otro lado, ese maravilloso progreso científico y técnológico que celebras, efectivamente no se va a parar porque unas cuantas personas no deseen perder su trabajo. Pero como parece que eso no te va a afectar una mierda a ti ni a nadie que te importe, pues como vas a comprender que a las personas que despidan porque las sustituya una máquina no vuelvan a encontrar empleo jamás porque necesitan años de preparación y especialización que no tienen. Relegando a las capas más pobres de la población a vender su fuerza de trabajo de la forma más barata posible para que siga siendo más rentable contratar a trabajadores esclavos por encima de una eficiente máquina. Fomentando la autoexplotación de las personas, la autoesclavitud.

#2 Yo estoy en contra también respecto a muchos aspectos de la RBU, pero por razones distintas a las tuyas. Lo que planteas tú es reducir aún más los aspectos igualitarios de la economía por los términos competitivos, claro, porque precisamente, nos ha ido muy bien potenciando la competencia entre las personas: en la escuela por la obsesión por las notas, en los deportes, en la ostentación de la riqueza, en el trabajo, en la belleza... Sí, seguro que todo eso no tiene nada que ver con las actitudes tóxicas del acoso escolar, del laboral, del parasitismo aristócrata y de las desigualdades económicas y sociales entre ricos y pobres. Dices de dejar de pensar como socialista y empezar a pensar como capitalista... pues que quieres que te diga ni lo uno ni lo otro. Ya lo que nos faltaba, darle más peso a actitudes capitalistas que no hacen más que acumular y acumular dinero a costa del esfuerzo del resto.