#90 El agua lixivia más minerales en cubiertas vegetales que en suelos labrados. Ahora a ver si me da tiempo y vuelvo a buscar y te cuelgo la publicación que leí ayer que era super interesante. Básicamente porque la infiltración es mucho mayor (Y con gran diferencia) . En suelos labrados hay escorrentía. erosiona la parte superficial del suelo.
Al final el nitrógeno és el elemento más móvil y prácticamente lo que aplicamos anualmente o lo consume por la planta o lixivia. Por eso ciertas comunidades autónomas obligan a presentar declaración del nitrógeno aportado al suelo para evitar contaminar los acuíferos y tener el tema "controlado". piensa que se pierde mucho del nitrógeno aportado en suelo por lixiviación, es mejor aplicar vía foliar.
lo del mar menor es básicamente porque a parte de la gran presión de abonado, las cloacas de mierda humana van directas al mar menor.
voy a llamar a mis amigos templarios, esta noche se lía gorda!
palabra de dios. Amén!
#61 en el caso de pasto de ganado también es de suma importancia la especie y variedad de forrajera que se cultiva.
Si se hace autosiembra y no se herbicida los rendimientos de kg proteína por ha disminuye de forma considerable al entrar en acción las adventicias. Conseguímos menos huella de carbono y menor cantidad de fitosanitario en pastos. Pero menor rendimiento productivo.
Si siembras con laboreo + herbicida consigues rendimientos mayores de kg de proteína por hectárea. Eso sí, mayor huella de carbono y fitosanitarios.
Cuando hablamos de rendimiento económico la regenerativa no es una opción viable ni con subvención. Los cuentos chinos, para los niños de Japón.
A nivel medioambiental si es una opción bonita. Pero prefiero intensificar cultivos y destinar superficies a transformarlos a zonas forestales. Tendremos mayor cantidad de captura de CO2.
La contaminación de aquiferos es similar. Me atrevo a decir que la lixiviación de nitratos es mayor en presencia de cubiertas vegetales.
#90 El agua lixivia más minerales en cubiertas vegetales que en suelos labrados. Ahora a ver si me da tiempo y vuelvo a buscar y te cuelgo la publicación que leí ayer que era super interesante. Básicamente porque la infiltración es mucho mayor (Y con gran diferencia) . En suelos labrados hay escorrentía. erosiona la parte superficial del suelo.
Al final el nitrógeno és el elemento más móvil y prácticamente lo que aplicamos anualmente o lo consume por la planta o lixivia. Por eso ciertas comunidades autónomas obligan a presentar declaración del nitrógeno aportado al suelo para evitar contaminar los acuíferos y tener el tema "controlado". piensa que se pierde mucho del nitrógeno aportado en suelo por lixiviación, es mejor aplicar vía foliar.
lo del mar menor es básicamente porque a parte de la gran presión de abonado, las cloacas de mierda humana van directas al mar menor.
#89 gracias por tu aportación. Esto puede servir a mucha gente.
Se ve aue juega a máquinas en bares de chinos según contó. Yo alucino también que los propietarios de bares al ver un adolescente menor de edad se queden tan tranquilos.
Suerte de un buen amigo que fue a hablar con los padres, porque ellos no se habían dado cuenta de nada.
#102 denuncia a la policía local con el menor dentro y al chino se le abren los ojos de golpe. Los tres.
#102 Pues les avisas a los del bar, y si estos no le paran los pies se les llama a la policía https://cadenaser.com/comunitat-valenciana/2024/02/09/denunciado-el-dueno-de-un-local-de-elche-por-permitir-a-menores-jugar-en-maquinas-tragaperras-radio-elche/
#1 ayer estaba tomando un café con mi mujer y una amiga suya que es profesora de secundaria. Nos contó un problema grave de unos de sus alumnos.
El chaval con 15 años es adicto a las tragaperras, pero los padres no saben de dónde saca la pasta. Justo está indagando hablando con amigos de clase y le contaron la semana pasada que recibía dinero de "vender" el iris en un centro comercial.
Madre mía con la generación del bienestar.... Buscan el dinero fácil y la hostia y la fustración que se pegaran de adultos va a ser tremenda.
Menuda generación estamos creando.
#86 si el chaval juega online que sus padres se den de alta primero aquí: https://www.ordenacionjuego.es/es/servicio-phishing-alert y luego aquí: https://www.ordenacionjuego.es/es/rgiaj
#89 gracias por tu aportación. Esto puede servir a mucha gente.
Se ve aue juega a máquinas en bares de chinos según contó. Yo alucino también que los propietarios de bares al ver un adolescente menor de edad se queden tan tranquilos.
Suerte de un buen amigo que fue a hablar con los padres, porque ellos no se habían dado cuenta de nada.
#102 denuncia a la policía local con el menor dentro y al chino se le abren los ojos de golpe. Los tres.
#102 Pues les avisas a los del bar, y si estos no le paran los pies se les llama a la policía https://cadenaser.com/comunitat-valenciana/2024/02/09/denunciado-el-dueno-de-un-local-de-elche-por-permitir-a-menores-jugar-en-maquinas-tragaperras-radio-elche/
#11 no conoces bien el tema ni de lejos. No quiero ofenderte pero NO hablas con conocimiento real del tema.
Las adventicias evapotraspiran, los cultivos evapotranspiran y hay a más una perdida de agua del suelo por evaporación. La Kc es tremendamente baja en cultivos con cubiertas hasta llegar al punto de marchitamiento de cultivos, paradas de maduración y caídas de producción del 50-80%.
Si, la tierra se estructura, hay mucha más biodiversidad, y el suelo al tener agregados y mayor % de humus retiene mas agua. No te diré que no. Pero cual es la necesidad de agua de un cultivo con competencia de adventicias? Se multiplica por 3 necesidad hídrica para mantener el nivel productivo.
El laboreo en secano se ha echo siempre para sellar la tierra y evitar la perdida de agua por la evaporación del sol y la evapotranspiración de las "malas hierbas". El laboreo excesivo produce una mineralización de la materia orgánica, perdida de calidad dem suelo y perdida de tierra en lluvias torrenciales.
Se tiene que contar todo. Hacer regenerativa en zonas de secano sin aportar agua es meterse la soga al cuello.
#31 Lo que dices tiene pinta de ser cierto, pero no tiene en cuenta otros factores como que ese suelo podria tener mas usos como el pasto para ganado y estaria contaminando menos los acuiferos cercanos.
#61 en el caso de pasto de ganado también es de suma importancia la especie y variedad de forrajera que se cultiva.
Si se hace autosiembra y no se herbicida los rendimientos de kg proteína por ha disminuye de forma considerable al entrar en acción las adventicias. Conseguímos menos huella de carbono y menor cantidad de fitosanitario en pastos. Pero menor rendimiento productivo.
Si siembras con laboreo + herbicida consigues rendimientos mayores de kg de proteína por hectárea. Eso sí, mayor huella de carbono y fitosanitarios.
Cuando hablamos de rendimiento económico la regenerativa no es una opción viable ni con subvención. Los cuentos chinos, para los niños de Japón.
A nivel medioambiental si es una opción bonita. Pero prefiero intensificar cultivos y destinar superficies a transformarlos a zonas forestales. Tendremos mayor cantidad de captura de CO2.
La contaminación de aquiferos es similar. Me atrevo a decir que la lixiviación de nitratos es mayor en presencia de cubiertas vegetales.
#90 El agua lixivia más minerales en cubiertas vegetales que en suelos labrados. Ahora a ver si me da tiempo y vuelvo a buscar y te cuelgo la publicación que leí ayer que era super interesante. Básicamente porque la infiltración es mucho mayor (Y con gran diferencia) . En suelos labrados hay escorrentía. erosiona la parte superficial del suelo.
Al final el nitrógeno és el elemento más móvil y prácticamente lo que aplicamos anualmente o lo consume por la planta o lixivia. Por eso ciertas comunidades autónomas obligan a presentar declaración del nitrógeno aportado al suelo para evitar contaminar los acuíferos y tener el tema "controlado". piensa que se pierde mucho del nitrógeno aportado en suelo por lixiviación, es mejor aplicar vía foliar.
lo del mar menor es básicamente porque a parte de la gran presión de abonado, las cloacas de mierda humana van directas al mar menor.
#1no es así. En ningún momento mejora el rendimiento de los cultivos, todo al contrario, reduce el rendimiento.
La calidad del suelo si que la mejora y de forma exponencial, pero los rendimientos de los cultivos también caen exponencialmente.
La gente vende la moto con la regenerativa que da miedo, pero a nivel de agricultor es pegarse un tiro al pie a no ser que tengas riego de soporte. Riego de soporte me refiero a soltar 1.500.000 litros por hectárea como mínimo.
#94 a mi paso lo mismo y encima el hotel me pedía 100 € de fianza. (Nunca me habian pedido con anterioridad una fianza en un hotel)
Lo reservé al momento por Booking y listos.
#5 Ahora me he puesto a mirar y tiene capacidad para 500.000 m3. gracias por la información, lo desconocía. A esto se le tendría que sumar la cantidad de cisternas que hay tapiadas o enrunadas en casas y bloques antiguos y que los propietarios desconocen o están sin uso.
#3 Hay un coste tanto económico como ambiental de depuración. El Llobregat, que desemboca al mar, es un rio de meaos y de allí se suministra agua a mucha gente. pasa lo mismo con muchos ríos. El caso tal vez más escandaloso que conozco es el del rio Foix. Tiene un pantano que suministraba agua a la zona del Garraf para la huerta, no para consumo humano debido a la alta presencia de bacterias fecales. De echo un amigo ingeniero me conto que habían realizado un estudio para gestionar los lodos del embalse.
#1 Hay un problema grave en las ciudades, y és el no aprovechamiento del agua de lluvia. Cuando llueve todo va a parar a las canalizaciones de agua sanitaria y hacia las EDAR (que abren compuertas y sueltan la mierda rio a bajo).
No entiendo cómo no se ha seguido el modelo constructivo de antaño, donde las casas y pisos tenían cisternas de acomulación de aguas pluviales (30.000 litros de media) o se ha creado una red de canalización y embalse en los puntos bajos de la ciudad o cerca de las EDAR.
#2 Igual lo que digo es una burrada pero si el agua de lluvia va por las canalizaciones a las EDAR, ese agua de lluvia va a los ríos que a su vez va a los embalses, por lo que si se está aprovechando el agua. Si el agua se queda en las casas no va luego a los embalses, a menos que la usen y entonces estaríamos igual.
#3 Hay un coste tanto económico como ambiental de depuración. El Llobregat, que desemboca al mar, es un rio de meaos y de allí se suministra agua a mucha gente. pasa lo mismo con muchos ríos. El caso tal vez más escandaloso que conozco es el del rio Foix. Tiene un pantano que suministraba agua a la zona del Garraf para la huerta, no para consumo humano debido a la alta presencia de bacterias fecales. De echo un amigo ingeniero me conto que habían realizado un estudio para gestionar los lodos del embalse.
#2 Barcelona cuenta con 13 depósitos de aguas pluviales para riego y limpieza de calles
https://opendata-ajuntament.barcelona.cat/data/es/dataset/np-nasia-diposits-aigues-pluvials/resource/dc7c4fa9-37be-4d29-a03b-2232053ab7fd
#60 principalmente es la burocracia, la entrada de productos alimentarios con fitosanitarios prohibidos en la UE y los bajos precios.
Yo soy agricultor y hago transformación alucinariais la de declaraciones que tengo que realizar, algunas por triplicado como la de residuos ( la autonómica, la estatal y la de la scrap). Al final porque mi generación fue a la universidad y el papeleo se me da bien, sino es un sinpagar en una oficina de ingenieros que te haga declaración tras declaración a 100€.
Pensad que el 80% de los agricultores son mayores del 60 años y con un nivel educativo muy bajo. Entran entrando en la etapa final de su vida laboral y con las sequías la gran mayoría están palmando los ahorros de una vida.
Cerrar una explotación o empresa cuesta un pastón. Sólo en despidos es para ponerse a temblar.
#61 Te votaría por mil si pudrirse. Que bueno Dios mío. Es para llorar… Y todavía no hemos aprendido… en fin.
#37 comiendose los cultivos. Hay días que veía 20 cerdos en una hectarea. A más cuando transformas tu materia prima las perdidas económicas augmentan mucho.
El seguro solo te paga un 50% del precio de la materia prima y el estado se queda un 20% del total de la indemnización. Al final te queda una mierda pinchada en un palo y una rabia interna que has de gestionar.
En estos momentos estoy gestionando la segregación de la finca del coto de caza para poder pedir yo la captura/batida en caso de daños y no estar atado a las acciones del coto.
#59 Pues ya lo siento. Espero que lo puedas solucionar/paliar de la mejor manera posible. Entiendo que ya tienes experiencia.
Lo triste es que entre el PP y PSOE llevan 45 años gobernando y peleando pero yo veo pocos avances en problemas fundamentales, luego le han echado muchas culpas a podemos, la izquierda roja, ecologistas y demás pero lo cierto es que muchos problemas de los que tenemos son consecuencias de actos que pensábamos que no iban a tener consecuencias. Y eso que en cierta medida teníamos a Felix Rodríguez de la Fuente .
#19 mucha razón tiene #9. Yo soy agricultor y cazador. Deje de ir a la caza menor hace 14 años porque entre el jabalí y la caza descontrolada en nuestra zona han destrozado lás poblaciones de conejo, perdiz y tórtola europea.
El año pasado tuve perdidas económicas valoradas en 30.000€ por culpa del jabalí. Se realizó una reunión con el ayuntamiento para que actuará la admisitración y ellos se lavaron las manos. Cuando pedí al coto instalar una trampa para capturar jabalíes de forma masiva se opusieron a ello. Me hacia yo responsable y asumía los costes de la instalación de la trampa y gestión de los animales muertes. La respuesta del coto de cazadores fue que les dejaría sin cerdos.
El gran volumen de cazadores 95%, solo quieren pegar tiros y divertirse en el bar contando los lances.
En zonas con sobrepoblaciones tendría que tomar el control la administración y prohibir la caza. Introducir especies locales que hagan el control cinegético de las especies con sobrepoblaciób. Ex. Si hay daños por conejos, soltar zorros o linces y que la naturaleza se reequilibre.
#33 Perdona que te pregunte, te juro que la pregunta es realmente sincera. ¿Cómo te puede producir unas pérdidas tan grandes el jabalí?
Se me ocurren algunas razones que probablemente sean tan estupidas debido a mi ignorancia que prefiero no hacerlas. Gracias
- Estoy bastante de acuerdo con lo que dices, ojalá hubiera un veto de 5 años sin caza o algo similar para ver recuperase la naturaleza un poco.
#37 como tengas invernaderos y entre el jabalí te puede dar la risa
#38 Estaba pensando justo en huertas y eso pero claro me ha parecido mucho dinero. Aunque claro, sumas todo un año y todos los días van a ir a comer a tu huerta pues ya ves. Pero si, en un invernadero pues supongo que te deja hasta sin los plásticos.
Creo que mas o menos esta claro que al haber reclamado todos los espacios para el ser humano no les hemos dado ninguna otra alternativa a sobrevivir que no sea desplazarse a huertos. Y como nos cargamos a los depredadores pues ala.
#37 Te contesto yo lo que sé. En Galicia y Asturias debido a las explotaciones extensivas de eucalipto el jabalí no tiene que comer y baja a las fincas por ejemplo, de maiz. Tiran con todas las plantas para llegar a las mazorcas, para tumbarse, al correr agrupados etc
Yo digo que la solución es volver al monte tradicional de castaño y roble, y dejar tranquilos a sus depredadores naturales. Pero ya me han dicho que no tengo p*** idea y que los mejor es salir en el Land Cruise con la escopeta.
#40 Eso lo hicieron ya con los lobos y los osos y con zorros (supongo). Ahora habrá que extinguir a los jabalíes, después a los conejos, después a las ratas y finalmente a todos los pájaros. Pero nooo, entonces habrá millones de insectos comiendo de tu huerto y habrá que envenenarlos también. Hasta que tus tierras sean un pedazo de tierra muerta e inerte. Yo lo veo factible la verdad, aunque no es precisamente lo que me gustaría que pasase.
#37 comiendose los cultivos. Hay días que veía 20 cerdos en una hectarea. A más cuando transformas tu materia prima las perdidas económicas augmentan mucho.
El seguro solo te paga un 50% del precio de la materia prima y el estado se queda un 20% del total de la indemnización. Al final te queda una mierda pinchada en un palo y una rabia interna que has de gestionar.
En estos momentos estoy gestionando la segregación de la finca del coto de caza para poder pedir yo la captura/batida en caso de daños y no estar atado a las acciones del coto.
#59 Pues ya lo siento. Espero que lo puedas solucionar/paliar de la mejor manera posible. Entiendo que ya tienes experiencia.
Lo triste es que entre el PP y PSOE llevan 45 años gobernando y peleando pero yo veo pocos avances en problemas fundamentales, luego le han echado muchas culpas a podemos, la izquierda roja, ecologistas y demás pero lo cierto es que muchos problemas de los que tenemos son consecuencias de actos que pensábamos que no iban a tener consecuencias. Y eso que en cierta medida teníamos a Felix Rodríguez de la Fuente .
#61 Te votaría por mil si pudrirse. Que bueno Dios mío. Es para llorar… Y todavía no hemos aprendido… en fin.
#2 me parece que confundes el concepto nivel de vida y calidad de vida. Sin animo de ofender.